C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Цирковые смотрины единороссов кончились – пора делить мандаты…
24.05.2016
Обозреватели портала «Компромат-Урал» тоже наблюдали за ходом так называемых праймериз (предварительного голосования) партии «Единая Россия», которые прошли в минувшее воскресенье, 22 мая. Нашей редакции показалось интересным сопоставить итоги двух регионов: Свердловской области и Пермского края. Так, в Прикамье праймериз проиграл «профсоюзный горлопан» из ОНФ Валерий Трапезников, чудом пробравшийся в Госдуму по партспискам «ЕР» на прошлых выборах (туго придется без полумиллионной депутатской зарплаты или пенсия будет теперь такая же?). Пролетел как фанера над Парижем профессиональный и коллега Трапезникова по Госдуме - заштатный антиамериканист Алексей Пушков. Он, например, громко дискредитировал себя тем, что похвалил качество дорог в Перми (хотя бывал здесь, мягко говоря, не часто; выступать по реальным проблемам оказалось сложнее, чем хаять заклятые США и врага народа Обаму). В конечном счете Пушков не сумел мобилизовать местные элиты на свою поддержку, в отличие от Павла Крашенинникова: его узнаваемость в соседней Свердловской области тоже была ниже низшего, но по результатам праймериз он получил первое место в региональном списке - хвала административному ресурсу! «Международник» Пушков оказался слабее даже екатеринбургской стриптиз-пельменщицы, 33-летней Юли Михалковой, за которую широкие массы в трезвом уме тоже вряд ли бы проголосовали, но, благодаря личным отношениям со свердловским губернатором Евгением Куйвашевым, прима из «Максима» вошла-таки в первую тройку по итогам предварительного голосования (правда, Михалкову спасла низкая явка: у нее 15,5 тыс. голосов, тогда как в Пермском крае занявший такую же третью позицию Александр Василенко собрал едва ли не втрое больше - почти 41 тысячу голосов). Тем не менее, такой артистичный кадр, как Пушков, в Госдуме нынешнего формата востребован не меньше «уральской пельменщицы». И у него, по данным редакции «Компромат-Урал», неплохие шансы после выборов 18 сентября получить мандат по отдельной партийной квоте или в общем обезличенном списке «ЕдРа».
ПЕРЕВЕС В ПЕРВОМ ПРАЙМ-ТАЙМЕ
Действующие депутаты Госдумы от Прикамья проиграли праймериз
В Перми подведены предварительные итоги праймериз «Единой России» по выборам в Госдуму и заксобрание. Думские праймериз выиграли, в основном, представители местной элиты: депутат заксобрания Дмитрий Скриванов, мэр Перми Игорь Сапко, депутат Госдумы Григорий Куранов и сопредседатель пермского ОНФ Дмитрий Сазонов. В числе аутсайдеров неожиданно оказались депутаты Госдумы Алексей Пушков и Валерий Трапезников, которых ранее прочили на «проходные» места в партсписок на сентябрьские выборы. Не смогли заручиться необходимой поддержкой избирателей и некоторые действующие депутаты заксобрания.
В воскресенье в Прикамье состоялись праймериз «Единой России» по определению кандидатов на выборы в Госдуму РФ и заксобрание Пермского края. Явка на праймериз составила 8,4% от общего числа избирателей в регионе, или 174 тыс. чел. Ранее единороссы планировали привлечь не менее 15% избирателей.
В день праймериз в региональный оргкомитет поступило 127 письменных жалоб и обращений, еще 200 звонков было принято в call-центре, созданном на время проведения предварительного голосования. Все они касались праймериз в заксобрание.
Лидером думских праймериз по партийному списку стал депутат заксобрания Дмитрий Скриванов. По итогам обработки 100% протоколов счетных комиссий, по предварительным данным, он набирает 53 207 голосов. Его ближайший соперник — мэр Перми Игорь Сапко — 43 490, депутат Госдумы от Нижегородской области, поддерживаемый ЛУКОЙЛом, Александр Василенко — 40 872. В краевой столице мэр Перми даже опережал депутата Скриванова.
В десятку лидеров также вошли депутат Госдумы Григорий Куранов, за которого проголосовало 23 587 пришедших на праймериз жителей края, и вице-президент «Опоры России», сопредседатель пермского ОНФ Дмитрий Сазонов, получивший 21 594 голоса. Член Общественной палаты Пермского края Светлана Денисова получила голоса 20 796 избирателей.
Ранее в числе основных претендентов на «проходные» места в партсписке партии на сентябрьские выборы назывались глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков и депутат Госдумы Валерий Трапезников. Однако по итогам праймериз они показали седьмой и восьмой результат — 19 638 и 16 622 голоса соответственно.
В аутсайдерах также оказались замдиректора ООО «Военспецодежда» Олег Сухоруков, за которого проголосовало 14 713 жителей Прикамья, и председатель ТОС «Танкистов» г. Перми Владислав Чумаков, набравший 12 291 голос.
В одномандатных округах, по информации источников, близких к руководству реготделения «Единой России», лидируют депутаты заксобрания Дмитрий Скриванов (Кунгурский округ) и Алексей Бурнашов (Чусовской округ), вице-президент «Опоры России», сопредседатель пермского штаба ОНФ Дмитрий Сазонов (Кудымкарский округ) и сенатор Игорь Шубин (Пермский округ). «Электоральная победа названных участников праймериз может стать лишь одним, но далеко не решающим аргументом для руководства партии, которое в конечном итоге и будет определять окончательный список кандидатов на выборы», — поясняет источник в предвыборном штабе.
На праймериз по выборам заксобрания, по предварительным данным, со значительным отрывом обошли своих соперников в округах №23 и 16 спикер заксобрания Валерий Сухих и депутат Армен Гарслян, в округе №21 уверенно лидировал Сергей Клепцин, в округе №24 — Юрий Елохов, в округе №22 — председатель пермского Союза журналистов Игорь Лобанов. Гендиректор ООО «Газпром газораспределение Пермь» Николай Благов и гендиректор ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» Олег Третьяков получили голоса в округе №20 по одномандатному и партийному округам соответственно. Депутат земсобрания Пермского района Роман Водянов лидировал в округе №27. А экс-глава Краснокамска Юрий Чечеткин в округе №28 обошел действующего депутата Равката Разутдинова. Вице-спикер заксобрания Лилия Ширяева в округе №5 проиграла исполнительному директору детсада «Солнечный круг» Татьяне Шестаковой, депутат Андрей Старков в округе №8 уступил замгендиректора ПАО «Мотовилихинские заводы» Алексею Антипову, Елена Гилязова в округе №27 проиграла замгендиректора ООО «Технологии климата» Вячеславу Буркову.
Губернатор Пермского края Виктор Басаргин, тоже подававший заявление на участие в праймериз, в них не участвовал. «Он и не должен был участвовать», — отметил источник в его окружении, пояснив, что первая тройка партсписка формируется не на праймериз, а решением высшего руководства партии. Ранее сообщал, что в эту тройку, помимо главы региона, могут войти декан экономического факультета ПГНИУ Татьяна Миролюбова и Герой России Сергей Яшкин.
Итоги предварительного голосования в Пермском крае оргкомитет планирует подвести к 25 мая. «Окончательные списки по выборам заксобрания будут утверждены на заседании регионального политсовета в июне. По выборам в Госдуму окончательные итоги по федеральным спискам и одномандатным округам будут сформированы также в июне, на съезде партии», — говорит замсекретаря реготделения «Единой России» Вячеслав Григорьев.
Глава агентства «Агитпроп» Александр Пахолков считает, что, несмотря на недочеты прошедших праймериз, связанные с нарезкой округов, не совпадающей с существующими округами по выборам заксобрания, на случаи подвоза и подкупа избирателей, главный плюс партийного мероприятия в том, что «оно ближе к реальности». «То, что думские праймериз выиграет Скриванов, было ясно в самом начале. Сапко, конечно, попытался приложить максимум усилий, и в итоге вышел на второе место.
То, что некоторые записные лидеры не смогли победить, говорит лишь о том, что они либо не смогли организоваться, либо не нашли хороших политтехнологов, которые просто берут и выигрывают выборы. Но главный плюс, повторюсь, в том, что идет реальный отбор кандидатов, и это лучше, чем если бы они отбирались где-то в кабинетах», — говорит Пахолков.
Дмитрий Никитин
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
17.06.2019
«Агентство нацбезопасности (ДАНС) и МВД Болгарии изначально не нашли подтверждений наличия инвестиций в обмен на гражданство, о чем было доложено парламенту. Гражданство должны были отозвать в мае, но в итоге ДАНС отказалось предоставлять документы о нарушении. В Минюсте и МВД считают, что вмешались покровители из руководства Болгарии.
Супруга первого заместителя Андрея Костина, президента - председателя правления российского банка ВТБ Юрия Соловьёва - Галина Улютина - оказалась одной из восьми иностранных граждан (двое россиян и шесть пакистанцев), получивших болгарское гражданство в обмен на инвестиции, хотя никаких инвестиций не сделали. Об этом сообщает радиостанция «Свободная Европа» со ссылкой на данные министерства юстиции Болгарии, хотя на официальный запрос ведомство отказалось давать письменное тому подтверждение.
Совместное расследование Государственного агентства национальной безопасности (Държавна агенция «Национална сигурност» — ДАНС) и Министерства внутренних дел Болгарии изначально не нашло никаких подтверждений наличия инвестиций. Напомним, гражданином Болгарии можно стать, вложив в экономику страны €1-2 млн.
Проверки получения гражданства иностранцами в Болгарии активно начались после того, как Еврокомиссия в конце 2018 года объявила о намерении ужесточить контроль над программой продажи инвестиционного гражданства Болгарии. По мнению еврочиновников, в законодательстве страны есть недостатки в проверке происхождения денежных средств лиц, приобретших гражданство. Поэтому действующая схема увеличивает риски коррупции, отмывания денег и уклонения от налогов. К тому же Болгария не выполняет правило ЕС, по которому человек, желающий получить гражданство, должен проживать на территории государства.
Расследование в отношении супруги заместителя президента ВТБ Галины Улютиной было инициировано премьер-министром Болгарии Бойко Борисовым 19 ноября 2018 года. Причиной тому стал скандал с продажей гражданства Государственным агентством по делам болгар за рубежом (Държавна агенция за българите в чужбина — ДАБЧ) и расследование в отношении его бывшего директора Петра Харалампиева. Глава ведомства выстроил целую коррупционную сеть по продажам болгарских паспортов...
13.06.2019
Кызласов Артемий Игоревич и махинации в ОЭЗ «Титановая долина»: слово и дело – за прокуратурой
Читатели просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание финансовым нарушениям в государственном проекте «Особая экономическая зона (ОЭЗ) “Титановая долина”». В период губернаторства в Свердловской области Евгения Куйвашева эту структуру бессменно возглавляет Артемий Кызласов (ИНН 772903153037). Артемий Игоревич известен компетентным наблюдателям как бывший соучредитель обанкротившихся ООО «Богучанлеспром» и ООО «Богучантранс», а также ликвидированного налоговиками брошенного ООО «Пинчугалесозавод». Эти лесозаготовительные фирмы дислоцировались в разных посёлках Красноярского края и контролировались ровесником-одногодкой и партнёром Кызласова, уроженцем Москвы Валерием Часовым (ИНН 770103834876).
На днях вокруг «Титановой долины», финансируемой за счёт налогоплательщиков, и персонально Кызласова разразился скандал на тему финансовых злоупотреблений. Пресса сообщает о нарушениях, выявленных Счётной палатой Свердловской области, материалы которой легли на стол, в том числе, прокурору региона Сергею Охлопкову. Читатели ресурса «Компромат-Урал» в аппарате контрольного органа особенно подчёркивают тот факт, что полученные из бюджета денежные средства руководство ОЭЗ «Титановая долина» отдавало в скандально известный «Внешпромбанк». Речь идёт о 150 млн. рублей, что уже признал и сам Артемий Кызласов. Интернет-аудитория в своих комментариях не скрывает возмущения: «В этом весь современный российский бизнес и есть - присосаться к государственным деньгам, и тратить, как свои…». Как напоминают аналитики редакции «Компромат-Урал», «Внешпромбанк» побил рекорд по размеру дыры в балансе.
Отношения гендиректора государственной ОЭЗ с обанкротившимся ООО «Внешпромбанк» неслучайно заинтересовали аудиторов и силовиков. После того как Центробанк по поручению Эльвиры Набиуллиной отозвал у этой организации лицензию, достоянием гласности стали сведения о том, как бенефициары «Внешпромбанка» (ВПБ) подкупали топ-менеджеров компаний, делая им коррупционные подношения в обмен на корпоративные депозиты. Так, один из бывших VIP-вкладчиков на условиях анонимности рассказал Forbes, что помимо процентных выплат по депозитам он получал бонусы наличными до 5% годовых. ВПБ щедро одаривал крупных вкладчиков: по словам его бывшего клиента, только на элитный алкоголь уходило свыше $1 млн в год, а его выбором и покупкой занимался специальный сотрудник. Банк покупал для клиентов произведения искусства на аукционах Sotheby’s и Christie’s (в хранилище ВПБ хранилась «Зебра» Энди Уорхола). Какое искусство предпочитает Артемий Кызласов, пока не сообщалось.
Комментируя крах выбранного Кызласовым «Внешпромбанка», СМИ отмечали, что при работе с чиновниками или депутатами распространена схема, когда госклиенту нужно купить, к примеру, недвижимость за 500 млн руб., а его официальный доход не превышает 2 млн руб., пояснял собеседник «Ведомостей». Чтобы не было вопросов, откуда деньги, на клиента оформляется кредит. А корпоративная кредитно-депозитная схема, когда кредиты оформлялись на компании, позволяет выводить средства госорганизаций по поручению и в личных интересах чиновников – может, даже на покупку приватизируемых активов. «Так за счет государства становятся личными миллиардерами». Если верить формальным отчётам, официальная зарплата Артемия Кызласова в ОЭЗ «Титановая долина» составляет около 190 тыс. рублей в месяц. Но смогут ли правоохранительные органы сопоставить этот показатель с уровнем фактического благосостояния директора госпроекта?
Чтобы помочь в восстановлении законности и поиске ответов на этот и другие вопросы, обращайтесь в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
12.06.2019
Сфабрикованное (что вчера, наконец, публично признал глава МВД Владимир Колокольцев) уголовное дело против Ивана Голунова обнажило масштаб преследований журналистов в России. И далеко не всегда их «маринуют» заказными уголовными делами – многие наловчились на стряпании не менее сомнительных гражданских дел, препятствуя журналистским расследованиям. И если в уголовное дело вовлечено большое число исполнителей (со стремительно «снижающимся профессионализмом тех, кто, говоря жаргонным выражением, шьёт дела», - признаёт профессор МГИМО Валерий Соловей), то в «гражданке» для фабрикации нужного дела и, самое главное, вынесения желанного вердикта вполне достаточно одного – сговорчивого, «всё понимающего» судьи. Который для пользы дела может на время «забыть» про Верховный Суд РФ, возглавляемый Вячеславом Лебедевым.
Скандально известный бизнесмен Рустэм Магдеев, которого в СМИ называют советником президента Татарстана Рустама Минниханова, не первый раз задействует Фемиду для блокировки расследовательского медиа-контента. Особую скандальность и нелепость судебным решениям в пользу Магдеева придаёт тот факт, что публикации «закрываются» даже под предлогом отсутствия разрешения Магдеева на публикацию его фотографий. При том, что он является публичной персоной, а его изображения (которые воспроизведены в десятках СМИ) в своём Instagramразмещал сам господин Минниханов.
Первой на подозрительном «взаимопонимании» с Рустэмом Магдеевым была «поймана» судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова, она запрещала публикации даже до формального решения – в обеспечительном порядке («метод Дерипаски против Вашукевич-Рыбки»). После скандального резонанса бизнесмен, видимо, был вынужден процессуально переместиться из дорогостоящей Москвы в суды более дешёвой и политически более удобной для себя Татарии. А именно: в Советский райсуд Казани, в котором с 2013 года председательствует Радик Габдуллин. Здесь странными актами в интересах Магдеева уже отличились судьи Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов.
Схема «судилища по-магдеевски» схожа до примитивности. На специально созданный подконтрольный сайт (например, http://insidenews24.ru/) копируются многочисленные публикации о Магдееве. Доменное имя сайта оформляется на «свою» фирму (ООО «Галар» и ООО «Риал»), к ней и подаётся иск Магдеева. Такой «лжеответчик», зарегистрированный по нужному адресу (чтобы привязать территориальность к нужному судье), ведёт себя так (попросту – никак), чтобы обеспечить благоприятный исход постановочного процесса. СМИ-первоисточники об этом спектакле, разумеется, не в курсе, а когда никем не обжалованное абсурдное решение вступает в силу, ничего не подозревающие редакции массово получают требования Роскомнадзора. «Публикация является незаконной… Основание: решение такого-то районного суда. Дата, номер… Удалите материал»...