C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Помощник Юрия Чайки ответил в редакцию «Компромат-Урал»: Госдума займётся доходами «латентного девелопера» Николая Брыкина. СКАН
4.05.2018
Майские каникулы выдались жаркими для корреспондентов портала «Компромат-Урал». В нашем распоряжении оказались новые сведения для продолжения антикоррупционного расследования в отношении депутата Государственной думы РФ Николая Брыкина. Это бывший генерал налоговой полиции и МВД, а ныне представитель нижней палаты парламента в Верховном суде (в ГД Брыкин делегирован в 2016 году по списку «Единой России» от ХМАО, ЯНАО и Тюменской области).
Скандалы вокруг Брыкина вызваны тем, что югорский предприниматель из «списка Титова» Константин Дюльгеров, вынужденный бежать из России от прессинга силовиков, открыто обвинил отставного генерала в организации заказного уголовного преследования. Подробности своих злоключений Дюльгеров подробно раскрыл в актуальном интервью «Новой газете». Потерпевший по сомнительному делу Дюльгерова - зять Брыкина Сергей Кирьянов, а сам герой скандала, как выяснила редакция «Компромат-Урал», перед выдвижением в Госдуму переоформил многомиллионные девелоперские активы на Черноморском побережье на свою дочь Валентину Кирьянову (в 2016 году переписанное на неё ООО «Бриз» имело на балансе имущество почти на полмиллиарда рублей!). В депутаты Брыкин шёл уже как скромный представитель «патриотического фонда» (юридически это было фикцией).
На днях в редакцию «Компромат-Урал» поступил ответ помощника Генерального прокурора РФ Валерия Волкова (Валерий Георгиевич пришёл из руководства управления Генпрокуратуры по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции). Мы обращались к Юрию Чайке по вопросу проверки достоверности декларационных сведений о личном благосостоянии господина Брыкина. Живёт ли по средствам народный слуга, который в кратчайшее время после увольнения из МВД превратился в долларового миллионера, а затем также быстро избавился от «заслуженных» богатств перед выборами в Госдуму?
В недавней публикации наших коллег из тюменского издания «72.ру» отмечалось, что по формальным декларациям Николай Брыкин болтается в нижней части депутатского рейтинга: «за 2017 год его доход составил «всего-то» 4,8 миллиона рублей. Меньше, чем у остальных, но не спешите с выводами. Есть у него в собственности два огромных земельных участка, пара просторных загородных домов и скромная квартира в 76 квадратов. У его жены квартира побольше: 116 квадратных метров. Также на неё записаны четыре жилых загородных дома и два земельных участка. А ещё на супругу Брыкина зарегистрирован весь их семейный транспорт — Toyota Land Cruiser, прицеп Shore Land SRV31B и катер Sea Ray 185S. Как даме удалось «самой» всё это купить, зарабатывая 2,9 миллиона в год, остаётся только догадываться».
Помощник Юрия Чайки сообщил в редакцию «Компромат-Урал», что «полномочиями по проведению соответствующих проверок в отношении депутатов Государственной Думы» наделена думская комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах, возглавляемая Натальей Поклонской (она же зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции). Поэтому, согласно ответу Валерия Волкова, обращение о Брыкине направлено в нижнюю палату. Редакция «Компромат-Урал» будет следить за ответами аппарата спикера ГД Вячеслава Володина и профильной комиссии. В середине апреля госпожа Поклонская подтвердила журналистам, что Брыкин действительно является одним из пяти фигурантов антикоррупционных проверок, которые проводит возглавляемая ею комиссия. Между прочим, в этом списке Брыкин соседствует с «лобковым» депутатом из ЛДПР, героем аморальных секс-скандалов Леонидом Слуцким.
Языком документа
В нашем обращении на имя Генпрокурора отмечалось, что, согласно предыдущей декларации, «совместный доход Брыкина Н.Г. и его супруги за 2016 год формально составил всего 2 млн. 550 тыс. 829 рублей.
Вместе с тем, в том же 2016 году накануне своего участия в избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы ФС РФ 50%-ная доля Брыкина Н.Г. в уставных капиталах ООО «Южный бриз» (ИНН 2302055962) и ООО «Бахус» (ИНН 2315985475), зарегистрированных в одной и той же квартире г. Новороссийск Краснодарского края, была в один день, 10.05.2016, переоформлена на его дочь Кирьянову Валентину Николаевну. При этом, согласно общедоступным данным, ООО «Южный бриз» является землевладельческой компанией, реализующей крупные проекты на собственных земельных участках на берегу Чёрного моря в курортной зоне г. Новороссийск Краснодарского края.
Обстоятельства единовременного переоформления дорогостоящих активов Брыкина Н.Г. в 2016г. на его дочь выглядят как возможная попытка сокрытия от Центральной избирательной комиссии РФ, иных уполномоченных органов и профильной комиссии Государственной Думы ФС РФ сведений о реальном благосостоянии Брыкина Н.Г. как кандидата в депутаты и впоследствии депутата Государственной Думы ФС РФ.
Более того, согласно доводам читателей, отдельного внимания, проверки и правовой оценки заслуживает информация о том, что Брыкин Н.Г. стал основным бенефициаром указанного ООО «Южный бриз» в 2007 году, т.е. в считанные месяцы после своей отставки из органов МВД РФ. В соответствии с Указом Президента РФ Путина В.В. от 04.08.2006 № 840 генерал-майор милиции Брыкин Н.Г. без объяснения причин освобождён от должности первого заместителя начальника ГУ МВД РФ по Дальневосточному федеральному округу – начальника ОРБ по экономическим и налоговым преступлениям. Данную должность Брыкин Н.Г. занимал всего два года (назначен Указом Президента РФ от 20.05.2004 № 651), при этом в СМИ в качестве вероятной причины его отставки называлось, в том числе, ненадлежащее расследование резонансных уголовных дел по преступлениям коррупционной направленности.
Возникает обоснованный вопрос: при каких обстоятельствах, насколько законно и справедливо генерал-майор милиции вскоре после увольнения с государственной службы становится собственником личного землевладельческого бизнеса, масштабы и стоимость которого объективно несопоставимы с официальным денежным довольствием Брыкина Н.Г. за период его службы в органах МВД РФ?
Кроме того, в СМИ и публичных ресурсах неоднократно сообщалось о возможной причастности Брыкина Н.Г. к схемам извлечения коррупционного дохода, в том числе в результате незаконного уголовного преследования предпринимателя Дюльгерова К.И. (находится под правовой защитой аппарата Уполномоченного по защите прав предпринимателей при Президенте РФ Титова Б.Ю.)». Конец цитаты из обращения редакции «Компромат-Урал» в адрес Генпрокурора.
«Не грусти зятёк родной, будь смелей и проще»
Между тем, в ходе общественного расследования нам удалось обнаружить новые интересные факты из семейных бизнес-схем Брыкина. Как мы сообщали, громкими скандалами бывший VIP-силовик и будущий депутат отметился, когда в 2009-2011 годах возглавлял государственное АО «Ростоппром» (Российская топливная компания). Росимущество обвиняло Брыкина в заключении кабальных сделок, заведомо невыгодных предприятию. Ведомство оценивало причинённый ущерб бюджету в 188 759 562 рубля!
В кресле гендиректора «Ростоппрома» Брыкин развил бурную деятельность. Заводил связи-знакомства, объезжал губернаторов (например, в марте 2010 года помпезно встречался с тогдашним главой Томской области Виктором Крессом). Для публики всё демонстрировалось более чем солидно.
2010 год, Томск. Топливник Брыкин с
губернатором Крессом. Зять уже в доле...
Но что происходило за кадром? Оказывается, вскоре после того как Брыкин был назначен генеральным директором топливной госкомпании, на его зятя Кирьянова стали оформляться доли в топливных ООО. Напомним, это тот самый Сергей Кирьянов (ИНН 482601821127), вокруг которого процессуально закручено сфабрикованное уголовное дело против бизнесмена Дюльгерова (Кирьянов был навязан ему в соучредители, когда Брыкин контролировал налоговую полицию Нижневартовска). Сам Дюльгеров неоднократно заверял, что Кирьянов – номинальная фигура, к реальному бизнесу отношения не имеет и лишь используется как «постороннее» лицо в генеральских финансовых схемах.
Версия о «подставном зятьке» находит подтверждение не только в доводах Дюльгерова, но и в обстоятельствах, когда Брыкин «рулил» финансовыми потоками госпредприятия. Практически через два месяца после появления тестя в «Ростоппроме» на его зятя Кирьянова в один день (27 февраля 2010 года) оформляются доли в уставных капиталах вновь созданных ООО «УглегорИнвест» (ИНН 7723749644) и ООО «АмурУгольТрейд» (ИНН 7723749588). Фирмы с одинаковыми телефонами числились в одной и той же комнате старого московского многоквартирника в Люблино на улице Мариупольская, 6.
Москва, Мариупольская, 6.
Адрес временных ООО зятя Брыкина
Вместе с родственником гендиректора государственного «Ростоппрома» соучредителями однодневок стали Ольга Нешко, Татьяна Алексеева и Валерий Сухоносов. Все они пробыли в юрлицах-близнецах лишь полгода, в августе 2010 организации целиком переписаны на массового учредителя из Армении Арутюна Галстяна (1965 года рождения, ИНН 772608909090), на которого оформлены сотни (!) юрлиц по всей стране, от Калининграда до Владивостока. В начале 2015 года налоговики ликвидировали «УглегорИнвест» и «АмурУгольТрейд» как брошенные компании.
Зачем понадобилось включать зятя Брыкина на какие-то полгода в непонятные ООО, заявленная сфера деятельности которых напрямую соотносилась с «Ростоппромом»? Для чего фирмы использовались в указанный период? Кому и как была выгодна комбинация с быстрым «сбрасыванием» юрлиц? Эти и другие вопросы предстоит адресовать Росфинмониторингу и смежным по компетенции органам.
Редакция «Компромат-Урал» благодарит неравнодушных читателей и издания-партнёры за помощь в подготовке и продвижении резонансной темы. Обратную связь просим держать по нашему адресу: kompromat-ural@protonmail.com
Анатолий Амиров, Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Другие публикации
13.12.2018
В редакцию «Компромат-Урал» обратилась жительница Пермского края Анжела Фатхутдинова. Она, как и десятки других обманутых дольщиков, возмущена схемой действий страховой компании «Респект», подконтрольной миллиардеру Александру Кондратенкову (ИНН 770702242276, компании «Опора», «Респект», «Ангара» и НАСКО). Напомним, кондратенковская компания массово собирает деньги с застройщиков по всей стране за страхование ответственности перед дольщиками, а когда наступают страховые случаи (банкротства девелоперов) – отказывается выплачивать положенные возмещения гражданам. Уйти от обязательств перед пострадавшими дольщиками «Респекту» Кондратенкова традиционно помогает «свой» третейский судья Максим Козлитин (ИНН 503215980172).
Портал «Компромат-Урал» ранее сообщал о подобной схеме «Респекта» с недостроенными многоквартирными домами в Новосибирске. Там «судья» Козлитин одним росчерком пера отменил все полисы рядовых граждан, уплативших деньги за обещанные квартиры (перечисление фамилий несчастных заняло несколько страниц!). И вот – мольба о помощи из Перми, где дольщики тщетно взывают к государству с требованием вмешаться в вопиющую ситуацию: люди теряют деньги, не получают оплаченных квадратных метров, но никто из контролёров долёвки ни за что не отвечает. Зато в наваре – компания страхового магната, «е-бэнкера» Кондратенкова.
Слово отчаявшейся читательнице: «Здравствуйте! Прочитала Вашу статью и удивилась тому, насколько у нас в стране не защищен простой гражданин. Я являюсь дольщиком застройщика «Компаунд Живаго» в Перми. Генеральный договор на несколько полисов, включая мой, застрахован в СК «Респект». В октябре 2017 года в отношении застройщика введена процедура наблюдения. В июне 2018-го - конкурсное производство. Так как наступил страховой случай, я все документы и заявление выслала в страховую компанию. Они сразу ответили, написав, что пока выплаты приостановлены, а с меня требуется еще один документ согласно генеральному договору. Я все сделала, выслала. Так же написала претензию. Ответа не поступило, поэтому я подала в районный суд исковое заявление на страховую выплату.
Суд был 27 ноября, на котором представитель СК «Респект» заявил, что наш генеральный договор уже давно, 30 марта 2018 года, признан недействительным! Решение третейского суда в городе Краснодаре, судья - Козлитин М.А. И суд мне отказал по причине недействительности моего полиса. И всё. Я как третье лицо, чтобы оспорить решение этого третейского суда должна подать в районный суд города Краснодара! Конечно, для меня это практически неподъёмно... Вот так и получается - Минстрой проверил застройщика, чиновники дали разрешение на строительство. Страховая компания проверила девелопера «уникальной трехступенчатой экспертизой» (так объявляют в «Респекте») - застраховала. Банки проверили - дали людям ипотечные кредиты. А сейчас застройщик обанкротился, и никто не виноват, кроме дольщика. Один судья прикрывает страховую, второй судья - прикрывает решение первого судьи... Мы ходатайствовали о приостановлении процесса, чтобы дать нам возможность оспорить решение третейского суда, но судья районного суда была непреклонна – «отказать». Я очень надеюсь, что пресса, власти вмешаются, но сомнение гораздо сильнее надежды. С уважением, Фатхутдинова Анжела Шамильевна».
12.12.2018
19 декабря в Екатеринбурге в арбитражном суде Уральского округа, возглавляемого Ириной Решетниковой, под председательством судьи Татьяны Сулейменовой состоится знаковое заседание по делу о «захвате» дорогостоящей земли в Челябинске ООО МСЛ «Движение», фирмой бывшего вице-губернатора Сергея Буйновского (ИНН 744805100320) и его жены Тамары Буйновской (ИНН 745302008000). Господин Буйновский – адвокат, в областной власти, в подчинении беглого экс-губернатора Михаила Юревича он отвечал за взаимодействие с правоохранительными и судебными инстанциями, имеет в них связи.
Скандальный резонанс конфликту придаёт тот факт, что на участке давно построены дома законных приобретателей, а документы Буйновских для притязаний на землю «всплыли» задним числом и с многочисленными признаками фальсификаций (чтобы вписаться в «дачную амнистию»). Жители, которые «именем РФ» оказались под угрозой потери собственности, требуют внимания директора ФСБ Александра Бортникова, главы экономической коллегии Верховного Суда Олега Свириденко, нового полпреда Владимира Путина в УрФО Николая Цуканова и его окружного коллеги от Генпрокуратуры Владимира Малиновского.
В 2017 году редакция «Компромат-Урал» подробно сообщала о злоключениях челябинцев, чьи дома стоят на участке, интересующем Буйновского. Долгое время бывшему вице-губернатору удавалось легализовывать свои «хотелки» через Центральный райсуд Челябинска, особенно приятными для экс-чиновника были акты судьи Елены Климович («она сразу всех лиц лишила собственности и обязала передать землю Буйновскому»).
С тех пор ситуацию удалось переломить в пользу пострадавших граждан, во многом благодаря общественному резонансу и принципиальной позиции тогдашнего замгенпрокурора Юрия Пономарёва (с сентября 2018 года переведён на повышение в Москву). Челябинская полиция возбудила уголовное дело, номер 11701750100021483, по факту мошенничества в особо крупном размере, судебный процесс переведён в более прозрачный арбитражный суд Челябинской области, в разбирательство активно включилась прокуратура. «В настоящий момент у нас имеется новая актуальная информация, - говорится в письме в редакцию «Компромат-Урал». - Настает самый кульминационный момент – 19 декабря. Дело близится к развязке. Есть уголовные дела и новые судебные решения. Надеемся на Ваше участие и Ждем вашей помощи в объективном освещении этой темы. Очень необходимо присутствие СМИ в кассационном суде в Екатеринбурге и освещение темы…».
В челябинском арбитраже граждане совместно с прокуратурой уже доказали, что Буйновский через семейное ООО (в фирме «МСЛ Движение» числится один сотрудник) незаконно претендовал на огромный участок земли под предлогом «дачной амнистии». Он прикрывал свои «дачные» притязания несколькими сооружениями. Но экспертиза показала, что они не являются объектами недвижимости, не имеют «водоснабжения, электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения и канализации». Кроме того, вскрылся подлог: сторона Буйновского утверждала, что эти постройки якобы возведены до 2006 года; однако судебная экспертиза выявила реальный срок их появления – конец 2016-го (это же подтвердили космические фотоснимки за данный период). Объектами недвижимости «будки Буйновского» не являются, специалисты констатировали «имитацию фундамента». Иными словами, конструкции завезли лишь для того, чтобы создать липовые основания для ускоренной регистрации прав собственности по «дачной амнистии»...
12.12.2018
Вячеслав Моше Кантор и хитрые схемы «отжима» удобрений
65-летний олигарх из списка Forbes Вячеслав Владимирович Кантор не хочет выглядеть просто большим коммерсантом, сделавшим состояние на советских промышленных активах. Интернет пестрит «выглаженными» публикациями о том, что Вячеслав Кантор уже не Владимирович, а какой-то Моше (в смысле Моисей?). Он так представляется уже несколько лет – Вячеслав Моше Кантор, руководитель общественной организации «Европейский еврейский конгресс».
Красивая «некоммерческая» вывеска позволяет выдумывать душещипательные инфоповоды и делать громкие заявления на тему холокоста, антисемитизма и преследования богоизбранного народа. Имидж Кантора конструируется из облака мифов, в которых он предстаёт не бизнес-воротилой, а бесстрашным блюстителем моральных ценностей. С учётом биографии Кантора, такой пиар-образ смотрится смешно.
Для объективности и достоверности редакция «Компромат-Урал» продолжает восстанавливать хронику становления олигарха-миллиардера Вячеслава Кантора за тот период, когда у него ещё не было выдуманной приставки-прозвища «Моше».