C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Помощник Юрия Чайки ответил в редакцию «Компромат-Урал»: Госдума займётся доходами «латентного девелопера» Николая Брыкина. СКАН
4.05.2018
Майские каникулы выдались жаркими для корреспондентов портала «Компромат-Урал». В нашем распоряжении оказались новые сведения для продолжения антикоррупционного расследования в отношении депутата Государственной думы РФ Николая Брыкина. Это бывший генерал налоговой полиции и МВД, а ныне представитель нижней палаты парламента в Верховном суде (в ГД Брыкин делегирован в 2016 году по списку «Единой России» от ХМАО, ЯНАО и Тюменской области).
Скандалы вокруг Брыкина вызваны тем, что югорский предприниматель из «списка Титова» Константин Дюльгеров, вынужденный бежать из России от прессинга силовиков, открыто обвинил отставного генерала в организации заказного уголовного преследования. Подробности своих злоключений Дюльгеров подробно раскрыл в актуальном интервью «Новой газете». Потерпевший по сомнительному делу Дюльгерова - зять Брыкина Сергей Кирьянов, а сам герой скандала, как выяснила редакция «Компромат-Урал», перед выдвижением в Госдуму переоформил многомиллионные девелоперские активы на Черноморском побережье на свою дочь Валентину Кирьянову (в 2016 году переписанное на неё ООО «Бриз» имело на балансе имущество почти на полмиллиарда рублей!). В депутаты Брыкин шёл уже как скромный представитель «патриотического фонда» (юридически это было фикцией).
На днях в редакцию «Компромат-Урал» поступил ответ помощника Генерального прокурора РФ Валерия Волкова (Валерий Георгиевич пришёл из руководства управления Генпрокуратуры по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции). Мы обращались к Юрию Чайке по вопросу проверки достоверности декларационных сведений о личном благосостоянии господина Брыкина. Живёт ли по средствам народный слуга, который в кратчайшее время после увольнения из МВД превратился в долларового миллионера, а затем также быстро избавился от «заслуженных» богатств перед выборами в Госдуму?
В недавней публикации наших коллег из тюменского издания «72.ру» отмечалось, что по формальным декларациям Николай Брыкин болтается в нижней части депутатского рейтинга: «за 2017 год его доход составил «всего-то» 4,8 миллиона рублей. Меньше, чем у остальных, но не спешите с выводами. Есть у него в собственности два огромных земельных участка, пара просторных загородных домов и скромная квартира в 76 квадратов. У его жены квартира побольше: 116 квадратных метров. Также на неё записаны четыре жилых загородных дома и два земельных участка. А ещё на супругу Брыкина зарегистрирован весь их семейный транспорт — Toyota Land Cruiser, прицеп Shore Land SRV31B и катер Sea Ray 185S. Как даме удалось «самой» всё это купить, зарабатывая 2,9 миллиона в год, остаётся только догадываться».
Помощник Юрия Чайки сообщил в редакцию «Компромат-Урал», что «полномочиями по проведению соответствующих проверок в отношении депутатов Государственной Думы» наделена думская комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах, возглавляемая Натальей Поклонской (она же зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции). Поэтому, согласно ответу Валерия Волкова, обращение о Брыкине направлено в нижнюю палату. Редакция «Компромат-Урал» будет следить за ответами аппарата спикера ГД Вячеслава Володина и профильной комиссии. В середине апреля госпожа Поклонская подтвердила журналистам, что Брыкин действительно является одним из пяти фигурантов антикоррупционных проверок, которые проводит возглавляемая ею комиссия. Между прочим, в этом списке Брыкин соседствует с «лобковым» депутатом из ЛДПР, героем аморальных секс-скандалов Леонидом Слуцким.
Языком документа
В нашем обращении на имя Генпрокурора отмечалось, что, согласно предыдущей декларации, «совместный доход Брыкина Н.Г. и его супруги за 2016 год формально составил всего 2 млн. 550 тыс. 829 рублей.
Вместе с тем, в том же 2016 году накануне своего участия в избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы ФС РФ 50%-ная доля Брыкина Н.Г. в уставных капиталах ООО «Южный бриз» (ИНН 2302055962) и ООО «Бахус» (ИНН 2315985475), зарегистрированных в одной и той же квартире г. Новороссийск Краснодарского края, была в один день, 10.05.2016, переоформлена на его дочь Кирьянову Валентину Николаевну. При этом, согласно общедоступным данным, ООО «Южный бриз» является землевладельческой компанией, реализующей крупные проекты на собственных земельных участках на берегу Чёрного моря в курортной зоне г. Новороссийск Краснодарского края.
Обстоятельства единовременного переоформления дорогостоящих активов Брыкина Н.Г. в 2016г. на его дочь выглядят как возможная попытка сокрытия от Центральной избирательной комиссии РФ, иных уполномоченных органов и профильной комиссии Государственной Думы ФС РФ сведений о реальном благосостоянии Брыкина Н.Г. как кандидата в депутаты и впоследствии депутата Государственной Думы ФС РФ.
Более того, согласно доводам читателей, отдельного внимания, проверки и правовой оценки заслуживает информация о том, что Брыкин Н.Г. стал основным бенефициаром указанного ООО «Южный бриз» в 2007 году, т.е. в считанные месяцы после своей отставки из органов МВД РФ. В соответствии с Указом Президента РФ Путина В.В. от 04.08.2006 № 840 генерал-майор милиции Брыкин Н.Г. без объяснения причин освобождён от должности первого заместителя начальника ГУ МВД РФ по Дальневосточному федеральному округу – начальника ОРБ по экономическим и налоговым преступлениям. Данную должность Брыкин Н.Г. занимал всего два года (назначен Указом Президента РФ от 20.05.2004 № 651), при этом в СМИ в качестве вероятной причины его отставки называлось, в том числе, ненадлежащее расследование резонансных уголовных дел по преступлениям коррупционной направленности.
Возникает обоснованный вопрос: при каких обстоятельствах, насколько законно и справедливо генерал-майор милиции вскоре после увольнения с государственной службы становится собственником личного землевладельческого бизнеса, масштабы и стоимость которого объективно несопоставимы с официальным денежным довольствием Брыкина Н.Г. за период его службы в органах МВД РФ?
Кроме того, в СМИ и публичных ресурсах неоднократно сообщалось о возможной причастности Брыкина Н.Г. к схемам извлечения коррупционного дохода, в том числе в результате незаконного уголовного преследования предпринимателя Дюльгерова К.И. (находится под правовой защитой аппарата Уполномоченного по защите прав предпринимателей при Президенте РФ Титова Б.Ю.)». Конец цитаты из обращения редакции «Компромат-Урал» в адрес Генпрокурора.
«Не грусти зятёк родной, будь смелей и проще»
Между тем, в ходе общественного расследования нам удалось обнаружить новые интересные факты из семейных бизнес-схем Брыкина. Как мы сообщали, громкими скандалами бывший VIP-силовик и будущий депутат отметился, когда в 2009-2011 годах возглавлял государственное АО «Ростоппром» (Российская топливная компания). Росимущество обвиняло Брыкина в заключении кабальных сделок, заведомо невыгодных предприятию. Ведомство оценивало причинённый ущерб бюджету в 188 759 562 рубля!
В кресле гендиректора «Ростоппрома» Брыкин развил бурную деятельность. Заводил связи-знакомства, объезжал губернаторов (например, в марте 2010 года помпезно встречался с тогдашним главой Томской области Виктором Крессом). Для публики всё демонстрировалось более чем солидно.
2010 год, Томск. Топливник Брыкин с
губернатором Крессом. Зять уже в доле...
Но что происходило за кадром? Оказывается, вскоре после того как Брыкин был назначен генеральным директором топливной госкомпании, на его зятя Кирьянова стали оформляться доли в топливных ООО. Напомним, это тот самый Сергей Кирьянов (ИНН 482601821127), вокруг которого процессуально закручено сфабрикованное уголовное дело против бизнесмена Дюльгерова (Кирьянов был навязан ему в соучредители, когда Брыкин контролировал налоговую полицию Нижневартовска). Сам Дюльгеров неоднократно заверял, что Кирьянов – номинальная фигура, к реальному бизнесу отношения не имеет и лишь используется как «постороннее» лицо в генеральских финансовых схемах.
Версия о «подставном зятьке» находит подтверждение не только в доводах Дюльгерова, но и в обстоятельствах, когда Брыкин «рулил» финансовыми потоками госпредприятия. Практически через два месяца после появления тестя в «Ростоппроме» на его зятя Кирьянова в один день (27 февраля 2010 года) оформляются доли в уставных капиталах вновь созданных ООО «УглегорИнвест» (ИНН 7723749644) и ООО «АмурУгольТрейд» (ИНН 7723749588). Фирмы с одинаковыми телефонами числились в одной и той же комнате старого московского многоквартирника в Люблино на улице Мариупольская, 6.
Москва, Мариупольская, 6.
Адрес временных ООО зятя Брыкина
Вместе с родственником гендиректора государственного «Ростоппрома» соучредителями однодневок стали Ольга Нешко, Татьяна Алексеева и Валерий Сухоносов. Все они пробыли в юрлицах-близнецах лишь полгода, в августе 2010 организации целиком переписаны на массового учредителя из Армении Арутюна Галстяна (1965 года рождения, ИНН 772608909090), на которого оформлены сотни (!) юрлиц по всей стране, от Калининграда до Владивостока. В начале 2015 года налоговики ликвидировали «УглегорИнвест» и «АмурУгольТрейд» как брошенные компании.
Зачем понадобилось включать зятя Брыкина на какие-то полгода в непонятные ООО, заявленная сфера деятельности которых напрямую соотносилась с «Ростоппромом»? Для чего фирмы использовались в указанный период? Кому и как была выгодна комбинация с быстрым «сбрасыванием» юрлиц? Эти и другие вопросы предстоит адресовать Росфинмониторингу и смежным по компетенции органам.
Редакция «Компромат-Урал» благодарит неравнодушных читателей и издания-партнёры за помощь в подготовке и продвижении резонансной темы. Обратную связь просим держать по нашему адресу: kompromat-ural@protonmail.com
Анатолий Амиров, Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Другие публикации
20.09.2019
Чем живёшь, Губин Сергей Валерьевич? Новые похождения «академика» НЛП
Корреспондентам издания «Компромат-Урал» стало известно, что несколько дней назад в Москве правоохранительные органы задержали двух коучеров - тренеров личностного роста - по подозрению в вымогательстве у клиентов денежных средств. По данным «Преступной России», следственное управление УВД по Троицкому и Новомосковскому административным округам столицы возбудило уголовное дело в отношении 35-летнего мужчины и 53-летней женщины. В их квартире нашли и изъяли более 15 млн рублей, банковские карты, клиентскую базу данных и рукописные записи с конфиденциальными сведениями личной жизни клиентов.
В полицию на коучеров пожаловалась 31-летняя москвичка. По словам потерпевшей, более 10 лет она посещала психологические тренинги «личностного роста», где рассказывала тренерам разные сведения о личной жизни, в том числе письменно. Коучеры пригрозили разгласить личную информацию и потребовали с клиентки более миллиона рублей. МВД просит остальных клиентов тренеров сообщить, если с них тоже вымогали деньги.
Вообще вымогательство – это, пожалуй, высший пилотаж в коучинге. Большинство носителей этого ремесла обогащается на обыкновенном шарлатанстве. Среди задержанных не было выходца из Екатеринбурга, тренера Сергея Губина (ИНН 665895888779), хотя он тоже промышляет в Москве бизнесом по «личностному росту». Сергей Валерьевич и не мог попасться в руки стражей порядка, потому что он не такой! Он бывший бенефициар ООО «Метро 2000» (ИНН 6658306599) и ООО «РА Метро медиа» (ИНН 6660156358), в которых его сменили небезызвестный Анатолий Луговской (ИНН 665895888521) и 41-летний уроженец татарского села Верхний Акташ Валерий Осипов (ИНН 164401022803).
И вообще Губин - уникальный во всех отношениях человечище, который нигде, никогда и ни-ни! По крайней мере, на такой трактовке биографии забавного коучера настаивают читатели, подготовившие оригинальное письмо для редакции «Компромат-Урал».
19.09.2019
Жители Челябинска, протестующие против очередного «нового» губернатора Алексея Текслера, обратились за поддержкой в редакцию «Компромат-Урал». Они возмущены и считают вопиющим экологическим беспределом деятельность ООО «УЛИХ» и ООО «Техно Проф», организовавших практически в жилом массиве вредоносное производство.
Наверное, удобно, когда гадишь в одном месте, а числишься в другом. То самое ООО «УЛИХ» (ИНН 0270406770), зарегистрированное едва полтора года назад, формально находится в соседнем субъекте – Башкортостане: городок Учалы, улица Ахметгалина, 10/2, помещение 1. Этот адрес открытые источники относят к факторам риска – много других юрлиц числится здесь же. Вид деятельности ООО «УЛИХ» - производство обработанных асбестовых волокон, смесей на основе асбеста и изделий из них. Бессменный учредитель и директор - Евгений Бобров (ИНН 740702211254) – также владеет и руководит челябинским ООО «РТК» (ИНН 7451400981) по «оптовой торговле пивом».
Вторая скандальная кампания, фигурирующая в журналистских расследованиях на тему экологического вредительства, - ООО «Техно Проф» (ИНН 7451371233) с улицы Потребительская 2-я, 32Б в Челябинске. Абсурд в том, что официальная деятельность фирмы «Техно Проф» - производство прочих резиновых изделий! Возможно, такая формальная уловка позволяет избегать дополнительной ответственности по природоохранным нормативам? «Резину» производят двое бенефициаров: Константин Марков (ИНН 744805322517) и 44-летний уроженец Челябинска Сергей Спиридонов (ИНН 744904268941), он же гендиректор.
Чем губернатор Текслер (с виду вроде весь такой интеллигентный и даже в очках) насолил доведённым до отчаяния гражданам? Формалистикой и бездушием, - отвечают читатели издания «Компромат-Урал». Из реакции Текслера и подчинённых ему чиновников, а также возглавляемого Светланой Радионовой Росприроднадзора в очередной раз подтверждается неутешительный тезис. Бюрократическая система в нынешней России (а-ля вертикаль власти) достигла такого уровня разложения, когда она существует для обслуживания только своих интересов. Себе – всё, гражданам – отговорки и отписки. Вдумайтесь: «после жалобы на имя главы региона страдающих от ядовитых выбросов жителей она была отправлена для ответа предприятию-нарушителю»!
18.09.2019
На днях обозревателям проекта «Компромат-Урал» стало известно, что против экс-владельца лопнувшего банка «Югра» Алексея Хотина возбуждено второе уголовное дело: он обвиняется в растрате (ст. 160 ч. 4 УК РФ) 283 млрд руб. средств банка. Хотина арестовали ещё в апреле, ему и двоим фигурантам – бывшему президенту «Югры» Алексею Нефёдову и бывшему предправления банка Дмитрию Шиляеву – вменялась в вину растрата 7,5 млрд руб. Теперь ущерб по делам превысил 290 млрд руб.!
Незадолго до ареста Хотина лицензии ЦБ с санкции Эльвиры Набиуллиной лишился Роскомснаббанк (Башкомснаббанк), подконтрольный уфимскому магнату Флюру Галлямову (ИНН 027408945156). Его банчок был региональным, но денег уведено немало – баланс оказался дутым почти на 20 миллиардов! О влиянии Галлямова говорит, например, тот факт, что в его банке «хранились не просто средства вкладчиков – через банкоматы Роскомснаббанка получали зарплату республиканские учителя, врачи, пенсионеры, чиновники».
Галлямов так же, как Хотин, сначала изображал «добросовестное» недовольство и (вероятно, для вида), как Хотин, подавал на Центробанк в суд. У обоих провал. Более того, ревизоры ЦБ вскрыли многомиллиардную дыру в балансе и такие изощрённые махинации в банке Флюра Фанавиевича, которые привели компетентных экспертов к выводу: «Получается, что башкирский банк повторил схему «Югры» на новый лад, добавив модный «краудфандинг»…».
То есть, у Галлямова и Хотина в банковских схемах много общего. Но только вот Хотин под уголовным преследованием и арестом, а Галлямов – преспокойно разгуливает на свободе, об уголовных делах по башкирскому ландромату ничего не сообщается. Аналитики ресурса «Компромат-Урал» полагают, что причиной «идиллии» могут быть связи и возможности Радия Хабирова, главы Республики Башкортостан. Радий Фаритович после лишения галлямовского банка лицензии не отрицал публичных намёков, что будет добиваться санации Роскомснаббанка и чуть ли не лично выберет санатора. В чём мотивация топ-чиновника Хабирова?
Если глава Башкирии обеспокоен соблюдением закона, то почему не ходатайствует перед Генпрокурором Юрием Чайкой, главой СКР Александром Бастрыкиным и министром внутренних дел Владимиром Колокольцевым о тщательном расследовании? Ведь материалы ЦБ о «финансовых операциях, имеющих признаки уголовно наказуемых деяний, осуществлённых должностными лицами Роскомснаббанка» ещё в мае 2019 года направлены из аппарата Эльвиры Набиуллиной в «Генеральную прокуратуру РФ и Следственный департамент Министерства внутренних дел РФ для рассмотрения и принятия соответствующих процессуальных решений» («Компромат-Урал» цитирует релиз мегарегулятора). Почему Радий Хабиров не интересуется позицией правоохранителей, не проявляет принципиальность и гражданскую позицию? Его активность сейчас очень нужна пострадавшим жителям, для которых крах банка Флюра Галлямова обернулся трагедией, социальным взрывом. В том числе, благодаря обманной схеме компании «Золотой запас», через которую «обули» клиентов Роскомснаббанка.
Жители Уфы проводят массовые акции протеста с требованиями вернуть деньги. Один из митингов прошёл в столице Башкирии всего несколько дней назад. «Мы хотим этим митингом привлечь внимание общественности, правоохранительных органов, Радия Хабирова к нашей проблеме. Руководителя региона мы просим взять нашу ситуацию под личный контроль», - заявили протестующие. Но Хабиров не заинтересован расследовать финансовый «пылесос»? Или итоги следствия могут расстроить его самого?