C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Помощник Юрия Чайки ответил в редакцию «Компромат-Урал»: Госдума займётся доходами «латентного девелопера» Николая Брыкина. СКАН
4.05.2018
Майские каникулы выдались жаркими для корреспондентов портала «Компромат-Урал». В нашем распоряжении оказались новые сведения для продолжения антикоррупционного расследования в отношении депутата Государственной думы РФ Николая Брыкина. Это бывший генерал налоговой полиции и МВД, а ныне представитель нижней палаты парламента в Верховном суде (в ГД Брыкин делегирован в 2016 году по списку «Единой России» от ХМАО, ЯНАО и Тюменской области).
Скандалы вокруг Брыкина вызваны тем, что югорский предприниматель из «списка Титова» Константин Дюльгеров, вынужденный бежать из России от прессинга силовиков, открыто обвинил отставного генерала в организации заказного уголовного преследования. Подробности своих злоключений Дюльгеров подробно раскрыл в актуальном интервью «Новой газете». Потерпевший по сомнительному делу Дюльгерова - зять Брыкина Сергей Кирьянов, а сам герой скандала, как выяснила редакция «Компромат-Урал», перед выдвижением в Госдуму переоформил многомиллионные девелоперские активы на Черноморском побережье на свою дочь Валентину Кирьянову (в 2016 году переписанное на неё ООО «Бриз» имело на балансе имущество почти на полмиллиарда рублей!). В депутаты Брыкин шёл уже как скромный представитель «патриотического фонда» (юридически это было фикцией).
На днях в редакцию «Компромат-Урал» поступил ответ помощника Генерального прокурора РФ Валерия Волкова (Валерий Георгиевич пришёл из руководства управления Генпрокуратуры по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции). Мы обращались к Юрию Чайке по вопросу проверки достоверности декларационных сведений о личном благосостоянии господина Брыкина. Живёт ли по средствам народный слуга, который в кратчайшее время после увольнения из МВД превратился в долларового миллионера, а затем также быстро избавился от «заслуженных» богатств перед выборами в Госдуму?
В недавней публикации наших коллег из тюменского издания «72.ру» отмечалось, что по формальным декларациям Николай Брыкин болтается в нижней части депутатского рейтинга: «за 2017 год его доход составил «всего-то» 4,8 миллиона рублей. Меньше, чем у остальных, но не спешите с выводами. Есть у него в собственности два огромных земельных участка, пара просторных загородных домов и скромная квартира в 76 квадратов. У его жены квартира побольше: 116 квадратных метров. Также на неё записаны четыре жилых загородных дома и два земельных участка. А ещё на супругу Брыкина зарегистрирован весь их семейный транспорт — Toyota Land Cruiser, прицеп Shore Land SRV31B и катер Sea Ray 185S. Как даме удалось «самой» всё это купить, зарабатывая 2,9 миллиона в год, остаётся только догадываться».
Помощник Юрия Чайки сообщил в редакцию «Компромат-Урал», что «полномочиями по проведению соответствующих проверок в отношении депутатов Государственной Думы» наделена думская комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах, возглавляемая Натальей Поклонской (она же зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции). Поэтому, согласно ответу Валерия Волкова, обращение о Брыкине направлено в нижнюю палату. Редакция «Компромат-Урал» будет следить за ответами аппарата спикера ГД Вячеслава Володина и профильной комиссии. В середине апреля госпожа Поклонская подтвердила журналистам, что Брыкин действительно является одним из пяти фигурантов антикоррупционных проверок, которые проводит возглавляемая ею комиссия. Между прочим, в этом списке Брыкин соседствует с «лобковым» депутатом из ЛДПР, героем аморальных секс-скандалов Леонидом Слуцким.
Языком документа
В нашем обращении на имя Генпрокурора отмечалось, что, согласно предыдущей декларации, «совместный доход Брыкина Н.Г. и его супруги за 2016 год формально составил всего 2 млн. 550 тыс. 829 рублей.
Вместе с тем, в том же 2016 году накануне своего участия в избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы ФС РФ 50%-ная доля Брыкина Н.Г. в уставных капиталах ООО «Южный бриз» (ИНН 2302055962) и ООО «Бахус» (ИНН 2315985475), зарегистрированных в одной и той же квартире г. Новороссийск Краснодарского края, была в один день, 10.05.2016, переоформлена на его дочь Кирьянову Валентину Николаевну. При этом, согласно общедоступным данным, ООО «Южный бриз» является землевладельческой компанией, реализующей крупные проекты на собственных земельных участках на берегу Чёрного моря в курортной зоне г. Новороссийск Краснодарского края.
Обстоятельства единовременного переоформления дорогостоящих активов Брыкина Н.Г. в 2016г. на его дочь выглядят как возможная попытка сокрытия от Центральной избирательной комиссии РФ, иных уполномоченных органов и профильной комиссии Государственной Думы ФС РФ сведений о реальном благосостоянии Брыкина Н.Г. как кандидата в депутаты и впоследствии депутата Государственной Думы ФС РФ.
Более того, согласно доводам читателей, отдельного внимания, проверки и правовой оценки заслуживает информация о том, что Брыкин Н.Г. стал основным бенефициаром указанного ООО «Южный бриз» в 2007 году, т.е. в считанные месяцы после своей отставки из органов МВД РФ. В соответствии с Указом Президента РФ Путина В.В. от 04.08.2006 № 840 генерал-майор милиции Брыкин Н.Г. без объяснения причин освобождён от должности первого заместителя начальника ГУ МВД РФ по Дальневосточному федеральному округу – начальника ОРБ по экономическим и налоговым преступлениям. Данную должность Брыкин Н.Г. занимал всего два года (назначен Указом Президента РФ от 20.05.2004 № 651), при этом в СМИ в качестве вероятной причины его отставки называлось, в том числе, ненадлежащее расследование резонансных уголовных дел по преступлениям коррупционной направленности.
Возникает обоснованный вопрос: при каких обстоятельствах, насколько законно и справедливо генерал-майор милиции вскоре после увольнения с государственной службы становится собственником личного землевладельческого бизнеса, масштабы и стоимость которого объективно несопоставимы с официальным денежным довольствием Брыкина Н.Г. за период его службы в органах МВД РФ?
Кроме того, в СМИ и публичных ресурсах неоднократно сообщалось о возможной причастности Брыкина Н.Г. к схемам извлечения коррупционного дохода, в том числе в результате незаконного уголовного преследования предпринимателя Дюльгерова К.И. (находится под правовой защитой аппарата Уполномоченного по защите прав предпринимателей при Президенте РФ Титова Б.Ю.)». Конец цитаты из обращения редакции «Компромат-Урал» в адрес Генпрокурора.
«Не грусти зятёк родной, будь смелей и проще»
Между тем, в ходе общественного расследования нам удалось обнаружить новые интересные факты из семейных бизнес-схем Брыкина. Как мы сообщали, громкими скандалами бывший VIP-силовик и будущий депутат отметился, когда в 2009-2011 годах возглавлял государственное АО «Ростоппром» (Российская топливная компания). Росимущество обвиняло Брыкина в заключении кабальных сделок, заведомо невыгодных предприятию. Ведомство оценивало причинённый ущерб бюджету в 188 759 562 рубля!
В кресле гендиректора «Ростоппрома» Брыкин развил бурную деятельность. Заводил связи-знакомства, объезжал губернаторов (например, в марте 2010 года помпезно встречался с тогдашним главой Томской области Виктором Крессом). Для публики всё демонстрировалось более чем солидно.
2010 год, Томск. Топливник Брыкин с
губернатором Крессом. Зять уже в доле...
Но что происходило за кадром? Оказывается, вскоре после того как Брыкин был назначен генеральным директором топливной госкомпании, на его зятя Кирьянова стали оформляться доли в топливных ООО. Напомним, это тот самый Сергей Кирьянов (ИНН 482601821127), вокруг которого процессуально закручено сфабрикованное уголовное дело против бизнесмена Дюльгерова (Кирьянов был навязан ему в соучредители, когда Брыкин контролировал налоговую полицию Нижневартовска). Сам Дюльгеров неоднократно заверял, что Кирьянов – номинальная фигура, к реальному бизнесу отношения не имеет и лишь используется как «постороннее» лицо в генеральских финансовых схемах.
Версия о «подставном зятьке» находит подтверждение не только в доводах Дюльгерова, но и в обстоятельствах, когда Брыкин «рулил» финансовыми потоками госпредприятия. Практически через два месяца после появления тестя в «Ростоппроме» на его зятя Кирьянова в один день (27 февраля 2010 года) оформляются доли в уставных капиталах вновь созданных ООО «УглегорИнвест» (ИНН 7723749644) и ООО «АмурУгольТрейд» (ИНН 7723749588). Фирмы с одинаковыми телефонами числились в одной и той же комнате старого московского многоквартирника в Люблино на улице Мариупольская, 6.
Москва, Мариупольская, 6.
Адрес временных ООО зятя Брыкина
Вместе с родственником гендиректора государственного «Ростоппрома» соучредителями однодневок стали Ольга Нешко, Татьяна Алексеева и Валерий Сухоносов. Все они пробыли в юрлицах-близнецах лишь полгода, в августе 2010 организации целиком переписаны на массового учредителя из Армении Арутюна Галстяна (1965 года рождения, ИНН 772608909090), на которого оформлены сотни (!) юрлиц по всей стране, от Калининграда до Владивостока. В начале 2015 года налоговики ликвидировали «УглегорИнвест» и «АмурУгольТрейд» как брошенные компании.
Зачем понадобилось включать зятя Брыкина на какие-то полгода в непонятные ООО, заявленная сфера деятельности которых напрямую соотносилась с «Ростоппромом»? Для чего фирмы использовались в указанный период? Кому и как была выгодна комбинация с быстрым «сбрасыванием» юрлиц? Эти и другие вопросы предстоит адресовать Росфинмониторингу и смежным по компетенции органам.
Редакция «Компромат-Урал» благодарит неравнодушных читателей и издания-партнёры за помощь в подготовке и продвижении резонансной темы. Обратную связь просим держать по нашему адресу: kompromat-ural@protonmail.com
Анатолий Амиров, Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Другие публикации
3.07.2020
В редакцию «Компромат-Урал» обратились читатели, откликнувшиеся на наше недавнее расследование о деятельности Данилова Игоря Николаевича, которого губернатор Евгений Куйвашев пристроил на должность государственного АО «Уральский выставочный центр» («Екатеринбург-ЭКСПО», место проведения «Иннопрома»). В последнее время через это госпредприятие пропущены и освоены сотни миллионов рублей, в частности, по так называемые резервные «госпитальные» площади для размещения пациентов cкоронавирусом. Густые тёмные пятна в биографии Игоря Данилова, наверное, послужили главным критерием назначения его на коррупциогенную должность. Удобный и зависимый кадр - на смете.
Госпиталь, который с помпой осматривали Куйвашев и путинский полпред в УрФО Николай Цуканов, даже на фотографиях правительственной пресс-службы выглядит комично. В одном из ангаров «Екатеринбург-ЭКСПО» расставлены рядами раскладушки со стульями. Заходи, честной народ, лечись, героическая работа по освоению бюджета выполнена. «Эпическая ржака», - говаривал в подобных случаях Антон Носик. Как иронизируют специалисты по антикоррупционным расследованиям, после борьбы с пандемией COVID-19 в России и за её пределами растут новые роскошные корона-виллы чиновников и приближённых к ним махинаторов, погревших руки на «чрезвычайных» госраспилах.
Но вернёмся к нашему герою Игорю Данилову, который, вероятно, тоже может испытывать радостные чувства от свалившейся на его голову пандемии-кормилицы. В специфических кругах Екатеринбурга Игоря Николаевича давно и прочно ассоциируют со словом «обнал». В пользу версии о его теневом финансовом амплуа свидетельствуют и подробности судебных тяжб, инициаторы которых требуют обанкротить господина Данилова.
2.07.2020
«Междусобойный серпентарий». Кто окажется во главе арбитражной вертикали после Олега Свириденко?
По рекомендации наших медиа-партнёров редакция «Компромат-Урал» продолжает освещать скандал, связанный с переделом сфер влияния в высших судебных инстанциях. Высшая квалификационная коллегия судей объявила об открытии вакантной должности заместителя председателя Верховного суда РФ – председателя Судебной коллегии по экономическим спорам. Пока эту должность занимает Олег Свириденко. Хотя в январе 2020 года он уже получил рекомендацию ВККС на переназначение, коллеги из Верховного Суда РФ и Совета судей его кандидатуру не поддержали.
Интрига вокруг должности председателя коллегии по экономическим спорам продолжается уже полгода. Должность весьма коррупциогенная, т.к. стоит на вершине вертикали всех арбитражных судов страны. В начале года единственным претендентом на новый срок полномочий считался Олег Свириденко. Он родился в 1962 году, юридическую карьеру начал в 1989-м после окончания МГУ им. М. В. Ломоносова. Более 30 лет работает в юридической сфере. Работал в органах прокуратуры, юрисконсультом. С 1992 по 2011 год - в Арбитражном суде Москвы, где прошёл путь от судьи до председателя. В августе 2014 года стал зампредом ВС - председателем той самой, лакомой, коллегии по экономическим спорам.
На судьбоносном заседании ВККС Свириденко пришлось оправдываться за запутанную семейную жизнь, публикации в СМИ и огрехи в работе. Рекомендацию ВККС он формально получил, но продвижение его кандидатуры в Верховном Суде РФ и Совете судей застопорилось. А в марте кандидатуры Свириденко не оказалось в документах на утверждение Совета Федерации РФ, который переназначил других заместителей главы ВС Вячеслава Лебедева: Владимира Давыдова, Татьяну Петрову и Владимира Хомчика.
Дополнительную скандальность ситуации придаёт тот факт, что в СМИ просочились данные о личных отношениях господина Свириденко в судейском корпусе.
1.07.2020
Редакция «Компромат-Урал» откликнулась на сообщения читателей, которые просят нас участвовать в медиа-кампании по защите гражданской активистки Юлии Цветковой от надуманного уголовного преследования, вызвавшего широкий общественный резонанс. Несмотря на то, что мы не разделяем взгляды и, так сказать, творческие подходы Юлии Цветковой, но сам по себе очередной факт уголовной расправы над свободомыслием в XXI веке нам претит ещё больше.
Не говоря уже о циничном и откровенно избирательно-примитивном использовании полномочий «правоохранителями», преследующими художницу за «распространение порнографии». Дико вообще слышать о подобных «кейсах», когда любое порно сегодня доступно кому угодно в любое время и в любом месте, где есть Интернет. Просто хватают тех, кого схватить проще, для дополнительной «палки» в отчётности: например, за (подброшенные) наркотики или, вот новый тренд, за «порнографию».
Накануне в Москве были задержаны десятки граждан, вышедших на не запрещённые законом одиночные пикеты. Некоторые из них арестованы на несколько недель. «Винтилово» происходило под предлогом соблюдения социальной дистанции для борьбы с коронавирусом. Задержания пикетчиков, вышедших поддержать Юлию Цветкову, оппозиционный политик Дмитрий Гудков оценил как выходящие за рамки правового поля. «Получается, что парад в честь Дня Победы и всенародное голосование можно проводить, но когда речь идёт о мероприятиях оппозиции, власти включают то режим самоизоляции, запрет на проведение пикетов и митингов. Когда государство следует подобной тактике тотального запрета на публичные мероприятия оппозиции - это произвол».
Акция в поддержку Юлии Цветковой – художника, режиссера и фем-активистки, которую обвиняют в распространении порнографии за схематичные изображения обнаженного женского тела – прокатилась в минувшие выходные в онлайн и оффлайн-пространстве. По данным «МК», в поддержку девушки, которой грозит до 6 лет лишения свободы, выступили сотни людей – среди них немало журналистов, поэтов, художников etc. Впрочем, тем, кто выступил оффлайн, пришлось немного пострадать за свою позицию: около 40 активистов были задержаны полицией и доставлены в отделения ОВД.
В Санкт-Петербурге был задержан общественный защитник Владимир Василенко, который стоял с плакатом: «Свободу Юлии Цветковой». Акция в Москве проходила у памятника Крупской на Сретенке. Еще до её начала на месте дежурили сотрудники полиции (экую важную работу выполняли!). На обочине был припаркован автозак. Защитники Цветковой только успели достать плакаты, как их сразу забрала полиция. В итоге набралось три автозака активистов – задержали почти 40 человек. Их доставили в разные отделения (ОВД «Тверской», ОВД «Лужники» и ОВД «Красносельский»).
Среди тех, кто выступил в поддежку Юлии Цветковой, в основном были девушки. Одна из организаторов акции Дарья Серенко, которая так же была доставлена в одно из отделений полиции, пишет в Фейсбук: «…когда нас вчера оформляли, сотрудник ОВД сказал что-то вроде: «20 лет работаю и такое вижу первый раз. Только девчонок привезли. И так много. Первый раз такое. Наверно, это и есть феминизм, эмансипация».