C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Больше не полковник. Вячеслав Весин легко отделался на воровстве в мегапроекте Путина
23.12.2015
На днях в Перми подошел к финалу коррупционный скандал, о развитии которого ранее сообщали обозреватели интернет-издания «Компромат-Урал». Свердловский райсуд поставил точку в деле о хищении бюджетных средств бывшими высокопоставленными полицейскими Прикамья Вячеславом Весиным (на фото) и Алексеем Руммелем в сговоре с коммерсантом Олегом Новиченковым. Правосудие догнало их спустя годы, и в приговорах не обошлось без парадоксов. Например, Алексей Руммель за доказанный ущерб в 1,7 млн. рублей отправился на пять лет в колонию. А его коллега, господин Весин, покусившийся на «святое» - подготовку Олимпиады 2014 года в Сочи и своровавший на этом почти 7 млн. казенных денег, как ни странно, отделался условным сроком и меньшим штрафом. Где справедливость, спросите вы. Хотя, с позиций правосудия все объяснимо: Весин и Новиченков признали вину, активно сотрудничали со следствием и дали показания на Руммеля. Помог государству раскрыть коррупционное преступление, в котором ты соучаствовал, - можешь рассчитывать на предновогодний подарок в виде мягкого приговора.
УСЛОВНО В СКАЗКЕ
Экс-начальник тыла краевого ГУ МВД избежал реального заключения
Бывший начальник тыла ГУ МВД по Пермскому краю Вячеслав Весин признан виновным в двух эпизодах мошенничества в особо крупном размере. Суд приговорил его к четырем годам лишения свободы со штрафом в размере 300 тыс. руб. Он обвинялся в хищении денежных средств на общую сумму более 8 млн руб., выделенных на проживание командированных сотрудников и обучение полицейских. Сам господин Весин признал свою вину и дал показания против экс-руководителя департамента общественной безопасности администрации Перми Алексея Руммеля. По словам осужденного, обжаловать приговор он не намерен.
Свердловский районный суд вынес приговор в отношении бывшего начальника тыла ГУ МВД по Пермскому краю Вячеслава Весина. Он был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору). Суд приговорил его к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года, а также к штрафу в размере 300 тыс. руб. Помимо этого, он лишен права занимать должности в органах МВД, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на два года и лишен специального звания полковника полиции.
По версии следствия, первое преступление он совершил вместе Алексеем Руммелем, который тогда занимал должность и.о. начальника милиции общественной безопасности УМВД Перми, а также с предпринимателем Олегом Новиченковым. Речь идет о хищении части денежных средств, выделенных из краевого бюджета на проведение оперативно-профилактического мероприятия «Правопорядок» весной 2011 года. Всего для проведения указанного мероприятия бюджет потратил 7 млн руб. на организацию проживания и питания прикомандированных сотрудников. Господин Руммель, узнав о выделении денежных средств, часть из них решил похитить. Для этого он привлек господ Весина и Новиченкова. Последний подыскал жилье и питание дешевле, чем было запланировано, а господин Весин дал указание подчиненным передать деньги предпринимателю. Он также подписал поддельные финансовые документы о якобы понесенных расходах. Оставшимися деньгами злоумышленники распорядились по своему усмотрению. Изначально в деле фигурировала сумма ущерба 2,2 млн руб., но при рассмотрении дела в отношении господина Руммеля в суде она уменьшилась до 1,7 млн руб.
Второй эпизод в деле господина Весина касается хищения средств, выделенных в 2013 году на организацию обучения сотрудников ГУ МВД по Пермскому краю, которых планировалось откомандировать в Сочи во время Олимпийских игр. К тому времени Вячеслав Весин уже занимал должность начальника тыла краевого главка. Для совершения преступления он вновь привлек своего знакомого Олега Новиченкова. Это преступление было совершено практически по аналогичной схеме. В итоге ущерб бюджету составил около 6,9 млн руб.
29 октября прошлого года Вячеслав Весин был задержан сотрудниками УФСБ по Пермскому краю и следователями СУ СКР. Вторым отделом по расследованию особо важных дел 30 октября в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Изначально обвиняемый отрицал свою вину, но потом дал признательные показания и заключил досудебное соглашение со следствием. Аналогично поступил Олег Новиченков. Вместе они дали показания против Алексея Руммеля, который был задержан 22 апреля этого года. А неделей раньше господин Весин был освобожден из СИЗО под залог. Стоит отметить, что господин Руммель своей вины не признал. В ноябре он был приговорен к пяти годам лишения свободы со штрафом 500 тыс. руб.
В ходе судебного процесса над Вячеславом Весиным гособвинитель Александр Утемов предлагал назначить ему окончательное наказание в виде четырех лет реального лишения свободы, штрафа 300 тыс. руб. и лишить права занимать определенные должности. При вынесении приговора суд учел его признание вины, активное способствование расследованию и наличие несовершеннолетних детей. Для обеспечения исполнения наказания в части штрафа суд постановил обратить взыскание на принадлежащий осужденному снегоход Bombardier стоимостью 220 тыс. руб.
Господин Утемов отметил, что удовлетворен решением суда в части признания Вячеслава Весина виновным по всем пунктам обвинения. Он пояснил также, что УПК предоставляет прокурору право в случае несогласия с приговором внести на него апелляционное представление. Это решение может быть принято в течение десяти суток, в срок, который предусмотрен законодательством. Сам Вячеслав Весин заявил, что решением удовлетворен и обжаловать его не будет.
Максим Стругов
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
27.01.2020
Укроолигарх-сказочник Янчуков Сергей Валентинович останется у разбитой «Мангазеи»?
Пиар украинского олигарха, 44-летнего уроженца Одессы Сергея Янчукова вызывает всё меньше доверия у информированной публики, передаёт служба мониторинга редакции «Компромат-Урал». Слащавые «инфоповоды» не производят впечатления на аудиторию и, более того, вызывают обоснованные подозрения о больших проблемах господина Янчукова, обогатившегося на российских активах.
Для вида Янчуков поддерживает свою улыбчивость, но факты не дают оснований для его натуженного оптимизма. Бизнес уроолигарха недавно потерпел крупное поражение в резонансном судебном разбирательстве. Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», подтверждают, что суд встал на сторону давних оппонентов Янчукова, которые обвиняют его в рейдерстве и неприкрытом коррумприровании российских силовиков.
Дело в том, что 15 января 2020 года в арбитраже Москвы удовлетворены требования Виктора Литуева - единственного акционера «Ксеньевского прииска». Фемида признала недействительным единоличное решение Сергея Янчукова об отстранении Егора Литуева (сына Виктора Литуева) от должности генерального директора компании «Ксеньевский прииск». Позиция Литуева строилась на том, что Сергей Янчуков превысил свои полномочия и принял решение в отношении дочернего общества - компании «Верхнеамурские промыслы» без согласия общего собрания участников, что категорически запрещено уставом.
Несколько лет назад бизнесмен Виктор Литуев, единственный акционер компании «Ксеньевский прииск», приобрел лицензию на Итакинское золоторудное месторождение в Забайкалье. Для разработки перспективного объекта потребовалось привлечь дополнительные средства. Их согласился предоставить на рыночных условиях глава группы компаний «Мангазея», тот самый Янчуков.
В качестве механизма взаимного контроля за процессом выделения продаваемого актива и передачи лицензии на добычу золота стороны учредили компанию «Верхнеамурские промыслы». Ей было передано 100% акций компании «Ксеньевский прииск». Для сохранения баланса сторон Янчуков был избран генеральным директором компании «Верхнеамурские промыслы», а Егор Литуев (сын Виктора Литуева) - гендиректором компании «Ксеньевский прииск». Однако Янчуков отказался выполнять свои обязательства, решив оставить переданное ему авансом Итакинское месторождение за собой бесплатно. Следом началась череда арбитражных разбирательств. В настоящий момент по решению суда Янчуков обязан вернуть Виктору Литуеву актив стоимостью 100 миллионов долларов и выплатить неустойку.
Как это часто бывает, в скандал искусственно вовлекают силовые структуры. Представитель Сергея Янчукова в суде, адвокат Юлий Тай, пытался привлечь в процесс, который состоялся 15 января, представителей УМВД Забайкалья (где «всё схвачено»). Но янчуковцы потерпели неудачу в своей затее. Адвокат представляющий интересы Литуева, Денис Юров, объяснил журналистам: «Мы рады, что суд пресек попытку оппонентов привлечь к участию в деле правоохранительные органы, которые не имеют никакого отношения к коммерческому спору».
Между тем, аналитики полагают, что если бы «правоохранительные» органы действительно стояли на страже закона, то вопросы у них должны были возникнуть как раз к господину Янчукову.
24.01.2020
«Минэкономразвития возглавил Максим Решетников. С 2017 года он работал губернатором Пермского края, - «молодой технократ», пришедший на госслужбу из сферы айти. До прихода на должность губернатора он был важным человеком в команде мэра Москвы Сергея Собянина, в том числе много денег и усилий направил на автоматизацию процессов в госуправлении. С его приходом бюджет краевого Министерства связи стремительно вырос: за три года - в 49 раз. Медиапроект «Четвертый сектор» проанализировал госзакупки в области высоких технологий в Перми при Решетникове и в Москве по тем проектам, к которым он имел отношение. Выяснилось, что до трети всех денег пермского Минсвязи получают его бывшие коллеги и их партнёры.
В мае 2019 года председатель совета директоров одной из крупных в Перми айти-компаний «ИВС» Иван Федорищев в ходе круглого стола обратился к Решетникову, отметив, что после его вступления в должность «объем финансирования айти-проектов увеличился в 15 раз. Но мы не почувствовали увеличения объема работ даже в два раза».
Приход Решетникова в Пермь, без сомнения, встряхнул местный айти-рынок. В 2019 году Минсвязи распределил на госзакупках 3,5 миллиарда рублей, это почти в 49 раз больше, чем в 2016 году при старом губернаторе, цифра сопоставима с тем, что тратит на высокие технологии второй по значению город России - Санкт-Петербург, бюджет других российских регионов много меньше.
Решетников ответил на слова Федорищева просто: «44-ФЗ [Федеральный закон N 44 «О контрактной системе в сфере закупок»] - пожалуйста, приходите и участвуйте. Как я понимаю, ваша компания, так сказать, в «прошлой жизни», имела преимущества, большие заказы, а сейчас доля снизилась. Накапливайте ресурсы и компетенции и приходите с проектами, работайте».
При Решетникове на рынке пермского госзаказа появились новые влиятельные игроки, которые до этого никогда не выигрывали тендеры в регионе, до трети нового бюджета регионального Минсвязи осваивают компании, связанные с «Про Ай-Ти Ресурс». Она основана бывшим коллегой Решетникова Андреем Селяниным. Они ровесники и учились на одном факультете в пермском университете. Пока Решетников строил карьеру чиновника, Селянин работал в разных компаниях, но бизнес, к которому он имел отношение, всегда оказывается там, где Решетников занимает важные посты. Например, до этого в Москве «Про Ай-Ти Ресурс» выполняла флагманские проекты московской мэрии - участвовала в создании сайта «Наш город».
Говорить подробнее о своей стычке с губернатором в разговоре с «Четвертым сектором» Федорищев не захотел, сославшись на занятость. Директор по инновациям «ИВС» Александр Полещук объяснил, что «спросил мнения членов совета директоров, - и никто не горит желанием говорить на эту тему». Полещук поделился мнением, что в теме закупок Минсвязи «замешана политика»...
23.01.2020
Редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за одним из самых забавных героев сюжетов на тему коррупции. На медийном манеже не угасает Магдеев Рустэм Эльбрусович, который всеми силами и средствами пытается удалить из Интернета разоблачительный контент о своих похождениях. Но благодаря эффекту Барбары Стрейзанд татарский решала-цензурщик становится лишь известнее, дурная слава о нём распространяется быстрее, чем азиатский коронавирус.
«В конце 2019 года в Высоком суде Лондона завершился процесс, способный наделать немало шума в России. Он имеет прямую связь с попыткой захвата оборонного ОКБ им. Симонова и деньгами, происхождение которых связывают с Миннихановым. Мы продолжаем разбираться в этой запутанной истории с участием офшорной компании на Кипре, ОПГ «Севастопольские» и знаменитого британского ювелирного дома.
20 декабря ушедшего года было опубликовано решение судьи Робина Кноулса, которое поставило точку в давней тяжбе между гражданином Великобритании Дмитрием Цветковым и подданным сразу нескольких государств Рустэмом Магдеевым. Последний подал в суд на Цветкова, требуя выплаты 15 млн долларов. Магдеев продул процесс в Лондоне (это ему не татарским и московским судьям заносить), а мы в ходе этого дела узнали немало интересного. По всей видимости, деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежали вовсе не ему.
Как рассказал Дмитрий Цветков, истец лично заявил ему об этом два с половиной года назад.
– В мае 2017 года Рустэм Магдеев впервые открыто сказал мне, что деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежат главе Татарстана Рустаму Минниханову. Это его слова, возможно в реальности всё иначе. Но, поскольку такие слова прозвучали, теперь это официальная позиция моей защиты, – сообщил Дмитрий Цветков. – Рустэм Магдеев регулярно сопровождал Минниханова на официальных мероприятиях. Есть множество совместных фотографий, которые позволяют предположить между ними не только деловые, но и дружеские отношения. Лично у меня нет сомнений по поводу происхождения денег, которые он вложил в Graff Diamonds, – добавил он.
События, которые начались в Татарстане на фоне судебного процесса в Лондоне, позволяют предположить, что так оно и было. Но для начала вернёмся к причинам, побудившим Магдеева судиться в Лондоне со своим бывшим партнёром по ювелирному бизнесу.