C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Больше не полковник. Вячеслав Весин легко отделался на воровстве в мегапроекте Путина
23.12.2015
На днях в Перми подошел к финалу коррупционный скандал, о развитии которого ранее сообщали обозреватели интернет-издания «Компромат-Урал». Свердловский райсуд поставил точку в деле о хищении бюджетных средств бывшими высокопоставленными полицейскими Прикамья Вячеславом Весиным (на фото) и Алексеем Руммелем в сговоре с коммерсантом Олегом Новиченковым. Правосудие догнало их спустя годы, и в приговорах не обошлось без парадоксов. Например, Алексей Руммель за доказанный ущерб в 1,7 млн. рублей отправился на пять лет в колонию. А его коллега, господин Весин, покусившийся на «святое» - подготовку Олимпиады 2014 года в Сочи и своровавший на этом почти 7 млн. казенных денег, как ни странно, отделался условным сроком и меньшим штрафом. Где справедливость, спросите вы. Хотя, с позиций правосудия все объяснимо: Весин и Новиченков признали вину, активно сотрудничали со следствием и дали показания на Руммеля. Помог государству раскрыть коррупционное преступление, в котором ты соучаствовал, - можешь рассчитывать на предновогодний подарок в виде мягкого приговора.
УСЛОВНО В СКАЗКЕ
Экс-начальник тыла краевого ГУ МВД избежал реального заключения
Бывший начальник тыла ГУ МВД по Пермскому краю Вячеслав Весин признан виновным в двух эпизодах мошенничества в особо крупном размере. Суд приговорил его к четырем годам лишения свободы со штрафом в размере 300 тыс. руб. Он обвинялся в хищении денежных средств на общую сумму более 8 млн руб., выделенных на проживание командированных сотрудников и обучение полицейских. Сам господин Весин признал свою вину и дал показания против экс-руководителя департамента общественной безопасности администрации Перми Алексея Руммеля. По словам осужденного, обжаловать приговор он не намерен.
Свердловский районный суд вынес приговор в отношении бывшего начальника тыла ГУ МВД по Пермскому краю Вячеслава Весина. Он был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору). Суд приговорил его к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года, а также к штрафу в размере 300 тыс. руб. Помимо этого, он лишен права занимать должности в органах МВД, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на два года и лишен специального звания полковника полиции.
По версии следствия, первое преступление он совершил вместе Алексеем Руммелем, который тогда занимал должность и.о. начальника милиции общественной безопасности УМВД Перми, а также с предпринимателем Олегом Новиченковым. Речь идет о хищении части денежных средств, выделенных из краевого бюджета на проведение оперативно-профилактического мероприятия «Правопорядок» весной 2011 года. Всего для проведения указанного мероприятия бюджет потратил 7 млн руб. на организацию проживания и питания прикомандированных сотрудников. Господин Руммель, узнав о выделении денежных средств, часть из них решил похитить. Для этого он привлек господ Весина и Новиченкова. Последний подыскал жилье и питание дешевле, чем было запланировано, а господин Весин дал указание подчиненным передать деньги предпринимателю. Он также подписал поддельные финансовые документы о якобы понесенных расходах. Оставшимися деньгами злоумышленники распорядились по своему усмотрению. Изначально в деле фигурировала сумма ущерба 2,2 млн руб., но при рассмотрении дела в отношении господина Руммеля в суде она уменьшилась до 1,7 млн руб.
Второй эпизод в деле господина Весина касается хищения средств, выделенных в 2013 году на организацию обучения сотрудников ГУ МВД по Пермскому краю, которых планировалось откомандировать в Сочи во время Олимпийских игр. К тому времени Вячеслав Весин уже занимал должность начальника тыла краевого главка. Для совершения преступления он вновь привлек своего знакомого Олега Новиченкова. Это преступление было совершено практически по аналогичной схеме. В итоге ущерб бюджету составил около 6,9 млн руб.
29 октября прошлого года Вячеслав Весин был задержан сотрудниками УФСБ по Пермскому краю и следователями СУ СКР. Вторым отделом по расследованию особо важных дел 30 октября в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Изначально обвиняемый отрицал свою вину, но потом дал признательные показания и заключил досудебное соглашение со следствием. Аналогично поступил Олег Новиченков. Вместе они дали показания против Алексея Руммеля, который был задержан 22 апреля этого года. А неделей раньше господин Весин был освобожден из СИЗО под залог. Стоит отметить, что господин Руммель своей вины не признал. В ноябре он был приговорен к пяти годам лишения свободы со штрафом 500 тыс. руб.
В ходе судебного процесса над Вячеславом Весиным гособвинитель Александр Утемов предлагал назначить ему окончательное наказание в виде четырех лет реального лишения свободы, штрафа 300 тыс. руб. и лишить права занимать определенные должности. При вынесении приговора суд учел его признание вины, активное способствование расследованию и наличие несовершеннолетних детей. Для обеспечения исполнения наказания в части штрафа суд постановил обратить взыскание на принадлежащий осужденному снегоход Bombardier стоимостью 220 тыс. руб.
Господин Утемов отметил, что удовлетворен решением суда в части признания Вячеслава Весина виновным по всем пунктам обвинения. Он пояснил также, что УПК предоставляет прокурору право в случае несогласия с приговором внести на него апелляционное представление. Это решение может быть принято в течение десяти суток, в срок, который предусмотрен законодательством. Сам Вячеслав Весин заявил, что решением удовлетворен и обжаловать его не будет.
Максим Стругов
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
4.08.2020
Светит ли Екатеринбургу свой Хабаровск после муниципальной «реинкарнации» ОПС «Уралмаш»?
На фоне многодневных массовых протестов в Хабаровске местечковые деятели по всей России в глубине души теперь мечтают о славе экс-губернатора Сергея Фургала, в защиту которого на улицы выходят десятки тысяч граждан. Отдельные аналитики уже проводят смелые параллели между Фургалом и «троллейбусным пассажиром» Борисом Ельциным периода изгнания последнего из Московского горкома КПСС…
На родине первого президента России есть свои говорящие головы, обличённые деньгами и властью и позиционирующие себя этакими радетелями за счастье простого народа. В Екатеринбурге эту нишу заняли депутаты городской думы, братья Алексей Вихарев и Григорий Вихарев, за которыми по просьбам читателей продолжает наблюдать редакция «Компромат-Урал».
И хотя формальная власть депутатской братии Вихаревых пока невелика, зато их реальное влияние, подкреплённое колоссальными миллиардными возможностями бывшего ОПС «Уралмаш» местами не уступает никаким фургалам. Алексей и Григорий Вихарев - плоть от плоти «уралмашевцы», сыновья легендарного Андрея Вихарева, отсидевшего срок за коррупцию по первому уголовному делу и до сих пор скрывающемуся за рубежом по второму. Гриша по молодости даже успел «порулиться» в команде отца, когда тот, после первой тюремной ходки, был соратником брянского губернатора Николая Денина (его потом тоже посадили за раздербан казны). Лёша летает выше брата, вместо окучивания далёких брянских лесов под началом авторитетного папы он сразу вошёл зятем в клан великого основателя ОПС «Уралмаш» Сергея Терентьева (он же Тереха, он же Богомаз) в родном Екатеринбурге.
Явные и неявные владения Терентьева позволяют наблюдателям называть Тереху/Богомаза одним из нынешних хозяев уральской столицы, но публичных сообщений об этом немного. Ещё со времён скандальных избирательных кампаний Александра Хабарова «Уралмаш» научился держать медиаполяну в прополотом состоянии. Пару лет назад времена стали настолько сладкими, и опсовцы настолько оперились, что организованно пошли в грандиозный крестовый поход за мандатами в Екатеринбургскую гордуму. И сколотили здесь мощную фракцию, в авангарде которой те самые братья Вихаревы.
Орбита интересов «уралмашевцев» в Екб и до волны протестных «фургалских» выборов-2018 была нехилой, но с тех пор разрослась на бюджетных и околобюджетных харчах неимоверно. Монопольный оператор по вывозу отходов ЕМУП «Спецавтобаза» (во главе с ранее безвестной «мусорной феей» Натальей Зубовой, имевшей опыт торговли разве что собачьим кормом), МУП «Водоканал» (вообще вечный финансовый клондайк, здесь в руководстве теперь «пасётся» Григорий Вихарев), ГК «ЮСТА» (жадно и жёстко «пылесосит» госзаказы: от школьного питания в 1,5-миллионном Екатеринбурге до размещения карантинных COVIDников в гостиничном фонде). И многое-многое другое…
Но вернёмся на пару лет назад, в июнь 2018-го. Тогда в региональной вкладке «Аргументов и фактов» вышла расследовательская статья «Коммунально-политический спрут». В тексте пестрил клан Терентьева, те же братья Вихаревы и прочие. Но затем публикация слетела с сайта уважаемого «АиФ» (воистину - щупальца ОПС не знают границ!). Отзывчивые читатели, понимающие, откуда есть пошли «пламенные» депутаты, аля-радетели за народное счастье братья Вихаревы и их патрон Тереха/Богомаз, поделились с редакцией «Компромат-Урал» исчезнувшим текстом...
3.08.2020
В Екатеринбурге разразился скандал, бросающий тень на Следственный комитет РФ. Журналисты сообщают о подозрительных манипуляциях с уголовным делом, расследование которого противоречит коммерческим интересам местных олигархов-девелоперов Игоря Заводовского и Константина Погребинского (структура «Малышева 73»). По данным редакции «Компромат-Урал», в ведомстве Александра Бастрыкина сначала признали признаки преступления в обстоятельствах получения застройщиком прав на дорогостоящий земельный участок по заведомо заниженной стоимости, а затем дали делу задний ход.
Между этими диаметрально противоположными решениями, принимавшимися в следственном управлении СКР по Свердловской области (нынешний руководитель – Михаил Богинский), - скоропостижная смерть следователя, проявившего принципиальность в расследовании. После жалоб граждан в Администрацию Президента РФ и вмешательства центрального аппарата Следственного комитета расследование удалось возобновить, теперь оно поручено Четвёртому управлению СКР, которое с февраля 2020 года возглавляет Виктор Обоскалов. Редакция «Компромат-Урал» будет наблюдать за развитием ситуации.
«Последние инициативы президента РФ Владимира Путина, предусматривающие снижение ставок по ипотечным кредитам и другие меры по стимулированию жилищного строительства, столкнулись с проблемой нехватки земли под застройку в крупных российских городах.
Сначала свободные участки закончились в центре Москвы и Санкт-Петербурга, власти которых ради реализации новых проектов начали полностью или частично сносить здания жилых домов, стадионов и гостиниц. На прошлой неделе прогремели взрывы на месте спорткомплекса «Олимпийский» – от него останется только исторический фасад. Со схожими проблемами столкнулись курортные города Черноморского побережья Кавказа, спрос на недвижимость в которых растёт вместе с усилением западных санкций против России и ослаблением рубля по отношению к другим валютам.
Борьба за лучшие для застройки территории идёт и в самом компактном российском городе-миллионнике Екатеринбурге.
31.07.2020
В какие офшоры выводились деньги ПАО «Ижнефтемаш». Открытое письмо в редакцию «Компромат-Урал»
Сегодня обозревателям портала «Компромат-Урал» стало известно, что прокуратура запросила для бывшего главы Удмуртии 70-летнего Александра Соловьёва, обвиняемого в получении взяток на 140 млн руб., 13 лет колонии строгого режима, штраф в 280 млн руб., а также запрет занимать руководящие должности в течение трех лет. По версии СКР, взятки Соловьёву перевозились на машине, в поезде и в личном самолете руководителя компании, строившей мосты в Удмуртии. В телефонных переговорах деньги именовали «подарками» или «муксуном» - рыбой, которой иногда сопровождались коробки с наличностью.
Между тем, финал следствия по резонансному уголовному делу в отношении экс-главы республики – не единственный скандал в Удмуртии на тему финансовых махинаций. Так, в редакцию «Компромат-Урал» обратились акционеры ПАО «Ижевский завод нефтяного машиностроения» (в дальнейшем ПАО Ижнефтемаш), который управляется так называемой группой компаний «Римера», структурой холдинга ЧТПЗ олигарха Андрея Комарова.
Обратившиеся к нам читатели уверяют, что до того как ПАО Ижнефтемаш перешло под контроль комаровской «Римеры», удмуртское предприятие худо-бедно, но всё-таки признавало права миноритарных акционеров. Но получив власть над ПАО Ижнефтемаш и став управляющей организацией, «Римера» методично оставляет рядовых акционеров с носом…
Далее приводим полный текст обращения в редакцию «Компромат-Урал»: «6 августа 2020 года состоится годовое общее собрание акционеров ПАО Ижнефтемаш, в седьмом пункте повестки которого голосование по вопросу: «О последующем одобрении крупной сделки, связанной с возможностью отчуждения Обществом имущества, балансовая стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов Общества»…