C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Откатил за счет «Пермских медведей». Приговор догнал Алексея Руммеля через 4,5 года
26.11.2015
На днях в Перми завершилось судебное разбирательство по уголовному делу против бывшего чиновника мэрии города и бывшего высокопоставленного сотрудника ГУ МВД Пермского края Алексея Руммеля (на фото). Экс-силовика осудили за его «подвиги», совершенные еще в 2011 году, отмечают обозреватели проекта «Компромат-Урал». Согласно версии следствия и еще не вступившему в силу приговору суда, Руммель со своим коллегой и знакомым предпринимателем придумали и реализовали схему, как прикарманить меньшую часть бюджетных денег из сметы, выделенной на транспортировку, проживание и питание командированных в Пермь полицейских. Фигуранты организовали приписки в документах о расходах, в результате чего из 6,4 млн. казенных рублей 1,4 млн. рублей оказались их руках. Очевидно, что эта сумма, да еще поделенная на троих сообщников, по нынешним меркам коррупционного рынка, в общем-то, невелика. Тем не менее, Риммель (имеющий на иждивении ребенка и супругу) приговорен к реальной отсидке - пяти (!) годам колонии общего режима, полумиллионному штрафу и вдобавок лишен полицейских погон. Редакция «Компромат-Урал» предлагает читателям сравнить: несколькими днями ранее, 20 ноября 2015 года, бывший мэр города Дегтярск Свердловской области Валерий Трофимов благодаря судье Ревдинского городского суда Максиму Люханову отделался символическим условным сроком за причинение 14-миллионного (!) коррупционного ущерба!
СУД ВЫШЕЛ НА ТЫЛОВЫЕ КОММУНИКАЦИИ
Экс-милиционер получил пять лет за хищение средств для подчиненных
Экс-руководитель департамента общественной безопасности администрации Перми и бывший и.о. начальника милиции общественной безопасности краевого ГУВД Алексей Руммель осужден за мошенничество в особо крупном размере. Он приговорен к пяти годам лишения свободы за хищение более 1,4 млн руб. Как установили следствие и суд, деньги, предназначавшиеся для прикомандированных милиционеров, господин Руммель похитил вместе с другим сотрудником МВД Вячеславом Весиным и предпринимателем Олегом Новиченковым. Дело в отношении них выделено в отдельное производство. Алексей Руммель намерен обжаловать приговор.
Свердловский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении экс-руководителя ДОБ Перми Алексея Руммеля. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения).
Уголовное дело в отношении господина Руммеля было возбуждено по материалам УФСБ по Пермскому краю. Оно расследовалось вторым отделом по расследованию особо важных уголовных дел СУ СКР по Пермскому краю. Как установили следствие и суд, преступление он совершил, занимая должность и.о. начальника главка. В мае 2011 года Алексей Руммель узнал, что из краевого бюджета на проведение мероприятия «Правопорядок» выделяется более 7 млн руб. для оплаты расходов на проживание, питание и командировочные для 200 сотрудников, прибывших в Пермь из других территорий, из расчета 1070 руб. в день на человека.
Милиционер решил похитить часть указанных средств. Для совершения преступления он привлек начальника тыла УМВД Перми Вячеслава Весина и своего знакомого, предпринимателя Олега Новиченкова, с которым он находился в доверительных отношениях. Согласно заранее распределенным ролям бизнесмен должен был подыскать жилье и питание по цене ниже той, что будет указываться в документах. Он также должен был обеспечить предоставление ложной финансовой и бухгалтерской документации, в частности квитанций и кассовых чеков. На Вячеслава Весина возлагалась обязанность дать общественным кассирам, которые имели полномочия распоряжаться полученными средствами, указание передавать их господину Новиченкову. В период со 2 по 22 июня 2011 года он получил от кассиров более 6,4 млн руб.
Для проживания милиционеров Олег Новиченков подыскал базу спорткомплекса «Пермские медведи» и договорился с рядом кафе о питании для них. В сутки указанные услуги обходились в 700 руб. на каждого. В итоге от общественных кассиров предприниматель получил 6,4 млн руб., а командированные сотрудники лишь расписались в ведомостях о якобы полученных суточных. «Сэкономленными» таким образом деньгами, по версии следствия, компаньоны распорядились по своему усмотрению.
Изначально оперативники ФСБ вышли на господ Новиченкова и Весина. Те полностью признали свою вину и дали показания против Алексея Руммеля. С ними было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Изначально речь шла о хищении более 2,2 млн руб. — разницы между фактически затратами и суммами, отраженными в документах. Господин Новиченков в ходе следственных действий заявил, что встречался с подельниками в своей машине и передал каждому по 300 тыс. руб. В конце апреля этого года господин Руммель был задержан. В отличие от своих подельников, он своей вины не признал. В ходе предварительного и судебного следствия он пояснил, что Олег Новиченков и Вячеслав Весин его оговаривают. Господин Руммель заявил, что с господином Весиным поддерживал только рабочие отношения. По словам Алексея Руммеля, начальник тыла УВД ему не подчинялся. В то же время господин Весин обратился к господину Руммелю с просьбой посоветовать человека, который смог бы организовать питание и проживание сотрудников. Он не стал отрицать, что посоветовал ему Олега Новиченкова, которому в 2008 году одолжил крупную сумму денег на развитие бизнеса. Для оплаты долга тот гасил милиционеру платеж по ипотеке, но через определенное время выплаты прекратил из-за тяжелого финансового положения. Господин Руммель считает, что бизнесмен оговорил его именно из-за долговых обязательств.
В ходе рассмотрения дела в суде сумма инкриминируемого ущерба уменьшилась до размера чуть больше 1,7 млн руб. Из нее были исключены расходы в сумме около 430 тыс. руб. — затраты на перевозку командированных милиционеров. В итоге гособвинитель Александр Утемов предложил суду приговорить Алексея Руммеля к семи годам лишения свободы, штрафу в размере 500 тыс. руб., а также запрету занимать определенные должности в течение двух лет. Суд счел доказанной вину господина Руммеля по всем пунктам обвинения. При вынесении приговора было учтено, что Алексей Руммель положительно характеризуется по месту работы и проживания, имеет благодарности по линии МВД, а также наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка и супруги на иждивении. Тем не менее, судья Лилия Кетова сочла, что Алексей Руммель не может исправиться без изоляции от общества. В итоге он был приговорен к пяти годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима со штрафом 500 тыс. руб. и лишением специального звания и права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной деятельностью и административно-хозяйственными функциями, на два года. Его адвокат Сергей Хайдаров пояснил, что господин Руммель с приговором не согласен и будет его обжаловать в краевом суде.
Максим Стругов
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
17.06.2019
«Агентство нацбезопасности (ДАНС) и МВД Болгарии изначально не нашли подтверждений наличия инвестиций в обмен на гражданство, о чем было доложено парламенту. Гражданство должны были отозвать в мае, но в итоге ДАНС отказалось предоставлять документы о нарушении. В Минюсте и МВД считают, что вмешались покровители из руководства Болгарии.
Супруга первого заместителя Андрея Костина, президента - председателя правления российского банка ВТБ Юрия Соловьёва - Галина Улютина - оказалась одной из восьми иностранных граждан (двое россиян и шесть пакистанцев), получивших болгарское гражданство в обмен на инвестиции, хотя никаких инвестиций не сделали. Об этом сообщает радиостанция «Свободная Европа» со ссылкой на данные министерства юстиции Болгарии, хотя на официальный запрос ведомство отказалось давать письменное тому подтверждение.
Совместное расследование Государственного агентства национальной безопасности (Държавна агенция «Национална сигурност» — ДАНС) и Министерства внутренних дел Болгарии изначально не нашло никаких подтверждений наличия инвестиций. Напомним, гражданином Болгарии можно стать, вложив в экономику страны €1-2 млн.
Проверки получения гражданства иностранцами в Болгарии активно начались после того, как Еврокомиссия в конце 2018 года объявила о намерении ужесточить контроль над программой продажи инвестиционного гражданства Болгарии. По мнению еврочиновников, в законодательстве страны есть недостатки в проверке происхождения денежных средств лиц, приобретших гражданство. Поэтому действующая схема увеличивает риски коррупции, отмывания денег и уклонения от налогов. К тому же Болгария не выполняет правило ЕС, по которому человек, желающий получить гражданство, должен проживать на территории государства.
Расследование в отношении супруги заместителя президента ВТБ Галины Улютиной было инициировано премьер-министром Болгарии Бойко Борисовым 19 ноября 2018 года. Причиной тому стал скандал с продажей гражданства Государственным агентством по делам болгар за рубежом (Държавна агенция за българите в чужбина — ДАБЧ) и расследование в отношении его бывшего директора Петра Харалампиева. Глава ведомства выстроил целую коррупционную сеть по продажам болгарских паспортов...
13.06.2019
Кызласов Артемий Игоревич и махинации в ОЭЗ «Титановая долина»: слово и дело – за прокуратурой
Читатели просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание финансовым нарушениям в государственном проекте «Особая экономическая зона (ОЭЗ) “Титановая долина”». В период губернаторства в Свердловской области Евгения Куйвашева эту структуру бессменно возглавляет Артемий Кызласов (ИНН 772903153037). Артемий Игоревич известен компетентным наблюдателям как бывший соучредитель обанкротившихся ООО «Богучанлеспром» и ООО «Богучантранс», а также ликвидированного налоговиками брошенного ООО «Пинчугалесозавод». Эти лесозаготовительные фирмы дислоцировались в разных посёлках Красноярского края и контролировались ровесником-одногодкой и партнёром Кызласова, уроженцем Москвы Валерием Часовым (ИНН 770103834876).
На днях вокруг «Титановой долины», финансируемой за счёт налогоплательщиков, и персонально Кызласова разразился скандал на тему финансовых злоупотреблений. Пресса сообщает о нарушениях, выявленных Счётной палатой Свердловской области, материалы которой легли на стол, в том числе, прокурору региона Сергею Охлопкову. Читатели ресурса «Компромат-Урал» в аппарате контрольного органа особенно подчёркивают тот факт, что полученные из бюджета денежные средства руководство ОЭЗ «Титановая долина» отдавало в скандально известный «Внешпромбанк». Речь идёт о 150 млн. рублей, что уже признал и сам Артемий Кызласов. Интернет-аудитория в своих комментариях не скрывает возмущения: «В этом весь современный российский бизнес и есть - присосаться к государственным деньгам, и тратить, как свои…». Как напоминают аналитики редакции «Компромат-Урал», «Внешпромбанк» побил рекорд по размеру дыры в балансе.
Отношения гендиректора государственной ОЭЗ с обанкротившимся ООО «Внешпромбанк» неслучайно заинтересовали аудиторов и силовиков. После того как Центробанк по поручению Эльвиры Набиуллиной отозвал у этой организации лицензию, достоянием гласности стали сведения о том, как бенефициары «Внешпромбанка» (ВПБ) подкупали топ-менеджеров компаний, делая им коррупционные подношения в обмен на корпоративные депозиты. Так, один из бывших VIP-вкладчиков на условиях анонимности рассказал Forbes, что помимо процентных выплат по депозитам он получал бонусы наличными до 5% годовых. ВПБ щедро одаривал крупных вкладчиков: по словам его бывшего клиента, только на элитный алкоголь уходило свыше $1 млн в год, а его выбором и покупкой занимался специальный сотрудник. Банк покупал для клиентов произведения искусства на аукционах Sotheby’s и Christie’s (в хранилище ВПБ хранилась «Зебра» Энди Уорхола). Какое искусство предпочитает Артемий Кызласов, пока не сообщалось.
Комментируя крах выбранного Кызласовым «Внешпромбанка», СМИ отмечали, что при работе с чиновниками или депутатами распространена схема, когда госклиенту нужно купить, к примеру, недвижимость за 500 млн руб., а его официальный доход не превышает 2 млн руб., пояснял собеседник «Ведомостей». Чтобы не было вопросов, откуда деньги, на клиента оформляется кредит. А корпоративная кредитно-депозитная схема, когда кредиты оформлялись на компании, позволяет выводить средства госорганизаций по поручению и в личных интересах чиновников – может, даже на покупку приватизируемых активов. «Так за счет государства становятся личными миллиардерами». Если верить формальным отчётам, официальная зарплата Артемия Кызласова в ОЭЗ «Титановая долина» составляет около 190 тыс. рублей в месяц. Но смогут ли правоохранительные органы сопоставить этот показатель с уровнем фактического благосостояния директора госпроекта?
Чтобы помочь в восстановлении законности и поиске ответов на этот и другие вопросы, обращайтесь в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
12.06.2019
Сфабрикованное (что вчера, наконец, публично признал глава МВД Владимир Колокольцев) уголовное дело против Ивана Голунова обнажило масштаб преследований журналистов в России. И далеко не всегда их «маринуют» заказными уголовными делами – многие наловчились на стряпании не менее сомнительных гражданских дел, препятствуя журналистским расследованиям. И если в уголовное дело вовлечено большое число исполнителей (со стремительно «снижающимся профессионализмом тех, кто, говоря жаргонным выражением, шьёт дела», - признаёт профессор МГИМО Валерий Соловей), то в «гражданке» для фабрикации нужного дела и, самое главное, вынесения желанного вердикта вполне достаточно одного – сговорчивого, «всё понимающего» судьи. Который для пользы дела может на время «забыть» про Верховный Суд РФ, возглавляемый Вячеславом Лебедевым.
Скандально известный бизнесмен Рустэм Магдеев, которого в СМИ называют советником президента Татарстана Рустама Минниханова, не первый раз задействует Фемиду для блокировки расследовательского медиа-контента. Особую скандальность и нелепость судебным решениям в пользу Магдеева придаёт тот факт, что публикации «закрываются» даже под предлогом отсутствия разрешения Магдеева на публикацию его фотографий. При том, что он является публичной персоной, а его изображения (которые воспроизведены в десятках СМИ) в своём Instagramразмещал сам господин Минниханов.
Первой на подозрительном «взаимопонимании» с Рустэмом Магдеевым была «поймана» судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова, она запрещала публикации даже до формального решения – в обеспечительном порядке («метод Дерипаски против Вашукевич-Рыбки»). После скандального резонанса бизнесмен, видимо, был вынужден процессуально переместиться из дорогостоящей Москвы в суды более дешёвой и политически более удобной для себя Татарии. А именно: в Советский райсуд Казани, в котором с 2013 года председательствует Радик Габдуллин. Здесь странными актами в интересах Магдеева уже отличились судьи Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов.
Схема «судилища по-магдеевски» схожа до примитивности. На специально созданный подконтрольный сайт (например, http://insidenews24.ru/) копируются многочисленные публикации о Магдееве. Доменное имя сайта оформляется на «свою» фирму (ООО «Галар» и ООО «Риал»), к ней и подаётся иск Магдеева. Такой «лжеответчик», зарегистрированный по нужному адресу (чтобы привязать территориальность к нужному судье), ведёт себя так (попросту – никак), чтобы обеспечить благоприятный исход постановочного процесса. СМИ-первоисточники об этом спектакле, разумеется, не в курсе, а когда никем не обжалованное абсурдное решение вступает в силу, ничего не подозревающие редакции массово получают требования Роскомнадзора. «Публикация является незаконной… Основание: решение такого-то районного суда. Дата, номер… Удалите материал»...