C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Подсветка для олигарха. СМИ распознали признаки бюджетного «распила» в новом проекте Андрея Кузяева
29.12.2018
Корреспонденты портала «Компромат-Урал» заинтересовались материалами журналистского расследования наших московских коллег. Они попытались разобраться в схеме освоения бюджетных средств Перми на обновление инфраструктуры наружного освещения города. Главным интересантом «хлебного» проекта называют 53-летнего миллиардера Андрея Кузяева (ИНН 590601388519). Андрей Равелевич является президентом АО «Эр-Телеком Холдинг», выручка компании за 2017 год – 25 млрд рублей. Из последних наиболее крупных госконтрактов – например, услуги для государственного учреждения Санкт-Петербурга «Городской мониторинговый центр» на 521 млн. рублей (март 2018 года).
У наблюдателей, на которых ссылается редакция «Компромат-Урал», есть справедливые опасения, что денежные транши из бюджета на обустройство уличного освещения в столице Прикамья также достанутся «Эр-Телеком Холдингу». Журналисты собирают информацию о «неравнодушном» отношении местных чиновников – распределителей бюджетных средств – к господину Кузяеву. Если у вас, уважаемые читатели, есть сведения по данному вопросу, ждём ваших сообщений: kompromat-ural@protonmail.com
На подозрительный интерес Кузяева к освоению бюджетных средств в Перми одними из первых обратили внимание наши коллеги из издания СМИ «Документы и Факты». Недавно они выпустили статью под заголовком «Умный свет» для Кузяева?». Полностью процитируем материал:
«Власти Перми планируют ежегодно расходовать от 120 млн до 130 млн руб. на строительство новых сетей наружного освещения. Проект выгадал для своего «Эр-Телекома» Андрей Кузяев?
Реализация проекта «Умный свет» по строительству новых сетей наружного освещения будет обходиться бюджету Перми в сумму от 120 млн до 130 млн руб. в год. Еще около полумиллиарда планируется затратить на модернизацию освещения и замену светильников. Есть все основания полагать, что это подготовка к масштабному «распилу»: по оценке ряда депутатов, стоимость работ завышена в несколько раз. К примеру, аналогичный проект «Ростелекома» на Кубани в пересчете на пермские параметры обошелся в четыре раза дешевле. Учитывая то, что в пилотном режиме проект «Умный свет» был отработан в Перми компанией «Эр-Телеком Холдинг» Андрея Кузяева, скорее всего именно этот инвестор и будет реализовывать проект целиком. Удалось ли пермскому олигарху договориться с властью…
Планов - громадье
Пермские власти распланировали строительство сетей наружного освещения на пять лет, до 2023 года. За этот период планируется построть 180 — 190 километров новых сетей, тратить на это будут 120 — 130 млн руб. ежегодно. Также власти рассчитывают модернизацию наружного освещения в городе с помощью проекта «Умный свет». В соответствии с ним планируется повышение надежности работы установок наружного освещения, экономия электричества и средств и централизованное управление. В этом проекте уже успел «засветиться» скандально известный «Эр-Телеком Холдинг».
Андрей Кузяев хочет получить подряд в родной Перми?
Администрация Перми хочет до 2022 года заменить 12,5 тыс. светильников, стоимость проекта оценивается в 461 млн руб. На все эти деньги, похоже, нацелился известный бизнесмен из Перми, генеральный директор компании «Эр-Телеком Холдинг» Андрей Кузяев. Фигурант списка Forbes (181-е место в рейтинге 200 богатейших бизнесменов России) с состоянием в 550 млн долларов уже успел натворить столько дел, что может хватить не на одно уголовное дело.
Готовится «распил»?
Как ранее писало издание The Moscow Post, биография одиозного бизнесмена Кузяева и его методы ведения бизнеса многогранны и весьма своеобразны. Они позволяют ему добиваться невероятных высот в предпринимательской деятельности. Другой вопрос, насколько этично или даже законно то, что позволяет себе делать бизнесмен. Вот и в случае с пермским «Умным светом» слишком уж велика вероятность, что Кузяев вместе с депутатами пермской думы готовят масштабный «распил» бюджетных денег. Сомнения возникли не только у «Документов и Фактов». Ряд депутатов гордумы задали руководству мэрии Перми неудобные вопросы.
В частности, муниципалитет мог бы заключать энергосервисные контракты по модернизации сетей - в этом случае все расходы берет на себя инвестор. Но разве этого хочет Кузяев со своим «Эр-Телекомом»? Конечно, нет, к чему тут дополнительные расходы? Напротив, бизнесмену хочется максимально нажиться за счет бюджетных денег и желательно не вкладывать в проект вообще ни копейки. Другой неудобный вопрос относительно перспектив «Умного Света» - стоимость проекта. Депутат Владимир Молоковских обратил внимание на то, что аналогичный проект «Ростелекома» в Краснодарском крае в пересчете на пермские параметры обошелся в четыре раза дешевле. То есть что здесь получается? Мало того, что Кузяев хочет «хапнуть» денег за счет прибыльного подряда, так еще и получить прибыль, в несколько раз превышающую показатели по рынку? Это уже ни в какие ворота не лезет. И вот здесь-то закрадывается самый сложный вопрос для властей Перми: а не договорились ли они с Кузяевым «по-братски» «поделить» разницу между фактической стоимостью подряда и той, которая будет установлена по договору? Слишком уж много здесь совпадений.
Кузяев захватывает бизнес конкурентов?
Подробнее о своеобразных методах ведения бизнеса Кузяева The Moscow Post писало в ноябре. В частности, пермский бизнесмен мог стоять за попыткой рейдерского захвата «Искрателекома». Гендиректор компании Алхас Мизарбеков обвинял в этом своего партнера по бизнесу Михаила Решетова, но управлять происходящим мог Кузяев. Ведь его «Эр-Телеком Холдинг» в свое время поглотил «Вест-Колл Спб» (отделение группы «Вест-Колл», в которую на особых условиях входил «Искрателеком»). Как минимум 97% «Искрателекома» через Anilora Enterprises Ltd. принадлежат офшорам Wintergate Holdings Ltd. (51%) и Wertica Holding Ltd. (46%).
Согласно уставу, Мизарбекова якобы могли законно отстранить от соглашения. При этом акционерное соглашение, заключенное по законодательству Кипра, такой возможности не предусматривало. Из-за этой правовой коллизии Мизарбеков и получил проблемы, ну а Кузяев, судя по всему, этой ситуацией воспользовался в своих целях. Есть мнение, что Решетов помог «Эр-Телеком Холдингу» поглотить «Вест-Колл Спб» для того, чтобы затем прибрать к рукам Seven Sk (бренд «Искрателекома», известный на рынках Москвы).
Связь с криминалом?
В свое время Андрея Кузяева обвиняли в том, что одна из дочерних структур «Эр-Телеком Холдинга» отбирала у пенсионеров дачи в Пермском крае... Это неслучайно: в Перми давно ходят слухи о связях бенефициара «Эр-Телеком Холдинга» с криминальным миром. Есть у Кузяева и другие связи. К примеру, издание «Руспрес» писало о знакомстве бизнесмена с вице-премьером РФ Юрием Трутневым. Якобы Кузяеву Трутнев обязан постом мэра Перми, который он занимал в конце 90-х годов. «Благодарностью» за это могло стать назначение Кузяева топ-менеджером в «Лукойл», где он работал в течение длительного времени. Также говорят, что могли содействовать получению Кузяевым контроля над 20 тыс. камер Санкт-Петербурга. Они появились в городе в рамках программы «Безопасный город». «Эр-Телеком Холдинг» тогда обошел «Ростелеком» в борьбе за право обслуживания средств наблюдения.
Есть вероятность, что и в родной для Кузяева Перми «Эр-Телеком Холдинг» обойдет не только «Ростелеком», который вчетверо дешевле реализовал на Кубани аналогичный проект, но и других конкурентов. Что бывает с конкурентами Кузяева, видно на примере «Искрателекома». Так что есть все основания полагать, что сотни миллионов бюджетных денег приберет к своим рукам именно скандальный «Эр-Телеком Холдинг», - отмечает журналист Иван Макаров.
Редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за развитием скандального контекста вокруг пермского «небожителя». С интересной информацией о деятельности олигарха Кузяева обращайтесь по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
Обзор ведёт Николай Зенков
«Компромат-Урал»
Другие публикации
23.05.2019
Эта цитата, вынесенная в заголовок материала портала «Компромат-Урал», взята из выступления публициста Александра Невзорова. В том интервью Александр Глебович красочно описал участников репрессивного катка по фабрикации уголовных дел в отношении инакомыслящих в современной России. Как известно, многие сомнительные судебные, административные и уголовные наказания часто обосновывается всевозможными заключениями экспертов.
На днях известный экономический и политический обозреватель, организатор просветительских проектов Борис Грозовский выпустил большую исследовательскую статью об абсурдных выводах экспертизы (редакция «Компромат-Урал» цитирует текст Грозовского ниже). Примеры более чем показательные. Свои фееричные, запутанные, с налётом мнимого глубокомыслия, «произведения» эксперты массово «штампуют» по заказу силовиков в скандальных делах, в которых с позиций здравого смысла трудно увидеть объективный состав какого-либо общественно-опасного деяния. Но эксперты как бы «умнее».
Как отмечает обозреватель редакции «Компромат-Урал», в интересном исследовании Грозовского засветилась и местная «звезда» экспертизы. Это Тагильцева Юлия Ринатовна из Уральского педуниверситета. Она упомянута в контексте со скандальным уголовным делом в отношении блогера Руслана Соколовского, «который ловил покемонов в храме и выложил ролик, показывающий, как он это делал». Действия правоохранителей против Соколовского со стороны выглядели неадекватными: такую бы прыть сыщиков – да на расследование действительно важных преступлений (чтобы не было «висяков» по убийствам, грабежам, изнасилованиям, коррупции и т.п.). По делу Соколовского госпожа Тагильцева проделала «очень важную» работу и сделала зубодробительный вывод: «Представленные для исследования видеоматериалы направлены на создание у верующих чувства унижения, формируемого через отрицание существования бога как высшей силы».
Тогда же к профессионализму и этике рекламщицы Тагильцевой возникли серьёзные вопросы. Во-первых, по какому праву она, будучи филологом, вдруг взяла на себя религиоведческую экспертизу? Во-вторых, общественники заподозрили её в конфликте интересов: «экспертизу она делала по заказу центра «Э» по Свердловской области, а еще в 2014-м она опубликовала в издательстве УрГПУ несколько научных работ, сделанных в соавторстве с замначальника отдела этого же центра «Э»…».
23 апреля 2019 года Юлия Тагильцева получила ещё одно «задание». Судья арбитражного суда Свердловской области Антон Ерин (дело А60-67028/2018) поручил ей лингвистическую экспертизу публикаций гражданского активиста из города Новоуральск Вадима Аверьянова (материалы выходили в «Нашей городской газете»). Инициатор дела – ООО «Корвет», получающее миллиардные строительные государственные и муниципальные заказы в Новоуральске. Согласно иску «Корвета», Аверьянов повредил целомудренность «безупречной» деловой репутации этой фирмы. Аверьянов – автор нескольких журналистских расследований деятельности «Корвета» и связей компании с местными чиновниками, особенно, тех эпизодов, где просматривается корыстный интерес «слуг народа» и «короля госзаказа». Установленный срок готовности нового «произведения» эксперта Тагильцевой – 28 мая.
Читатели, располагающие интересными подробностями о деятельности экспертов, делитесь информацией с редакцией «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
22.05.2019
ФГИС «Наша природа»: куда вбухано 120 миллионов бюджетных рублей?
«По некоторым данным, затраты на ФГИС «Наша природа», созданную специально для оперативного приема и решения экологических проблем, могут достигать 120 миллионов (!!!) рублей. При этом власти, вбухав в проект просто колоссальные деньги, до сих пор не могут его запустить. Система вот уже не первый год работает в тестовом режиме и когда она заработает на полную мощь – неизвестно. Cui bono? Cui prodest?
Согласно паспорту нацпроекта «Экология», запуск федеральной государственной информационной системы (ФГИС) «Наша природа» (https://priroda-ok.ru/#/) должен был состояться 29 марта, но этого не произошло - сайт «Нашей природы» с 2014 года и по сей день работает в тестовом режиме.
Разработчиком системы выступало Минприроды, и как сообщает telegram-канал «Зеленый змий» со ссылкой на источник в ведомстве Дмитрия Кобылкина, там несколько недель назад состоялся ряд совещаний, на которых чиновники утверждали, что система неработоспособна и поэтому запущена быть не может.
В чем заключается неготовность системы, неясно: на сайте «Наша природа» сообщается, что получено 189 обращений от граждан, 74 проблемы уже решены. Получается, система, которую не хотят запускать чиновники, все-таки работает.
«Зеленый змий» объясняет задержки полноценного запуска платформы неготовностью Росприроднадзора, который курирует проект, к огромному количеству жалоб граждан, с которыми придется работать.
«Росприроднадзор, похоже, не готов [к запуску]. Ибо понимает, что в случае раскрутки программного продукта, когда он будет активно внедряться в широкие слои населения, чиновники будут ежедневно получать реальные свидетельства нарушений в сфере природопользования. И будут обязаны на них реагировать в соответствии с законом „О порядке рассмотрения обращений граждан“».
21.05.2019
Как стало известно обозревателям редакции «Компромат-Урал», в святая святых губернатора Тюменской области Александра Моора нагрянула прокурорская проверка. Речь идёт о ревизии законности бюджетных трат на чиновничий пиар. Расходование средств налогоплательщиков на подобные «нужды» вызывает понятный скепсис, если не возмущение. Прокурорские сотрудники пришли в департамент по общественным связям, коммуникациям и молодёжной политике. Через это подразделение, возглавляемое 38-летним Павлом Белявским (ИНН 720402099778), канализируются денежные транши на всевозможные медиа-хотелки.
«Так, в 2018 году департамент из своего бюджета предоставил субсидии многочисленным ООО и ИП, в том числе зарегистрированным на приближённых Белявского. Речь идет о контрактах на суммы в миллионы рублей. В открытом доступе на сайте госзакупок можно узнать, на что ушли деньги. Прайс на большую часть предоставленных услуг кажется явно завышенным.
Более 70 млн рублей ушло только на проект «Я доверяю». ИП Захаров, к примеру, оказал услуги по продвижению в соцсетях. По договору затраты на эту деятельность составили 12 млн рублей. А теперь зайдем на страницы проекта. Вконтакте: чуть больше 71 тысячи подписчиков, последние посты оценили 25, 16 и 10 человек соответственно. За каналом на YouTube следят 3,6 тысячи человек, за блогом в инстаграм – менее 40 тысяч. Очевидно, что при вложенных миллионах на продвижение результаты очень скромные.
На проект «Сотрудничество» ушло чуть меньше – 68 млн рублей. Продвижение поручили сразу четырем компаниям, за информационный сектор отвечали пять других. Эффективно ли расходовались средства? Вопрос риторический. Заслуживает внимания силовиков и ежегодный проект «Моя идея». В прошлом году общий грант, обещанный победителям, составил 3,5 млн рублей. А затраты на организацию мероприятия – почти 5,7. Из них 3 с лишним миллиона ушли на информационную кампанию, порученную ИП Освятинская (Вагина).
Вопросы возникли и к ряду других проектов, которые обошлись бюджету департамента чуть менее затратно: «Выборы в студенческий совет» (одних планшетов для мероприятия закупили почти на 800 тысяч рублей), «Форум сообществ», фестиваль «Блогеры без фильтров» (к примеру, ИП Гамадиев пригласил для мероприятия экспертов на 966 тысяч рублей) и иные инициативы».
Читатели ресурса «Компромат-Урал», знающие о подозрительных транзакциях подчинённых губернатора Александра Моора, могут сообщить подробности по адресу: kompromat-ural@protonmail.com