C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Полиции тесно. Подчиненные Колокольцева в столице Зауралья выгоняют из своего здания детскую библиотеку
18.03.2015
Россия за последние годы превратилась в страну с рекордным количеством силовиков. По актуальным данным Института проблем правоприменения, общая численность полиции и других правоохранительных органов у нас – одна из самых высоких в мире. Понятно, что разросшийся штат полиции требует денежного довольствия, званий, должностей, а еще – помещений. Наглядной иллюстрацией этой закономерности стала скандальная история в Кургане, которой не могли не заинтересоваться обозреватели проекта «Компромат-Урал». Здесь имущественные аппетиты полиции не остановили даже интересы детей. Областной главк МВД ради своих нужд (всегда очень «важных» – других у стражей порядка не бывает) пытается оставить без помещения детскую библиотеку имени великого драматурга Николая Островского. Бессмертного классика наверняка бы заинтересовал драматический сюжет: «бесстрашные» люди в погонах забирают у детей одну из последних библиотек в городе.
В КУРГАНЕ ПОЛИЦИЯ ВЫСЕЛЯЕТ ИЗ ЗДАНИЯ ДЕТСКУЮ БИБЛИОТЕКУ
«Приходят, когда дети читают, и спрашивают, почему мы до сих пор не пакуем свои книжки…»
Старейшая детская библиотека в Кургане – имени Н. Островского – может остаться без помещения. Из здания ее выселяет управление МВД России по Курганской области, которое находится в этом же здании: руководство силового ведомства посчитало, что соседство полиции и библиотеки не позволяет силовикам «в полном объеме выполнять возложенные на них задачи». В споре, который длится уже 15 лет, МВД намерено поставить точку и для этого обратилось в арбитражный суд региона. Коллектив библиотеки сдаваться тоже не собирается – сотрудники обращаются за помощью к властям и просят местных жителей поддержать их в этой войне за здание…
Арбитражный суд Курганской области 30 марта рассмотрит исковое заявление регионального управления МВД России, которое требует, чтобы Центральная детская библиотека имени Н. Островского незамедлительно освободила помещения в здании по улице Ленина, дом 4 в Кургане. Ответчиками по иску выступают МБУК «Библиотечная информационная система города Кургана» и администрация города, следует из материалов картотеки арбитражных дел.
В УМВД по Курганской области оперативно прокомментировать ситуацию не смогли (туда направлен редакционный запрос), но в распоряжении Znak.com есть копия иска ведомства, где подробно изложена позиция полиции. Так, УМВД России по Курганской области заявляет, что административное здание по улице Ленина, 4 (общая площадь – более 3,8 тыс. квадратных метров) находится в федеральной собственности. На праве оперативного управления имущество закреплено за региональным УМВД. Вместе с тем часть здания (240,8 квадратного метра на первом этаже и 294,9 квадратного метра в подвале) занимает Центральная детская библиотека имени Н. Островского.
История соседства уходит в 1968 год: тогда Курганский горисполком отвел земельный участок по улице Ленина для строительства учебного пункта управления охраны общественного порядка (УООП) Курганского облисполкома. В границы участка попадало здание детской библиотеки. Горисполком предписал управлению охраны общественного порядка снести все здания на участке, взамен разместив библиотеку на первом этаже нового строения.
Силовики и детская библиотека сосуществовали на протяжении всех последних лет. Однако в настоящее время, как указано в иске управления МВД, «совместное размещение подразделений полиции и сторонних организаций в одном здании не позволяет УМВД России по Курганской области в полном объеме выполнять возложенные на него задачи в рамках действующих требований антитеррористической защищенности объектов недвижимого имущества, используемого подразделениями полиции».
Кроме того, ревизия, проведенная в УМВД в октябре 2014 года, показала, что в целях сокращения расходования бюджетных средств на содержание имущества управления необходимо в кратчайшие сроки принять меры по высвобождению площадей библиотекой. «В настоящее время отсутствуют законные основания для размещения библиотеки в вышеуказанном здании», – подчеркивают правоохранители.
При этом стражи порядка уточняют, что неоднократно обращались к администрации Кургана с просьбой переместить библиотеку, но вопрос не был решен в досудебном порядке, несмотря на то, что УМВД предлагало передать под размещение учреждения другие городские помещения: по улице Куйбышева, 153/1 и по улице Коли Мяготина, 134 (являются муниципальной собственностью, ранее находились в пользовании подразделений органов внутренних дел области).
Руководство и сотрудники Центральной детской библиотеки имени Н. Островского категорически не согласны с позицией силовиков и сейчас прилагают все силы к тому, чтобы сохранить помещения в здании по Ленина, 4 за собой.
Как сообщила директор МБУК «Библиотечная информационная система города Кургана», депутат городской думы Людмила Дорофеева, спор с МВД у коллектива библиотеки идет с 1999 года – с того момента, как здание Учебного центра МВД получило статус государственного образовательного учреждения и было внесено в реестр федеральной собственности. То, что часть площади в здании занимала детская библиотека, принадлежащая муниципалитету, никто тогда учитывать не стал. Но сразу после преобразований стали возникать вопросы, на каких правах в здании находится библиотека. «Наверное, только поэтому я баллотировалась в думу, была в комиссии по муниципальной собственности, чтобы хотя бы на уровне думы этот вопрос всегда поднимать», – сказала Дорофеева.
Ее заместитель по работе с детьми Елена Тарганова вспоминает, что спорный участок – это историческое место расположения детской библиотеки. Раньше здесь стоял деревянный особнячок, который снесли для строительства учебного центра МВД. Тогда библиотека переехала, и правоту ее нахождения в одном здании с подразделениями УМВД подтверждает протокол заседания исполнительного комитета Курганского городского Совета депутатов трудящихся от 16 октября 1968 года № 25, где, в частности, указано: «обязать УООП облисполкома на площади первого этажа разместить библиотеку им. Островского». Наличие этого документа, что примечательно, не отрицает и УМВД, вспоминая о нем в своем иске.
Сегодня библиотека сама содержит свои помещения, платит за коммунальные услуги. Конфликт с УМВД у коллектива за 15 лет то утихал, то возобновлялся, но особенно он обострился в конце прошлого года. Елена Тарганова рассказала, что с того времени в учреждение, где дети читают книги, регулярно заходят представители силовых структур и спрашивают у библиотекарей, почему они до сих пор не собирают вещи и не упаковывают книжки.
Те помещения, которые предлагают библиотеке взамен, по словам работников, не подходят ни по площади, ни по условиям, в которых будет храниться книжный фонд. Сегодня в Центральной детской библиотеке, по данным с сайта библиотечной системы Кургана, более 100 тыс. экземпляров фонда, среди которых уникальные подшивки детских и молодежных журналов за 60-90-е годы. Чтобы их разместить, необходимо большое специально оборудованное книгохранилище, иначе библиотека рискует потерять существенную часть ценных изданий при переезде.
Пытаясь отстоять свои помещения, сотрудники библиотеки обращаются за помощью и к местным властям, и к обычным жителям. Людмила Дорофеева рассказала, что руководство города в курсе ситуации и выступает на стороне учреждения. «Я разговаривала на прошлой неделе с главой города (Сергеем Руденко). Он сказал: «Людмила Евгеньевна, помещения мы отдавать не будем. У нас несколько помещений, которые занимает УМВД, в муниципальной собственности, поэтому будем торговаться», – передала Дорофеева.
Кроме того, коллектив библиотеки собирает среди читателей и в различных учреждениях подписи под открытым письмом, в котором просит сохранить помещение за библиотекой. Подписи также можно оставить и под онлайн-петицией на сайте www.change.org. «Уважаемые курганцы! Поддержите наше обращение своими подписями под письмом. Вместе мы сумеем отстоять помещение Центральной детской библиотеки города в ее историческом местонахождении», – просят авторы петиции. На момент подготовки публикации ее подписали 224 человека.
Людмила Дорофеева отметила, что на данный момент Центральная детская библиотека имени Н. Островского – старейшая в городе, в прошлом году отметившая 80-летний юбилей. По словам Дорофеевой, кроме этой библиотеки и Курганской областной детской библиотеки, таких учреждений в Кургане не осталось: библиотека имени А. Гайдара закрыта уже 5 лет, а библиотека имени С. Маршака наполовину закрыта уже 6-ой год.
Анастасия Гейн
«Знак.Ком»
Другие публикации
13.06.2019
Кызласов Артемий Игоревич и махинации в ОЭЗ «Титановая долина»: слово и дело – за прокуратурой
Читатели просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание финансовым нарушениям в государственном проекте «Особая экономическая зона (ОЭЗ) “Титановая долина”». В период губернаторства в Свердловской области Евгения Куйвашева эту структуру бессменно возглавляет Артемий Кызласов (ИНН 772903153037). Артемий Игоревич известен компетентным наблюдателям как бывший соучредитель обанкротившихся ООО «Богучанлеспром» и ООО «Богучантранс», а также ликвидированного налоговиками брошенного ООО «Пинчугалесозавод». Эти лесозаготовительные фирмы дислоцировались в разных посёлках Красноярского края и контролировались ровесником-одногодкой и партнёром Кызласова, уроженцем Москвы Валерием Часовым (ИНН 770103834876).
На днях вокруг «Титановой долины», финансируемой за счёт налогоплательщиков, и персонально Кызласова разразился скандал на тему финансовых злоупотреблений. Пресса сообщает о нарушениях, выявленных Счётной палатой Свердловской области, материалы которой легли на стол, в том числе, прокурору региона Сергею Охлопкову. Читатели ресурса «Компромат-Урал» в аппарате контрольного органа особенно подчёркивают тот факт, что полученные из бюджета денежные средства руководство ОЭЗ «Титановая долина» отдавало в скандально известный «Внешпромбанк». Речь идёт о 150 млн. рублей, что уже признал и сам Артемий Кызласов. Интернет-аудитория в своих комментариях не скрывает возмущения: «В этом весь современный российский бизнес и есть - присосаться к государственным деньгам, и тратить, как свои…». Как напоминают аналитики редакции «Компромат-Урал», «Внешпромбанк» побил рекорд по размеру дыры в балансе.
Отношения гендиректора государственной ОЭЗ с обанкротившимся ООО «Внешпромбанк» неслучайно заинтересовали аудиторов и силовиков. После того как Центробанк по поручению Эльвиры Набиуллиной отозвал у этой организации лицензию, достоянием гласности стали сведения о том, как бенефициары «Внешпромбанка» (ВПБ) подкупали топ-менеджеров компаний, делая им коррупционные подношения в обмен на корпоративные депозиты. Так, один из бывших VIP-вкладчиков на условиях анонимности рассказал Forbes, что помимо процентных выплат по депозитам он получал бонусы наличными до 5% годовых. ВПБ щедро одаривал крупных вкладчиков: по словам его бывшего клиента, только на элитный алкоголь уходило свыше $1 млн в год, а его выбором и покупкой занимался специальный сотрудник. Банк покупал для клиентов произведения искусства на аукционах Sotheby’s и Christie’s (в хранилище ВПБ хранилась «Зебра» Энди Уорхола). Какое искусство предпочитает Артемий Кызласов, пока не сообщалось.
Комментируя крах выбранного Кызласовым «Внешпромбанка», СМИ отмечали, что при работе с чиновниками или депутатами распространена схема, когда госклиенту нужно купить, к примеру, недвижимость за 500 млн руб., а его официальный доход не превышает 2 млн руб., пояснял собеседник «Ведомостей». Чтобы не было вопросов, откуда деньги, на клиента оформляется кредит. А корпоративная кредитно-депозитная схема, когда кредиты оформлялись на компании, позволяет выводить средства госорганизаций по поручению и в личных интересах чиновников – может, даже на покупку приватизируемых активов. «Так за счет государства становятся личными миллиардерами». Если верить формальным отчётам, официальная зарплата Артемия Кызласова в ОЭЗ «Титановая долина» составляет около 190 тыс. рублей в месяц. Но смогут ли правоохранительные органы сопоставить этот показатель с уровнем фактического благосостояния директора госпроекта?
Чтобы помочь в восстановлении законности и поиске ответов на этот и другие вопросы, обращайтесь в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
12.06.2019
Сфабрикованное (что вчера, наконец, публично признал глава МВД Владимир Колокольцев) уголовное дело против Ивана Голунова обнажило масштаб преследований журналистов в России. И далеко не всегда их «маринуют» заказными уголовными делами – многие наловчились на стряпании не менее сомнительных гражданских дел, препятствуя журналистским расследованиям. И если в уголовное дело вовлечено большое число исполнителей (со стремительно «снижающимся профессионализмом тех, кто, говоря жаргонным выражением, шьёт дела», - признаёт профессор МГИМО Валерий Соловей), то в «гражданке» для фабрикации нужного дела и, самое главное, вынесения желанного вердикта вполне достаточно одного – сговорчивого, «всё понимающего» судьи. Который для пользы дела может на время «забыть» про Верховный Суд РФ, возглавляемый Вячеславом Лебедевым.
Скандально известный бизнесмен Рустэм Магдеев, которого в СМИ называют советником президента Татарстана Рустама Минниханова, не первый раз задействует Фемиду для блокировки расследовательского медиа-контента. Особую скандальность и нелепость судебным решениям в пользу Магдеева придаёт тот факт, что публикации «закрываются» даже под предлогом отсутствия разрешения Магдеева на публикацию его фотографий. При том, что он является публичной персоной, а его изображения (которые воспроизведены в десятках СМИ) в своём Instagramразмещал сам господин Минниханов.
Первой на подозрительном «взаимопонимании» с Рустэмом Магдеевым была «поймана» судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова, она запрещала публикации даже до формального решения – в обеспечительном порядке («метод Дерипаски против Вашукевич-Рыбки»). После скандального резонанса бизнесмен, видимо, был вынужден процессуально переместиться из дорогостоящей Москвы в суды более дешёвой и политически более удобной для себя Татарии. А именно: в Советский райсуд Казани, в котором с 2013 года председательствует Радик Габдуллин. Здесь странными актами в интересах Магдеева уже отличились судьи Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов.
Схема «судилища по-магдеевски» схожа до примитивности. На специально созданный подконтрольный сайт (например, http://insidenews24.ru/) копируются многочисленные публикации о Магдееве. Доменное имя сайта оформляется на «свою» фирму (ООО «Галар» и ООО «Риал»), к ней и подаётся иск Магдеева. Такой «лжеответчик», зарегистрированный по нужному адресу (чтобы привязать территориальность к нужному судье), ведёт себя так (попросту – никак), чтобы обеспечить благоприятный исход постановочного процесса. СМИ-первоисточники об этом спектакле, разумеется, не в курсе, а когда никем не обжалованное абсурдное решение вступает в силу, ничего не подозревающие редакции массово получают требования Роскомнадзора. «Публикация является незаконной… Основание: решение такого-то районного суда. Дата, номер… Удалите материал»...
11.06.2019
Фёдор Крашенинников: «Почему о деле Ивана Голунова важно знать каждому»
«Машина массовых репрессий создана и давно работает. Но, как показывает история с Голуновым, она эффективна только при покорности общества. Дело журналиста Ивана Голунова, которого пытались посадить в тюрьму по обвинению в распространении наркотиков, всколыхнуло не только журналистскую среду, но и самые широкие слои общественности и, можно сказать, даже шире — «чистой публики», как выражались раньше.
То, что в нашей стране полицейские подкидывают наркотики гражданам и потом они отправляются на много лет в тюрьму, едва ли для кого-то большая новость. Печальная правда состоит в том, что такие истории происходят постоянно, и чем в более депрессивные, социально-неуспешные и маргинальные слои нашего общества мы будем погружаться, исследуя эту тему, тем больше таких историй мы услышим. Это уже никого особо не шокирует и, хуже того, часто не вызывает осуждения - всегда удобно отмахнуться от чужого горя, предположив, что у полиции на этого конкретного парня из соседнего подъезда что-то было, просто не могли доказать, ну вот пришлось действовать по рецепту Глеба Жеглова.
Трудно убедить себя в том, что лично неприятный и социально далекий вам персонаж отправляется в тюрьму на 10 лет невинно – уж больно морда у него хамская, явно же что-то плохое сделал, пусть посидит! Между тем, вполне возможно, что человека отправили гнить за решетку просто потому, что он косо посмотрел на того, на кого не надо, случайно увидел то, что не должен был увидеть, или просто потому, что надо выполнять план по борьбе с наркоторговцами, а сажать настоящих воротил этого бизнеса по известным причинам не выгодно. И вот уже пакетик подброшен в нужный карман, и все довольны - следователи расследуют, прокуроры обвиняют, судьи судят, ФСИН охраняет, все получили премии, борьба с наркомафией продолжается, да и общество довольно — все-таки что-то полезное полиция делает, наркоторговцев ловит!
Случай Иван Голунова ужаснул многих тем, что грань, отделяющая каждого из нас от забиваемого в отделении полиции бомжа, в очередной раз оказалась пугающе тонкой, если она вообще существует. Ужас в том, что можно не иметь скверной привычки гулять пьяным по городу и дразнить полицейских, можно вести вполне благонамеренный образ жизни и не давать никаких очевидных поводов для расправы над собой – но это ровным счетом ничего не меняет: попасть под раздачу может каждый по множеству самых разнообразных причин, от политической активности до нелепого совпадения.