C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Полиции тесно. Подчиненные Колокольцева в столице Зауралья выгоняют из своего здания детскую библиотеку
18.03.2015
Россия за последние годы превратилась в страну с рекордным количеством силовиков. По актуальным данным Института проблем правоприменения, общая численность полиции и других правоохранительных органов у нас – одна из самых высоких в мире. Понятно, что разросшийся штат полиции требует денежного довольствия, званий, должностей, а еще – помещений. Наглядной иллюстрацией этой закономерности стала скандальная история в Кургане, которой не могли не заинтересоваться обозреватели проекта «Компромат-Урал». Здесь имущественные аппетиты полиции не остановили даже интересы детей. Областной главк МВД ради своих нужд (всегда очень «важных» – других у стражей порядка не бывает) пытается оставить без помещения детскую библиотеку имени великого драматурга Николая Островского. Бессмертного классика наверняка бы заинтересовал драматический сюжет: «бесстрашные» люди в погонах забирают у детей одну из последних библиотек в городе.
В КУРГАНЕ ПОЛИЦИЯ ВЫСЕЛЯЕТ ИЗ ЗДАНИЯ ДЕТСКУЮ БИБЛИОТЕКУ
«Приходят, когда дети читают, и спрашивают, почему мы до сих пор не пакуем свои книжки…»
Старейшая детская библиотека в Кургане – имени Н. Островского – может остаться без помещения. Из здания ее выселяет управление МВД России по Курганской области, которое находится в этом же здании: руководство силового ведомства посчитало, что соседство полиции и библиотеки не позволяет силовикам «в полном объеме выполнять возложенные на них задачи». В споре, который длится уже 15 лет, МВД намерено поставить точку и для этого обратилось в арбитражный суд региона. Коллектив библиотеки сдаваться тоже не собирается – сотрудники обращаются за помощью к властям и просят местных жителей поддержать их в этой войне за здание…
Арбитражный суд Курганской области 30 марта рассмотрит исковое заявление регионального управления МВД России, которое требует, чтобы Центральная детская библиотека имени Н. Островского незамедлительно освободила помещения в здании по улице Ленина, дом 4 в Кургане. Ответчиками по иску выступают МБУК «Библиотечная информационная система города Кургана» и администрация города, следует из материалов картотеки арбитражных дел.
В УМВД по Курганской области оперативно прокомментировать ситуацию не смогли (туда направлен редакционный запрос), но в распоряжении Znak.com есть копия иска ведомства, где подробно изложена позиция полиции. Так, УМВД России по Курганской области заявляет, что административное здание по улице Ленина, 4 (общая площадь – более 3,8 тыс. квадратных метров) находится в федеральной собственности. На праве оперативного управления имущество закреплено за региональным УМВД. Вместе с тем часть здания (240,8 квадратного метра на первом этаже и 294,9 квадратного метра в подвале) занимает Центральная детская библиотека имени Н. Островского.
История соседства уходит в 1968 год: тогда Курганский горисполком отвел земельный участок по улице Ленина для строительства учебного пункта управления охраны общественного порядка (УООП) Курганского облисполкома. В границы участка попадало здание детской библиотеки. Горисполком предписал управлению охраны общественного порядка снести все здания на участке, взамен разместив библиотеку на первом этаже нового строения.
Силовики и детская библиотека сосуществовали на протяжении всех последних лет. Однако в настоящее время, как указано в иске управления МВД, «совместное размещение подразделений полиции и сторонних организаций в одном здании не позволяет УМВД России по Курганской области в полном объеме выполнять возложенные на него задачи в рамках действующих требований антитеррористической защищенности объектов недвижимого имущества, используемого подразделениями полиции».
Кроме того, ревизия, проведенная в УМВД в октябре 2014 года, показала, что в целях сокращения расходования бюджетных средств на содержание имущества управления необходимо в кратчайшие сроки принять меры по высвобождению площадей библиотекой. «В настоящее время отсутствуют законные основания для размещения библиотеки в вышеуказанном здании», – подчеркивают правоохранители.
При этом стражи порядка уточняют, что неоднократно обращались к администрации Кургана с просьбой переместить библиотеку, но вопрос не был решен в досудебном порядке, несмотря на то, что УМВД предлагало передать под размещение учреждения другие городские помещения: по улице Куйбышева, 153/1 и по улице Коли Мяготина, 134 (являются муниципальной собственностью, ранее находились в пользовании подразделений органов внутренних дел области).
Руководство и сотрудники Центральной детской библиотеки имени Н. Островского категорически не согласны с позицией силовиков и сейчас прилагают все силы к тому, чтобы сохранить помещения в здании по Ленина, 4 за собой.
Как сообщила директор МБУК «Библиотечная информационная система города Кургана», депутат городской думы Людмила Дорофеева, спор с МВД у коллектива библиотеки идет с 1999 года – с того момента, как здание Учебного центра МВД получило статус государственного образовательного учреждения и было внесено в реестр федеральной собственности. То, что часть площади в здании занимала детская библиотека, принадлежащая муниципалитету, никто тогда учитывать не стал. Но сразу после преобразований стали возникать вопросы, на каких правах в здании находится библиотека. «Наверное, только поэтому я баллотировалась в думу, была в комиссии по муниципальной собственности, чтобы хотя бы на уровне думы этот вопрос всегда поднимать», – сказала Дорофеева.
Ее заместитель по работе с детьми Елена Тарганова вспоминает, что спорный участок – это историческое место расположения детской библиотеки. Раньше здесь стоял деревянный особнячок, который снесли для строительства учебного центра МВД. Тогда библиотека переехала, и правоту ее нахождения в одном здании с подразделениями УМВД подтверждает протокол заседания исполнительного комитета Курганского городского Совета депутатов трудящихся от 16 октября 1968 года № 25, где, в частности, указано: «обязать УООП облисполкома на площади первого этажа разместить библиотеку им. Островского». Наличие этого документа, что примечательно, не отрицает и УМВД, вспоминая о нем в своем иске.
Сегодня библиотека сама содержит свои помещения, платит за коммунальные услуги. Конфликт с УМВД у коллектива за 15 лет то утихал, то возобновлялся, но особенно он обострился в конце прошлого года. Елена Тарганова рассказала, что с того времени в учреждение, где дети читают книги, регулярно заходят представители силовых структур и спрашивают у библиотекарей, почему они до сих пор не собирают вещи и не упаковывают книжки.
Те помещения, которые предлагают библиотеке взамен, по словам работников, не подходят ни по площади, ни по условиям, в которых будет храниться книжный фонд. Сегодня в Центральной детской библиотеке, по данным с сайта библиотечной системы Кургана, более 100 тыс. экземпляров фонда, среди которых уникальные подшивки детских и молодежных журналов за 60-90-е годы. Чтобы их разместить, необходимо большое специально оборудованное книгохранилище, иначе библиотека рискует потерять существенную часть ценных изданий при переезде.
Пытаясь отстоять свои помещения, сотрудники библиотеки обращаются за помощью и к местным властям, и к обычным жителям. Людмила Дорофеева рассказала, что руководство города в курсе ситуации и выступает на стороне учреждения. «Я разговаривала на прошлой неделе с главой города (Сергеем Руденко). Он сказал: «Людмила Евгеньевна, помещения мы отдавать не будем. У нас несколько помещений, которые занимает УМВД, в муниципальной собственности, поэтому будем торговаться», – передала Дорофеева.
Кроме того, коллектив библиотеки собирает среди читателей и в различных учреждениях подписи под открытым письмом, в котором просит сохранить помещение за библиотекой. Подписи также можно оставить и под онлайн-петицией на сайте www.change.org. «Уважаемые курганцы! Поддержите наше обращение своими подписями под письмом. Вместе мы сумеем отстоять помещение Центральной детской библиотеки города в ее историческом местонахождении», – просят авторы петиции. На момент подготовки публикации ее подписали 224 человека.
Людмила Дорофеева отметила, что на данный момент Центральная детская библиотека имени Н. Островского – старейшая в городе, в прошлом году отметившая 80-летний юбилей. По словам Дорофеевой, кроме этой библиотеки и Курганской областной детской библиотеки, таких учреждений в Кургане не осталось: библиотека имени А. Гайдара закрыта уже 5 лет, а библиотека имени С. Маршака наполовину закрыта уже 6-ой год.
Анастасия Гейн
«Знак.Ком»
Другие публикации
13.12.2018
В редакцию «Компромат-Урал» обратилась жительница Пермского края Анжела Фатхутдинова. Она, как и десятки других обманутых дольщиков, возмущена схемой действий страховой компании «Респект», подконтрольной миллиардеру Александру Кондратенкову (ИНН 770702242276, компании «Опора», «Респект», «Ангара» и НАСКО). Напомним, кондратенковская компания массово собирает деньги с застройщиков по всей стране за страхование ответственности перед дольщиками, а когда наступают страховые случаи (банкротства девелоперов) – отказывается выплачивать положенные возмещения гражданам. Уйти от обязательств перед пострадавшими дольщиками «Респекту» Кондратенкова традиционно помогает «свой» третейский судья Максим Козлитин (ИНН 503215980172).
Портал «Компромат-Урал» ранее сообщал о подобной схеме «Респекта» с недостроенными многоквартирными домами в Новосибирске. Там «судья» Козлитин одним росчерком пера отменил все полисы рядовых граждан, уплативших деньги за обещанные квартиры (перечисление фамилий несчастных заняло несколько страниц!). И вот – мольба о помощи из Перми, где дольщики тщетно взывают к государству с требованием вмешаться в вопиющую ситуацию: люди теряют деньги, не получают оплаченных квадратных метров, но никто из контролёров долёвки ни за что не отвечает. Зато в наваре – компания страхового магната, «е-бэнкера» Кондратенкова.
Слово отчаявшейся читательнице: «Здравствуйте! Прочитала Вашу статью и удивилась тому, насколько у нас в стране не защищен простой гражданин. Я являюсь дольщиком застройщика «Компаунд Живаго» в Перми. Генеральный договор на несколько полисов, включая мой, застрахован в СК «Респект». В октябре 2017 года в отношении застройщика введена процедура наблюдения. В июне 2018-го - конкурсное производство. Так как наступил страховой случай, я все документы и заявление выслала в страховую компанию. Они сразу ответили, написав, что пока выплаты приостановлены, а с меня требуется еще один документ согласно генеральному договору. Я все сделала, выслала. Так же написала претензию. Ответа не поступило, поэтому я подала в районный суд исковое заявление на страховую выплату.
Суд был 27 ноября, на котором представитель СК «Респект» заявил, что наш генеральный договор уже давно, 30 марта 2018 года, признан недействительным! Решение третейского суда в городе Краснодаре, судья - Козлитин М.А. И суд мне отказал по причине недействительности моего полиса. И всё. Я как третье лицо, чтобы оспорить решение этого третейского суда должна подать в районный суд города Краснодара! Конечно, для меня это практически неподъёмно... Вот так и получается - Минстрой проверил застройщика, чиновники дали разрешение на строительство. Страховая компания проверила девелопера «уникальной трехступенчатой экспертизой» (так объявляют в «Респекте») - застраховала. Банки проверили - дали людям ипотечные кредиты. А сейчас застройщик обанкротился, и никто не виноват, кроме дольщика. Один судья прикрывает страховую, второй судья - прикрывает решение первого судьи... Мы ходатайствовали о приостановлении процесса, чтобы дать нам возможность оспорить решение третейского суда, но судья районного суда была непреклонна – «отказать». Я очень надеюсь, что пресса, власти вмешаются, но сомнение гораздо сильнее надежды. С уважением, Фатхутдинова Анжела Шамильевна».
12.12.2018
19 декабря в Екатеринбурге в арбитражном суде Уральского округа, возглавляемого Ириной Решетниковой, под председательством судьи Татьяны Сулейменовой состоится знаковое заседание по делу о «захвате» дорогостоящей земли в Челябинске ООО МСЛ «Движение», фирмой бывшего вице-губернатора Сергея Буйновского (ИНН 744805100320) и его жены Тамары Буйновской (ИНН 745302008000). Господин Буйновский – адвокат, в областной власти, в подчинении беглого экс-губернатора Михаила Юревича он отвечал за взаимодействие с правоохранительными и судебными инстанциями, имеет в них связи.
Скандальный резонанс конфликту придаёт тот факт, что на участке давно построены дома законных приобретателей, а документы Буйновских для притязаний на землю «всплыли» задним числом и с многочисленными признаками фальсификаций (чтобы вписаться в «дачную амнистию»). Жители, которые «именем РФ» оказались под угрозой потери собственности, требуют внимания директора ФСБ Александра Бортникова, главы экономической коллегии Верховного Суда Олега Свириденко, нового полпреда Владимира Путина в УрФО Николая Цуканова и его окружного коллеги от Генпрокуратуры Владимира Малиновского.
В 2017 году редакция «Компромат-Урал» подробно сообщала о злоключениях челябинцев, чьи дома стоят на участке, интересующем Буйновского. Долгое время бывшему вице-губернатору удавалось легализовывать свои «хотелки» через Центральный райсуд Челябинска, особенно приятными для экс-чиновника были акты судьи Елены Климович («она сразу всех лиц лишила собственности и обязала передать землю Буйновскому»).
С тех пор ситуацию удалось переломить в пользу пострадавших граждан, во многом благодаря общественному резонансу и принципиальной позиции тогдашнего замгенпрокурора Юрия Пономарёва (с сентября 2018 года переведён на повышение в Москву). Челябинская полиция возбудила уголовное дело, номер 11701750100021483, по факту мошенничества в особо крупном размере, судебный процесс переведён в более прозрачный арбитражный суд Челябинской области, в разбирательство активно включилась прокуратура. «В настоящий момент у нас имеется новая актуальная информация, - говорится в письме в редакцию «Компромат-Урал». - Настает самый кульминационный момент – 19 декабря. Дело близится к развязке. Есть уголовные дела и новые судебные решения. Надеемся на Ваше участие и Ждем вашей помощи в объективном освещении этой темы. Очень необходимо присутствие СМИ в кассационном суде в Екатеринбурге и освещение темы…».
В челябинском арбитраже граждане совместно с прокуратурой уже доказали, что Буйновский через семейное ООО (в фирме «МСЛ Движение» числится один сотрудник) незаконно претендовал на огромный участок земли под предлогом «дачной амнистии». Он прикрывал свои «дачные» притязания несколькими сооружениями. Но экспертиза показала, что они не являются объектами недвижимости, не имеют «водоснабжения, электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения и канализации». Кроме того, вскрылся подлог: сторона Буйновского утверждала, что эти постройки якобы возведены до 2006 года; однако судебная экспертиза выявила реальный срок их появления – конец 2016-го (это же подтвердили космические фотоснимки за данный период). Объектами недвижимости «будки Буйновского» не являются, специалисты констатировали «имитацию фундамента». Иными словами, конструкции завезли лишь для того, чтобы создать липовые основания для ускоренной регистрации прав собственности по «дачной амнистии»...
12.12.2018
Вячеслав Моше Кантор и хитрые схемы «отжима» удобрений
65-летний олигарх из списка Forbes Вячеслав Владимирович Кантор не хочет выглядеть просто большим коммерсантом, сделавшим состояние на советских промышленных активах. Интернет пестрит «выглаженными» публикациями о том, что Вячеслав Кантор уже не Владимирович, а какой-то Моше (в смысле Моисей?). Он так представляется уже несколько лет – Вячеслав Моше Кантор, руководитель общественной организации «Европейский еврейский конгресс».
Красивая «некоммерческая» вывеска позволяет выдумывать душещипательные инфоповоды и делать громкие заявления на тему холокоста, антисемитизма и преследования богоизбранного народа. Имидж Кантора конструируется из облака мифов, в которых он предстаёт не бизнес-воротилой, а бесстрашным блюстителем моральных ценностей. С учётом биографии Кантора, такой пиар-образ смотрится смешно.
Для объективности и достоверности редакция «Компромат-Урал» продолжает восстанавливать хронику становления олигарха-миллиардера Вячеслава Кантора за тот период, когда у него ещё не было выдуманной приставки-прозвища «Моше».