C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Плюс басаргинизация всей Перми! Губернатор-назначенец привнес в свободолюбивое Прикамье пошлый политический прессинг
21.04.2015
В Перми, которая традиционно считалась одним из культурных центров России и либерально мыслящим мегаполисом, тускнеет привычный политический ландшафт. Как передает обозреватель проекта «Компромат-Урал», в минувшие выходные в Перми была мерзко сорвана акция протеста против политики губернатора Виктора Басаргина. В непристойном жанре черного пиара рядом с местом антибасаргинского митинга была задействована профессиональная звуковая аппаратура и размещены рекламные плакаты. Эти носители задействовались для оглушительной дискредитации активистов оппозиционного мероприятия, причем не по существу их требований, а в грубом стиле «переходя на личности». Даже если допускать, что губернаторские горлопаны (во главе их стоит скандально известный медийщик Басаргина Кирилл Маркевич) распространяли достоверную информацию, то вульгарность реализации сводит на нет их затею. Власть отказывается вести открытый диалог с оппонентами и игнорирует критику общественности - это лишь сделает протест против того же Басаргина еще более радикальным. И сиюминутный оплаченный креатив Маркевича обернется стратегическим просчетом.
ПЕРМСКИЙ КРАЙ РАССТАЕТСЯ СО ЗВАНИЕМ «ЛИБЕРАЛЬНОЙ СТОЛИЦЫ»
Прошлая суббота оказалась «горячей» для пермской оппозиции, за последнее десятилетие привыкшей к относительной вольности. Возле одного из городских дворцов культуры, имени Солдатова, прошел митинг, нацеленный против губернатора Виктора Басаргина. Организаторами его стали те же, кто устраивал аналогичные антигубернаторские мероприятия буквально в ежегодном режиме начиная еще даже не с прошлого, а позапрошлого главы региона – Юрия Трутнева. Затем был Олег Чиркунов, сейчас – Виктор Басаргин. Недовольные – те же. Только теперь – с кардинально изменившейся реакцией власти.
За восемь лет правления Чиркунова в Прикамье привыкли к «гражданской свободе» и прозвали Пермь «либеральной столицей России». Назначенный три года назад губернатором Виктор Басаргин хоть и отказался от финансирования всевозможных гражданских форумов, фестивалей и конгрессов правозащитной тематики, но «закручивать гайки» не стал. Впрочем, прошедшая суббота показала, что это не так.
Митинг начался возле ДК Солдатова в 13:00 по местному времени и закончился примерно через час. «По данным полиции, в акции приняли участие порядка 220 человек. Нарушений допущено не было», – сообщили в пресс-службе ГУ МВД по Пермскому краю. Однако претензии к губернатору оказались в буквальном смысле заглушены мощным звуком с установленной неподалеку от митинга концертной площадки.
Записанный 12-минутный аудиоролик подробно рассказывал о каждом из оппозиционеров-организаторов митинга. О зарубежном финансировании правозащитника Игоря Аверкиева и его попытках официально согласовать (!) акцию «Пермский Майдан». Об экс-депутате Михаиле Касимове, в 53 года имеющего рабочий стаж 7 лет и судимость за избиение пожилой женщины, в результате чего оппозиционер и был лишен депутатского мандата. О предпринимателе и тоже экс-депутате Константине Окуневе, чья торговая сеть сейчас входит в процедуру банкротства, а более 500 сотрудников уже сокращены. Об Александре Зотине, председателе ассоциации ТСЖ «Пермский стандарт», где был возбужден целый ряд уголовных дел, а главный бухгалтер сегодня отбывает срок за хищения собранных в качестве квартплаты денег.
Такое превращение «митинга оппозиции» в «митинг против оппозиции» буквально взорвало пермские сегменты социальных сетей. Но, как говорится, со стороны виднее. О том, что же произошло в Перми – политолог Петр Паньшин, который провел в регионе несколько успешных кампаний и хорошо знает пермскую повестку. Сегодня он говорит о том, что в Перми – либеральной столице России – наступил сезон «закручивания гаек».
– Число участников – 220 человек. Притом что практически все соседние дома числятся в ассоциации ТСЖ «Пермский стандарт» – ее возглавляет один из организаторов митинга, Александр Зотин, со всеми вытекающими возможностями для привлечения сочувствующих.
Но важнее – демонстративная, наотмашь, реакция со стороны власти, откровенно асимметричная. Такого в Перми еще не было: из установленных рядом профессиональных колонок, которые используются на крупных городских праздниках, на кучку участников митинга обрушился текст, обличающий по очереди организаторов митинга и в целом «пятую колонну».
При этом ночью накануне митинга на четырех опорах освещения на высоте нескольких метров были размещены натянутые на рамы крупноформатные плакаты с текстами той же сути – против каждого из организаторов митинга персонально.
Что в итоге. Главная трактовка в оппозиционной части «Фейсбука» и интернет-СМИ: «Не будь такой провокации, никто бы этого митинга не заметил. Власть себя скомпрометировала. Нас боятся, мы – сила». Впрочем, ровно так же трактуются любые действия против оппозиции в любом уголке страны. Действует только на своих и в форме самоуспокоения. А вообще воспринимается как обиженный скулеж после постыдного и болезненного пинка.
Перечень СМИ, подхвативших тему, тому лишнее подтверждение: либеральный сектор – вой, прогосударственные а-ля «Интерфакс» – сухая констатация очередной оплеухи оппозиции. Но самое главное: негатив против власти пишут ровно те же, кто писал бы его в любом случае. Разве что сейчас пишут про форму, а так писали бы про содержание.
Ну и за всем этим уже делом десятым остается сама цель митинга. Никому не интересно говорить про губернатора, поносят негодяя-организатора провокации – им называют замруководителя администрации губернатора Кирилла Маркевича.
За эмоциями же скрыта суть, и она совсем в другом. Впервые в Перми с оппозицией не стали разговаривать, как это было, например, перед аналогичным антигубернаторским митингом в 2013г. Тогда предпринимались попытки договориться, это даже обсуждалось в СМИ. Сейчас же не было ни намека на разговор, ни попытки отказать в согласовании митинга, увести его куда-нибудь на безлюдные выселки. Вместо этого оппозицию просто унизили. Демонстративно.
Обескураженность организаторов и личную болезненность реакции не заметить было невозможно. Константин Окунев отказался выступать. Остальные спикеры сразу же срывались в эмоции.
Впрочем, судьба нынешнего митинга была предрешена полгода назад – когда прозвенел «первый звоночек» в сторону знаменитого пермского либерализма. Жесткая и прямолинейная «перекройка» медиарынка со стороны краевых властей. Методами такими же лобовыми, как «звуковая глушилка» – банкротством и закрытием СМИ, со сменой главных редакторов. Так же, как «выключали» на федеральном уровне «Дождь»: немного воплей, но спустя пару месяцев подробности никому не интересны.
Так что неудивительно, что единственная телекамера на субботнем мероприятии принадлежала прогубернаторскому телеканалу и явно работала «на архив». На авторитетных пермских онлайн-ресурсах – полная тишина. То же самое, судя по всему, будет и в газетах – ну не было в Перми никаких митингов... Впрочем, об этом Игорь Аверкиев в «Фейсбуке» говорил еще за несколько дней до митинга: «Под контролем пиар-службы губернатора находятся большинство пермских СМИ и, главное, все телекомпании. Публичная критика губернатора практически маргинализована. Любое поползновение с критикой развенчивается оперативно и упорно».
А теперь давайте сравним субботнюю «глушилку» с действиями в отношении независимых пермских СМИ полгода назад: найдите хотя бы пару сутевых отличий. Не получится, метод калькирован полностью. Если приправить картинку митинга судьбой ряда пермских НКО, которые объявляются иностранными агентами. Если добавить сюда приговор пермскому журналисту и оппозиционеру Роману Юшкову по экстремистскому поводу... Можно еще продолжать – но, судя по всему, список только открыт. Да и речь о другом, об очевидном тренде. Проект «либеральной столицы» в отдельно взятом городе необратимо двинулся по пути всем известной попытки построить коммунизм в отдельно взятой стране. Хоть и с опозданием, но вполне в федеральном духе. Другого, похоже, и не дано.
Другие публикации
10.07.2020
Пока достоверно не известно, кто персонально кладёт на подпись документы министру строительства и ЖКХ России Владимиру Якушеву. Но то, что якушевские клерки с юмором, – вне всякого сомнения.
На днях Минстрой разразился «сенсационной» новостью: «Новый состав членов Общественного совета (ОС) при Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации утвержден приказом министра Владимира Якушева.
В этот орган вошли такие известные в отрасли люди, как Сергей Степашин (он возглавлял предыдущий состав ОС), Герой Социалистического Труда Ефим Басин (ТПП РФ), Антон Глушков (НОСТРОЙ), Олег Бетин (Российский союз строителей), Леонид Казинец (НОЗА), Надежда Косарева (Институт экономики города), Николай Кошман (Ассоциация строителей России), Дмитрий Котровский (ОПОРА РОССИИ), Михаил Посохин (НОПРИЗ), Александр Ручьев (НОПСМ), Николай Шумаков (Союз архитекторов России) и др.».
Читатели проекта «Компромат-Урал» намерены пожаловаться главе Минстроя Якушеву на то, что его подчинённые, перечисляя в министерском пресс-релизе «таких известных людей», незаслуженно обошли особым вниманием выдающегося персонажа. Это Гарипов Рифат Рузилевич. Он пиарит-пиарит себя, что называется, и в хвост и в гриву, а среди «таких известных людей» не упомянут. Обидно.
Но плюс в том, что на радость (или потеху) журналистам господин Якушев хотя бы в принципе оставил Рифата Гарипова в своём «Общественном совете», в противном случае юмористическая информповестка заметно бы оскудела. Теперь у представителей медиа наверняка будет масса поводов продолжать рассказывать о молодом башкирском даровании. Отдельные журналисты искромётно называют его «молоденьким прощелыгой», который что-то «скрывает за дешёвым пиаром». Сразу оговоримся, что не знаем, сколько Гарипов платит за саморекламу.
9.07.2020
Как напоминает редакция «Компромат-Урал», хронически депрессивная Курганская область была одним из первых регионов, которые Михаил Мишустин объехал вскоре после получения должности премьер-министра в январе 2020 года. Судя по всему, теперь председателю российского правительства и его подчинённым стоит вновь взять на особый контроль ситуацию в Зауралье.
Согласно актуальным сообщениям СМИ, областному центру – Кургану может грозить экологическая катастрофа после событий, которые в строжайшей тайне разворачивались четыре года назад. В 2016-м трое курганцев под покровом ночи закопали 25 тонн опасных отходов на крупнейшем мусорном полигоне города. Сейчас ядохимикаты могут попасть в Тобол - реку, которая обеспечивает главный город региона водой. Один из участников тех событий - бывший сотрудник полигона Сергей Козак - согласился рассказать СМИ о том, что происходило тогда.
Журналисты встретились с Сергеем в одном из курганских парков. Во время разговора он постоянно переживал, что срывается голос. Как позже он признался, это последствия работы на мусорном полигоне.
8.07.2020
Как продать Сергею Чемезову прошлогодний снег. Евгений Ройтман и вывод денег из «Ростеха»
Читатели проекта «Компромат-Урал» просят редакцию не забывать героя многочисленных скандалов Ройтмана Евгения Владимировича. Ведь СМИ в последнее время захлестнул вал публикаций, посвящённых борьбе с коррупцией и хищениям бюджетных средств. Эти хищения, согласно данным мониторинга редакции «Компромат-Урал», выявляются практически во всех отраслях экономики и осуществляются по различным, постоянно совершенствующимся, криминальным «схемам». Но, оказывается, имеют место различные способы перекладывания государственных денег в частные карманы внешне как будто «законным» путём.
Допустим, некое акционерное общество, акции которого полностью принадлежат государству, создаёт на паритетных началах с некой частной коммерческой структурой совместное предприятие в форме общества с ограниченной ответственностью. Причём, уставный капитал этой ООО-шки формируется по-хитрому. Доля государственной структуры вносится деньгами, а доля частника - в виде т.н. «интеллектуальной собственности». Вместе с тем, в данной ситуации никаких требований к этой самой интеллектуальной собственности, кроме того, что она подлежит т.н. «независимой» оценке, законодательство не предусматривает. То есть, никакие патенты, опытные образцы, ноу-хау и тому подобное совершенно не требуются. Существует лишь стопка бумаг или некое количество мегабайт, которые оценивается. Цена всего этого хозяйства и является долей частника в уставном капитале нового предприятия.
Одновременно осуществляется громкая пиар-компания и ведущие СМИ на всю страну вещают о «прорывном проекте», «заманчивых перспективах» и прочих заверениях создателей предприятия о получении через некое время такого продукта, без которого россияне (оборона, здравоохранение, образование, далее по списку…), да и вся страна просто-напросто совсем загнутся.
Новое предприятие получает помещение, оборудование, сотрудников, бюджетное финансирование благодаря своему государственному участнику и начинает работать. Но почему-то создание анонсированного продукта затягивается, несмотря на все, казалось бы, созданные для этого благоприятные условия. Через некоторое время, поняв, что бюджетного финансирования на «прорывной проект» больше не предвидится, частник выходит из состава учредителей.
И вот тут-то начинается самое интересное. Частник в судебном порядке взыскивает с этого предприятия стоимость в денежном эквиваленте того, что он внёс в уставной капитал в виде интеллектуальной собственности. И частные интеллектуальные права, которые на поверку ничего не стоят, трансформируются во вполне реальные и осязаемые денежные суммы, которые бывший участник этой комбинации «законно» получит по решению суда.