C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Плюс басаргинизация всей Перми! Губернатор-назначенец привнес в свободолюбивое Прикамье пошлый политический прессинг
21.04.2015
В Перми, которая традиционно считалась одним из культурных центров России и либерально мыслящим мегаполисом, тускнеет привычный политический ландшафт. Как передает обозреватель проекта «Компромат-Урал», в минувшие выходные в Перми была мерзко сорвана акция протеста против политики губернатора Виктора Басаргина. В непристойном жанре черного пиара рядом с местом антибасаргинского митинга была задействована профессиональная звуковая аппаратура и размещены рекламные плакаты. Эти носители задействовались для оглушительной дискредитации активистов оппозиционного мероприятия, причем не по существу их требований, а в грубом стиле «переходя на личности». Даже если допускать, что губернаторские горлопаны (во главе их стоит скандально известный медийщик Басаргина Кирилл Маркевич) распространяли достоверную информацию, то вульгарность реализации сводит на нет их затею. Власть отказывается вести открытый диалог с оппонентами и игнорирует критику общественности - это лишь сделает протест против того же Басаргина еще более радикальным. И сиюминутный оплаченный креатив Маркевича обернется стратегическим просчетом.
ПЕРМСКИЙ КРАЙ РАССТАЕТСЯ СО ЗВАНИЕМ «ЛИБЕРАЛЬНОЙ СТОЛИЦЫ»
Прошлая суббота оказалась «горячей» для пермской оппозиции, за последнее десятилетие привыкшей к относительной вольности. Возле одного из городских дворцов культуры, имени Солдатова, прошел митинг, нацеленный против губернатора Виктора Басаргина. Организаторами его стали те же, кто устраивал аналогичные антигубернаторские мероприятия буквально в ежегодном режиме начиная еще даже не с прошлого, а позапрошлого главы региона – Юрия Трутнева. Затем был Олег Чиркунов, сейчас – Виктор Басаргин. Недовольные – те же. Только теперь – с кардинально изменившейся реакцией власти.
За восемь лет правления Чиркунова в Прикамье привыкли к «гражданской свободе» и прозвали Пермь «либеральной столицей России». Назначенный три года назад губернатором Виктор Басаргин хоть и отказался от финансирования всевозможных гражданских форумов, фестивалей и конгрессов правозащитной тематики, но «закручивать гайки» не стал. Впрочем, прошедшая суббота показала, что это не так.
Митинг начался возле ДК Солдатова в 13:00 по местному времени и закончился примерно через час. «По данным полиции, в акции приняли участие порядка 220 человек. Нарушений допущено не было», – сообщили в пресс-службе ГУ МВД по Пермскому краю. Однако претензии к губернатору оказались в буквальном смысле заглушены мощным звуком с установленной неподалеку от митинга концертной площадки.
Записанный 12-минутный аудиоролик подробно рассказывал о каждом из оппозиционеров-организаторов митинга. О зарубежном финансировании правозащитника Игоря Аверкиева и его попытках официально согласовать (!) акцию «Пермский Майдан». Об экс-депутате Михаиле Касимове, в 53 года имеющего рабочий стаж 7 лет и судимость за избиение пожилой женщины, в результате чего оппозиционер и был лишен депутатского мандата. О предпринимателе и тоже экс-депутате Константине Окуневе, чья торговая сеть сейчас входит в процедуру банкротства, а более 500 сотрудников уже сокращены. Об Александре Зотине, председателе ассоциации ТСЖ «Пермский стандарт», где был возбужден целый ряд уголовных дел, а главный бухгалтер сегодня отбывает срок за хищения собранных в качестве квартплаты денег.
Такое превращение «митинга оппозиции» в «митинг против оппозиции» буквально взорвало пермские сегменты социальных сетей. Но, как говорится, со стороны виднее. О том, что же произошло в Перми – политолог Петр Паньшин, который провел в регионе несколько успешных кампаний и хорошо знает пермскую повестку. Сегодня он говорит о том, что в Перми – либеральной столице России – наступил сезон «закручивания гаек».
– Число участников – 220 человек. Притом что практически все соседние дома числятся в ассоциации ТСЖ «Пермский стандарт» – ее возглавляет один из организаторов митинга, Александр Зотин, со всеми вытекающими возможностями для привлечения сочувствующих.
Но важнее – демонстративная, наотмашь, реакция со стороны власти, откровенно асимметричная. Такого в Перми еще не было: из установленных рядом профессиональных колонок, которые используются на крупных городских праздниках, на кучку участников митинга обрушился текст, обличающий по очереди организаторов митинга и в целом «пятую колонну».
При этом ночью накануне митинга на четырех опорах освещения на высоте нескольких метров были размещены натянутые на рамы крупноформатные плакаты с текстами той же сути – против каждого из организаторов митинга персонально.
Что в итоге. Главная трактовка в оппозиционной части «Фейсбука» и интернет-СМИ: «Не будь такой провокации, никто бы этого митинга не заметил. Власть себя скомпрометировала. Нас боятся, мы – сила». Впрочем, ровно так же трактуются любые действия против оппозиции в любом уголке страны. Действует только на своих и в форме самоуспокоения. А вообще воспринимается как обиженный скулеж после постыдного и болезненного пинка.
Перечень СМИ, подхвативших тему, тому лишнее подтверждение: либеральный сектор – вой, прогосударственные а-ля «Интерфакс» – сухая констатация очередной оплеухи оппозиции. Но самое главное: негатив против власти пишут ровно те же, кто писал бы его в любом случае. Разве что сейчас пишут про форму, а так писали бы про содержание.
Ну и за всем этим уже делом десятым остается сама цель митинга. Никому не интересно говорить про губернатора, поносят негодяя-организатора провокации – им называют замруководителя администрации губернатора Кирилла Маркевича.
За эмоциями же скрыта суть, и она совсем в другом. Впервые в Перми с оппозицией не стали разговаривать, как это было, например, перед аналогичным антигубернаторским митингом в 2013г. Тогда предпринимались попытки договориться, это даже обсуждалось в СМИ. Сейчас же не было ни намека на разговор, ни попытки отказать в согласовании митинга, увести его куда-нибудь на безлюдные выселки. Вместо этого оппозицию просто унизили. Демонстративно.
Обескураженность организаторов и личную болезненность реакции не заметить было невозможно. Константин Окунев отказался выступать. Остальные спикеры сразу же срывались в эмоции.
Впрочем, судьба нынешнего митинга была предрешена полгода назад – когда прозвенел «первый звоночек» в сторону знаменитого пермского либерализма. Жесткая и прямолинейная «перекройка» медиарынка со стороны краевых властей. Методами такими же лобовыми, как «звуковая глушилка» – банкротством и закрытием СМИ, со сменой главных редакторов. Так же, как «выключали» на федеральном уровне «Дождь»: немного воплей, но спустя пару месяцев подробности никому не интересны.
Так что неудивительно, что единственная телекамера на субботнем мероприятии принадлежала прогубернаторскому телеканалу и явно работала «на архив». На авторитетных пермских онлайн-ресурсах – полная тишина. То же самое, судя по всему, будет и в газетах – ну не было в Перми никаких митингов... Впрочем, об этом Игорь Аверкиев в «Фейсбуке» говорил еще за несколько дней до митинга: «Под контролем пиар-службы губернатора находятся большинство пермских СМИ и, главное, все телекомпании. Публичная критика губернатора практически маргинализована. Любое поползновение с критикой развенчивается оперативно и упорно».
А теперь давайте сравним субботнюю «глушилку» с действиями в отношении независимых пермских СМИ полгода назад: найдите хотя бы пару сутевых отличий. Не получится, метод калькирован полностью. Если приправить картинку митинга судьбой ряда пермских НКО, которые объявляются иностранными агентами. Если добавить сюда приговор пермскому журналисту и оппозиционеру Роману Юшкову по экстремистскому поводу... Можно еще продолжать – но, судя по всему, список только открыт. Да и речь о другом, об очевидном тренде. Проект «либеральной столицы» в отдельно взятом городе необратимо двинулся по пути всем известной попытки построить коммунизм в отдельно взятой стране. Хоть и с опозданием, но вполне в федеральном духе. Другого, похоже, и не дано.
Другие публикации
17.06.2019
«Агентство нацбезопасности (ДАНС) и МВД Болгарии изначально не нашли подтверждений наличия инвестиций в обмен на гражданство, о чем было доложено парламенту. Гражданство должны были отозвать в мае, но в итоге ДАНС отказалось предоставлять документы о нарушении. В Минюсте и МВД считают, что вмешались покровители из руководства Болгарии.
Супруга первого заместителя Андрея Костина, президента - председателя правления российского банка ВТБ Юрия Соловьёва - Галина Улютина - оказалась одной из восьми иностранных граждан (двое россиян и шесть пакистанцев), получивших болгарское гражданство в обмен на инвестиции, хотя никаких инвестиций не сделали. Об этом сообщает радиостанция «Свободная Европа» со ссылкой на данные министерства юстиции Болгарии, хотя на официальный запрос ведомство отказалось давать письменное тому подтверждение.
Совместное расследование Государственного агентства национальной безопасности (Държавна агенция «Национална сигурност» — ДАНС) и Министерства внутренних дел Болгарии изначально не нашло никаких подтверждений наличия инвестиций. Напомним, гражданином Болгарии можно стать, вложив в экономику страны €1-2 млн.
Проверки получения гражданства иностранцами в Болгарии активно начались после того, как Еврокомиссия в конце 2018 года объявила о намерении ужесточить контроль над программой продажи инвестиционного гражданства Болгарии. По мнению еврочиновников, в законодательстве страны есть недостатки в проверке происхождения денежных средств лиц, приобретших гражданство. Поэтому действующая схема увеличивает риски коррупции, отмывания денег и уклонения от налогов. К тому же Болгария не выполняет правило ЕС, по которому человек, желающий получить гражданство, должен проживать на территории государства.
Расследование в отношении супруги заместителя президента ВТБ Галины Улютиной было инициировано премьер-министром Болгарии Бойко Борисовым 19 ноября 2018 года. Причиной тому стал скандал с продажей гражданства Государственным агентством по делам болгар за рубежом (Държавна агенция за българите в чужбина — ДАБЧ) и расследование в отношении его бывшего директора Петра Харалампиева. Глава ведомства выстроил целую коррупционную сеть по продажам болгарских паспортов...
13.06.2019
Кызласов Артемий Игоревич и махинации в ОЭЗ «Титановая долина»: слово и дело – за прокуратурой
Читатели просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание финансовым нарушениям в государственном проекте «Особая экономическая зона (ОЭЗ) “Титановая долина”». В период губернаторства в Свердловской области Евгения Куйвашева эту структуру бессменно возглавляет Артемий Кызласов (ИНН 772903153037). Артемий Игоревич известен компетентным наблюдателям как бывший соучредитель обанкротившихся ООО «Богучанлеспром» и ООО «Богучантранс», а также ликвидированного налоговиками брошенного ООО «Пинчугалесозавод». Эти лесозаготовительные фирмы дислоцировались в разных посёлках Красноярского края и контролировались ровесником-одногодкой и партнёром Кызласова, уроженцем Москвы Валерием Часовым (ИНН 770103834876).
На днях вокруг «Титановой долины», финансируемой за счёт налогоплательщиков, и персонально Кызласова разразился скандал на тему финансовых злоупотреблений. Пресса сообщает о нарушениях, выявленных Счётной палатой Свердловской области, материалы которой легли на стол, в том числе, прокурору региона Сергею Охлопкову. Читатели ресурса «Компромат-Урал» в аппарате контрольного органа особенно подчёркивают тот факт, что полученные из бюджета денежные средства руководство ОЭЗ «Титановая долина» отдавало в скандально известный «Внешпромбанк». Речь идёт о 150 млн. рублей, что уже признал и сам Артемий Кызласов. Интернет-аудитория в своих комментариях не скрывает возмущения: «В этом весь современный российский бизнес и есть - присосаться к государственным деньгам, и тратить, как свои…». Как напоминают аналитики редакции «Компромат-Урал», «Внешпромбанк» побил рекорд по размеру дыры в балансе.
Отношения гендиректора государственной ОЭЗ с обанкротившимся ООО «Внешпромбанк» неслучайно заинтересовали аудиторов и силовиков. После того как Центробанк по поручению Эльвиры Набиуллиной отозвал у этой организации лицензию, достоянием гласности стали сведения о том, как бенефициары «Внешпромбанка» (ВПБ) подкупали топ-менеджеров компаний, делая им коррупционные подношения в обмен на корпоративные депозиты. Так, один из бывших VIP-вкладчиков на условиях анонимности рассказал Forbes, что помимо процентных выплат по депозитам он получал бонусы наличными до 5% годовых. ВПБ щедро одаривал крупных вкладчиков: по словам его бывшего клиента, только на элитный алкоголь уходило свыше $1 млн в год, а его выбором и покупкой занимался специальный сотрудник. Банк покупал для клиентов произведения искусства на аукционах Sotheby’s и Christie’s (в хранилище ВПБ хранилась «Зебра» Энди Уорхола). Какое искусство предпочитает Артемий Кызласов, пока не сообщалось.
Комментируя крах выбранного Кызласовым «Внешпромбанка», СМИ отмечали, что при работе с чиновниками или депутатами распространена схема, когда госклиенту нужно купить, к примеру, недвижимость за 500 млн руб., а его официальный доход не превышает 2 млн руб., пояснял собеседник «Ведомостей». Чтобы не было вопросов, откуда деньги, на клиента оформляется кредит. А корпоративная кредитно-депозитная схема, когда кредиты оформлялись на компании, позволяет выводить средства госорганизаций по поручению и в личных интересах чиновников – может, даже на покупку приватизируемых активов. «Так за счет государства становятся личными миллиардерами». Если верить формальным отчётам, официальная зарплата Артемия Кызласова в ОЭЗ «Титановая долина» составляет около 190 тыс. рублей в месяц. Но смогут ли правоохранительные органы сопоставить этот показатель с уровнем фактического благосостояния директора госпроекта?
Чтобы помочь в восстановлении законности и поиске ответов на этот и другие вопросы, обращайтесь в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
12.06.2019
Сфабрикованное (что вчера, наконец, публично признал глава МВД Владимир Колокольцев) уголовное дело против Ивана Голунова обнажило масштаб преследований журналистов в России. И далеко не всегда их «маринуют» заказными уголовными делами – многие наловчились на стряпании не менее сомнительных гражданских дел, препятствуя журналистским расследованиям. И если в уголовное дело вовлечено большое число исполнителей (со стремительно «снижающимся профессионализмом тех, кто, говоря жаргонным выражением, шьёт дела», - признаёт профессор МГИМО Валерий Соловей), то в «гражданке» для фабрикации нужного дела и, самое главное, вынесения желанного вердикта вполне достаточно одного – сговорчивого, «всё понимающего» судьи. Который для пользы дела может на время «забыть» про Верховный Суд РФ, возглавляемый Вячеславом Лебедевым.
Скандально известный бизнесмен Рустэм Магдеев, которого в СМИ называют советником президента Татарстана Рустама Минниханова, не первый раз задействует Фемиду для блокировки расследовательского медиа-контента. Особую скандальность и нелепость судебным решениям в пользу Магдеева придаёт тот факт, что публикации «закрываются» даже под предлогом отсутствия разрешения Магдеева на публикацию его фотографий. При том, что он является публичной персоной, а его изображения (которые воспроизведены в десятках СМИ) в своём Instagramразмещал сам господин Минниханов.
Первой на подозрительном «взаимопонимании» с Рустэмом Магдеевым была «поймана» судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова, она запрещала публикации даже до формального решения – в обеспечительном порядке («метод Дерипаски против Вашукевич-Рыбки»). После скандального резонанса бизнесмен, видимо, был вынужден процессуально переместиться из дорогостоящей Москвы в суды более дешёвой и политически более удобной для себя Татарии. А именно: в Советский райсуд Казани, в котором с 2013 года председательствует Радик Габдуллин. Здесь странными актами в интересах Магдеева уже отличились судьи Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов.
Схема «судилища по-магдеевски» схожа до примитивности. На специально созданный подконтрольный сайт (например, http://insidenews24.ru/) копируются многочисленные публикации о Магдееве. Доменное имя сайта оформляется на «свою» фирму (ООО «Галар» и ООО «Риал»), к ней и подаётся иск Магдеева. Такой «лжеответчик», зарегистрированный по нужному адресу (чтобы привязать территориальность к нужному судье), ведёт себя так (попросту – никак), чтобы обеспечить благоприятный исход постановочного процесса. СМИ-первоисточники об этом спектакле, разумеется, не в курсе, а когда никем не обжалованное абсурдное решение вступает в силу, ничего не подозревающие редакции массово получают требования Роскомнадзора. «Публикация является незаконной… Основание: решение такого-то районного суда. Дата, номер… Удалите материал»...