C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Путин Басаргину не указ. Окружение губернатора освоит четверть миллиарда на СМИ среди своих
14.11.2014
На днях в Пермском крае разразился скандал, связанный с вынужденной отставкой Ольги Лоскутовой с поста председателя регионального отделения Союза журналистов России. Уход стал публичным протестом против коррупционной системы управления сферой СМИ, которая внедряется в команде губернатора Виктора Басаргина (на фото). По данным сайта «Компромат-Урал», несмотря на требования Владимира Путина сокращать бюджетные расходы на восхваление местного чиновничества в СМИ, Басаргин через своего «смотрящего за журналистами» Кирилла Маркевича аккумулирует 250 млн. рублей для «подкормки» лояльной прессы. О методах работы господина Маркевича «Компромат-Урал» уже рассказывал. Теперь сообщается, что он собирает пул операторов, через которые будет осваиваться гигантский бюджет. По некоторым сведениям, от соблазна быть финансовым каналом для «рупоров Басаргина» не смогла отказаться даже самодостаточная «Комсомольская правда», управляемая Владимиром Сунгоркиным.
«НЕ ХОЧУ СВАЛИТЬСЯ С ИНСУЛЬТОМ ПОСЛЕ ДИАЛОГА С РОЗОВОЩЕКИМ РАСПОРЯДИТЕЛЕМ ГУБЕРНСКОГО БЮДЖЕТА НА СМИ»
Председатель Пермского отделения Союза журналистов России Ольга Лоскутова приняла решение подать в отставку. Срок ее полномочий истекает в марте 2015 года, но Лоскутова отметила: «Тянуть до него не считаю возможным».
Напомним, летом Ольга Лоскутова получила указание от мэрии Перми освободить помещение на ул. Сибирской, 8, которое занимает Пермское отделение Союза журналистов. Этот конфликт быстро разрешился, и помещение было сохранено.
В августе Ольга Лоскутова раскритиковала кадровые решения в пресс-службе губернатора и выступила на защиту журналистов телекомпании ВЕТТА, которых не пустили на съемку одного из мероприятий в краевом правительстве.
Ольга Лоскутова, председатель Пермского отделения Союза журналистов России:
— Тест на стрессоустойчивость я не прошла. Вчера администрация губернатора в лице руководителя департамента информационной политики Кирилла Маркевича отказала Союзу журналистов в поддержке краевого конкурса им. А. Гайдара. Кирилл Игоревич ясно и коротко ответил, что в планах руководимого им департамента ни Дня печати, ни конкурса им. А. Гайдара нет.
Много лет подряд бюджет края через конкурсные процедуры поддерживал журналистское сообщество суммой в 250 тыс. руб. на проведение этих двух мероприятий. Средства направлялись на выплату премий лучшим журналистам (шесть номинаций по 25 тыс. руб.) плюс налоги, плюс оплата работы жюри, плюс организация торжественной церемонии награждения и аренда помещения. В этом году нам в поддержке отказано.
При этом сама Лоскутова отметила, что конкурс будет проведен.
Ольга Лоскутова:
— На премии журналистам найдем, а что касается церемоний, то, Боже мой, какая смешная потеря! Ну не будет театра, песен и басен, не выйдет на сцену губернатор… Встреча журналистов все равно состоится, для этого нам бюджетные деньги не нужны. В другое время я бы посмеялась над этой историей и через день забыла. Но то, другое время, для меня, видимо, закончилось… Не хочу свалиться с инсультом после очередного телефонного диалога с розовощеким распорядителем губернского бюджета на СМИ.
Ольга Лоскутова обратилась к журналистам: «Вам нужен новый вожак. Острый глаз, острый коготь и острое перо. Боец».
Ольга Лоскутова:
— Судя по информации из достоверных источников, Кирилл Игоревич затевает в крае медийно-бюджетную революцию. Суть ее заключается в том, что средства на СМИ всех четырех пресс-служб: губернатора, Законодательного собрания, гордумы и администрации города, а это примерно 250 млн руб., с 2015 года будут объединены, подконтрольны Маркевичу и будут распределяться между СМИ не напрямую — на основе государственных контрактов, а через некоего оператора. Точнее, операторов, поскольку один лот по закону не может превышать 60 млн руб. То есть операторов может быть четыре-шесть, и вот уже они-то и будут заключать договоры на информационное обслуживание непосредственно со СМИ.
Как говорит Лоскутова, операторами смогут стать «лишь строго оговоренные еще на берегу и допущенные к конкурсу юридические лица».
Ольга Лоскутова:
— Заключать договоры им будет разрешено только по разрешенному списку. Для того чтобы никто лишний не просочился. А лишними в этой конструкции, как мне кажется, по складывающейся в крае конъюнктуре, могут стать «Звезда», «Новый компаньон», «Пятница», «Местное время», все «скривановские»… И это будет уже совершенно другой Пермский край.
Ольга Лоскутова призналась, что не знает, кто может вместо нее возглавить Пермское отделение Союза журналистов, и понимает, что «сейчас совсем не время уходить. Но решение принято».
Отчетно-выборная конференция Пермского отделения Союза журналистов состоится в конце декабря.
Блогер Константин Духонин отметил, что, по его информации, Кирилл Маркевич пытался обеспечить участие в новой схеме распорядителей бюджета представителей федеральных изданий.
Константин Духонин, блогер:
— В «Российской газете» его послали куда подальше, а вот «Комсомольская правда» согласилась. Недавно для этих целей в Пермь приезжал даже то ли главред «Комсомольской правды», то ли ее директор. В общем, пермская редакция КП будет первым оператором, который станет размещать в пермских СМИ заказные материалы. Вторым оператором по печатным и интернет-СМИ определен ООО «Центр деловой информации» (он же Business Class, он же — Сковородкин (главный редактор газеты Business Class Вадим Сковородин — ред.) и компания).
«NewsKo»
Другие публикации
23.01.2020
Редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за одним из самых забавных героев сюжетов на тему коррупции. На медийном манеже не угасает Магдеев Рустэм Эльбрусович, который всеми силами и средствами пытается удалить из Интернета разоблачительный контент о своих похождениях. Но благодаря эффекту Барбары Стрейзанд татарский решала-цензурщик становится лишь известнее, дурная слава о нём распространяется быстрее, чем азиатский коронавирус.
«В конце 2019 года в Высоком суде Лондона завершился процесс, способный наделать немало шума в России. Он имеет прямую связь с попыткой захвата оборонного ОКБ им. Симонова и деньгами, происхождение которых связывают с Миннихановым. Мы продолжаем разбираться в этой запутанной истории с участием офшорной компании на Кипре, ОПГ «Севастопольские» и знаменитого британского ювелирного дома.
20 декабря ушедшего года было опубликовано решение судьи Робина Кноулса, которое поставило точку в давней тяжбе между гражданином Великобритании Дмитрием Цветковым и подданным сразу нескольких государств Рустэмом Магдеевым. Последний подал в суд на Цветкова, требуя выплаты 15 млн долларов. Магдеев продул процесс в Лондоне (это ему не татарским и московским судьям заносить), а мы в ходе этого дела узнали немало интересного. По всей видимости, деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежали вовсе не ему.
Как рассказал Дмитрий Цветков, истец лично заявил ему об этом два с половиной года назад.
– В мае 2017 года Рустэм Магдеев впервые открыто сказал мне, что деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежат главе Татарстана Рустаму Минниханову. Это его слова, возможно в реальности всё иначе. Но, поскольку такие слова прозвучали, теперь это официальная позиция моей защиты, – сообщил Дмитрий Цветков. – Рустэм Магдеев регулярно сопровождал Минниханова на официальных мероприятиях. Есть множество совместных фотографий, которые позволяют предположить между ними не только деловые, но и дружеские отношения. Лично у меня нет сомнений по поводу происхождения денег, которые он вложил в Graff Diamonds, – добавил он.
События, которые начались в Татарстане на фоне судебного процесса в Лондоне, позволяют предположить, что так оно и было. Но для начала вернёмся к причинам, побудившим Магдеева судиться в Лондоне со своим бывшим партнёром по ювелирному бизнесу.
22.01.2020
«Меня зовут Свердлова Юлия Юрьевна, и я хочу рассказать историю о том, как я уже несколько лет отстаиваю право моего сына на жизнь, здоровье, благополучие и лечение», - такими словами начинается одно из недавних писем в редакцию «Компромат-Урал». Особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что отцом ребёнка и бывшим законным супругом (с 2010 по 2017 годы) Юлии Свердловой является высокопоставленный сотрудник надзорного ведомства. Это 37-летний прокурор Юргинского района Тюменской области Илья Овсянников. Нынешнюю должность Илья Андреевич занимает с 2015 года по приказу теперь уже бывшего прокурора Юрия Чайки.
Наши источники связывают его карьерный рост с близостью к экс-прокурору Тюменской области Владимиру Владимирову. Господина Владимирова тоже назначал Чайка. Полгода назад он был переведён из Тюмени в Санкт-Петербург, где сейчас 60-летний функционер занимает позицию Северо-Западного транспортного прокурора. Молодой Овсянников и его «покровитель» Владимиров оба родом из Татарстана. В 2007 году начинающий сотрудник Овсянников, едва получив диплом «Уральского института коммерции и права» (заведение с весьма специфической репутацией), перебрался в Тюмень за Владимировым, как только тот возглавил прокуратуру региона. О расположении Владимирова к молодому земляку свидетельствует и тот факт, что за несколько лет в Тюменской области областной прокурор десятки (!) раз официально поощрял Илью-казанца.
Райпрокурор Овсянников не бедствует. Согласно декларациям о доходах, изученным редакцией «Компромат-Урал», в 2017-2018 годах (данные за 2019 год пока отсутствуют), его среднемесячный доход превысил 120 тыс. рублей. Тем не менее, именно он сейчас является фигурантом судебного дела о лишении родительских прав и взыскании алиментов в пользу восьмилетнего сына, Овсянникова Марка Ильича. «Особое» дело рассматривает зампредседателя Омутинского районного суда Тюменской области Татьяна Оглоблина. Юрисдикция Омутинского суда полностью охватывает территорию, поднадзорную Овсянникову. Более того, судья Оглоблина и прокурор-«алиментщик» работают (вершат правосудие) в одном населённом пункте – райцентре Юргинского района. Общественность хотя и надеется на справедливое и объективное разбирательство, но всё-таки имеет серьёзные основания для сомнений.
Председатель Омутинского райсуда Наталья Баева на днях получила ходатайство об отводе судьи Оглоблиной из резонансного процесса. Согласно жалобе, имеющейся в распоряжении журналистов, рассмотрение дела необоснованно волокитится. Так, в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ иски об алиментах подлежат рассмотрению в течение месяца, однако заявление против отца-прокурора подано ещё в 2018 году и до сих пор не разрешено по существу!
21.01.2020
«По требованию Уральского банка реконструкции и развития Алякина суд сделал закрытым дело о выводе из банка под фиктивными предлогом 3,4 миллиардов рублей на счета компаний основного акционера Игоря Алтушкина в Deutsche Bank Americas», - пишет ТГ-канал «Скрепка», ссылаясь на другую известную телеграм-площадку «Банкста».
Указанный источник ранее отмечал, что «слабые нормативы капитала Н1.1 не мешают УБРиР и развития безвозмездно выдавать деньги своему владельцу Игорю Алтушкину. Суд отказался утверждать фиктивные сделки - мировое соглашение между аффилированной с Алтушкиным компанией и банком. Банк выдал более 3,4 млрд рублей офшору Алтушкина Avexbell Enterprises Limited... Далее долг перебросили с банка на техническую компанию, которой управляет Олег Медведев. Он же председатель совета директоров УБРиР и вице-президент РМК по спецпроектам».
«Банк поймали также на отмывании денег (транзите) и подлоге при переводе средств - деньги банк выдал без залога помойному офшору за границу в Deutsche Bank Trust Company Americas якобы на поставку оборудования Русской медной компании Алтушкина, но на что на самом деле ушли деньги, неизвестно. Так как никакого оборудования в итоге поставлено на было…», - полагают авторы ресурса, - «Суд должен был помочь сократить резервы по сделке и легализовать её для Центрального банка, но судья смекнул, что его используют и он отказался участвовать в делишках Алтушкина. Банк подал аппеляцию. Сделка также вызвала вопросы у Центрального банка».
Как напоминает редакция «Компромат-Урал», возглавляемый Светланой Цветковой арбитражный суд Свердловской области (который так любят представители олигарха Алтушкина и его структур) известен громкими коррупционными скандалами и взяточничеством. Недавно носивший судейскую мантию в свердловском арбитраже Олег Гаврюшин сел на восемь лет за взятку в 14 млн. рублей. Судья выманивал кругленькую сумму за «продажу» нужного решения. Как полагают эксперты, это только верхушка айсберга. Обозреватели проекта «Компромат-Урал» следят за развитием событий.