«Подруге Евгения Ройзмана» О(А)ксане Пановой амнистия не светит
1.07.2013
Обвиняемая в мошенничестве, вымогательстве и злоупотреблениях «дикая татарка» Оксана (псевдоним Аксана) Панова (на фото), как прозвал ее любовник Евгений Ройзман, не может рассчитывать на амнистию, которую готовит Владимир Путин для осужденных за экономические преступления. Как передает обозреватель портала «Компромат-Урал» со ссылкой на федеральные СМИ, госпожа Панова не подпадает под амнистию, т.к. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных тремя разными статьями Уголовного кодекса РФ.
На этой неделе Госдума примет закон об экономической амнистии. Когда эта амнистия задумывалась, речь шла о том, что на свободу выйдет почти 100 тыс. человек. Сейчас уже понятно, что освободят не больше пяти тысяч.
Алексей Навальный (проходит обвиняемым по ст. 160 УК РФ — присвоение или растрата) не подпадает под экономическую амнистию, которую Госдума должна одобрить на этой неделе. Михаил Ходорковский тоже не подпадает — повторная судимость, больше одной статьи. Не подпадает подруга Евгения Ройзмана Аксана Панова, бывший шеф-редактор екатеринбургской газеты «Ura.ru»,— потому что проходит подозреваемой сразу по трем статьям УК (159, 201, 163). Предприниматель Алексей Козлов недавно вышел на свободу, поскольку суд снял с него обвинения по одной из статей обвинения,— но по амнистии он бы не вышел, поскольку статей две, вину свою Козлов не признал и вред не компенсировал. Даже бизнес-омбудсмен Борис Титов, который считается инициатором амнистии и тверд в своем стремлении считать ее успешной при любом исходе, полагает, что на свободу выйдет меньше 10 тыс. человек, другие эксперты говорят, что их может быть всего несколько сотен.
По идее амнистия, когда и кем бы она ни затевалась,— это, естественно, акт гуманизма как таковой, но кроме того — некий знак обществу. В большинстве случаев это знак, призывающий воспрянуть духом и чему-то вместе с властью порадоваться. Поэтому в России, например, амнистии принято было объявлять по случаю юбилеев, побед, восшествий на престол и прочих знаменательных дат. Но иногда в акт гуманизма закладывали и более масштабную идею, как, например, пытался вложить в амнистию 1953 года идею признания ошибок сталинского режима Лаврентий Палыч Берия. И, хотя лично для Берии попытка ничего ценного не дала, а страна получила в итоге «холодное лето 53-го», но сотни тысяч невинно осужденных вернулись домой.
Нынешняя амнистия, казалось, тоже не для веселья по случаю, а чтобы донести четкий месседж. Буквально все признаки этого налицо. Во-первых, ни к какой дате не привязана. Официальные лица ведь не подтвердили ни одну из бытующих версий: дескать, к юбилею Ходорковского, к его же третьему делу или, как шутит Борис Титов, к падению ВВП. Во-вторых, в самой направленности амнистии — намек. Это первая в истории экономическая амнистия. Раньше были либо чисто политические, либо смешанные, но таких — никогда.
Возможно, и была у кого-то из инициаторов идея, чтобы, объявив эту амнистию, власть признала, что за последние годы большое число предпринимателей были осуждены невинно, и этим актом заявила бы о готовности исправить ошибку. Но то, что примет на этой неделе Госдума, не имеет к этой идее ни малейшего отношения. На свободу выйдут признавшие, раскаявшиеся, возместившие, то есть те, кому в любом случае положено было выйти по УДО, и притом сидящие по таким экзотическим статьям, по которым вообще мало кто сидит. То, что это все профанация, стало понятно после того, как из законопроекта были вычеркнуты основные части «резиновой» 159-й. С середины нулевых по этой статье на срок до десяти лет сажали и сажают по 25 тыс. человек в год. Значит, все-таки не нужно здесь искать никаких месседжей, а скорее все-таки дату. Радоваться только нечему — ни в связи с Ходорковским, ни про ВВП.
Зато есть и плюсы. Чуткая к воле президента Госдума демонстрирует противоречивое отношение к законопроекту: Ирина Яровая призывает дальше сокращать список амнистируемых, чтобы в него случайно не прокрались расхитители бюджета, Владимир Жириновский вовсе отказывается голосовать за амнистию. Депутаты настойчиво втолковывают населению, что, освобождая этих «жуликов», общество возвращает в свои ряды лиц, «склонных к повторному совершению преступления». Но преступление значительной части тех, кто мог бы подпасть под нормальную, полноценную экономическую амнистию,— в том, что они, собственно, рискнули заниматься бизнесом. А склонности к повторному совершению этого преступления у них после выхода из тюрьмы, скорее всего, не останется.
Екатерина Дранкина
«Коммерсантъ»
Другие публикации
21.08.2017
Екатеринбургский политолог Александр Устинов осматривает кремлёвские кошельки
Читатели издания «Компромат-Урал» просят редакцию обратить внимание на расследование перекройки российского банковского сектора, которое на днях опубликовал екатеринбургский медиаменеджер Александр Устинов. Сайт принадлежащего ему СМИ «Руполит» вскоре подвергся массированным DDoS-атакам. Одновременно на ресурсе Устинова вышли ещё несколько интересных публикаций об интригах в федеральной политической тусовке.
Ниже редакция «Компромат-Урал» воспроизводит текст о «межбанковском раздербане», хотя мы не склонны считать его содержание исчерпывающим. По нашим данным, зачистка банковской сферы, последовательно проводимая председателем Центробанка Эльвирой Набиуллиной, не объясняется одним лишь переделом сфер влияния и финансовых потоков в Администрации Президента РФ. Неофициальные денежные вливания топ-функционеров Кремля в карликовые партии и сподручные медиа – это если и реальный, то лишь один из множества факторов массового отзыва банковских лицензий.
В то же время московским обозревателям проекта «Компромат-Урал» представляется интересным сюжет вокруг прекращения вещания провластного телеканала «Лайф». Ресурс был выращен сервильным медиаменеджером Арамом Габреляновым и динамично давал пропаганду в прогрессивном формате. Теперь хозяйство Габрелянова снято с халявного денежного довольствия. Возведённый в культ мегацинизм «Лайфа» давно стал притчей во языцех. Чего стоит хотя бы эпизод с объявлением вознаграждения в 50 тыс. рублей тому, кто предоставит съёмку семейного отдыха Алексея Навального во Франции. «Дали десятку, не зная, что снимал сам Навальный. Но вообще сумма 50 тысяч уже говорит о том, что финансовое положение не ахти, - говорит известный телекритик, член Академии российского ТВ Ирина Петровская. - Вообще надо сказать, что роль «Лайфа» в падении медийного, журналистского института репутации - она абсолютно неоценима. Репутация и так была не ахти, честно говоря, но с появлением «Лайфа» были сметены все преграды и препоны… Это превратилось просто в метафору и синоним самого беспринципного, что может только быть в нашей профессии».
Из других федеральных сюжетов более интересными будут политические последствия стартовавшего в Замоскворецком суде Москвы процесса по обвинению экс-министра экономразвития Алексея Улюкаева в вымогательстве взятки у директора «Роснефти» Игоря Сечина. По данным редакции «Компромат-Урал», решительные публичные заявления и судебные показания Улюкаева о лживой провокации со стороны Сечина – это индикатор внутриэлитного давления на главу «Роснефти».
Наши инсайдеры в Москве полагают, что господин Сечин сумел объединить против себя разношёрстную коалицию из премьера Дмитрия Медведева, гендиректора госкорпорации «Ростех» Сергея Чемезова и даже главы Чечни Рамзана Кадырова (Рамзан Ахматович практически единственный VIP, позволяющий себе открыто критиковать «Роснефть»). Раскалённые показания Улюкаева могут привести не только к суровому приговору в отношении него самого (многие считают вердикт предрешенным), но и – парадоксальным образом - к «сливу» самого Игоря Сечина, из-за которого не нужный Путину сор вынесен из избы, вечные схватки бульдогов под ковром получили излишнюю публичность…
19.08.2017
«Не зря Козицын указал ему на место…». Сколько уголовных дел плачут по Анатолию Томиловских?
Редакция портала «Компромат-Урал» проводит расследование в связи с сообщениями граждан, пострадавших от Анатолия Томиловских (ИНН 660601621649). По данным наших собеседников в госорганах, Анатолий Юрьевич позиционирует себя вёртким бизнесменом-решалой, но в реальном бизнесе мало что из себя представляет. Если, конечно, любимое занятие господина Томиловских (собрать деньги с кого можно, а потом про всех забыть) вообще можно назвать бизнесом. Промышляет Томиловских, в основном, в городе-спутнике Екатеринбурга – Верхней Пышме – и окрестностях. Здесь он обосновался в первой половине «нулевых», когда сумел заинтересовать тогдашнего мэра столицы УГМК Владимира Лешкова. О борьбе с коррупцией тогда никто не думал, даже муниципальные закупки формально разрешалось совершать как угодно и у кого угодно, поэтому Томиловских и градоначальник нашли друг друга и жили душа в душу.
Примерно во второй половине 2000-х пришлась опала предприимчивого «бизнесмена», вспоминает собеседник редакции «Компромат-Урал» в руководстве УГМК-Холдинга. Первым на чистую воду его вывел Козицын (Александр Козицын, брат гендиректора УГМК Андрея Козицына, в тот период возглавлял градообразующий завод Верхней Пышмы – АО «Уралэлектромедь», трагически погиб в ДТП в Ленинградской области в 2009 году). Томиловских и Александр Козицын в 2004 году зарегистрировали совместное ООО «Балтым-Прогресс» (ИНН 6658187084), но оно быстро прекратило свою деятельность и в 2006 году ликвидировано ФНС как нефункционирующее. «Александр Анатольевич быстро раскусил Толика [Томиловских] и поставил его на место. Да и крыша в лице Лешкова исчезла (в 2005 году тот проиграл выборы и под натиском уголовного дела о злоупотреблениях был вынужден навсегда уйти из власти – прим. «Компромат-Урал»)», - вспоминает функционер медного холдинга. По данным другого источника, с тех пор Томиловских затаился и «втихаря» обогащается на «скользких схемах».
Одна из них – сбор денег с собственников строящейся и готовой недвижимости. Несколько лет назад Томиловских отметился в скандале с жильцами высотной новостройки на улице Уральских рабочих, 42 в той же Пышме. Претензии сводились к тому, что компания «предпринимателя» не выполнила свои обязательства, которые были оплачены доверчивыми владельцами квартир.
Сегодня более резонансный скандал разразился вокруг товарищества индивидуальных застройщиков (ТИЗ) «Новый» (ИНН 6606019297), которое возглавляет и контролирует Томиловских (через своих партнёров Ивана Михайлова, Сергея Селина, Александра Полухина и Александра Истиганова). При продаже нескольких десятков земельных участков в селе Балтым Томиловских собирал с собственников по 300 тыс. рублей. «На эти деньги обещал следить за электросетями, газовыми коммуникациями, провести уличное освещение, отсыпать дорогу. «Сегодня мы выясняем, что у него даже договора с газовиками не было, в поселке не сделано вообще ничего, и наш псевдопредседатель от нас прячется», - сообщают в СМИ пострадавшие жители (публикации об этом издание «Компромат-Урал» воспроизводит ниже). В скандал вовлечён гендиректор АО «Газпром распределение Екатеринбург» Юрий Фишер.
18.08.2017
Уральский публицист Фёдор Крашенинников распластал «выходцев из советского политического инкубатора»
Издание «Компромат-Урал» продолжает следить за творчеством екатеринбургского журналиста и писателя Фёдора Крашенинникова, 1976 г.р. «Сказы» уральского самородка у одной части аудитории вызывают восторг, у другой – обвинения в антипатриотичности и продажности. Злопыхатели указывают пальцем, например, на то, сколько странных юридических лиц оформлено на «гуманитарного мыслителя» Крашенинникова. Он директор ООО «Медиа Консалтинг» (ИНН 6658120192, недавно эта екатеринбургская фирма поменяла часть сведений о себе в Федеральной налоговой службе), гендиректор челябинского ООО «Промфинанс» (ИНН 6670078765, он же соучредитель на пару со своим давним партнёром Евгением Потаповым). Другое их совместное юрлицо – екатеринбургское ООО «Интех» (ИНН 6671394700, здесь директорствует Потапов).
Вместе с Потаповыи Крашенинников также является 50%-ным учредителем зарегистрированного в Москве ООО «Роником Промо» (ИНН 7715323475, фирма находится в брошенном состоянии, сейчас числится по московскому адресу массовой регистрации, в июне 2017 года ликвидатором оформлен Максим Сусоев, ИНН 667221380608). В ряду номинально некоммерческих активов Крашенинников проходит соучредителем СРОО «Добровольческое движение» (ИНН 6670993147), отмечают инсайдеры проекта «Компромат-Урал». Организация зарегистрирована в Екатеринбурге в 2011 году, с момента основания руководит СРОО Леонид Волков (ИНН 666006426190), ближайший соратник оппозиционера Алексея Навального. Помимо Волкова и Крашенинникова, в участниках «Добровольческого движения» значатся Александр Андриенко (ИНН 666304929390), Лариса Бузунова (ИНН 660204081718), Алексей Кирпичников (ИНН 666203039030), Александр Помазуев (ИНН 667105497644), Константин Челюдских (ИНН 662402246450). Кроме того, ранее Крашенинников был директором ЗАО Информационно-аналитическое агентство «Регион-Информ» (ИНН 6658090678, предприятие ликвидировано налоговиками как недействующее, в связи с длительным непредоставлением отчётности).
Но в паблике Фёдор Геннадьевич обычно представляется президентом председателем правления и совладелец АНО «Институт развития и модернизации общественных связей» («ИРМОС», ИНН 6658363163), отмечают корреспонденты портала «Компромат-Урал». В соучредителях «ИРМОС» - вечные партнеры Крашенинникова: тот самый Потапов и политолог-маркетолог-фантаст Александр Предеин, наблюдатели называют его диссертацию 2009 года по интернет-маркетингу откровенной демагогией и требуют её проверки на плагиат)...
