Страх потеряли. Тесть Шнура, экс-безопасник олигарха Козицына задирается на Сечина?

28.02.2020

В прессе разворачивается скандал вокруг родственника Шнура (Сергея Шнурова) - солиста и владельца группы «Ленинград», который по примеру Ксении Собчак «переобулся» под политику, вступив не в г…но, так в «Партию роста» и лакейно подчистив свой Instagram от антипутинских высказываний. Родственник Шнура – его тесть Абрамов Валерий Вениаминович (ИНН 660604476679), когда-то начинавший с того, что промышлял «прихватизацией» стиральных машин «Малютка» в посёлке Кедровое под Верхней Пышмой в Свердловской области. По сведениям редакции «Компромат-Урал», на ландроматной теме Абрамов попался в лапы сотрудникам местного ОБХСС, которое тогда возглавлял нынешний пенсионер МВД Валерий Вараксин.

Хваткий любитель «Малюток» приглянулся и залез в широкую сентиментальную душу большому местному милиционеру. В лихие 90-е Вараксин стал правой рукой «по безопасности» начинающего олигарха, основателя УГМК Андрея Козицына, притащив за собой на завод «Уралэлектромедь» того самого завербованного Абрамова. Братская ментовская идиллия рассыпалась, когда «вербанутый» подсидел шефа и стал главным безопасником всей козицынской империи.

Несколько последних лет Абрамов уже не в УГМК. Он неожиданно всплыл в медийном пространстве, как ни странно, на ниве шоубизнеса. Когда вся страна обсуждала развод Шнура с женой Матильдой и брачный союз певца с некой Ольгой Абрамовой. Тут и выяснилось, что очередная шнуровская пассия – это дочь того самого Валерия Абрамова.

Профильные общедоступные источники идентифицируют Абрамова как массового учредителя брошенных фирм («Хантер», ЧОП «Арсенал», «ТехноСтрой», ЧОП «Арсенал Порэмит», ЧОП «Арсенал Базис», «Артекс» и прочие кинутые ОООшки). Но наибольшее внимание СМИ приковано к его более-менее стоящему и пока ещё действующему активу – ООО «Ника Петротэк» (ИНН 7734720936). Этой компанией шнуровский тесть владеет вместе с Алексеем Балашовым (он же зять Абрамова) и Владимиром Козловым.

Согласно данным журналистского расследования, «НИКЕ-Петротэк» грозит потеря оборотов и заложенного имущества после разрыва сотрудничества с «Роснефтью».

Над производителем пропантов «НИКА-Петротэк» после разрыва сотрудничества с «Роснефтью» - знаковым контрагентом компании - нависла угроза краха. По слухам, падение доходов может быть чревато банкротством. Похоже, «НИКА-Петротэк» не может обслуживать многомиллиардный кредит, взятый в ВТБ. Банк, не получая положенных выплат, имеет право забрать активы и производственные мощности должника. Поговаривают, что этот вопрос уже считается решённым.

Прошедший год выдался не самым благополучным для производителя пропантов «Ника-Петротэк». Главной проблемой стал провал в сотрудничестве с ПАО «НК «Роснефть».

«НИКА-Петротэк» неоднократно подавала заявки на конкурсы поставщиков для нефтяной госкорпорации. Одна из заявок получила положительную оценку. Правда впоследствии «Роснефть» лишила компанию аккредитации на участие в закупках пропантов.

Представители «НИКА-Петротэк» пытались обжаловать действия государственного нефтегиганта в Федеральной антимонопольной службе, но ФАС не усмотрела в решении «Роснефти» признаков недобросовестной конкуренции. Производители пропантов обратились в Арбитражный суд Москвы. 17 декабря 2019 г. судья огласила решение: в удовлетворении заявленных ООО «НИКА-Петротэк» требований отказать.

Руководство «Роснефти» не раскрывает причин, побудивших лишить аккредитации «НИКА-Петротэк». В кулуарах говорят о небезупречной репутации компании. За последние три года арбитражные суды рассматривали девять исков, где ООО «НИКА-Петротэк» вменялось ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

В лице «Роснефти» ООО «НИКА-Петротэк» лишилось крупного заказчика. Это отразилось и на репутации, и, по логике вещей, на оборотах компании. Маловероятно, что в ближайшем будущем для производителя откроется новый крупный источник доходов, потому что серьёзные нефтедобывающие предприятия вряд ли пойдут на сотрудничество с компанией, неспособной поставить продукцию в срок в нужном объёме.

Понятно, почему ходят устойчивые слухи, что «НИКА-Петротэк» могла столкнуться с невозможностью обслуживать многомиллиардный кредит, взятый в ПАО «ВТБ». Банк, не получая положенных выплат, имеет право забрать активы и производственные мощности должника. Поговаривают, что этот вопрос уже считается решённым.

Стоит отметить, что, помимо всего прочего, за «НИКА-Петротэк» числятся и разного рода «грешки», грозящие финансовыми санкциями, которые в нынешней ситуации для нее неподъемны. При поставке партии брейкеров (так называются вещества, используемые в нефтедобыче при гидроразрыве пласта) компания отгрузила партию товара, судя по всему, изготовленную конкурентами, однако помеченную собственной корпоративной маркировкой, а схема вскрылась после удаления наклеек с тары. Соответствующее заявление поступило в октябре 2019 в УМВД по Нижневартовску в Ханты-Мансийском автономном округе. Как полагает адвокат Константин Орлов, если факт подлога будет доказан, он может лечь в основание обвинения в получении необоснованного преимущества и введении в заблуждение потребителей», - отмечает издание СМИ «Наша версия» в публикации под заголовком «Дойти до грани».

Редакция «Компромат-Урал» следит за развитием событий и благодарит читателей за любопытные инсайды. Пишите: kompromat-ural@protonmail.com

Обзор Анатолия Амирова
«Компромат-Урал»

Контекст:

«Дело рвачей» для губернатора Дениса Паслера – любимца олигарха Виктора Вексельберга