C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Офшорный отъём. Миллиардер Виктор Харитонин спровоцировал международный «рейдерский» скандал
30.06.2018
Фармацевтический олигарх, 45-летний Виктор Харитонин (состояние в $1,4 млрд в российском рейтинге Forbes-2018), контролирующий лекарственного монстра - компанию «Фармстандарт», продолжает оставаться героем публикаций портала «Компромат-Урал». За это Харитонин может быть признателен своему подчинённому Марату Галиуллину, председателю совета директоров «Тюменского завода медицинского оборудования и инструментов» (ТЗМОИ, одна из «дочек» Фармстандарта). В октябре 2017 года Галиуллин стал фигурантом уголовного дела номер 11702710003000207 по ст. 238.1 УК РФ (обращение фальсифицированных медицинских изделий). После этого в СМИ появились публикации о том, что «уголовку» против Галиуллина якобы заказали конкуренты. Вброс подобных версий был явно нацелен на дискредитацию правоохранительных органов Тюменской области.
Нынешний скандал вокруг галиуллинского патрона Харитонина связан с нарушением прав акционеров «Фармстандарта», передаёт обозреватель редакции «Компромат-Урал». Арбитражный суд Москвы уже забросан исками пострадавших сторон конфликта. К одному из дел, находящемуся в производстве судьи Олеси Кравчик, привлечён даже Росфинмониторинг под руководством Юрия Чиханчина. Если в прошлом году харитонинское предприятие в Тюмени подозревали в том, что оно «химичит» с медицинскими изделиями, то теперь сам миллиардер оказался под подозрениями в манипуляциях с активами. Согласно опубликованным материалам, Виктор Харитонин и его 46-летний партнёр Егор Кульков, состояние которого оценивается в полмиллиарда долларов, «вернулись к практике лихих девяностых». Они «тайно ликвидируют управляющую офшорную компанию, чтобы не платить облапошенным акционерам». О ситуации подробно информирован московский медицинский магнат Алексей Царьков.
Прошлогодние уголовные передряги Галиуллина покажутся детскими шалостями в сравнении с назревающей международной шумихой вокруг Харитонина и Кулькова. Такое переключение медийного внимания вызывает чувство удовлетворения у «несостоявшегося уголовника», знают собеседники редакции «Компромат-Урал» в окружении Марата Наилевича. Напомним, до июня 2014 он исполнял обязанности гендиректора ООО «Фармстандарт-Медтехника», затем назначен на должность председателя совета директоров ТЗМОИ и одновременно оставался в ООО «Фармстандарт-Медтехника» в должности исполнительного директора. Так что Галиуллин не пропадёт: хоть с Харитониным, хоть без.
Если вам известны интересные подробности из бизнеса Харитонина, Кулькова и Галиуллина, сообщайте их в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
Как сообщает «Коммерсант», кипрская Augment Investments, которой принадлежат «Фармстандарт» и производитель арбидола «Отисифарм», начала ликвидацию. В России с Augment судятся бывшие миноритарии фармкомпаний, недовольные размером выплат в рамках принудительного выкупа их акций. Общая сумма претензий достигла почти 1 млрд руб. Миноритарии считают, что с помощью ликвидации бенефициары Augment хотят уклониться от выплат.
В Арбитражный суд Москвы 18 июня направлен иск от Index Ventures Ltd к Augment Investments Ltd о взыскании 402,9 млн руб. убытков в связи с занижением цены акций «Отисифарма» в рамках принудительного выкупа. Бумаги выкуплены по 202 руб. за акцию. Истец, владевший 706,6 тыс. акций и получивший за них в апреле 142,7 млн руб., не согласился с ценой выкупа и заказал альтернативную экспертизу. Она оценила каждую бумагу в 772,21 руб. Разницу между этими оценками и просит взыскать истец. Партнер АБ «Линия права» Владислав Ганжала, представляющий интересы Index Ventures, подтвердил обращение в суд. Он добавил, что на этой неделе к Augment будет подан еще один иск на 137 млн руб. от других экс-акционеров «Отисифарма».
Всего к Augment пока заявлено четыре иска на общую сумму 953,8 млн руб. от миноритариев «Фармстандарта» и «Отисифарма», недовольных ценой выкупа акций. В феврале Арбитражный суд Москвы уже взыскал 542 млн руб. за акции «Фармстандарта» в пользу пяти физлиц. Решение не вступило в силу, Augment оспаривает его в апелляции.
Согласно данным DSM Group, в России по итогам 2017 года «Фармстандарт» (среди препаратов бромгексин, глицин, анальгин) был крупнейшим среди производителей лекарств по объему продаж в коммерческом сегменте с долей рынка 7,6% (384,1 млн упаковок). «Отисифарм» (арбидол, пенталгин, компливит) занимал 4-е место с долей 3,1% (155,3 млн упаковок). C 2016 года 100% «Фармстандарта» и «Отисифарма» владеет Augment, основным бенефициаром которой является Виктор Харитонин.
Тем временем в отношении Augment начат процесс ликвидации. В кипрском реестре этой информации пока нет, но, по информации “Ъ”, как минимум с 13 июня документы, направляемые в Augment, принимает ликвидатор Ирина Лучина, ставя при получении свой штамп. В списке аффилированных лиц «Отисифарма» есть Ирина Лучина Скиттидес — директор MDR Pharmaceutical Ltd (компании, входящей в группу лиц, к которым принадлежит «Отисифарм»). Связаться с ней не удалось: в Augment ответили, что она находится за рубежом. Другой представитель кипрской компании на все вопросы ответил «без комментариев». В «Фармстандарте» от комментариев также отказались, в «Отисифарме» не ответили на запрос.
«Мы очень удивлены, что в ситуации, когда недавно был выкуп и акционеры только готовят иски, Augment молча и тихо проводит ликвидацию, а миноритарии узнают об этом из третьих источников», - говорит Владислав Ганжала. По его мнению, «поскольку ликвидация проводится непублично и без уведомлений, нельзя исключать, что таким образом кипрская компания собирается уйти от исполнения обязательств».
«Наиболее эффективно защитить свои права экс-акционеры могут в кипрском суде, попросив обеспечительные меры в виде запрета ликвидации компании, в том числе на уровне кипрского госоргана, отвечающего за регистрацию юрлиц. Но для этого нужно сначала подать какой-то иск, например, о неправомерных действиях», - отмечает управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай.
Господин Тай рассказывает, что способ ухода от долгов через ликвидацию был распространен у российских юрлиц в 2000–2010 годах. «Последние годы о подобных случаях я не слышал, это связано прежде всего с ужесточением субсидиарной ответственности», - поясняет юрист. По его мнению, в ситуации с крупным бизнесом трудно предположить такое развитие событий: «Ликвидация компании без погашения долгов, даже пока не присужденных, но о которых компании уже известно, в случае победы миноритариев в суде повлечет негативные последствия для ликвидатора и бенефициара должника - они несут ответственность за такие действия вплоть до уголовной. И это не считая репутационных потерь самих фармкомпаний», - говорится в материале Анны Заниной, Олега Трутнева и Евгения Хвостика.
По данным других СМИ, «чтобы избежать выплаты 954 млн рублей миноритариям, требующим компенсацию после принудительного выкупа акций по заниженной в три раза цене, владельцы «Фармстандарта» и «Отисифарма» Виктор Харитонин и Егор Кульков ликвидируют управляющий компаниями кипрский офшор Augment Investments. Бывшие акционеры тем временем ищут справедливость в суде».
В Арбитражный суд Москвы 18 июня направлен иск от Index Ventures Ltd к Augment Investments Ltd о взыскании 402,9 млн рублей убытков в связи с занижением цены акций производителя арбидола - компании «Отисифарм» в рамках принудительного выкупа. Бумаги выкуплены по 202 рублей за акцию. Истец, владевший 706,6 тыс акций и получивший за них в апреле 142,7 млн рублей, не согласился с ценой выкупа и заказал альтернативную экспертизу. Она оценила каждую бумагу в 772,21 рублей. Разницу между этими оценками и просит взыскать истец. Партнер АБ «Линия права» Владислав Ганжала, представляющий интересы Index Ventures, подтвердил обращение в суд. Он добавил, что к Augment будет подан еще один иск на 137 млн рублей от других экс-акционеров производителя арбидола - компании «Отисифарм».
Участники списка богатейших бизнесменов России по версии Forbes Виктор Харитонин и Егор Кульков сообщили о намерении довести свою долю в крупнейшем российском фармпроизводителе «Фармстандарт» до 100% и сделать компанию частной еще в мае 2015 года. По данным агентства «Руспрес», только на поставках Минздраву «Фармстандарт» заработал 141 млрд рублей! Виктору Харитонину приписывают дружбу с Виктором Христенко – экс-министром промышленности и супругом предыдущего министра здравоохранения Татьяны Голиковой, активно продвигающей препарат «Арбидол».
Как сообщает «Фармацевтический вестник», Владислав Ганжала добавил, что они будут привлекать внимание арбитражных судов, чтобы они приняли обеспечительные меры, запрещающие российским акционерам Augment завершать ликвидацию компании, пока арбитражные суды не рассмотрят иски миноритариев. «Также мы планируем обратиться в правоохранительные органы, поскольку такие действия российских акционеров Augment могут содержать признаки мошенничества или иного состава преступления», – заключил он. По данным редакции «Компромат-Урал», пострадавшая сторона готовит заявительные материалы в адрес Генерального прокурора Юрия Чайки и главы МВД Владимира Колокольцева.
Это не первая фармкомпания, поведением мажоритарных акционеров которой не довольны миноритарии. Например, владельцы небольших пакетов акций ПАО «Аптечная сеть 36,6» не раз обращались в Центробанк в период проведения дополнительных эмиссий акций общества.
«Чаще всего сокрытие и не публикация всей информации доставляет проблем миноритариям, - рассказал один из миноритарных акционеров «36,6». – К примеру, мажоритарии не всегда раскрывают информацию о заседаниях совета директоров и принятые на них решения, почти не вносят изменения в списки аффилированных лиц, так же совершают различные сделки с заинтересованными лицами без обязательного согласования, отсутствуют комментарии топ менеджмента в связи с резкими изменениями курса акций. Все это говорит о безразличии к миноритариям. Часто публичные компании не публикуют отчеты и информацию об изменениях среди крупных акционеров, не желают проводить телефонные конференции с топ-менеджментом, и конечно же встречается несправедливая оценка при выкупе акций и при приобретении активов. Эти проблемы встречаются постоянно, увы, ЦБ редко вмешивается, даже если есть явные нарушения».
Редакция «Компромат-Урал» готова ходатайствовать перед главой мегарегулятора Эльвирой Набиуллиной о проверке и правовой оценке схем в бизнесе олигарха Харитонина. Читатели, которым есть что добавить к вышеизложенному, могут обращаться к нам по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
Николай Зенков
«Компромат-Урал»
Другие публикации
30.03.2020
Генпрокуратура: о результатах надзорного сопровождения реализации национальных проектов
Генеральной прокуратурой Российской Федерации проанализирована практика прокурорского надзора в сфере реализации национальных проектов «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», «Производительность труда и поддержка занятости» и «Международная кооперация и экспорт».
С учетом важности создания в стране благоприятных условий для ведения бизнеса прокуроры внимательно следят за надлежащей реализацией мероприятий национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы».
В ходе его надзорного сопровождения приняты меры к устранению около 400 нарушений законодательства, внесено 143 представления, к дисциплинарной и административной ответственности привлечено 71 лицо, в суды направлено 2 заявления, о недопустимости нарушения закона предостережено 7 должностных лиц, по направленному прокурором материалу проверки возбуждено 1 уголовное дело.
Одной из причин неполного использования бюджетных средств является длительное непринятие уполномоченными органами порядков оказания финансовой поддержки хозяйствующих субъектов.
В Челябинской области прокурорское реагирование потребовалось в связи с несвоевременным утверждением областными министерствами экономического развития и сельского хозяйства порядков предоставления субсидий предпринимателям и сельхозтоваропроизводителям, вследствие чего остались неизрасходованными свыше 60 млн рублей финансовой помощи бизнесу.
В республиках Адыгея, Башкортостан, Крым, Тыва и Хакасия, Алтайском и Красноярском краях, Кемеровской, Кировской, Курской, Нижегородской, Оренбургской и Пензенской областях, Ненецком автономном округе и Ханты-Мансийском автономном округе – Югре прокуроры приняли меры для обеспечения формирования правовой основы реализации указанного национального проекта и пресечения случаев возложения на предпринимателей не предусмотренных законом обязанностей. Всего прокурорами опротестовано 38 незаконных нормативных правовых актов.
В ряде регионов прокурорское вмешательство потребовалось в связи с ненадлежащей информационной поддержкой субъектов малого и среднего предпринимательства (республики Крым, Тыва, Алтайский край, Воронежская, Ростовская, Тюменская и Ульяновская области, г. Севастополь).
Средствами прокурорского надзора пресечены нарушения порядка и условий оказания помощи предпринимателям (Удмуртская Республика, Камчатский и Красноярский края, Брянская, Калининградская, Калужская, Кемеровская, Костромская, Мурманская, Нижегородская, Омская, Рязанская, Самарская, Свердловская и Челябинская области).
Принципиальной оценки прокуроров потребовали случаи недостижения целевых индикаторов региональных проектов при реализации национального проекта (Красноярский край, Самарская область).
28.03.2020
Крымский бизнесмен через московского адвоката разрушает ключевые достижения Мишустина. СХЕМА
Судья Щербинского районного суда Москвы Анна Борискина получила от адвоката Александра Забродина странный иск, который может иметь «вирусные» последствия для всей системы правоприменения. Бизнесмен из Севастополя, директор и учредитель фирмы из одного сотрудника ООО «Интер 2012» Юрий Герман (его интересы и представляет господин Забродин) требует запретить разглашать его индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) под предлогом защиты «персональных данных». По мнению экспертов, особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что ИНН десятков миллионов россиян уже много лет подряд открыто публикуются в ЕГРЮЛ в рамках нововведений по повышению прозрачности бизнес-среды, организованных Михаилом Мишустиным в период руководства им Федеральной налоговой службой (ФНС). Публичный доступ к номерам физлиц соответствует международной практике фискальных органов. Адвокат Забродин от вопросов журналистов уклонился.
О претензиях Юрия Германа к интернет-изданиям стало известно недавно, хотя его иск поступил в Щербинский райсуд ещё в начале июля 2019 года. Примечательно, что рассматривающая дело Анна Борискина назначена федеральной судьёй лишь в ноябре прошлого года, до этого Анна Владимировна была мировым судьёй (судебный участок № 432 поселений Московский и Мосрентген города Москвы). По сведениям журналистов, непосредственно в редакции истец не обращался. «Позиция нелогична, а сама претензия представляется надуманной. Летом 2018 года выходит статья, ты зачем-то «терпишь» почти год, только потом оформляешь иск. Идут месяцы, уже годы. Публикация остаётся, и ты ни разу не написал в редакцию о сути своего недовольства, чтоб хотя бы попытаться без суда удалить себя из паблика. Как так?», - недоумевает опрошенный нами юрист, знакомый с деталями процесса.
Господин Герман недоволен эпизодическим упоминанием своей персоны в журналистском расследовании, опубликованном в августе 2018 года, о бывшем бенефициаре банка «Диалог-Оптим» Александре Полякове, в отношении которого возбуждались уголовные дела в России и Украине (по фактам мошенничества в особо крупном размере и использования заведомо поддельного паспорта для пересечения границы). По последним данным, после незаконного отъезда из Украины Поляков осел в Словении. Журналисты обратили внимание на ряд юридических лиц, которые, после того как Поляков уехал из РФ и был объявлен в розыск, продолжали функционировать в Москве, числились на его жене Ларисе Сливинской и сыновьях: Кирилле и Михаиле Поляковых.
27.03.2020
Читатели интернет-ресурса «Компромат-Урал», содействующие нашему расследованию о причинах безнаказанности махинаций башкирского ландромата (лопнувшего Роскомснаббанка местного депутата-олигарха Флюра Галлямова и аффилированной финансовой пирамиды «Золотой запас») просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание проблемам малого бизнеса в республике: «Башкирские власти, провозглашая поддержку бизнесу, притесняют частных пассажирских перевозчиков в угоду государственному монополисту…
После назначения Радия Хабирова и.о. Главы Республики Башкортостан в октябре 2018 года, он с самого начала взялся решать проблему пассажирских перевозок. Развернулась нешуточная борьба с нелегалами и крышующими их силовиками и чиновниками, как в республике, так и в её столице. Обстановка за эти два года существенно изменилась, однако, в связи с выводом с рынка нелегальных перевозчиков, общее количество автобусов в республике сократилось почти на треть.
Чтобы не допустить транспортного коллапса руководители Башкортостана и города Уфы обратились к предпринимателям-транспортникам за поддержкой и попросили не допустить сбоя пассажирских перевозок. Частные перевозчики откликнулись и помогли властям, не считаясь со своими затратами, личным временем, наконец, собственным здоровьем.
Сейчас же, когда проблема нелегалов практически решена, те же самые власти всячески выдавливают их с рынка пассажирских перевозок, в котором они трудятся на протяжении многих лет, и вложили в это дело огромные денежные средства и человеческие ресурсы. Получается, что те ежедневно произносимые слова о трепетной заботе и оказываемых мерах государственной поддержки малому и среднему бизнесу оказываются обыкновенной болтовнёй. На самом деле всё происходит с точностью до наоборот. Наблюдаемое в последнее время беспредельное давление административного ресурса перечёркивает стремление развивать бизнес, модернизировать транспортные средства и увеличивать эффективность пассажирских перевозок.
Парализовав нелегалов, власти вдруг начали серьёзный прессинг легальных частных перевозчиков. Эти компании и предприниматели, не получающие от государства никаких субсидий и возмещений, в связи с ужесточением требований к пассажирским перевозкам, несут значительные финансовые расходы. Это затраты на переоборудование автобусов, приведение их в соответствие с положениями новых законов, многочисленных подзаконных актов, а также выполнение требований по обновлению подвижного состава.