C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Офшорный отъём. Миллиардер Виктор Харитонин спровоцировал международный «рейдерский» скандал
30.06.2018
Фармацевтический олигарх, 45-летний Виктор Харитонин (состояние в $1,4 млрд в российском рейтинге Forbes-2018), контролирующий лекарственного монстра - компанию «Фармстандарт», продолжает оставаться героем публикаций портала «Компромат-Урал». За это Харитонин может быть признателен своему подчинённому Марату Галиуллину, председателю совета директоров «Тюменского завода медицинского оборудования и инструментов» (ТЗМОИ, одна из «дочек» Фармстандарта). В октябре 2017 года Галиуллин стал фигурантом уголовного дела номер 11702710003000207 по ст. 238.1 УК РФ (обращение фальсифицированных медицинских изделий). После этого в СМИ появились публикации о том, что «уголовку» против Галиуллина якобы заказали конкуренты. Вброс подобных версий был явно нацелен на дискредитацию правоохранительных органов Тюменской области.
Нынешний скандал вокруг галиуллинского патрона Харитонина связан с нарушением прав акционеров «Фармстандарта», передаёт обозреватель редакции «Компромат-Урал». Арбитражный суд Москвы уже забросан исками пострадавших сторон конфликта. К одному из дел, находящемуся в производстве судьи Олеси Кравчик, привлечён даже Росфинмониторинг под руководством Юрия Чиханчина. Если в прошлом году харитонинское предприятие в Тюмени подозревали в том, что оно «химичит» с медицинскими изделиями, то теперь сам миллиардер оказался под подозрениями в манипуляциях с активами. Согласно опубликованным материалам, Виктор Харитонин и его 46-летний партнёр Егор Кульков, состояние которого оценивается в полмиллиарда долларов, «вернулись к практике лихих девяностых». Они «тайно ликвидируют управляющую офшорную компанию, чтобы не платить облапошенным акционерам». О ситуации подробно информирован московский медицинский магнат Алексей Царьков.
Прошлогодние уголовные передряги Галиуллина покажутся детскими шалостями в сравнении с назревающей международной шумихой вокруг Харитонина и Кулькова. Такое переключение медийного внимания вызывает чувство удовлетворения у «несостоявшегося уголовника», знают собеседники редакции «Компромат-Урал» в окружении Марата Наилевича. Напомним, до июня 2014 он исполнял обязанности гендиректора ООО «Фармстандарт-Медтехника», затем назначен на должность председателя совета директоров ТЗМОИ и одновременно оставался в ООО «Фармстандарт-Медтехника» в должности исполнительного директора. Так что Галиуллин не пропадёт: хоть с Харитониным, хоть без.
Если вам известны интересные подробности из бизнеса Харитонина, Кулькова и Галиуллина, сообщайте их в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
Как сообщает «Коммерсант», кипрская Augment Investments, которой принадлежат «Фармстандарт» и производитель арбидола «Отисифарм», начала ликвидацию. В России с Augment судятся бывшие миноритарии фармкомпаний, недовольные размером выплат в рамках принудительного выкупа их акций. Общая сумма претензий достигла почти 1 млрд руб. Миноритарии считают, что с помощью ликвидации бенефициары Augment хотят уклониться от выплат.
В Арбитражный суд Москвы 18 июня направлен иск от Index Ventures Ltd к Augment Investments Ltd о взыскании 402,9 млн руб. убытков в связи с занижением цены акций «Отисифарма» в рамках принудительного выкупа. Бумаги выкуплены по 202 руб. за акцию. Истец, владевший 706,6 тыс. акций и получивший за них в апреле 142,7 млн руб., не согласился с ценой выкупа и заказал альтернативную экспертизу. Она оценила каждую бумагу в 772,21 руб. Разницу между этими оценками и просит взыскать истец. Партнер АБ «Линия права» Владислав Ганжала, представляющий интересы Index Ventures, подтвердил обращение в суд. Он добавил, что на этой неделе к Augment будет подан еще один иск на 137 млн руб. от других экс-акционеров «Отисифарма».
Всего к Augment пока заявлено четыре иска на общую сумму 953,8 млн руб. от миноритариев «Фармстандарта» и «Отисифарма», недовольных ценой выкупа акций. В феврале Арбитражный суд Москвы уже взыскал 542 млн руб. за акции «Фармстандарта» в пользу пяти физлиц. Решение не вступило в силу, Augment оспаривает его в апелляции.
Согласно данным DSM Group, в России по итогам 2017 года «Фармстандарт» (среди препаратов бромгексин, глицин, анальгин) был крупнейшим среди производителей лекарств по объему продаж в коммерческом сегменте с долей рынка 7,6% (384,1 млн упаковок). «Отисифарм» (арбидол, пенталгин, компливит) занимал 4-е место с долей 3,1% (155,3 млн упаковок). C 2016 года 100% «Фармстандарта» и «Отисифарма» владеет Augment, основным бенефициаром которой является Виктор Харитонин.
Тем временем в отношении Augment начат процесс ликвидации. В кипрском реестре этой информации пока нет, но, по информации “Ъ”, как минимум с 13 июня документы, направляемые в Augment, принимает ликвидатор Ирина Лучина, ставя при получении свой штамп. В списке аффилированных лиц «Отисифарма» есть Ирина Лучина Скиттидес — директор MDR Pharmaceutical Ltd (компании, входящей в группу лиц, к которым принадлежит «Отисифарм»). Связаться с ней не удалось: в Augment ответили, что она находится за рубежом. Другой представитель кипрской компании на все вопросы ответил «без комментариев». В «Фармстандарте» от комментариев также отказались, в «Отисифарме» не ответили на запрос.
«Мы очень удивлены, что в ситуации, когда недавно был выкуп и акционеры только готовят иски, Augment молча и тихо проводит ликвидацию, а миноритарии узнают об этом из третьих источников», - говорит Владислав Ганжала. По его мнению, «поскольку ликвидация проводится непублично и без уведомлений, нельзя исключать, что таким образом кипрская компания собирается уйти от исполнения обязательств».
«Наиболее эффективно защитить свои права экс-акционеры могут в кипрском суде, попросив обеспечительные меры в виде запрета ликвидации компании, в том числе на уровне кипрского госоргана, отвечающего за регистрацию юрлиц. Но для этого нужно сначала подать какой-то иск, например, о неправомерных действиях», - отмечает управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай.
Господин Тай рассказывает, что способ ухода от долгов через ликвидацию был распространен у российских юрлиц в 2000–2010 годах. «Последние годы о подобных случаях я не слышал, это связано прежде всего с ужесточением субсидиарной ответственности», - поясняет юрист. По его мнению, в ситуации с крупным бизнесом трудно предположить такое развитие событий: «Ликвидация компании без погашения долгов, даже пока не присужденных, но о которых компании уже известно, в случае победы миноритариев в суде повлечет негативные последствия для ликвидатора и бенефициара должника - они несут ответственность за такие действия вплоть до уголовной. И это не считая репутационных потерь самих фармкомпаний», - говорится в материале Анны Заниной, Олега Трутнева и Евгения Хвостика.
По данным других СМИ, «чтобы избежать выплаты 954 млн рублей миноритариям, требующим компенсацию после принудительного выкупа акций по заниженной в три раза цене, владельцы «Фармстандарта» и «Отисифарма» Виктор Харитонин и Егор Кульков ликвидируют управляющий компаниями кипрский офшор Augment Investments. Бывшие акционеры тем временем ищут справедливость в суде».
В Арбитражный суд Москвы 18 июня направлен иск от Index Ventures Ltd к Augment Investments Ltd о взыскании 402,9 млн рублей убытков в связи с занижением цены акций производителя арбидола - компании «Отисифарм» в рамках принудительного выкупа. Бумаги выкуплены по 202 рублей за акцию. Истец, владевший 706,6 тыс акций и получивший за них в апреле 142,7 млн рублей, не согласился с ценой выкупа и заказал альтернативную экспертизу. Она оценила каждую бумагу в 772,21 рублей. Разницу между этими оценками и просит взыскать истец. Партнер АБ «Линия права» Владислав Ганжала, представляющий интересы Index Ventures, подтвердил обращение в суд. Он добавил, что к Augment будет подан еще один иск на 137 млн рублей от других экс-акционеров производителя арбидола - компании «Отисифарм».
Участники списка богатейших бизнесменов России по версии Forbes Виктор Харитонин и Егор Кульков сообщили о намерении довести свою долю в крупнейшем российском фармпроизводителе «Фармстандарт» до 100% и сделать компанию частной еще в мае 2015 года. По данным агентства «Руспрес», только на поставках Минздраву «Фармстандарт» заработал 141 млрд рублей! Виктору Харитонину приписывают дружбу с Виктором Христенко – экс-министром промышленности и супругом предыдущего министра здравоохранения Татьяны Голиковой, активно продвигающей препарат «Арбидол».
Как сообщает «Фармацевтический вестник», Владислав Ганжала добавил, что они будут привлекать внимание арбитражных судов, чтобы они приняли обеспечительные меры, запрещающие российским акционерам Augment завершать ликвидацию компании, пока арбитражные суды не рассмотрят иски миноритариев. «Также мы планируем обратиться в правоохранительные органы, поскольку такие действия российских акционеров Augment могут содержать признаки мошенничества или иного состава преступления», – заключил он. По данным редакции «Компромат-Урал», пострадавшая сторона готовит заявительные материалы в адрес Генерального прокурора Юрия Чайки и главы МВД Владимира Колокольцева.
Это не первая фармкомпания, поведением мажоритарных акционеров которой не довольны миноритарии. Например, владельцы небольших пакетов акций ПАО «Аптечная сеть 36,6» не раз обращались в Центробанк в период проведения дополнительных эмиссий акций общества.
«Чаще всего сокрытие и не публикация всей информации доставляет проблем миноритариям, - рассказал один из миноритарных акционеров «36,6». – К примеру, мажоритарии не всегда раскрывают информацию о заседаниях совета директоров и принятые на них решения, почти не вносят изменения в списки аффилированных лиц, так же совершают различные сделки с заинтересованными лицами без обязательного согласования, отсутствуют комментарии топ менеджмента в связи с резкими изменениями курса акций. Все это говорит о безразличии к миноритариям. Часто публичные компании не публикуют отчеты и информацию об изменениях среди крупных акционеров, не желают проводить телефонные конференции с топ-менеджментом, и конечно же встречается несправедливая оценка при выкупе акций и при приобретении активов. Эти проблемы встречаются постоянно, увы, ЦБ редко вмешивается, даже если есть явные нарушения».
Редакция «Компромат-Урал» готова ходатайствовать перед главой мегарегулятора Эльвирой Набиуллиной о проверке и правовой оценке схем в бизнесе олигарха Харитонина. Читатели, которым есть что добавить к вышеизложенному, могут обращаться к нам по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
Николай Зенков
«Компромат-Урал»
Другие публикации
19.12.2018
Расследование редакции «Компромат-Урал» по фактам манипуляций с системой российского правосудия, совершаемых в интересах совладельца Группы ЧТПЗ Андрея Комарова (ИНН 773606418645) и его супруги Анны Левитанской, вышло на новый уровень. Удалось прорвать медийное замалчивание вопиющих обстоятельств, дисктеритирующих Фемиду. После серии наших публикаций к освещению скандала подключились другие СМИ. Накануне в издании «Версия» также вышел разоблачительный материал под содержательным заголовком – «На Челябинском трубопрокатном "катают" по понятиям. Как адвокат Рустам Курмаев «сыграл» с подсудностью дела о потопе, устроенном в квартире супруги главы ЧТПЗ Андрея Комарова».
«Казалось бы, рейдерские уловки с использованием периферийных судов для вынесения решений по столичным спорам остались в лихих 90-х. Это раньше чуть не через день районные суды где-нибудь в Сибири принимали странные вердикты по хозяйственным делам в Москве, на основании которых арестовывались предприятия и их счета и осуществлялся криминальный передел собственности, - цитирует коллег обозреватель портала «Компромат-Урал». - Но таким судебным играм был поставлен заслон в виде Закона о судебной системе, который четко разъясняет вопросы территориальной подсудности уголовных и гражданских дел.
Да и Пленум Верховного суда не раз разъяснял, что вопрос о повреждении имущества в рамках административного дела во Владивостоке совсем неуместно рассматривать где-нибудь в костромском Буе. Неоднократно по проблеме так называемой «игры в территориальную подсудность» выступала и главная экспертно-правовая структура исполнительной власти – Институт законодательства и сравнительного правоведения (ИЗИСП) при правительстве РФ. Главные правоведы страны предупреждали, что немотивированные попытки увести разбирательство дел, имеющих корни в одном регионе, в суды другого региона являются признаком сговора и не соответствуют требованиям правовой системы.
Однако такие попытки время от времени все-таки происходят и зачастую ложатся черными пятнами как на мантию Фемиды, так и на репутацию адвокатского сообщества. Взять, например, резонансное дело о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения по адресу: Москва, ул. Новый Арбат, д. 31/12, корпус 1, произошедшего 29.03.2016, которое находилось в производстве Пресненского районного суда Москвы (номер 2-779/17) в рамках иска столичного ООО «Богема» к гражданке Левитанской А.Ю.
История началась как обычная бытовая неурядица и развивалась примерно так: собственница квартиры в центре Москвы по оплошности устроила потоп и залила расположенный этажом ниже антикварный салон. Поскольку стороны не смогли решить вопрос миром, то к разрешению спора подключилась судебная инстанция, в территориальной подсудности которой и располагается как «нехорошая квартира», так и магазин с картинами и антикваром. В итоге Пресненский райсуд столицы обязал гражданку Левитанскую возместить ущерб, причиненный салону компании «Богема», и выплатить 43 миллиона рублей. Позднее этот вердикт подтвердил и Мосгорсуд…
18.12.2018
Год Нисанов. Почему «бомжующего» олигарха из ЛДПР не пропустили в Госдуму
Эксперты прогнозируют новые проблемы в бизнесе российского долларового миллиардера-рантье Года Нисанова (ИНН 772374165781), отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». Неприятности могут быть связаны с потерей «политической крыши». В этом году из совместного бизнеса с Нисановым вышел Ильгам Рагимов, однокурсник Владимира Путина по Ленинградскому госуниверситету. Согласно данным ЕГРЮЛ, теперь Рагимов перестал быть совладельцем доли в шести компаниях, входящих в группу «Киевская площадь» Года Нисанова и Зараха Илиева.
Кроме того, Рагимов вышел из числа акционеров компаний, которым принадлежат гостиница «Украина» (ООО «Высотка», работает под брендом Radisson Royal), рынок «Садовод» (ООО «Флора и Фауна»), «Автомобильный торговый центр на Каширке» (ООО «АТЦ на Каширке»), мебельные торговые центры «Гранд» и «Гранд 2» (ООО «Грандтитул»). Также его больше нет среди учредителей ООО «Киевская площадь» и ООО «Киевская площадь 1» (обе зарегистрированы по адресу принадлежащего группе ТРЦ «Европейский») и ООО «Торгово-промышленная компания Аверс 3», писал РБК. С чем связано «бегство» путинского однокурсника из бизнеса Года Нисанова?
Пресса сообщает, что активы Года Семёновича оказались под прицелом правоохранителей и финансовых надзорных органов в связи с признаками масштабных нарушений. Например, летом 2018 года на Калужском шоссе сотрудники Центра спецназначения и сил оперативного реагирования и ГУ МВД РФ по Москве провели жёсткую спецоперацию на территории самого крупного оптово-розничного продовольственного центра Food city, принадлежащего уроженцу Азербайджана, нашему герою-олигарху Году Нисанову.
Читатели издания «Компромат-Урал», готовые помочь государственным ведомствам в противодействии легализации (отмыванию) противоправных доходов, могут обратиться по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
17.12.2018
Редакция «Компромат-Урал» получила от читателей ранее не публиковавшиеся подробности волокиты УМВД Екатеринбурга по проверке махинаций в ООО «Золотая горка». Компания, подконтрольная Сергею Осинцеву (ИНН 666101248490) и Ивану Субботину (ИНН 666101341002) собирала с граждан деньги на строительство жилого комплекса «Золотая горка» в пригороде Екатеринбурга, на территории городского округа Среднеуральск. Кроме того, полмиллиарда рублей кредитных средств на проект застройщик получил от Сбербанка. Однако в итоге стройка оказалась незавершённой, а компания – в состоянии банкротства.
Наибольшую скандальность ситуации придаёт тот факт, что львиная доля денег (почти 564 млн. рублей) со счетов «Золотой горки» выведена в сомнительное юрлицо – ОАО «Кургангипрозем», которое контролируют те же Осинцев с Субботиным через управляющую организацию ООО «Тальян». Наблюдатели усматривают корыстную схему: деньги застройщика уведены бенефициарами в свою же фирму-прокладку, которая не несёт никакой ответственности перед участниками долевого строительства. Почему произошедшее до сих пор остаётся без адекватной реакции правоохранительных органов?
В редакции «Компромат-Урал» имеется пакет документов, свидетельствующих о том, что сигналы силовикам о злоупотреблениях в ООО «Золотая горка» поступают с 2017 года. И дольше года наблюдается «футбол» в виде формальных отписок, пересылок заявлений между инстанциями и дублирующих друг друга постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Большинство отказных материалов сконцентрированы в отделе экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиПК) управления МВД по Екатеринбургу. Наши читатели полагают, что у Сергея Осинцева есть контакт с начальником ОЭБиПК Эдуардом Ворониным. «Осинцеву возбуждение уголовки крайне невыгодно. И по действиям, точнее, тотальному бездействию подчинённых Воронина видно, что они уводили вопрос в сторону, лишь бы не допустить ненужного для Осинцева процессуального решения», - говорит компетентный собеседник.
5 октября 2018 года оперативники ФСБ задержали Воронина по делу о превышении полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), после чего он был арестован и помещён в СИЗО по ходатайству Четвёртого следственного управления ГСУ Следственного комитета РФ. Уголовное преследование главного антикоррупционера полиции Екатеринбурга ведомством Александра Бастрыкина не связано с «Золотой горкой»: Воронину инкриминируют «крышевание» незаконного игорного бизнеса. Тем не менее, отстранение высокопоставленного полицейского делает позицию Сергея Осинцева более уязвимой. Пока по инерции продолжается доследственная волокита, т.к. уход одного начальника принципиально ситуацию не улучшил – в городском ОЭБиПК остались те же самые сотрудники, которые месяцами заминали расследование девелоперской аферы.
Проверка может активизироваться, если ею займётся вышестоящее подразделение, полагают эксперты. 16 ноября 2018 года заявление о махинациях в «Золотой горке» поступило в региональный главк МВД (КУСП-17509), на имя начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Свердловской области Сергея Чувакова. В документе, копия которого есть в редакции «Компромат-Урал» и в партнёрских изданиях, поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Сергея Осинцева по трём статьям УК: 159 (мошенничество), 160 (присвоение или растрата) и 196 (преднамеренное банкротство).