C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
«У власти находятся непрофессионалы – и губернатор, и его заместители». Рассыпается миф о честном хозяйственнике Алексее Кокорине
4.12.2015
Алексей Кокорин (на фото), немногим более года назад получивший кресло губернатора Курганской области, до последнего времени характеризовался в целом пассивным политико-медийным фоном, оставаясь фигурой, малозаметной на федеральном уровне. Причиной этого обозреватели интернет-ресурса «Компромат-Урал» считают не только объективную специфику региона (во всей хронически дотационной области проживает лишь 870 тыс. человек, 40% - сельское население), но и короткие срок нахождения Кокорина у власти (в первый год с нового руководителя особо не спросишь). Однако чем дольше длится кокоринское правление, тем больше скандалов возникает вокруг нынешнего главы Курганской области. Громкие сюжеты последнего времени – финансовая нечистоплотность владельцев «Курганмашзавода», в отношениях с которыми, по мнению курганских депутатов, господин Кокорин проявляет, как минимум, непрофессионализм и нерешительность, а также планы по приватизации областных дорожно-строительных предприятий, несмотря на их прибыльность и выгодность для региональной казны. Во втором случае в вину Кокорину ставят «мутные» лоббистские отношения с курганским олигархом Дмитрием Парышевым, заинтересованном в получении лакомых госактивов. Эти и другие неприглядные ситуации с участием Кокорина, по данным редакции «Компромат-Урал», разрушат его имидж как честного патриота-хозяйственника и поместить губернатора в поле особого внимания правоохранительных органов, как это относительно недавно происходило с командой его предшественника Олега Богомолова.
С СОБСТВЕННИКАМИ ОБОРОННОГО «КУРГАНМАШЗАВОДА», ОСТАВШЕГОСЯ БЕЗ ОТОПЛЕНИЯ, ПРИЗВАЛИ РАЗОБРАТЬСЯ ПРОКУРАТУРУ И ФСБ, А САМО ПРЕДПРИЯТИЕ – НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ
Проблемы на одном из крупнейших зауральских заводов поставили его в уникальное положение – загруженный государственными заказами на годы вперед «Курганмашзавод» с приходом зимы остался без отопления и с многомиллионными долгами за газ. В Госдуме готовы реагировать на обращения заводчан, а в органах власти проблему избегают обсуждать…
С неожиданными трудностями столкнулся в преддверии зимних месяцев «Курганмашзавод», входящий в крупный концерн «Тракторные заводы». На прошлой неделе на завод была прекращена подача газа и тепла, в связи с довольно большой задолженностью за уже полученный газ. В пресс-службе ООО «Газпром межрегионгаз Курган» сам факт подтвердили, но более подробного комментария не предоставили.
«Насколько я знаю, на сегодняшний день у них долги за газ более 60 млн руб., но это внутренняя информация самого завода, вы понимаете, что есть и секретные материалы, которые не могут быть даны для широкого доступа людей. Ко мне никаких обращений не было со стороны завода, если таковые будут, будем разбирать ситуацию детально», – прокомментировал депутат Госдумы от региона Александр Ильтяков.
При этом, судя по данным на сайте газовой компании, задолженность у завода присутствует не только не первый месяц, но и возросла в разы – по состоянию на 1 октября долг КМЗ составлял около 18,5 млн руб., и, таким образом, увеличился более, чем в три раза, за два месяца.
При этом, напомним, что КМЗ – отнюдь не убыточное предприятие и не сидит без работы. Завод является разработчиком и единственным производителем боевых машин пехоты и специальной бронетехники, в частности прошедшей испытания и поступающей в войска БМД-4М, платформы для бронетехники «Курганец-25», а также одним из производителей новейшей БТР «Ракушка». Портфель заказов у завода расписан фактически до конца 2017 г., свои обязательства он выполняет и, в этом плане, вызывает удивление рост коммунальных долгов на десятки миллионов рублей.
«Нужно знать, поступили ли своевременно платежи со стороны заказчика, с чем связано само критическое положение, насколько главный акционер – «Тракторные заводы» – распределяет финансы грамотно и правильно. Надо много аспектов знать, чтобы делать выводы. Для меня ситуация непонятна – какие могут быть проблемы с оплатой, какие могут быть проблемы с отоплением, с электроэнергией, если люди получают заказ по линии оборонной промышленности и, вроде как, должны иметь деньги. Ведь все полностью рассчитано, все вложено в себестоимость, заблаговременные договоренности есть, поставки оборудования, оружия армии», – недоумевает Ильтяков.
По словам народного избранника, подобных проблем в таком масштабе не испытывает ни одно крупное предприятие в области.
«С одной стороны, когда было государственное управление, все было под контролем, но это не может длиться бесконечно, народ должен головой думать. Сегодня завод принадлежит концерну «Тракторные заводы», сегодня это то предприятие, которое получает заказы, получает стабильную оплату», – подчеркнул депутат.
Между тем, напомним, что и другой актив «Тракторных заводов» – ООО «Зауральский кузнечно-литейный завод» – столкнулся недавно с финансовыми трудностями. Предприятие, являющееся поставщиком деталей для КМЗ, выплатило зарплату тысяче сотрудников лишь после вмешательства областной прокуратуры и погасило долги на сумму 5,5 млн руб.
По мнению наблюдателей, такие проблемы возможны потому, что собственник заводов использует прибыльное и загруженное предприятие в качестве донора и «латает дыры» за счет стабильно работающего завода, выполняющего, в том числе, валютные контракты.
«Дело в том, что мы деньги непосредственно получаем централизованно. В концерне находится более 30 предприятий, которые между собой взаимосвязаны. Идет работа: мы им делаем продукцию, они нам делают продукцию, идут перебои с поступлением денег и, в общем, задолжали друг другу все», – пояснил ранее собеседник на ЗКЛЗ, пожелавший остаться неназванным.
Концерн «Тракторные заводы» не впервые оказывается в подобной сложной ситуации. Полгода назад президент и основной владелец концерна Михаил Болотин сказал о том, что долговая нагрузка достигла 60 млрд руб. И для того, чтобы погасить часть долга, было решено выставить на продажу имущественный комплекс Волгоградского тракторного завода и Красноярского комбайнового завода. И если сибирский завод получил прописку в Поволжье, то ВгТЗ предполагалось перенести в Курган, но с тех пор движения в этом направлении не видно. Вполне логично, если для решения определенных проблем концерн использует поток доходов от КМЗ для «латания дыр».
При этом Болотин вел недавно переговоры с губернатором области Алексеем Кокориным и обсуждал некоторые инвестиционные проекты, в частности, связанные с химзаводом, занимавшимся до недавнего времени утилизацией химического оружия. Однако, как уточнил Ильтяков, окончательных решений принято не было.
«Собственники полностью уничтожают КМЗ, те финансы, которые были всегда доступны в отношении оборонзаказа, думаю, что они их по своему назначению распределяли, а не выполняли те заказы, которые надо было выполнять для государства. Сегодня они в долгах как в шелках. Конкретно сказать не могу, потому что завод стал недоступным, на завод никого не пускают, держат все в тайне», – прокомментировал бывший замгендиректора КМЗ, депутат облдумы Иван Евгенов.
По мнению депутата, чтобы спасти завод и сохранить выпуск важнейшей для «оборонки» продукции, необходимо принимать решение о национализации завода.
«Надо подключаться областной администрации, хватит блудить по задворкам Кокорину, надо приглашать собственника, разбираться с ним, рассматривать совместно вопрос с министерством обороны в отношении этих собственников и принимать решение. Этот завод на сегодняшний день забирать в государственную собственность, иначе мы останемся без танкобронной продукции. Сегодня, вроде бы, и оборонзаказ есть, и они не могут с ним справиться. Надо разбираться сегодня с этим заводом генпрокуратуре, Следственному комитету и ФСБ – они должны разбираться с этими собственниками, с Болотиным», – считает Евгенов.
По его словам, несмотря на важность проблемы, она не обсуждается ни в областной администрации, ни в областной думе.
«Это прерогатива администрации области, но у власти области находятся непрофессионалы – и губернатор, и его заместители. Это категорическое заявление, но оно имеет почву», – подчеркнул народный избранник.
Депутат поставил областной власти в вину кризисное положение ряда других промышленных предприятий, в частности, упомянул Курганский автобусный завод и курганский завод трубопроводной арматуры «Икар».
Между тем, получить ответ на официальный запрос, направленный в пресс-службу концерна, на момент публикации не удалось. Аналогичный запрос в департамент промышленности области также остался пока без ответа. В областной федерации профсоюзов от каких-либо комментариев на этот счет отказались, «отправив» в заводской профком. Однако и там получить комментарий о ситуации на заводе не удалось.
Напомним, что крупные холдинги, выпускающие новейшую оборонную продукцию, не впервые столкнулись с финансовыми трудностями. После юбилейного Дня победы в этом году финансовые требования к производителю танков Т-90С и платформы «Армата» - корпорации «Уралвагонзавод» - предъявил «Альфа-банк», потребовав срочно погасить кредиты на несколько миллиардов рублей и даже арестовав имущество одного из заводов, входящих госкорпорацию.
Сергей Табаринцев-Романов
«Накануне»
***
«КОКОРИН-ГЕЙТ», ИЛИ ГУБЕРНАТОР КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ПУСТИТ ГОСИМУЩЕСТВО С МОЛОТКА?
13.11.2015
Алексей Кокорин решил продать выгодные областные активы в интересах своего «спонсора»?
Предприятия на продажу
 |
|
«Губернаторский» олигарх |
Губернатор Курганской области Алексей Кокорин стал героем нового коррупционного скандала после того, как прессе стало известно о грядущей продаже трех прибыльных областных активов – Варгашинского, Введенского и Далматовского дорожно-строительных предприятий.
Как правило, обычно региональные власти стараются избавиться от предприятий, не приносящих дохода. Большинство российских губернаторов продают только убыточные активы, но, видимо, Кокорин – не из их числа.
В СМИ пишут, что продажа проводится под конкретного инвестора, а главным лоббистом сделок выступает известный курганский бизнесмен Дмитрий Парышев.
Продавая активы в интересах Парышева, Кокорин нарушает собственные предвыборные обещания, так как ранее он заявлял, что не собирается приватизировать прибыльные областные предприятия.
Удар по бюджету
После того, как область лишится ОАО «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог», ОАО «Введенское дорожное ремонтно-строительное управление «Автодорстрой» и ОАО «Далматовское дорожное ремонтно-строительное управление», бюджету будет нанесен сильный финансовый удар.
Все дело в том, что эти предприятия отчисляли в казну Курганской области миллионы рублей. Да и прибыль самих этих структур довольно не маленькая. Например, Варгашинское ДРСП за 2014 год выполнило работы на сумму 295 млн рублей, получив чистую прибыль в размере 29,8 млн рублей.
А вот Введенское ДРСУ за 2014 год смогло заработать 506 млн рублей. В бюджеты всех уровней отчислено 56,9 млн рублей налогов. Теперь все эти финансы могут достаться Парышеву и его друзьям.
Интерес Парышева
Напомним, что Дмитрий Парышев является гендиректором ЗАО «Курганстальмост», которое занимается изготовлением металлоконструкций пролетных строений мостов. Также Дмитрий Парышев имеет свои интересы и в дорожной сфере (с чем непосредственно связана постройка мостов).
Интересен тот факт, что на 2016-2017 годы в Курганской области намечены капремонты дорог в очень больших объемах. Речь идет о нескольких миллиардах рублей.
Эксперты полагают, что если местные предприятия уйдут с рынка, все подряды достанутся их соперникам, в ряды которых входит фирма «Новосибирскавтодор».
В СМИ пишут, что «Новосибирскавтодор» связан с «Курганстальмостом», и способствовать продвижению компании в регион мог именно гендиректор «Курганстальмоста» Дмитрий Парышев.
Получается, что «выдавив» три областных предприятия из госсобственности и инициировав их продажу в частные руки, Парышев добивается того, чтобы их места в господрядах занял «Новосибирскавтодор».
След министра Абызова
Крайне интересен тот факт, что, по информации «forbes.ru», пакет акций «Новосибирскавтодора» в свое время принадлежали министру по делам открытого правительства Михаилу Абызову. Позже часть акций «Новосибирскавтодора» Абызов отдал топ-менеджерам этой компании.
Также он владел пакетами акций «Новосибирскэнерго» и «Новосибирскнефтепродукта», но уйдя во власть, он перевел все свои активы в офшоры.
Однако поговаривают, что Абызов до сих пор питает свой интерес к бизнесу (то есть получает доход от своих активов).
Связь с Кокориным
Господин Парышев, помогая «Новосибирскавтодору», может заручиться поддержкой федеральных лоббистов. Хотя и сами его лоббистские ресурсы крайне сильны на региональном уровне.
К примеру, в сентябре 2014 года депутат Курганской городской думы, заместитель генерального директора ЗАО «Курганстальмост» по общим вопросам Александр Поршань подал документы для участия в конкурсе на замещение должности руководителя администрации Кургана.
В итоге 1 октября 2014 года депутаты Курганской городской Думы по результатам тайного голосования назначили руководителем администрации города Кургана именно Александра Поршаня.
Фактически Кокорин сдал под контроль «человека Парышева» областную столицу.
Интересно, что конкурентом Поршаня на выборах главы администрации должен был стать Павел Кожевников – ставленник энерго-олигархов Алексея Боброва и Артема Бикова (возглавлял «Курганводоканал»). Но Кожевников неожиданно отказался от своих претензий на пост главы городской администрации.
Получается, что Кокорин, помогая Парышеву, потихоньку понижает влияние в Курганской области других местных олигархов.
«Спонсор губернатора»?
Кстати, еще в 2013 году генеральным директором ЗАО «Курганстальмост» Дмитрия Парышева считали будущим губернатором Курганской области.
С учетом федеральных связей господин Парышев действительно мог бы добиться губернаторства, но его потеснили. В итоге губернатором стал Кокорин, бывший глава города Шадринска.
Есть мнение, что Парышев «проспонсировал» кампанию Кокорина. Видимо, за это губернатор отдал пост главы курганской администрации «человеку Парышева» и решил продать в его интересах прибыльные областные активы.
Видимо, Парышев и сейчас продолжает «тайно спонсировать» Кокорина.
Банковское дело
По слухам, помешал Парышеву стать главой региона скандал, связанный с исчезновением аудитора Александра Паршина, возглавлявшего ООО «Уральский экономический арбитраж-Аудит». Поговаривают, что аудитора убили.
Ранее Паршин стал невольным участником аферы по выводу более 1 млрд рублей через один из крупных российских банков, а организовали эту схему, по словам Паршина, уже бывший руководитель Курганского областного налогового управления Юрий Касьяненко, который ушел с поста после достижения пенсионного возраста, и генеральный директор ЗАО «Курганстальмост» Дмитрий Парышев.
Похоже, теперь силовики могут всерьез заняться и Парышевым, и Кокориным. Очевидно, что, если следователи проверят их связи, то оба этих влиятельных «деятеля» Курганской области станут фигурантами целой серии уголовных дел.
Сергей Фролов
«The Moscow Post»
Другие публикации
13.06.2019
Кызласов Артемий Игоревич и махинации в ОЭЗ «Титановая долина»: слово и дело – за прокуратурой
Читатели просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание финансовым нарушениям в государственном проекте «Особая экономическая зона (ОЭЗ) “Титановая долина”». В период губернаторства в Свердловской области Евгения Куйвашева эту структуру бессменно возглавляет Артемий Кызласов (ИНН 772903153037). Артемий Игоревич известен компетентным наблюдателям как бывший соучредитель обанкротившихся ООО «Богучанлеспром» и ООО «Богучантранс», а также ликвидированного налоговиками брошенного ООО «Пинчугалесозавод». Эти лесозаготовительные фирмы дислоцировались в разных посёлках Красноярского края и контролировались ровесником-одногодкой и партнёром Кызласова, уроженцем Москвы Валерием Часовым (ИНН 770103834876).
На днях вокруг «Титановой долины», финансируемой за счёт налогоплательщиков, и персонально Кызласова разразился скандал на тему финансовых злоупотреблений. Пресса сообщает о нарушениях, выявленных Счётной палатой Свердловской области, материалы которой легли на стол, в том числе, прокурору региона Сергею Охлопкову. Читатели ресурса «Компромат-Урал» в аппарате контрольного органа особенно подчёркивают тот факт, что полученные из бюджета денежные средства руководство ОЭЗ «Титановая долина» отдавало в скандально известный «Внешпромбанк». Речь идёт о 150 млн. рублей, что уже признал и сам Артемий Кызласов. Интернет-аудитория в своих комментариях не скрывает возмущения: «В этом весь современный российский бизнес и есть - присосаться к государственным деньгам, и тратить, как свои…». Как напоминают аналитики редакции «Компромат-Урал», «Внешпромбанк» побил рекорд по размеру дыры в балансе.
Отношения гендиректора государственной ОЭЗ с обанкротившимся ООО «Внешпромбанк» неслучайно заинтересовали аудиторов и силовиков. После того как Центробанк по поручению Эльвиры Набиуллиной отозвал у этой организации лицензию, достоянием гласности стали сведения о том, как бенефициары «Внешпромбанка» (ВПБ) подкупали топ-менеджеров компаний, делая им коррупционные подношения в обмен на корпоративные депозиты. Так, один из бывших VIP-вкладчиков на условиях анонимности рассказал Forbes, что помимо процентных выплат по депозитам он получал бонусы наличными до 5% годовых. ВПБ щедро одаривал крупных вкладчиков: по словам его бывшего клиента, только на элитный алкоголь уходило свыше $1 млн в год, а его выбором и покупкой занимался специальный сотрудник. Банк покупал для клиентов произведения искусства на аукционах Sotheby’s и Christie’s (в хранилище ВПБ хранилась «Зебра» Энди Уорхола). Какое искусство предпочитает Артемий Кызласов, пока не сообщалось.
Комментируя крах выбранного Кызласовым «Внешпромбанка», СМИ отмечали, что при работе с чиновниками или депутатами распространена схема, когда госклиенту нужно купить, к примеру, недвижимость за 500 млн руб., а его официальный доход не превышает 2 млн руб., пояснял собеседник «Ведомостей». Чтобы не было вопросов, откуда деньги, на клиента оформляется кредит. А корпоративная кредитно-депозитная схема, когда кредиты оформлялись на компании, позволяет выводить средства госорганизаций по поручению и в личных интересах чиновников – может, даже на покупку приватизируемых активов. «Так за счет государства становятся личными миллиардерами». Если верить формальным отчётам, официальная зарплата Артемия Кызласова в ОЭЗ «Титановая долина» составляет около 190 тыс. рублей в месяц. Но смогут ли правоохранительные органы сопоставить этот показатель с уровнем фактического благосостояния директора госпроекта?
Чтобы помочь в восстановлении законности и поиске ответов на этот и другие вопросы, обращайтесь в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
12.06.2019
Сфабрикованное (что вчера, наконец, публично признал глава МВД Владимир Колокольцев) уголовное дело против Ивана Голунова обнажило масштаб преследований журналистов в России. И далеко не всегда их «маринуют» заказными уголовными делами – многие наловчились на стряпании не менее сомнительных гражданских дел, препятствуя журналистским расследованиям. И если в уголовное дело вовлечено большое число исполнителей (со стремительно «снижающимся профессионализмом тех, кто, говоря жаргонным выражением, шьёт дела», - признаёт профессор МГИМО Валерий Соловей), то в «гражданке» для фабрикации нужного дела и, самое главное, вынесения желанного вердикта вполне достаточно одного – сговорчивого, «всё понимающего» судьи. Который для пользы дела может на время «забыть» про Верховный Суд РФ, возглавляемый Вячеславом Лебедевым.
Скандально известный бизнесмен Рустэм Магдеев, которого в СМИ называют советником президента Татарстана Рустама Минниханова, не первый раз задействует Фемиду для блокировки расследовательского медиа-контента. Особую скандальность и нелепость судебным решениям в пользу Магдеева придаёт тот факт, что публикации «закрываются» даже под предлогом отсутствия разрешения Магдеева на публикацию его фотографий. При том, что он является публичной персоной, а его изображения (которые воспроизведены в десятках СМИ) в своём Instagramразмещал сам господин Минниханов.
Первой на подозрительном «взаимопонимании» с Рустэмом Магдеевым была «поймана» судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова, она запрещала публикации даже до формального решения – в обеспечительном порядке («метод Дерипаски против Вашукевич-Рыбки»). После скандального резонанса бизнесмен, видимо, был вынужден процессуально переместиться из дорогостоящей Москвы в суды более дешёвой и политически более удобной для себя Татарии. А именно: в Советский райсуд Казани, в котором с 2013 года председательствует Радик Габдуллин. Здесь странными актами в интересах Магдеева уже отличились судьи Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов.
Схема «судилища по-магдеевски» схожа до примитивности. На специально созданный подконтрольный сайт (например, http://insidenews24.ru/) копируются многочисленные публикации о Магдееве. Доменное имя сайта оформляется на «свою» фирму (ООО «Галар» и ООО «Риал»), к ней и подаётся иск Магдеева. Такой «лжеответчик», зарегистрированный по нужному адресу (чтобы привязать территориальность к нужному судье), ведёт себя так (попросту – никак), чтобы обеспечить благоприятный исход постановочного процесса. СМИ-первоисточники об этом спектакле, разумеется, не в курсе, а когда никем не обжалованное абсурдное решение вступает в силу, ничего не подозревающие редакции массово получают требования Роскомнадзора. «Публикация является незаконной… Основание: решение такого-то районного суда. Дата, номер… Удалите материал»...
11.06.2019
Фёдор Крашенинников: «Почему о деле Ивана Голунова важно знать каждому»
«Машина массовых репрессий создана и давно работает. Но, как показывает история с Голуновым, она эффективна только при покорности общества. Дело журналиста Ивана Голунова, которого пытались посадить в тюрьму по обвинению в распространении наркотиков, всколыхнуло не только журналистскую среду, но и самые широкие слои общественности и, можно сказать, даже шире — «чистой публики», как выражались раньше.
То, что в нашей стране полицейские подкидывают наркотики гражданам и потом они отправляются на много лет в тюрьму, едва ли для кого-то большая новость. Печальная правда состоит в том, что такие истории происходят постоянно, и чем в более депрессивные, социально-неуспешные и маргинальные слои нашего общества мы будем погружаться, исследуя эту тему, тем больше таких историй мы услышим. Это уже никого особо не шокирует и, хуже того, часто не вызывает осуждения - всегда удобно отмахнуться от чужого горя, предположив, что у полиции на этого конкретного парня из соседнего подъезда что-то было, просто не могли доказать, ну вот пришлось действовать по рецепту Глеба Жеглова.
Трудно убедить себя в том, что лично неприятный и социально далекий вам персонаж отправляется в тюрьму на 10 лет невинно – уж больно морда у него хамская, явно же что-то плохое сделал, пусть посидит! Между тем, вполне возможно, что человека отправили гнить за решетку просто потому, что он косо посмотрел на того, на кого не надо, случайно увидел то, что не должен был увидеть, или просто потому, что надо выполнять план по борьбе с наркоторговцами, а сажать настоящих воротил этого бизнеса по известным причинам не выгодно. И вот уже пакетик подброшен в нужный карман, и все довольны - следователи расследуют, прокуроры обвиняют, судьи судят, ФСИН охраняет, все получили премии, борьба с наркомафией продолжается, да и общество довольно — все-таки что-то полезное полиция делает, наркоторговцев ловит!
Случай Иван Голунова ужаснул многих тем, что грань, отделяющая каждого из нас от забиваемого в отделении полиции бомжа, в очередной раз оказалась пугающе тонкой, если она вообще существует. Ужас в том, что можно не иметь скверной привычки гулять пьяным по городу и дразнить полицейских, можно вести вполне благонамеренный образ жизни и не давать никаких очевидных поводов для расправы над собой – но это ровным счетом ничего не меняет: попасть под раздачу может каждый по множеству самых разнообразных причин, от политической активности до нелепого совпадения.