C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Андрей Галактионов развел коррупцию в архивной пыли. Самый незаметный чиновник губернатора Кокорина - фигурант «уголовки»
4.08.2015
Чиновники правительства Курганской области бурно обсуждают громкую новость последних дней на тему коррупции, передает обозреватель интернет-издания «Компромат-Урал». Один из самых «второстепенных» чиновников во властной иерархии – глава областного комитета по управлению архивами Андрей Галактионов (на фото - слева) – стал фигурантом уголовного дела по ч. 3 ст. 160 УК РФ и вынужденно ушел в отставку. Главным архивистом Зауралья Галактионова сделал нынешний губернатор Алексей Кокорин. Обычно эта должность считается серой, незаметной. Пожалуй, до Галактионова среди уральских архивариусов самую дурную славу в свое время имел Александр Капустин (на фото - справа). Ныне этот 60-летний чиновник возглавляет управление архивами Свердловской области, место считается для него ссылкой. Ведь несколько лет назад господин Капустин, будучи аж спецпредставителем тогдашнего губернатора Эдуарда Росселя (сейчас член Совета Федерации), угодил в грандиозный гей-скандал. Уличенный в повальном гомосексуализме, бывший епископ Никон (Олег Миронов, теперь служит в Пермской епархии) на своих сборищах публично отвешивал подзатыльники Капустину, приговаривая: «Ничего, стерпит…».
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ АРХИВАМИ ЗАУРАЛЬЯ УШЕЛ В ОТСТАВКУ ИЗ-ЗА УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Председатель комитета по управлению архивами Курганской области Андрей Галактионов, как стало известно, уволился в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела о растрате денежных средств. Эта история сегодня вызывает много вопросов как у простых наблюдателей, так и у чиновников областного правительства, поскольку комитет, который возглавлял Галактионов, не является тем местом, где могли совершаться серьезные коррупционные преступления...
Сегодня стало известно о том, что председатель комитета по управлению архивами Курганской области Андрей Галактионов покинул пост по собственному желанию. В приемной комитет сообщили, что последний рабочий день у руководителя был вчера, исполняющего обязанности председателя там пока не назначили.
Между тем из собственных источников стало известно, что в отношении Андрея Галактионова расследуется уголовное дело по части 3 статьи 160 УК РФ «Присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения». Дело расследуют сотрудники следственного управления следственного комитета РФ по Курганской области.
Андрей Галактионов был принят на государственную гражданскую службу в комитет по управлению архивами Курганской области в 2000 году. С 2012 года он исполнял обязанности директора, а с 2013 года стал директором ГКУ «Государственный архив Курганской области». Должность председателя комитета по управлению архивами Курганской области он занял в апреле 2014 года.
Информация о возбуждении в отношении Галактионова уголовного дела о растрате денежных средств стала неожиданностью для наблюдателей и чиновников областного правительства. Прежде всего, возникают вопросы по поводу того, о какой растрате идет речь. Чтобы получить пояснения по этому поводу, Znak.com уже направил официальный запрос в пресс-службу следственного управления СК РФ по Курганской области.
Пока же в регионе строят первые предположения по поводу того, о каких средствах может идти речь. Большинство наших собеседников в органах областной власти сегодня отметили, что комитет по управлению архивами – не то место, где могли расходоваться крупные денежные средства. «Да какие там деньги-то?!», - удивленно говорил один чиновник за другим.
Всего комитет по управлению архивами Курганской области, по закону об областном бюджете на 2015 год, в этом году получит более 47,9 млн рублей финансирования. При этом львиная доля средств из этой суммы выделяется на реализацию государственной программы «Развитие архивного дела в Курганской области на 2015-2020 годы» - 46,7 млн рублей. Эта программа реализуется уже несколько лет, и ее цель – обеспечить хранение, комплектование, учет и использование документов архивного фонда области и других архивных документов. Речь идет и о переводе архивов в электронный вид.
Поэтому одна из версий, которую обсуждают сегодня, заключается в том, что уголовное дело может быть связано с расходованием средств, выделенных на реализацию этой госпрограммы. Другая версия связана с использованием денежных средств на командировки либо осуществление премиальных выплат работникам комитета.
Заместитель председателя комитета по управлению архивами Курганской области Алла Сущевская сегодня заявила, что «не в курсе» сути уголовного дела своего бывшего руководителя и того, проводились ли в комитете какие-либо проверки. Директор Курганского филиала Российской академии народного хозяйства и госслужбы Валерий Яхонтов, который входит в состав комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов комитета, узнал об отставке Галактионова и возбуждении уголовного дела от корреспондента и не припомнил, чтобы в комитете вставали какие-то вопросы о расходовании денежных средств.
Не смог прояснить ситуацию и заместитель руководителя аппарата правительства Курганской области – начальник управления государственной службы и кадров Владимир Ломов, который отметил лишь, что вопросы по поводу каких-либо проверок внутри комитета лучше адресовать его сотрудникам. «Губернатор принимает решение о назначении на должность и освобождении от должности, поэтому мы только по его (Галактионова) заявлению освободили его от этой должности», - сказал он.
Что касается уголовного дела, Ломов заметил: «Я обычно в эти вещи верую, когда на руках имею какие-либо документы – решение суда или еще что-то. Пока – у нас, по крайней мере, - каких-то фактов таких нет, а эти факты подтверждаются решением суда».
…
Связаться с самим Андреем Галактионовым сегодня не удалось: его коллеги и знакомые отказались давать номер его сотового телефона.
Анастасия Гейн
«Знак.Ком»
Другие публикации
30.03.2020
Генпрокуратура: о результатах надзорного сопровождения реализации национальных проектов
Генеральной прокуратурой Российской Федерации проанализирована практика прокурорского надзора в сфере реализации национальных проектов «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», «Производительность труда и поддержка занятости» и «Международная кооперация и экспорт».
С учетом важности создания в стране благоприятных условий для ведения бизнеса прокуроры внимательно следят за надлежащей реализацией мероприятий национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы».
В ходе его надзорного сопровождения приняты меры к устранению около 400 нарушений законодательства, внесено 143 представления, к дисциплинарной и административной ответственности привлечено 71 лицо, в суды направлено 2 заявления, о недопустимости нарушения закона предостережено 7 должностных лиц, по направленному прокурором материалу проверки возбуждено 1 уголовное дело.
Одной из причин неполного использования бюджетных средств является длительное непринятие уполномоченными органами порядков оказания финансовой поддержки хозяйствующих субъектов.
В Челябинской области прокурорское реагирование потребовалось в связи с несвоевременным утверждением областными министерствами экономического развития и сельского хозяйства порядков предоставления субсидий предпринимателям и сельхозтоваропроизводителям, вследствие чего остались неизрасходованными свыше 60 млн рублей финансовой помощи бизнесу.
В республиках Адыгея, Башкортостан, Крым, Тыва и Хакасия, Алтайском и Красноярском краях, Кемеровской, Кировской, Курской, Нижегородской, Оренбургской и Пензенской областях, Ненецком автономном округе и Ханты-Мансийском автономном округе – Югре прокуроры приняли меры для обеспечения формирования правовой основы реализации указанного национального проекта и пресечения случаев возложения на предпринимателей не предусмотренных законом обязанностей. Всего прокурорами опротестовано 38 незаконных нормативных правовых актов.
В ряде регионов прокурорское вмешательство потребовалось в связи с ненадлежащей информационной поддержкой субъектов малого и среднего предпринимательства (республики Крым, Тыва, Алтайский край, Воронежская, Ростовская, Тюменская и Ульяновская области, г. Севастополь).
Средствами прокурорского надзора пресечены нарушения порядка и условий оказания помощи предпринимателям (Удмуртская Республика, Камчатский и Красноярский края, Брянская, Калининградская, Калужская, Кемеровская, Костромская, Мурманская, Нижегородская, Омская, Рязанская, Самарская, Свердловская и Челябинская области).
Принципиальной оценки прокуроров потребовали случаи недостижения целевых индикаторов региональных проектов при реализации национального проекта (Красноярский край, Самарская область).
28.03.2020
Крымский бизнесмен через московского адвоката разрушает ключевые достижения Мишустина. СХЕМА
Судья Щербинского районного суда Москвы Анна Борискина получила от адвоката Александра Забродина странный иск, который может иметь «вирусные» последствия для всей системы правоприменения. Бизнесмен из Севастополя, директор и учредитель фирмы из одного сотрудника ООО «Интер 2012» Юрий Герман (его интересы и представляет господин Забродин) требует запретить разглашать его индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) под предлогом защиты «персональных данных». По мнению экспертов, особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что ИНН десятков миллионов россиян уже много лет подряд открыто публикуются в ЕГРЮЛ в рамках нововведений по повышению прозрачности бизнес-среды, организованных Михаилом Мишустиным в период руководства им Федеральной налоговой службой (ФНС). Публичный доступ к номерам физлиц соответствует международной практике фискальных органов. Адвокат Забродин от вопросов журналистов уклонился.
О претензиях Юрия Германа к интернет-изданиям стало известно недавно, хотя его иск поступил в Щербинский райсуд ещё в начале июля 2019 года. Примечательно, что рассматривающая дело Анна Борискина назначена федеральной судьёй лишь в ноябре прошлого года, до этого Анна Владимировна была мировым судьёй (судебный участок № 432 поселений Московский и Мосрентген города Москвы). По сведениям журналистов, непосредственно в редакции истец не обращался. «Позиция нелогична, а сама претензия представляется надуманной. Летом 2018 года выходит статья, ты зачем-то «терпишь» почти год, только потом оформляешь иск. Идут месяцы, уже годы. Публикация остаётся, и ты ни разу не написал в редакцию о сути своего недовольства, чтоб хотя бы попытаться без суда удалить себя из паблика. Как так?», - недоумевает опрошенный нами юрист, знакомый с деталями процесса.
Господин Герман недоволен эпизодическим упоминанием своей персоны в журналистском расследовании, опубликованном в августе 2018 года, о бывшем бенефициаре банка «Диалог-Оптим» Александре Полякове, в отношении которого возбуждались уголовные дела в России и Украине (по фактам мошенничества в особо крупном размере и использования заведомо поддельного паспорта для пересечения границы). По последним данным, после незаконного отъезда из Украины Поляков осел в Словении. Журналисты обратили внимание на ряд юридических лиц, которые, после того как Поляков уехал из РФ и был объявлен в розыск, продолжали функционировать в Москве, числились на его жене Ларисе Сливинской и сыновьях: Кирилле и Михаиле Поляковых.
27.03.2020
Читатели интернет-ресурса «Компромат-Урал», содействующие нашему расследованию о причинах безнаказанности махинаций башкирского ландромата (лопнувшего Роскомснаббанка местного депутата-олигарха Флюра Галлямова и аффилированной финансовой пирамиды «Золотой запас») просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание проблемам малого бизнеса в республике: «Башкирские власти, провозглашая поддержку бизнесу, притесняют частных пассажирских перевозчиков в угоду государственному монополисту…
После назначения Радия Хабирова и.о. Главы Республики Башкортостан в октябре 2018 года, он с самого начала взялся решать проблему пассажирских перевозок. Развернулась нешуточная борьба с нелегалами и крышующими их силовиками и чиновниками, как в республике, так и в её столице. Обстановка за эти два года существенно изменилась, однако, в связи с выводом с рынка нелегальных перевозчиков, общее количество автобусов в республике сократилось почти на треть.
Чтобы не допустить транспортного коллапса руководители Башкортостана и города Уфы обратились к предпринимателям-транспортникам за поддержкой и попросили не допустить сбоя пассажирских перевозок. Частные перевозчики откликнулись и помогли властям, не считаясь со своими затратами, личным временем, наконец, собственным здоровьем.
Сейчас же, когда проблема нелегалов практически решена, те же самые власти всячески выдавливают их с рынка пассажирских перевозок, в котором они трудятся на протяжении многих лет, и вложили в это дело огромные денежные средства и человеческие ресурсы. Получается, что те ежедневно произносимые слова о трепетной заботе и оказываемых мерах государственной поддержки малому и среднему бизнесу оказываются обыкновенной болтовнёй. На самом деле всё происходит с точностью до наоборот. Наблюдаемое в последнее время беспредельное давление административного ресурса перечёркивает стремление развивать бизнес, модернизировать транспортные средства и увеличивать эффективность пассажирских перевозок.
Парализовав нелегалов, власти вдруг начали серьёзный прессинг легальных частных перевозчиков. Эти компании и предприниматели, не получающие от государства никаких субсидий и возмещений, в связи с ужесточением требований к пассажирским перевозкам, несут значительные финансовые расходы. Это затраты на переоборудование автобусов, приведение их в соответствие с положениями новых законов, многочисленных подзаконных актов, а также выполнение требований по обновлению подвижного состава.