C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Андрей Галактионов развел коррупцию в архивной пыли. Самый незаметный чиновник губернатора Кокорина - фигурант «уголовки»
4.08.2015
Чиновники правительства Курганской области бурно обсуждают громкую новость последних дней на тему коррупции, передает обозреватель интернет-издания «Компромат-Урал». Один из самых «второстепенных» чиновников во властной иерархии – глава областного комитета по управлению архивами Андрей Галактионов (на фото - слева) – стал фигурантом уголовного дела по ч. 3 ст. 160 УК РФ и вынужденно ушел в отставку. Главным архивистом Зауралья Галактионова сделал нынешний губернатор Алексей Кокорин. Обычно эта должность считается серой, незаметной. Пожалуй, до Галактионова среди уральских архивариусов самую дурную славу в свое время имел Александр Капустин (на фото - справа). Ныне этот 60-летний чиновник возглавляет управление архивами Свердловской области, место считается для него ссылкой. Ведь несколько лет назад господин Капустин, будучи аж спецпредставителем тогдашнего губернатора Эдуарда Росселя (сейчас член Совета Федерации), угодил в грандиозный гей-скандал. Уличенный в повальном гомосексуализме, бывший епископ Никон (Олег Миронов, теперь служит в Пермской епархии) на своих сборищах публично отвешивал подзатыльники Капустину, приговаривая: «Ничего, стерпит…».
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ АРХИВАМИ ЗАУРАЛЬЯ УШЕЛ В ОТСТАВКУ ИЗ-ЗА УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Председатель комитета по управлению архивами Курганской области Андрей Галактионов, как стало известно, уволился в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела о растрате денежных средств. Эта история сегодня вызывает много вопросов как у простых наблюдателей, так и у чиновников областного правительства, поскольку комитет, который возглавлял Галактионов, не является тем местом, где могли совершаться серьезные коррупционные преступления...
Сегодня стало известно о том, что председатель комитета по управлению архивами Курганской области Андрей Галактионов покинул пост по собственному желанию. В приемной комитет сообщили, что последний рабочий день у руководителя был вчера, исполняющего обязанности председателя там пока не назначили.
Между тем из собственных источников стало известно, что в отношении Андрея Галактионова расследуется уголовное дело по части 3 статьи 160 УК РФ «Присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения». Дело расследуют сотрудники следственного управления следственного комитета РФ по Курганской области.
Андрей Галактионов был принят на государственную гражданскую службу в комитет по управлению архивами Курганской области в 2000 году. С 2012 года он исполнял обязанности директора, а с 2013 года стал директором ГКУ «Государственный архив Курганской области». Должность председателя комитета по управлению архивами Курганской области он занял в апреле 2014 года.
Информация о возбуждении в отношении Галактионова уголовного дела о растрате денежных средств стала неожиданностью для наблюдателей и чиновников областного правительства. Прежде всего, возникают вопросы по поводу того, о какой растрате идет речь. Чтобы получить пояснения по этому поводу, Znak.com уже направил официальный запрос в пресс-службу следственного управления СК РФ по Курганской области.
Пока же в регионе строят первые предположения по поводу того, о каких средствах может идти речь. Большинство наших собеседников в органах областной власти сегодня отметили, что комитет по управлению архивами – не то место, где могли расходоваться крупные денежные средства. «Да какие там деньги-то?!», - удивленно говорил один чиновник за другим.
Всего комитет по управлению архивами Курганской области, по закону об областном бюджете на 2015 год, в этом году получит более 47,9 млн рублей финансирования. При этом львиная доля средств из этой суммы выделяется на реализацию государственной программы «Развитие архивного дела в Курганской области на 2015-2020 годы» - 46,7 млн рублей. Эта программа реализуется уже несколько лет, и ее цель – обеспечить хранение, комплектование, учет и использование документов архивного фонда области и других архивных документов. Речь идет и о переводе архивов в электронный вид.
Поэтому одна из версий, которую обсуждают сегодня, заключается в том, что уголовное дело может быть связано с расходованием средств, выделенных на реализацию этой госпрограммы. Другая версия связана с использованием денежных средств на командировки либо осуществление премиальных выплат работникам комитета.
Заместитель председателя комитета по управлению архивами Курганской области Алла Сущевская сегодня заявила, что «не в курсе» сути уголовного дела своего бывшего руководителя и того, проводились ли в комитете какие-либо проверки. Директор Курганского филиала Российской академии народного хозяйства и госслужбы Валерий Яхонтов, который входит в состав комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов комитета, узнал об отставке Галактионова и возбуждении уголовного дела от корреспондента и не припомнил, чтобы в комитете вставали какие-то вопросы о расходовании денежных средств.
Не смог прояснить ситуацию и заместитель руководителя аппарата правительства Курганской области – начальник управления государственной службы и кадров Владимир Ломов, который отметил лишь, что вопросы по поводу каких-либо проверок внутри комитета лучше адресовать его сотрудникам. «Губернатор принимает решение о назначении на должность и освобождении от должности, поэтому мы только по его (Галактионова) заявлению освободили его от этой должности», - сказал он.
Что касается уголовного дела, Ломов заметил: «Я обычно в эти вещи верую, когда на руках имею какие-либо документы – решение суда или еще что-то. Пока – у нас, по крайней мере, - каких-то фактов таких нет, а эти факты подтверждаются решением суда».
…
Связаться с самим Андреем Галактионовым сегодня не удалось: его коллеги и знакомые отказались давать номер его сотового телефона.
Анастасия Гейн
«Знак.Ком»
Другие публикации
18.06.2018
В СМИ не утихают скандалы, связанные с так называемым издательством «Просвещение» и его покровителями в новом министерстве просвещения, возглавляемом Ольгой Васильевой. Юридически «Просвещение», осваивающее миллиардные госзаказы на изготовлении школьных учебников, представляет собой группу разрозненных юридических лиц, подконтрольных Владимиру Узуну (ИНН 771002665239, состоит в совете директоров СДМ-банка) и члену Совета федерации Олегу Ткачу (ИНН 772905966937), а также оформленных на оффшорных бенефициаров. По данным редакции «Компромат-Урал», информационные системы применительно к «группе организаций, потенциально связанных» с тем же Узуном, выдают следующие показатели за последний отчётный год: выручка – 21 млрд. рублей (рост на 20%), госконтракты – 9,7 млрд. рублей, госзакупки – 9,8 млрд. рублей.
На насколько халтурную продукцию «Просвещения» уходят бюджетные транши из министерства Васильевой, говорит свежий позорный факт. Издательство Узуна выпустило учебник по музыке за четвертый класс с ошибкой. Сочинение студентки музыкального колледжа в нем выдали за письмо композитора Фредерика Шопена. Автор сочинения Татьяна Терехова рассказала, что узнала свой текст в учебнике. Будучи студенткой музыкально-педагогического колледжа в конце 80-х годов, она написала сочинение под впечатлением от музыки Шопена. Часть ее работы привели авторы учебника «Музыка. 4 класс» (Е.Д. Критской, Г.П. Сергеевой, Т.С. Шмагиной), выдавая за строки из письма композитора. «Милая моя, далекая, единственная! Почему наша жизнь так устроена, что я должен находиться вдали от тебя, быть в разлуке с тобой?.. Я помню шелест каждого листка, каждой твоей травинки, вижу дорогие мне лица. Я чувствую тебя, милая моя Родина!» - в результате ошибки издательства эти строки вместо Тереховой стали принадлежать Шопену. На фоне грандиозного скандала издательству «Просвещение» пришлось признать «фактологическую ошибку», но это не снимает давно назревших претензий к бизнесу господ Узуна и Ткача.
Ещё больший резонанс вызвало недавнее решение Роспатента лишить «Просвещения» необоснованного преимущества, которое использовалось как административная дубина против конкурентов. Материал на эту тему опубликован под ироничным заголовком «Просвещенные друзья Ротенберга теряют 3,7 млрд». Речь о том, что Роспатент лишил «Просвещение» товарных знаков соответствия Федеральным образовательным стандартам (ФГОС). Использование этого логотипа ранее стало предметом судебных разбирательств с конкурентами. Около 20% издательства «Просвещение» оформлено на доверенных лиц бывшего совладельца компании Аркадия Ротенберга, сам он говорит о «творческое» сотрудничество с компанией...
15.06.2018
А Германа всё нет. Клименко отлучили от Владимира Путина в связи с махинациями в «Айви Банке»?
Московские партнёры редакции «Компромат-Урал» позитивно восприняли новость о том, что 51-летний уроженец столицы, лихой коммерсант из лихих 90-х Герман Клименко (ИНН 770200186525) уволен с должности советника президента Владимира Путина по вопросам интернета. Эксперимент по перемещению Клименко в высший слой госаппарата признан неудачным. Наблюдатели со скепсисом отмечали, как молниеносно Герман Клименко из более-менее компетентного интернет-эксперта перевоплотился в транслятора мракобесных идей о «суверенном цифровом пространстве», необходимости контроля и ограничений и прочей демагогической шелухи. Даже в такой комично-лакейской роли Клименко пришёлся в Кремле не ко двору. Зря старался?
Между тем, информированные источники портала «Компромат-Урал» прогнозируют рост интереса компетентных органов к многоликому Клименко. По их данным, его песенка была спета ещё год назад, когда вскрылись махинации в «Айви банке», аффилированном с семьёй Клименко (в том числе, через мать главного героя, Евгению Юрьевну, ИНН 770202359607). Было принято принципиальное кадровое решение убрать его из советников Путина, но за малозначительностью должности выпускать отдельный указ «по какому-то Клименко» не стали, дождавшись планового «апгрейда» АП после выборов-2018.
Проблемы клименковского банка вылезли наружу весной 2017 года, когда вооружённые сотрудники правоохранительных органов провели выемку документов в «Айви банке». В декабре 2016 года ЦБ выдал кредитной организации предписание о необходимости деформировать резервы. Ведомство Эльвиры Набиуллиной указало, что банк Клименко нарушает нормативы достаточности капитала и максимального размера крупных кредитных рисков. Тогда капитал финансовой организации опустился ниже порогового значения 300 млн руб. и составил порядка 250 млн руб. Как рассказывал тогда начальник аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий, 21 апреля Банк России завершил внеплановую проверку Айви-банка. «Можно предположить, что результаты ее были неутешительны, так как на 1 апреля Айви-банк полностью не раскрыл данные своей отчетности на сайте ЦБ, хотя ранее раскрывал ее в полном объеме». 29 мая Центробанк отозвал лицензию у «Айви банка», 23 августа финансовое детище семьи Клименко признано банкротом, напоминает редакция «Компромат-Урал».
В сентябре стало известно, что ЦБ выявил кредитование «Айви банком» компаний с плохим финансовым положением и иностранных компаний, подконтрольных собственникам обанкротившейся кредитной организации. «Временная администрация по управлению Айви Банк (АО)… в ходе проведения обследования финансового состояния банка выявила низкое качество ссудного портфеля банка, обусловленное кредитованием компаний с плохим финансовым положением, в том числе кредитованием компаний, подконтрольных собственникам банка, часть которых зарегистрирована и находится на территории иностранного государства, не предусматривающего раскрытие и предоставление информации при проведении финансовых операций», - редакция «Компромат-Урал» цитирует сообщение мегарегулятора. То есть активы выводились в офшорную юрисдикцию?
Осенью канцелярия Эльвиры Набиуллиной подключила к проверке «финансовых операций «Айви банка», имеющих признаки уголовно наказуемых деяний», Генеральной прокуратуру, МВД и Следственный комитет России. Запросы ЦБ были адресованы Юрию Чайке, Владимиру Колокольцеву и Александру Бастрыкину. Редакция «Компромат-Урал» поинтересуется процессуальной судьбой доследственных материалов и принимает новые сведения по нашему адресу: kompromat-ural@protonmail.com
14.06.2018
Редакция «Компромат-Урал» приносит извинения за то, что некоторое время назад мы забыли о существовании Михаила Кийко (ИНН 771973715369). Вкратце напомним, что это бывший сотрудник НК «ЮКОС» Михаила Ходорковского, экс-замдиректора Госнаркоконтроля. Особенно известен тем, что во время службы Кийко в ФСКН годовой доход его скромной и неизвестной в широкой бизнес-среде жены, Светланы Кийко, зашкаливал за полмиллиарда рублей! Наркоторговцы, наверное, до сих пор завидуют. СМИ сообщали, что после того как Владимир Путин упразднил ФСКН, генерал Кийко «прилагал немалые усилия, дабы стать заместителем главнокомандующего Национальной гвардии» Виктора Золотова. Выходит, Росгвардия героически устояла перед натисками мужа миллиардерши.
Ныне Михаил Кийко возглавляет АО «Объединённая зерновая компания» (ОЗК). А ещё медиа-источники выдают тысячи ссылок о связи Кийко с Зиявудином Магомедовым (ИНН 771309914238, часто представляется фамилией Стальский), олигархом-основателем группы «Сумма». Магомедов с апреля 2018 года содержится в СИЗО. Ему вменяют семь эпизодов преступлений, включая создание организованного преступного сообщества. Кстати, той самой «ОЗК», в которой Кийко является наёмным гендиректором, наполовину владеет миллиардер-арестант Магомедов. Вот была бы сцена: отставной генерал, гендиректор зерновой компании послушно ожидает в «Лефортово» возле VIP-камеры, когда его примет бенефициар бизнеса и укажет новые стратегические задачи! Но в реальной жизни этого, увы, пока не происходит.
Чтобы реабилитироваться перед читателями за недолгую информационную паузу о Кийко и Магомедове, корреспонденты издания «Компромат-Урал» и наши медиа-партнёры подготовили план публикаций, который последовательно выполняется. Это прямая заслуга представителя господина Кийко – юриста Игната Горнштейна из ООО «Консалтинговая группа “Альянс Лигал”» (ИНН 7710970670). Именно благодаря претензиям Горнштейна, который требует удалить упоминания о «финансово-зависимых отношениях Кийко и Магомедова», возобновились наши публикации. То есть для своих клиентов Горнштейн – настоящий волшебник: совершенно бесплатно, одним росчерком пера умеет создать широкий пиар. Рекомендуем. И ещё не раз вернёмся к этой персоне и его коллегам.
Благодарим читателей, откликнувшихся на наш призыв рассказать побольше про «обидчивого» генерала. Продолжайте делиться фактами и мнениями: kompromat-ural@protonmail.com
