C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Маркевич, гуд бай! Правую руку губернатора Басаргина выпроваживают с госслужбы под бурные аплодисменты
4.11.2015
Пермский медиа-коммерсант Кирилл Маркевич (на фото - справа), за судьбой которого внимательно следили обозреватели портала «Компромат-Урал», расстается с чиновничьим статусом. Последние годы он курировал PR-блок в администрации прикамского губернатора Виктора Басаргина (на фото - слева). Была без радости любовь, разлука вышла без печали, - так иронично оценивают пермские журналисты отставку Маркевича. Вместо того чтобы выстраивать конструктивные отношения с прессой и отводить удары от своего шефа, Маркевич, напротив, стал постоянным катализатором скандалов и конфликтов, которые негативно отразились на репутации Басаргина. Зато сам Маркевич ликовал: в подчинении губернатора ему представилась возможность осваивать государственные бюджеты через собственные СМИ. Время работы с Маркевичем стали тяжелым периодом для главы Пермского края. Но даже увольнение одиозного чиновника не нейтрализовало шлейф скандалов в окружении Басаргина – многочисленные интересанты в политической и медийной среде теперь добиваются уголовно-правовой оценки действий Маркевича на предмет выявления признаков коррупции.
ПИАРЩИКОВ ГОНЯТ ИЗ ВЛАСТИ
Замруководителя администрации губернатора Пермского края Кирилл Маркевич ушел в отставку из-за антикоррупционной проверки. Чистка чиновников продолжается
Масштабная внеплановая проверка деятельности чиновников Пермского края, начатая совместно Генпрокуратурой РФ и КРУ президентской администрации 26 октября, чревата, как и свойственно подобным мероприятиям, коррупционными разоблачениями и уголовными делами. Региональный политический истеблишмент замер в ожидании бури. Кто-то, как пишут местные СМИ, прячет дорогие подарки, а кто-то — прячется сам. В частности, в незапланированный отпуск в неизвестном направлении срочно отбыл курировавший информационный блок экс-замглавы администрации губернатора Пермского края Кирилл Маркевич. О своей отставке он объявил не лично, а на странице в фейсбуке, представив себя жертвой информационных вбросов и черных технологий. Столь оригинальное увольнение в другой ситуации, возможно, и обернулось бы последующим восстановлением в должности, если бы не ревизия, поводом для которой в том числе называют деятельность Маркевича на посту краевого пиарщика. Если экс-чиновник и выйдет на работу, то только для того, чтобы сдать дела, предполагают в регионе.
Мандат на прикосновенность
Как и Олег Демченко — пермский вице-премьер, отвечавший в крае за инфраструктуру, ЖКХ и природопользование и также ушедший в отставку на старте федеральной проверки, — идеолог и «политрук» Маркевич получил прозвище «серого кардинала» и репутацию «главного раздражителя общественного мнения». Его фамилия упоминается в целом ряде нелицеприятных историй, связанных с освоением бюджетных средств и торговлей мандатами на выборы в Госдуму в 2016 году. С деятельностью его медиахолдинга «Урал-Информ», учрежденного в 2013 году, сразу как только челябинец Маркевич попал в Пермский край, связывают закат свободы гласности в Прикамье. Скупив почти все деловые СМИ местной столицы, он сделал их главным инструментом политического пиара и практически неиссякаемым источником личного обогащения, особенно когда в 2014 году Маркевич перешел на госслужбу и формально отошел от управления холдингом. Не обошлось и без участия в его политической карьере «высокопоставленных покровителей». Как сообщали пермские СМИ, назначению Маркевича способствовал депутат Госдумы РФ Олег Колесников. Журналисты уверяли, что тот планировал впоследствии перетащить ставленника в Москву и прочил ему большое будущее в политике. Однако Колесникову на высоком уровне объяснили, что о депутатстве Маркевича, за которым тянется шлейф коррупционных скандалов, придется забыть. К тому же сбежавший в отпуск замглавы пермской администрации губернатора оставил, как говорит один из пермских чиновников, после себя «такие авгиевы конюшни, которые еще разгребать и разгребать».
Под статьями
Начнется и проверка проведения тендеров на освещение деятельности пермской власти, победителями которых становились структуры, подконтрольные пиар-империи Маркевича. В свое время журналисты окрестили экс-чиновника «убийцей пермских СМИ». Сообщалось, что по его указке субсидии на развитие изданий, не входивших в холдинг, практически не выделялись, тогда как «Урал-Информ» был буквально накачан казенными деньгами. Причем госконтракты, крупнейший из которых на 10 млн рублей, компания Маркевича получила всего спустя полгода после основания, в обход всяких тендеров. За шесть месяцев «Урал-Информ» потратил на освещение деятельности одного лишь губернатора Пермского края 20 млн рублей. В этом году на те же цели планировались 186 млн рублей. Что из этой суммы уже успел освоить главный пермский пиарщик — еще предстоит выяснить. Очевидно, немало, при том, что сегодня существует федеральный тренд, запрещающий губернаторам тратить бюджетные средства на пиар.
Магнитогорские же следователи уже занимаются былыми прегрешениями экс-чиновника. В частности, в августе этого года в отношении Маркевича начата доследственная проверка по факту хищения в 2011—2012 гг. «путем обмана и злоупотребления доверием» объекта муниципальной собственности. Теперь, когда коррупционные скандалы с его участием, судя по всему, докатились до Кремля, Кирилл Маркевич пытается уйти в тень. Однако его политическую карьеру это не спасет, полагают эксперты. «Невыносимо жаль, что случившееся не произошло раньше», — говорит директор «Центра избирательных технологий» Людмила Ознобишина, комментируя уход Маркевича. Принятое губернатором Виктором Басаргиным решение о его отставке эксперты называют знаковым и вполне допускают, что зарвавшийся пермский чиновник вскоре может поменять статус «отпускника поневоле» на «сидельца» по коррупционной статье.
Николай Круглов
«Новая газета»
Другие публикации
17.06.2019
«Агентство нацбезопасности (ДАНС) и МВД Болгарии изначально не нашли подтверждений наличия инвестиций в обмен на гражданство, о чем было доложено парламенту. Гражданство должны были отозвать в мае, но в итоге ДАНС отказалось предоставлять документы о нарушении. В Минюсте и МВД считают, что вмешались покровители из руководства Болгарии.
Супруга первого заместителя Андрея Костина, президента - председателя правления российского банка ВТБ Юрия Соловьёва - Галина Улютина - оказалась одной из восьми иностранных граждан (двое россиян и шесть пакистанцев), получивших болгарское гражданство в обмен на инвестиции, хотя никаких инвестиций не сделали. Об этом сообщает радиостанция «Свободная Европа» со ссылкой на данные министерства юстиции Болгарии, хотя на официальный запрос ведомство отказалось давать письменное тому подтверждение.
Совместное расследование Государственного агентства национальной безопасности (Държавна агенция «Национална сигурност» — ДАНС) и Министерства внутренних дел Болгарии изначально не нашло никаких подтверждений наличия инвестиций. Напомним, гражданином Болгарии можно стать, вложив в экономику страны €1-2 млн.
Проверки получения гражданства иностранцами в Болгарии активно начались после того, как Еврокомиссия в конце 2018 года объявила о намерении ужесточить контроль над программой продажи инвестиционного гражданства Болгарии. По мнению еврочиновников, в законодательстве страны есть недостатки в проверке происхождения денежных средств лиц, приобретших гражданство. Поэтому действующая схема увеличивает риски коррупции, отмывания денег и уклонения от налогов. К тому же Болгария не выполняет правило ЕС, по которому человек, желающий получить гражданство, должен проживать на территории государства.
Расследование в отношении супруги заместителя президента ВТБ Галины Улютиной было инициировано премьер-министром Болгарии Бойко Борисовым 19 ноября 2018 года. Причиной тому стал скандал с продажей гражданства Государственным агентством по делам болгар за рубежом (Държавна агенция за българите в чужбина — ДАБЧ) и расследование в отношении его бывшего директора Петра Харалампиева. Глава ведомства выстроил целую коррупционную сеть по продажам болгарских паспортов...
13.06.2019
Кызласов Артемий Игоревич и махинации в ОЭЗ «Титановая долина»: слово и дело – за прокуратурой
Читатели просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание финансовым нарушениям в государственном проекте «Особая экономическая зона (ОЭЗ) “Титановая долина”». В период губернаторства в Свердловской области Евгения Куйвашева эту структуру бессменно возглавляет Артемий Кызласов (ИНН 772903153037). Артемий Игоревич известен компетентным наблюдателям как бывший соучредитель обанкротившихся ООО «Богучанлеспром» и ООО «Богучантранс», а также ликвидированного налоговиками брошенного ООО «Пинчугалесозавод». Эти лесозаготовительные фирмы дислоцировались в разных посёлках Красноярского края и контролировались ровесником-одногодкой и партнёром Кызласова, уроженцем Москвы Валерием Часовым (ИНН 770103834876).
На днях вокруг «Титановой долины», финансируемой за счёт налогоплательщиков, и персонально Кызласова разразился скандал на тему финансовых злоупотреблений. Пресса сообщает о нарушениях, выявленных Счётной палатой Свердловской области, материалы которой легли на стол, в том числе, прокурору региона Сергею Охлопкову. Читатели ресурса «Компромат-Урал» в аппарате контрольного органа особенно подчёркивают тот факт, что полученные из бюджета денежные средства руководство ОЭЗ «Титановая долина» отдавало в скандально известный «Внешпромбанк». Речь идёт о 150 млн. рублей, что уже признал и сам Артемий Кызласов. Интернет-аудитория в своих комментариях не скрывает возмущения: «В этом весь современный российский бизнес и есть - присосаться к государственным деньгам, и тратить, как свои…». Как напоминают аналитики редакции «Компромат-Урал», «Внешпромбанк» побил рекорд по размеру дыры в балансе.
Отношения гендиректора государственной ОЭЗ с обанкротившимся ООО «Внешпромбанк» неслучайно заинтересовали аудиторов и силовиков. После того как Центробанк по поручению Эльвиры Набиуллиной отозвал у этой организации лицензию, достоянием гласности стали сведения о том, как бенефициары «Внешпромбанка» (ВПБ) подкупали топ-менеджеров компаний, делая им коррупционные подношения в обмен на корпоративные депозиты. Так, один из бывших VIP-вкладчиков на условиях анонимности рассказал Forbes, что помимо процентных выплат по депозитам он получал бонусы наличными до 5% годовых. ВПБ щедро одаривал крупных вкладчиков: по словам его бывшего клиента, только на элитный алкоголь уходило свыше $1 млн в год, а его выбором и покупкой занимался специальный сотрудник. Банк покупал для клиентов произведения искусства на аукционах Sotheby’s и Christie’s (в хранилище ВПБ хранилась «Зебра» Энди Уорхола). Какое искусство предпочитает Артемий Кызласов, пока не сообщалось.
Комментируя крах выбранного Кызласовым «Внешпромбанка», СМИ отмечали, что при работе с чиновниками или депутатами распространена схема, когда госклиенту нужно купить, к примеру, недвижимость за 500 млн руб., а его официальный доход не превышает 2 млн руб., пояснял собеседник «Ведомостей». Чтобы не было вопросов, откуда деньги, на клиента оформляется кредит. А корпоративная кредитно-депозитная схема, когда кредиты оформлялись на компании, позволяет выводить средства госорганизаций по поручению и в личных интересах чиновников – может, даже на покупку приватизируемых активов. «Так за счет государства становятся личными миллиардерами». Если верить формальным отчётам, официальная зарплата Артемия Кызласова в ОЭЗ «Титановая долина» составляет около 190 тыс. рублей в месяц. Но смогут ли правоохранительные органы сопоставить этот показатель с уровнем фактического благосостояния директора госпроекта?
Чтобы помочь в восстановлении законности и поиске ответов на этот и другие вопросы, обращайтесь в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
12.06.2019
Сфабрикованное (что вчера, наконец, публично признал глава МВД Владимир Колокольцев) уголовное дело против Ивана Голунова обнажило масштаб преследований журналистов в России. И далеко не всегда их «маринуют» заказными уголовными делами – многие наловчились на стряпании не менее сомнительных гражданских дел, препятствуя журналистским расследованиям. И если в уголовное дело вовлечено большое число исполнителей (со стремительно «снижающимся профессионализмом тех, кто, говоря жаргонным выражением, шьёт дела», - признаёт профессор МГИМО Валерий Соловей), то в «гражданке» для фабрикации нужного дела и, самое главное, вынесения желанного вердикта вполне достаточно одного – сговорчивого, «всё понимающего» судьи. Который для пользы дела может на время «забыть» про Верховный Суд РФ, возглавляемый Вячеславом Лебедевым.
Скандально известный бизнесмен Рустэм Магдеев, которого в СМИ называют советником президента Татарстана Рустама Минниханова, не первый раз задействует Фемиду для блокировки расследовательского медиа-контента. Особую скандальность и нелепость судебным решениям в пользу Магдеева придаёт тот факт, что публикации «закрываются» даже под предлогом отсутствия разрешения Магдеева на публикацию его фотографий. При том, что он является публичной персоной, а его изображения (которые воспроизведены в десятках СМИ) в своём Instagramразмещал сам господин Минниханов.
Первой на подозрительном «взаимопонимании» с Рустэмом Магдеевым была «поймана» судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова, она запрещала публикации даже до формального решения – в обеспечительном порядке («метод Дерипаски против Вашукевич-Рыбки»). После скандального резонанса бизнесмен, видимо, был вынужден процессуально переместиться из дорогостоящей Москвы в суды более дешёвой и политически более удобной для себя Татарии. А именно: в Советский райсуд Казани, в котором с 2013 года председательствует Радик Габдуллин. Здесь странными актами в интересах Магдеева уже отличились судьи Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов.
Схема «судилища по-магдеевски» схожа до примитивности. На специально созданный подконтрольный сайт (например, http://insidenews24.ru/) копируются многочисленные публикации о Магдееве. Доменное имя сайта оформляется на «свою» фирму (ООО «Галар» и ООО «Риал»), к ней и подаётся иск Магдеева. Такой «лжеответчик», зарегистрированный по нужному адресу (чтобы привязать территориальность к нужному судье), ведёт себя так (попросту – никак), чтобы обеспечить благоприятный исход постановочного процесса. СМИ-первоисточники об этом спектакле, разумеется, не в курсе, а когда никем не обжалованное абсурдное решение вступает в силу, ничего не подозревающие редакции массово получают требования Роскомнадзора. «Публикация является незаконной… Основание: решение такого-то районного суда. Дата, номер… Удалите материал»...