C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Лжедоносчик из ЛДПР. Югорский «сокол Жириновского» Вадим Никандров получил обвинительный приговор за выдуманную обвинительную записку
20.01.2015
Сегодня обозреватели интернет-ресурса «Компромат-Урал» получили информацию о том, что в Нижневартовске финишировал громкий скандал с участием 39-летнего коммерсанта и депутата гордумы от ЛДПР Вадима Никандрова (на фото). Суд признал его виновным в совершении заведомо ложного доноса о преступлении. Нижневартовский жириновец додумался сфальсифицировать записку с угрозами в адрес своей семьи и заявил правоохранителям, что таким способом ему мстят за «правдивую позицию» коварные политические оппоненты. Как выяснило следствие, Никандров пошел на обман силовиков, чтобы привлечь общественное внимание к своей персоне. Теперь к депутатскому статусу Никандрова можно добавить приставку «уголовник», так как по приговору суда лжедоносчик официально получил судимость.
СУД ИЗУЧИЛ ЗАПИСКИ ЛИБЕРАЛ-ДЕМОКРАТА
Нижневартовский депутат оштрафован за ложный донос
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ) признал депутата местной думы от ЛДПР Вадима Никандрова виновным в ложном доносе. По версии следствия, он решил привлечь внимание СМИ к своей персоне, оставив на личном автомобиле записку с угрозами в адрес своей семьи и сообщив об этом в правоохранительные органы. Гособвинение настаивало на лишении его свободы сроком на пять с половиной лет, но суд приговорил его только к штрафу 20 тыс. рублей, посчитав, что депутат не являлся организатором провокации и не задумывался об ее последствиях. Обе стороны процесса пока решают вопрос об обжаловании решения суда.
Как сообщил пресс-секретарь Нижневартовского горсуда Константин Семагин, суд вынес приговор по уголовному делу депутата городской думы, либерал-демократа Вадима Никандрова. «Подсудимый был признан виновным в ложном сообщении о преступлении, однако суд изменил квалификацию с ч. 3 ст. 306 УК РФ на ч. 1 ст. 306 УК РФ („Ложный донос”). Депутат приговорен к штрафу 20 тыс. рублей», — пояснили в суде, подчеркнув, что стороны могут обжаловать приговор.
Напомним, уголовное дело в отношении депутата Вадима Никандрова было возбуждено весной 2013 года по факту ложного сообщения о преступлении. 13 апреля он обратился в полицию с заявлением о поступающих ему угрозах. В частности, оперативникам он показал свой автомобиль Mercedes, на лобовое стекло которого была прикреплена анонимная рукописная записка: «Уважаемый Вадим Евгеньевич, Вы нас очень сильно „достали” своими выступлениями. Ваша активность мешает людям спокойно жить и работать. Надеемся, ты понял, и нам не придется калечить твоих девочек».
Как отмечается в материалах дела, чтобы обезопасить депутата, полицейские направили на поиски неизвестных около 30 сотрудников, в числе которых были оперативники уголовного розыска и кинологи с собаками (проверяли машину на возможное минирование). В ходе оперативных действий депутат уверял сыщиков, что за угрозами стоят его политические противники. Однако, как оказалось, записку написал один из членов его команды. Целью инсценировки, как полагали следователи, было привлечение внимания к персоне парламентария и создание видимости его активной политической деятельности.
По сведениям, в суде было установлено, что инициатором написания записки являлся помощник депутата Петр Любецкий. Он оказался и главным свидетелем обвинения, пояснив, что акцию придумал его шеф. Суд отнесся к показаниям свидетеля критически и в итоге не усмотрел в действиях Вадима Никандрова тяжкого состава — организации ложного доноса. Но суд установил, что депутат знал о том, что записка поддельная, когда пошел писать в полицию заявление о покушении на жизнь своей семьи. «Он просто не задумывался над своими действиями, но они ни к чему и не привели — никакого уголовного дела по факту фиктивных угроз возбуждено не было», — пояснил собеседник, знакомый с ходом судебного следствия.
Вчера с самим Вадимом Никандровым связаться не удалось. В приемной компании «Нижневартовскгаз», которую он возглавляет, с ним соединить отказались. Его адвокат Антон Мазов пояснил, что пока не получал на руки приговор и не может точно сказать, будут ли они с клиентом обжаловать приговор. Не стали комментировать решение суда и в прокуратуре, представители которой требовали для депутата наказание в виде 5,5 лет лишения свободы.
Выжидательную позицию пока заняло и руководство регионального отделения ЛДПР. «В ходе расследования и суда мы занимали нейтральную позицию — суд все расставит на свои места. Однако решение нас несколько озадачило — согласно ему, ложный донос был, но Никандров не был его организатором. Как я понимаю, это произошло из-за слабости доказательной базы. Если бы суд оставил первоначальную версию следствия в силе, то, возможно, мы бы приняли дисциплинарные меры в отношении господина Никандрова. Но до решения кассационной инстанции мы ничего предпринимать не будем», — пояснил координатор Ханты-Мансийского регионального отделения ЛДПР Виктор Сысун.
Игорь Лесовских
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
9.07.2020
Как напоминает редакция «Компромат-Урал», хронически депрессивная Курганская область была одним из первых регионов, которые Михаил Мишустин объехал вскоре после получения должности премьер-министра в январе 2020 года. Судя по всему, теперь председателю российского правительства и его подчинённым стоит вновь взять на особый контроль ситуацию в Зауралье.
Согласно актуальным сообщениям СМИ, областному центру – Кургану может грозить экологическая катастрофа после событий, которые в строжайшей тайне разворачивались четыре года назад. В 2016-м трое курганцев под покровом ночи закопали 25 тонн опасных отходов на крупнейшем мусорном полигоне города. Сейчас ядохимикаты могут попасть в Тобол - реку, которая обеспечивает главный город региона водой. Один из участников тех событий - бывший сотрудник полигона Сергей Козак - согласился рассказать СМИ о том, что происходило тогда.
Журналисты встретились с Сергеем в одном из курганских парков. Во время разговора он постоянно переживал, что срывается голос. Как позже он признался, это последствия работы на мусорном полигоне.
8.07.2020
Как продать Сергею Чемезову прошлогодний снег. Евгений Ройтман и вывод денег из «Ростеха»
Читатели проекта «Компромат-Урал» просят редакцию не забывать героя многочисленных скандалов Ройтмана Евгения Владимировича. Ведь СМИ в последнее время захлестнул вал публикаций, посвящённых борьбе с коррупцией и хищениям бюджетных средств. Эти хищения, согласно данным мониторинга редакции «Компромат-Урал», выявляются практически во всех отраслях экономики и осуществляются по различным, постоянно совершенствующимся, криминальным «схемам». Но, оказывается, имеют место различные способы перекладывания государственных денег в частные карманы внешне как будто «законным» путём.
Допустим, некое акционерное общество, акции которого полностью принадлежат государству, создаёт на паритетных началах с некой частной коммерческой структурой совместное предприятие в форме общества с ограниченной ответственностью. Причём, уставный капитал этой ООО-шки формируется по-хитрому. Доля государственной структуры вносится деньгами, а доля частника - в виде т.н. «интеллектуальной собственности». Вместе с тем, в данной ситуации никаких требований к этой самой интеллектуальной собственности, кроме того, что она подлежит т.н. «независимой» оценке, законодательство не предусматривает. То есть, никакие патенты, опытные образцы, ноу-хау и тому подобное совершенно не требуются. Существует лишь стопка бумаг или некое количество мегабайт, которые оценивается. Цена всего этого хозяйства и является долей частника в уставном капитале нового предприятия.
Одновременно осуществляется громкая пиар-компания и ведущие СМИ на всю страну вещают о «прорывном проекте», «заманчивых перспективах» и прочих заверениях создателей предприятия о получении через некое время такого продукта, без которого россияне (оборона, здравоохранение, образование, далее по списку…), да и вся страна просто-напросто совсем загнутся.
Новое предприятие получает помещение, оборудование, сотрудников, бюджетное финансирование благодаря своему государственному участнику и начинает работать. Но почему-то создание анонсированного продукта затягивается, несмотря на все, казалось бы, созданные для этого благоприятные условия. Через некоторое время, поняв, что бюджетного финансирования на «прорывной проект» больше не предвидится, частник выходит из состава учредителей.
И вот тут-то начинается самое интересное. Частник в судебном порядке взыскивает с этого предприятия стоимость в денежном эквиваленте того, что он внёс в уставной капитал в виде интеллектуальной собственности. И частные интеллектуальные права, которые на поверку ничего не стоят, трансформируются во вполне реальные и осязаемые денежные суммы, которые бывший участник этой комбинации «законно» получит по решению суда.
7.07.2020
18 лет назад, в июне 2002-го, Екатеринбург вздрогнул. Из «СИЗО-1 освобождён один из лидеров организованного преступного сообщества (ОПС) «Уралмаш» Сергей Терентьев, известный под прозвищами Тереха и Богомаз. Верховный суд России снял с него все обвинения, по которым он получил 13 лет заключения. Сергей Терентьев являлся одним из главных фигурантов уголовного дела, рассматривавшегося в 1999-2001 годах Свердловским областным судом - 17 участников ОПС «Уралмаш» обвинялись в организации преступного сообщества, терроризме, убийствах, грабежах, вымогательствах и других преступлениях…».
Когда «рассейская» Фемида постановляет столь шокирующие оправдательные вердикты, все понимают, что за этим стоит. Разумеется, наш самый гуманный и неподкупный суд в мире! Это для опаснейших журналистов, вроде Светланы Прокопьевой в Пскове за заметку с рассуждениями о причинах теракта прокуратура требует шесть лет колонии, и судья провозглашает хотя и менее «людоедский», но всё-таки обвинительный приговор. А для невинного Терехи/Богомаза аж Верховный суд вмешался, включил зелёный свет и оправдал несчастного. Волшебные «зелёные бумажки» подействовали?
Борьба с мафией по-российски имеет причудливые результаты. Сегодня тот самый Терентьев Сергей Вениаминович, начинавший тернистый путь «авторитета» в лихие 90-е, считается одним из реальных хозяев Екатеринбурга. Он коммунальный барон, бенефициар активов в недвижимости, торговле, общепите, контролёр многомиллиардного оборота на счетах и в кэше. На него оглядывается младая поросль. Зять Терентьева – Алексей Вихарев – заседает в Екатеринбургской гордуме, пиарит себя без устали, настраивается покорять новые политические вершины. Его брат, Григорий Вихарев (депутатствует там же), в прошлом году получил должность директора в ЕМУП «Спецавтобаза» (монстр-монополист по «мусорным поборам», потом в это кресло посажена близкая к терентьевцам Наталья Зубова), недавно депутат Григорий Вихарев введён в руководство МУП «Водоканал». Что называется, есть где поляну пошевелить.
В эпоху раннего путинизма выкорчёвывание «уралмашевцев» из власти считалось для силовиков задачей номер один, но сегодня в семье Сергея Терентьева настолько всё хорошо, что её отпрыски с депутатскими ксивами имеют полное основание заявлять: «Мы здесь власть!» Политическая, экономическая…какая угодно. И хотя отец братьев Вихаревых, тоже успевший отсидеть Андрей Вихарев пока находится в международном розыске, как говорил царь Шломо, и это пройдёт. Ведь в России есть суд, который умеет оправдывать.
Читатели обратили внимание редакции «Компромат-Урал», что ровно семь лет назад, в июле 2013-го, екатеринбургские журналисты выпустили замечательное расследование о бизнесе, подконтрольном выходцам из ОПС «Уралмаш». Господин Терентьев уже тогда был признан королём новой «империи». Его зять Алексей Вихарев в тексте ещё не фигурировал, зато упоминался отельный бизнес «уралмашевцев» - группа компаний ЮСТА. Спустя несколько лет эта структура проникнет в сферу муниципального заказа и, например, в январе 2019 года уже оперившийся депутат Алексей Вихарев будет под предлогом «жалоб родителей» публично «продавливать» «семейную» ГК «ЮСТА» как главного поставщика школьного питания в Екатеринбурге. Уже можно не стесняться?
Впрочем, это – тема отдельного расследования. А пока подчёркнем занимательный факт из редакционной почты «Компромат-Урал». Та статья Константина Джултаева от июля 2013 года оказалась, видимо, настолько неудобной для интересантов, что впоследствии была стёрта из СМИ-первоисточника. Но по просьбам читателей мы не могли её не воспроизвести заново, актуальности она не потеряла...