C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Стотысячный Линк. Бывшего мэра и вице-губернатора оценили дешевле украинских руферов
16.09.2016
Как сообщает обозреватель интернет-ресурса «Компромат-Урал», накануне суд Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) рассмотрел жалобы прокуратуры этого региона и Минфина России. Ведомства были не согласны с тем, что городской суд Салехарда взыскал с государства миллион рублей за незаконное трехлетнее уголовное преследование бывшего сити-менеджера столицы ЯНАО Юрия Линка (на фото, до этого был мэром Ноябрьска и вице-губернатором ЯНАО).
Окружная инстанция снизила размер возмещения в десять раз, до 100 тыс. рублей! Линк был главой администрации Салехарда до 2012 года, в его выдавливании из местной политики имела заинтересованность команда скандально известного губернатора Ямала Дмитрия Кобылкина. Кресло Линка вскоре после его отставки занял приятель Кобылкина по Пуровскому району ЯНАО (там нынешний глава региона начинал чиновничью карьеру) Иван Кононенко. Из публичной биографии 40-летнего кобылкинского ставленника известно, что после службы в армии Кононенко «работал водителем, начальником службы безопасности» (дословно, через запятую: место работы не указано – ведь только в очень «солидных» организациях шофера ставят во главе СБ). Кроме того, кокетливо умалчивается возраст, в котором «высокопрофессиональный» сменщик Линка получил, наконец, вузовский диплом.
Что касается урезания компенсации Линку, то вчерашний странный вердикт окружного суда ЯНАО вызывает недоумение на фоне того, что сегодня Таганский суд Москвы компенсировал более двух миллионов рублей (!) четверым бейсджамперам, оправданным по делу о покраске в цвета украинского флага звезды на шпиле сталинской высотки на Котельнической набережной Москвы. Резонансная акция проукраинских провокаторов совершена в августе 2014 года, через год ее участники были оправданы, напоминает редакция «Компромат-Урал». Нервы экс-чиновнику Линку силовики трепали гораздо дольше, но ущерб от беззакония в отношении него оценен многократно ниже. Где хоть какая-то справедливость?
СУД ПЕРЕОЦЕНИЛ ВРЕД ОТ СЛЕДСТВИЯ
Бывшему сити-менеджеру Салехарда в 10 раз снизили компенсацию за уголовное преследование
Вчера суд Ямало-Ненецкого автономного округа в десять раз сократил сумму морального вреда за незаконное уголовное преследование бывшего главы администрации Салехарда Юрия Линка. Ранее он обвинялся в растрате бюджетных средств и превышении должностных полномочий, но был оправдан. Суд Салехарда присудил ему 1 млн руб. возмещения морального вреда, но вышестоящая инстанция признала доводы Министерства финансов РФ и окружной прокуратуры, что сумма завышена и снизил ее до 100 тыс. руб.
Как стало известно, вчера апелляционная коллегия судей ЯНАО под председательством Ларисы Акбашевой (назначена указом президента РФ от 13 марта 2007 года № 323 – прим. «Компромат-Урал») удовлетворила жалобу местного управления Минфина РФ и прокуратуры ЯНАО о снижении суммы компенсации морального вреда бывшему главе администрации Салехарда (возглавлял городскую администрацию в 2009–2012 годах) Юрию Линку. «Сумма присужденной судом первой инстанции компенсации в 1 млн руб. была скорректирована в десять раз, до 100 тыс. руб. Сумма взысканий на оплату услуг представителей защиты осталась прежней — 30 тыс. руб.», - пояснил источник, знакомый с ходом судебного заседания.
Требования о взыскании морального вреда за незаконное уголовное преследование Юрий Линк подал в городской суд Салехарда в мае. Согласно материалам дела, бывший чиновник указал, что с 2013 года стал фигурантом нескольких уголовных дел о превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), растрате бюджетных средств (ст. 160 УК РФ) и халатности (ст. 293 УК РФ). По версии следствия, в 2011 году чиновник приобрел для города у ООО «Научно-техническое оборудование „Политех”» за бюджетные средства снегоплавильную машину «Trecan 60-PD-MX». По мнению следствия, оборудование было куплено по завышенной цене — за 26,7 млн руб. при рыночной стоимости 15,1 млн руб. Кроме того, обоснования для покупки не было — установка не подходила для климатических условий Салехарда, поэтому она простаивает. Также чиновнику вменили необоснованное выписывание себе в 2010 году премий в размере 120% от зарплаты.
После почти трехлетнего расследования Салехардский городской суд оправдал чиновника по самым тяжким статьям (превышению полномочий и растрате) и приговорил к штрафу за халатность. Господин Линк сразу был освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности. После этого он воспользовался правом на реабилитацию.
Изначально господин Линк просил взыскать 3 млн руб. в качестве компенсации морального вреда за длительность следствия, нахождения под мерой пресечения (обязательство о явке), формирования негативного образа в СМИ и ухудшения здоровья (находился на стационарном лечение у невролога и терапевта, а также в связи с нагрузками появились признаки сердечно-сосудистого заболевания). Эти требования ни представители окружного управления Минфина, ни прокуратура ЯНАО не поддержали. По мнению ответчиков, чиновник не представил доказательств «особой степени нарушения его личных неимущественных прав», а также факт «особых страданий». По мнению представителей прокуратуры, истец не был подвергнут ограничениям личного характера, из-за чего размер компенсации несоразмерен. Горсуд присудил экс-чиновнику 1 млн руб. Ответчики обжаловали решение суда в вышестоящей инстанции.
Вчера связаться с Юрием Линком не удалось. Его адвокат Павел Сорокотяга пояснил, что вопрос о дальнейшем обжаловании пока не решен.
Господин Линк ранее также становился фигурантом уголовных дел как бывший мэр Ноябрьска (возглавлял горадминистрацию в 1999–2003 годах). В 2005 году ему пришлось уволиться из ямальского правительства, где он занимал пост вице-губернатора, из-за обвинения в уклонении от уплаты налогов (ст. 198 УК РФ), мошенничестве (ст. 159 УК РФ) и злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Но в марте 2009 года горсуд Ноябрьска полностью оправдал господина Линка.
Игорь Лесовских
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
2.04.2020
Несколько дней назад в новостных лентах СМИ прошла новость о том, что в результате пожара многоквартирного дома в Екатеринбурге на улице Омская, 91 погибли восемь человек. По всей вероятности, в результате поджога, передаёт обозреватель редакции «Компромат-Урал». Случай в Екатеринбурге далеко не первый, просто более заметный из-за количества жертв. Как ни страшно это звучит, но информационный повод, который в нормальной обстановке должен вызвать российский резонанс, в данном случае многими принят к сведению в качестве «локальной», почти дежурной новости. Эффект медиатизации: страна обсуждает самоизоляцию, карантин, коронавирус, неожиданные каникулы…
Ещё страшнее осознавать, что люди в таком количестве в XXIвеке гибнут от пожара не в какой-то глухой тайге, закрытыми в каком-нибудь учреждении для престарелых, до которых спецслужбам при всём желании быстро не добраться. Нет. Насмерть в своих квартирах сгорают жильцы густонаселённого современного мегаполиса, где доступность пожарных расчётов и скорой помощи должна измеряться минутами. Следственный комитет РФ уже начал расследование жуткого преступления.
Первым отделом по расследованию особо важных дел СКР по Свердловской области возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом) и ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные путем поджога). «Следователи Следственного комитета по Свердловской области обращаются с просьбой к возможным очевидцам, а именно владельцам автомашин, оснащенных записывающими видеорегистраторами, которые проезжали в районе происшествия — в период с 22 часов вечера 26 марта по 00 часов 27 марта по улицам Омской, Смазчиков, Июльская, Уральской (от улицы Смазчиков) в Екатеринбурге, передать имеющиеся видеозаписи следователям для изучения и проведения по видеозаписям необходимых осмотров и экспертиз», - говорится в сообщении следователей. Редакция «Компромат-Урал» надеется, что уголовные дела лично проконтролирует председатель СКР Александр Бастрыкин.
1.04.2020
Александр Бастрыкин не отдаст женщин и ветеранов коронавирусу
Председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Бастрыкин издал ряд распоряжений, направленных на предупреждение возможного заражения и распространения среди сотрудников ведомства коронавирусной инфекции (COVID-19).
В частности, принято решение о максимальном сокращении присутствия на рабочих местах женщин, проходящих службу в Следственном комитете России, на текущую неделю, до 6 апреля. Указанные меры направлены в том числе на возможность осуществления контроля за своими детьми и соблюдения ими режима самоизоляции. Это касается женщин, проходящих службу как в центральном аппарате ведомства, так и в региональных следственных подразделениях.
Принятые меры в Следственном комитете России по самоизоляции сотрудниц не скажутся на работе ведомства. В этот период работа центрального аппарата и региональных подразделений СК России будет осуществляться по рабочему графику. На время самоизоляции всех женщин Следственного комитета все их обязанности Председатель поручил выполнять в полном объёме мужчинам-офицерам. Это касается не только обеспечивающих структур ведомства, но и при необходимости мужчины-следователи примут к своему производству уголовные дела, расследуемые женщинами-следователями.
В соответствии с отдельным распоряжением во всех образовательных учреждениях СК России в штатном режиме продолжат работать мужчины в условиях обеспечения необходимых мер безопасности, предупреждающих возможность распространения вируса. Кроме того, руководству кадетских корпусов и академий в Москве и Санкт-Петербурге поручено осуществлять непрерывный контроль за соблюдением обучающимися режима самоизоляции и за качеством их удаленного обучения. Особое внимание надлежит уделять детям из числа сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обеспечив их ежедневный осмотр и наблюдение за состоянием здоровья, дезинфекцию помещений по месту их пребывания и соблюдение правил изоляции.
Всем региональным подразделениям Следственного комитета России поручено наладить удаленную связь с подшефными детскими домами для последующей организации адресной помощи. В рамках указанных поручений сотрудникам региональных следственных органов необходимо обеспечить содействие воспитанникам профильных кадетских классов СК России, расположенных на подведомственных территориях, исключающее нарушение ими установленных правил по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции.
31.03.2020
Чем индиец Самир Шривастава промышляет на лекарственном рынке России?
«Можно ли победить болезнь с помощью фальсификата?», - таким риторическим вопросом задаются коллеги редакции «Компромат-Урал», изучившие «продолжение скандальной истории с сомнительными лекарственными средствами, поставляемыми компаниями РОУТЕК и РОЗЛЕКС-ФАРМ, принадлежащими гражданину Индии Самиру Шривастава».
«Как известно, безнаказанность порождает вседозволенность и подталкивает на совершение новых «подвигов». Так произошло и с Самиром Шриваставой, который посчитал, что ему дали «зелёный свет» на реализацию новых схем.
На этот раз кроме того, что можно назвать «фальсификацией», речь идёт о куда более серьёзных нарушениях. В первую очередь, стоит обратить внимание на препарат Левофлокс-Роутек, раствор для инфузий 5 мг/мл 100 мл, флаконы (1) / в комплекте с системой одноразовой для внутривенного введения растворов со встроенным барьером вентиляции против бактерий «Евродрип» / Это противомикробный препарат с широким спектром действия, который часто применяется в лечебных учреждениях в особо тяжелых случаях.
Итак, согласно документам, данный препарат на территории РФ упаковывает компания Розлекс Фарм, а производится он за пределами страны, а именно в Индии.
На упаковке любого лекарственного средства должны содержаться данные изготовителя, его адрес и номер лицензии. На упаковках Левофлокс-Роутек данная информация имеется, вот только адрес и наименование производителя, похоже, не совпадает с номером лицензии. Получается, на упаковке содержатся данные одновременно двух производителей, и какой именно произвёл то, что находится в упаковке - неизвестно. В отношении лекарственного препарата такая «ошибка» недопустима и должна вести к немедленному изъятию всей партии лекарств. Были направлены соответствующие запросы указанным на упаковке производителям, однако ответы до сих пор не получены. Может получится и так, что ни один из производителей не признает, что этот препарат произведён именно им, тогда что это? Контрафакт?
Получается, что невозможно достоверно определить, где именно и кем именно произведён данный препарат, соответственно претензии по качеству в случае возникновения вопросов предъявлять и некому. Вместо противомикробного препарата в емкостях может быть всё что угодно, профессионалам понятно, что такие «лекарства» вряд ли помогут больным…хорошо если не навредят. Но в то же время данный препарат безнаказанно поставляется в лечебные учреждения всей нашей страны. Смогут ли наши врачи, используя такие препараты, вылечить кого-то? Почему правоохранительные органы не реагируют на подобные действия?