C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Стотысячный Линк. Бывшего мэра и вице-губернатора оценили дешевле украинских руферов
16.09.2016
Как сообщает обозреватель интернет-ресурса «Компромат-Урал», накануне суд Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) рассмотрел жалобы прокуратуры этого региона и Минфина России. Ведомства были не согласны с тем, что городской суд Салехарда взыскал с государства миллион рублей за незаконное трехлетнее уголовное преследование бывшего сити-менеджера столицы ЯНАО Юрия Линка (на фото, до этого был мэром Ноябрьска и вице-губернатором ЯНАО).
Окружная инстанция снизила размер возмещения в десять раз, до 100 тыс. рублей! Линк был главой администрации Салехарда до 2012 года, в его выдавливании из местной политики имела заинтересованность команда скандально известного губернатора Ямала Дмитрия Кобылкина. Кресло Линка вскоре после его отставки занял приятель Кобылкина по Пуровскому району ЯНАО (там нынешний глава региона начинал чиновничью карьеру) Иван Кононенко. Из публичной биографии 40-летнего кобылкинского ставленника известно, что после службы в армии Кононенко «работал водителем, начальником службы безопасности» (дословно, через запятую: место работы не указано – ведь только в очень «солидных» организациях шофера ставят во главе СБ). Кроме того, кокетливо умалчивается возраст, в котором «высокопрофессиональный» сменщик Линка получил, наконец, вузовский диплом.
Что касается урезания компенсации Линку, то вчерашний странный вердикт окружного суда ЯНАО вызывает недоумение на фоне того, что сегодня Таганский суд Москвы компенсировал более двух миллионов рублей (!) четверым бейсджамперам, оправданным по делу о покраске в цвета украинского флага звезды на шпиле сталинской высотки на Котельнической набережной Москвы. Резонансная акция проукраинских провокаторов совершена в августе 2014 года, через год ее участники были оправданы, напоминает редакция «Компромат-Урал». Нервы экс-чиновнику Линку силовики трепали гораздо дольше, но ущерб от беззакония в отношении него оценен многократно ниже. Где хоть какая-то справедливость?
СУД ПЕРЕОЦЕНИЛ ВРЕД ОТ СЛЕДСТВИЯ
Бывшему сити-менеджеру Салехарда в 10 раз снизили компенсацию за уголовное преследование
Вчера суд Ямало-Ненецкого автономного округа в десять раз сократил сумму морального вреда за незаконное уголовное преследование бывшего главы администрации Салехарда Юрия Линка. Ранее он обвинялся в растрате бюджетных средств и превышении должностных полномочий, но был оправдан. Суд Салехарда присудил ему 1 млн руб. возмещения морального вреда, но вышестоящая инстанция признала доводы Министерства финансов РФ и окружной прокуратуры, что сумма завышена и снизил ее до 100 тыс. руб.
Как стало известно, вчера апелляционная коллегия судей ЯНАО под председательством Ларисы Акбашевой (назначена указом президента РФ от 13 марта 2007 года № 323 – прим. «Компромат-Урал») удовлетворила жалобу местного управления Минфина РФ и прокуратуры ЯНАО о снижении суммы компенсации морального вреда бывшему главе администрации Салехарда (возглавлял городскую администрацию в 2009–2012 годах) Юрию Линку. «Сумма присужденной судом первой инстанции компенсации в 1 млн руб. была скорректирована в десять раз, до 100 тыс. руб. Сумма взысканий на оплату услуг представителей защиты осталась прежней — 30 тыс. руб.», - пояснил источник, знакомый с ходом судебного заседания.
Требования о взыскании морального вреда за незаконное уголовное преследование Юрий Линк подал в городской суд Салехарда в мае. Согласно материалам дела, бывший чиновник указал, что с 2013 года стал фигурантом нескольких уголовных дел о превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), растрате бюджетных средств (ст. 160 УК РФ) и халатности (ст. 293 УК РФ). По версии следствия, в 2011 году чиновник приобрел для города у ООО «Научно-техническое оборудование „Политех”» за бюджетные средства снегоплавильную машину «Trecan 60-PD-MX». По мнению следствия, оборудование было куплено по завышенной цене — за 26,7 млн руб. при рыночной стоимости 15,1 млн руб. Кроме того, обоснования для покупки не было — установка не подходила для климатических условий Салехарда, поэтому она простаивает. Также чиновнику вменили необоснованное выписывание себе в 2010 году премий в размере 120% от зарплаты.
После почти трехлетнего расследования Салехардский городской суд оправдал чиновника по самым тяжким статьям (превышению полномочий и растрате) и приговорил к штрафу за халатность. Господин Линк сразу был освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности. После этого он воспользовался правом на реабилитацию.
Изначально господин Линк просил взыскать 3 млн руб. в качестве компенсации морального вреда за длительность следствия, нахождения под мерой пресечения (обязательство о явке), формирования негативного образа в СМИ и ухудшения здоровья (находился на стационарном лечение у невролога и терапевта, а также в связи с нагрузками появились признаки сердечно-сосудистого заболевания). Эти требования ни представители окружного управления Минфина, ни прокуратура ЯНАО не поддержали. По мнению ответчиков, чиновник не представил доказательств «особой степени нарушения его личных неимущественных прав», а также факт «особых страданий». По мнению представителей прокуратуры, истец не был подвергнут ограничениям личного характера, из-за чего размер компенсации несоразмерен. Горсуд присудил экс-чиновнику 1 млн руб. Ответчики обжаловали решение суда в вышестоящей инстанции.
Вчера связаться с Юрием Линком не удалось. Его адвокат Павел Сорокотяга пояснил, что вопрос о дальнейшем обжаловании пока не решен.
Господин Линк ранее также становился фигурантом уголовных дел как бывший мэр Ноябрьска (возглавлял горадминистрацию в 1999–2003 годах). В 2005 году ему пришлось уволиться из ямальского правительства, где он занимал пост вице-губернатора, из-за обвинения в уклонении от уплаты налогов (ст. 198 УК РФ), мошенничестве (ст. 159 УК РФ) и злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Но в марте 2009 года горсуд Ноябрьска полностью оправдал господина Линка.
Игорь Лесовских
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
23.05.2019
Эта цитата, вынесенная в заголовок материала портала «Компромат-Урал», взята из выступления публициста Александра Невзорова. В том интервью Александр Глебович красочно описал участников репрессивного катка по фабрикации уголовных дел в отношении инакомыслящих в современной России. Как известно, многие сомнительные судебные, административные и уголовные наказания часто обосновывается всевозможными заключениями экспертов.
На днях известный экономический и политический обозреватель, организатор просветительских проектов Борис Грозовский выпустил большую исследовательскую статью об абсурдных выводах экспертизы (редакция «Компромат-Урал» цитирует текст Грозовского ниже). Примеры более чем показательные. Свои фееричные, запутанные, с налётом мнимого глубокомыслия, «произведения» эксперты массово «штампуют» по заказу силовиков в скандальных делах, в которых с позиций здравого смысла трудно увидеть объективный состав какого-либо общественно-опасного деяния. Но эксперты как бы «умнее».
Как отмечает обозреватель редакции «Компромат-Урал», в интересном исследовании Грозовского засветилась и местная «звезда» экспертизы. Это Тагильцева Юлия Ринатовна из Уральского педуниверситета. Она упомянута в контексте со скандальным уголовным делом в отношении блогера Руслана Соколовского, «который ловил покемонов в храме и выложил ролик, показывающий, как он это делал». Действия правоохранителей против Соколовского со стороны выглядели неадекватными: такую бы прыть сыщиков – да на расследование действительно важных преступлений (чтобы не было «висяков» по убийствам, грабежам, изнасилованиям, коррупции и т.п.). По делу Соколовского госпожа Тагильцева проделала «очень важную» работу и сделала зубодробительный вывод: «Представленные для исследования видеоматериалы направлены на создание у верующих чувства унижения, формируемого через отрицание существования бога как высшей силы».
Тогда же к профессионализму и этике рекламщицы Тагильцевой возникли серьёзные вопросы. Во-первых, по какому праву она, будучи филологом, вдруг взяла на себя религиоведческую экспертизу? Во-вторых, общественники заподозрили её в конфликте интересов: «экспертизу она делала по заказу центра «Э» по Свердловской области, а еще в 2014-м она опубликовала в издательстве УрГПУ несколько научных работ, сделанных в соавторстве с замначальника отдела этого же центра «Э»…».
23 апреля 2019 года Юлия Тагильцева получила ещё одно «задание». Судья арбитражного суда Свердловской области Антон Ерин (дело А60-67028/2018) поручил ей лингвистическую экспертизу публикаций гражданского активиста из города Новоуральск Вадима Аверьянова (материалы выходили в «Нашей городской газете»). Инициатор дела – ООО «Корвет», получающее миллиардные строительные государственные и муниципальные заказы в Новоуральске. Согласно иску «Корвета», Аверьянов повредил целомудренность «безупречной» деловой репутации этой фирмы. Аверьянов – автор нескольких журналистских расследований деятельности «Корвета» и связей компании с местными чиновниками, особенно, тех эпизодов, где просматривается корыстный интерес «слуг народа» и «короля госзаказа». Установленный срок готовности нового «произведения» эксперта Тагильцевой – 28 мая.
Читатели, располагающие интересными подробностями о деятельности экспертов, делитесь информацией с редакцией «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
22.05.2019
ФГИС «Наша природа»: куда вбухано 120 миллионов бюджетных рублей?
«По некоторым данным, затраты на ФГИС «Наша природа», созданную специально для оперативного приема и решения экологических проблем, могут достигать 120 миллионов (!!!) рублей. При этом власти, вбухав в проект просто колоссальные деньги, до сих пор не могут его запустить. Система вот уже не первый год работает в тестовом режиме и когда она заработает на полную мощь – неизвестно. Cui bono? Cui prodest?
Согласно паспорту нацпроекта «Экология», запуск федеральной государственной информационной системы (ФГИС) «Наша природа» (https://priroda-ok.ru/#/) должен был состояться 29 марта, но этого не произошло - сайт «Нашей природы» с 2014 года и по сей день работает в тестовом режиме.
Разработчиком системы выступало Минприроды, и как сообщает telegram-канал «Зеленый змий» со ссылкой на источник в ведомстве Дмитрия Кобылкина, там несколько недель назад состоялся ряд совещаний, на которых чиновники утверждали, что система неработоспособна и поэтому запущена быть не может.
В чем заключается неготовность системы, неясно: на сайте «Наша природа» сообщается, что получено 189 обращений от граждан, 74 проблемы уже решены. Получается, система, которую не хотят запускать чиновники, все-таки работает.
«Зеленый змий» объясняет задержки полноценного запуска платформы неготовностью Росприроднадзора, который курирует проект, к огромному количеству жалоб граждан, с которыми придется работать.
«Росприроднадзор, похоже, не готов [к запуску]. Ибо понимает, что в случае раскрутки программного продукта, когда он будет активно внедряться в широкие слои населения, чиновники будут ежедневно получать реальные свидетельства нарушений в сфере природопользования. И будут обязаны на них реагировать в соответствии с законом „О порядке рассмотрения обращений граждан“».
21.05.2019
Как стало известно обозревателям редакции «Компромат-Урал», в святая святых губернатора Тюменской области Александра Моора нагрянула прокурорская проверка. Речь идёт о ревизии законности бюджетных трат на чиновничий пиар. Расходование средств налогоплательщиков на подобные «нужды» вызывает понятный скепсис, если не возмущение. Прокурорские сотрудники пришли в департамент по общественным связям, коммуникациям и молодёжной политике. Через это подразделение, возглавляемое 38-летним Павлом Белявским (ИНН 720402099778), канализируются денежные транши на всевозможные медиа-хотелки.
«Так, в 2018 году департамент из своего бюджета предоставил субсидии многочисленным ООО и ИП, в том числе зарегистрированным на приближённых Белявского. Речь идет о контрактах на суммы в миллионы рублей. В открытом доступе на сайте госзакупок можно узнать, на что ушли деньги. Прайс на большую часть предоставленных услуг кажется явно завышенным.
Более 70 млн рублей ушло только на проект «Я доверяю». ИП Захаров, к примеру, оказал услуги по продвижению в соцсетях. По договору затраты на эту деятельность составили 12 млн рублей. А теперь зайдем на страницы проекта. Вконтакте: чуть больше 71 тысячи подписчиков, последние посты оценили 25, 16 и 10 человек соответственно. За каналом на YouTube следят 3,6 тысячи человек, за блогом в инстаграм – менее 40 тысяч. Очевидно, что при вложенных миллионах на продвижение результаты очень скромные.
На проект «Сотрудничество» ушло чуть меньше – 68 млн рублей. Продвижение поручили сразу четырем компаниям, за информационный сектор отвечали пять других. Эффективно ли расходовались средства? Вопрос риторический. Заслуживает внимания силовиков и ежегодный проект «Моя идея». В прошлом году общий грант, обещанный победителям, составил 3,5 млн рублей. А затраты на организацию мероприятия – почти 5,7. Из них 3 с лишним миллиона ушли на информационную кампанию, порученную ИП Освятинская (Вагина).
Вопросы возникли и к ряду других проектов, которые обошлись бюджету департамента чуть менее затратно: «Выборы в студенческий совет» (одних планшетов для мероприятия закупили почти на 800 тысяч рублей), «Форум сообществ», фестиваль «Блогеры без фильтров» (к примеру, ИП Гамадиев пригласил для мероприятия экспертов на 966 тысяч рублей) и иные инициативы».
Читатели ресурса «Компромат-Урал», знающие о подозрительных транзакциях подчинённых губернатора Александра Моора, могут сообщить подробности по адресу: kompromat-ural@protonmail.com