C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
«Губернатор – жмот!» Дмитрий Кобылкин, транжирящий деньги на роскошь и пиар, «зажал» стипендии
24.08.2016
Губернатор Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) Дмитрий Кобылкин продолжает сдавать позиции, отмечают аналитики интернет-ресурса «Компромат-Урал».
Сегодня стало известно, что он принял решение сократить и без того скудное количество именных стипендиатов губернатора ЯНАО из числа талантливой молодежи. Еще скандальнее выглядит размер северных стипендий от Кобылкина – тысяча-две рублей на человека в месяц. Причем этот куцый размер установлен 11 лет назад (!) бывшим главой Ямала Юрием Нееловым и за годы галопирующей инфляции практически не менялся.
Зато, как напоминают обозреватели редакции «Компромат-Урал», в прошлом году чиновничья команда Дмитрия Кобылкина возглавила рейтинг бюджетной расточительности. Управление делами правительства ЯНАО объявило закупку чартерных услуг авиаперевозчиков, ямальские аппетиты взбесили даже сервильного лидера ОНФ Александра Бречалова. Для комфортабельного передвижения руководство ЯНАО, согласно конкурсной документации, заказало самолеты повышенной вместимости Airbus А-320, Boеing 737-400 и лайнеры повышенной комфортабельности – реактивный самолет CRJ-200LR, CL-600-2B19 Challenger 850 (VIP-интерьер). Указывался даже такой каприз, как питание на борту, непременно с северными деликатесами.
Но одно дело для слуг народа (и Кобылкина) – комфортно перемещать по воздуху свои любимые тела. И совсем другое – поощрять каких-то талантливых детей (обойдутся, талант сам себе дорогу пробьет!). При сопоставлении таких фактов у читателей проекта «Компромат-Урал» окончательно развеиваются иллюзии относительно этических характеристик господина Кобылкина и его подчиненных (среди которых, кстати, есть даже 33-летний уполномоченный по правам ребенка ЯНАО Виталий Орешкин, с приличной бюджетной зарплатой непонятно за что), каким бы назойливым ни был щедро оплаченный из бюджета прогубернаторский пиар.
Губернатор - жмот?
В 2012 году фанаты футбольного клуба «Зенит» устроили обструкцию губернатору Санкт-Петербурга Георгию Полтавченко, скандируя: «Губернатор – жлоб!». В адрес Дмитрия Кобылкина теперь подходит дружная молодежная кричалка: «Губернатор – жмот!».
ГУБЕРНАТОР ЭКОНОМИТ НА ТАЛАНТАХ. НА ЯМАЛЕ ЗНАЧИТЕЛЬНО СОКРАЩЕНО ЧИСЛО ИМЕННЫХ СТИПЕНДИАТОВ ГУБЕРНАТОРА
О ком больше заботится губернатор Кобылкин – о чиновниках или талантливой молодежи? Ответ на этот вопрос можно найти в подписанном недавно постановлении главы региона. В преамбуле документа красиво подчеркивается, что он принят «с целью дополнительной социальной поддержки учащихся и студентов». На самом же деле это далеко не так. Ведь губернатор скорректировал в сторону уменьшения количество именных стипендиатов. Впрочем, обо всем по порядку.
Дело в том, что Дмитрий Кобылкин внес ряд изменений в постановление многолетней давности, которое подписал еще предыдущий губернатор — Юрий Неелов. В далеком 2005 году ямальское правительство приняло решение поддержать рублем творческую и спортивную молодежь округа. Стипендия губернатора в размере 1000 рублей в месяц была установлена студентам и аспирантам образовательных учреждений среднего, высшего и послевузовского профессионального образования. А стипендия за выдающиеся творческие и спортивные достижения в размере 500 рублей в месяц — учащимся общеобразовательных учреждений, учреждений дополнительного образования детей, учащимся и студентам образовательных учреждений начального, среднего и высшего профессионального образования. Это решение действует по сей день, но со следующего года правила изменятся.
Основные поправки, которые внес губернатор Кобылкин, касаются количества стипендиатов. Начиная с 2017 года именную стипендию губернатора получат уже не 60 учащихся и студентов, а только 30 самых творческих и не 20 одаренных воспитанников, а только 5 самых спортивных.
Трудно сказать, что побудило губернатора пойти на этот секвестр. Ну не экономия же бюджета на 30 тысяч рублей месяц? А если так, то не правильнее ли было уменьшить аппетиты чиновников? Ведь известно, что каждый ямальский госслужащий имеет возможность получить хоть и разовую, но вполне приличную единовременную субсидию на приобретение (строительство) жилья в размере 1 миллион 386 тысяч рублей. Какая бы была экономия!
Справедливости ради надо отметить, что список соискателей на губернаторскую стипендию в размере 1000 рублей после поправок Кобылкина расширился. Со следующего года в тридцатку лучших могут попасть учащиеся средних школ, а добившимся значительных успехов в спорте стипендия увеличена до 2 тысяч рублей. Впрочем, и одна, и две тысячи рублей, уже совсем не те деньги, которые были в далеком 2005 году. За это время уровень инфляции в России превысил 100%. Вот и получается, что творческие и спортивные достижения ямальской молодежи власть девальвировала практически полностью.
В то же время, Кобылкин при всяком удобном случае, любит сказать что-то на тему «Дети — наше будущее». Вот из недавнего: «Задача власти — обеспечить юных ямальцев максимальными возможностями для их полноценного развития, воспитания и образования».
Это еще один пример того, как слова губернатора Ямала расходятся с делами. Если бы Кобылкин был действительно заинтересован в поддержке интеллектуального и спортивного будущего Ямала, то число именных стипендиатов не сокращалось бы, а росло, а сама стипендия не выглядела бы столь нищенской и унизительной.
Конечно, события лета 2016 заставили окружной бюджет изрядно раскошелиться, но не экономить же из-за этого на талантливой молодежи. Впрочем, действующее ямальского руководство никогда и не умело экономить на чем-то другом, кроме собственных граждан.
Вячеслав Китаев
«ЯмалPRO»
Другие публикации
13.06.2019
Кызласов Артемий Игоревич и махинации в ОЭЗ «Титановая долина»: слово и дело – за прокуратурой
Читатели просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание финансовым нарушениям в государственном проекте «Особая экономическая зона (ОЭЗ) “Титановая долина”». В период губернаторства в Свердловской области Евгения Куйвашева эту структуру бессменно возглавляет Артемий Кызласов (ИНН 772903153037). Артемий Игоревич известен компетентным наблюдателям как бывший соучредитель обанкротившихся ООО «Богучанлеспром» и ООО «Богучантранс», а также ликвидированного налоговиками брошенного ООО «Пинчугалесозавод». Эти лесозаготовительные фирмы дислоцировались в разных посёлках Красноярского края и контролировались ровесником-одногодкой и партнёром Кызласова, уроженцем Москвы Валерием Часовым (ИНН 770103834876).
На днях вокруг «Титановой долины», финансируемой за счёт налогоплательщиков, и персонально Кызласова разразился скандал на тему финансовых злоупотреблений. Пресса сообщает о нарушениях, выявленных Счётной палатой Свердловской области, материалы которой легли на стол, в том числе, прокурору региона Сергею Охлопкову. Читатели ресурса «Компромат-Урал» в аппарате контрольного органа особенно подчёркивают тот факт, что полученные из бюджета денежные средства руководство ОЭЗ «Титановая долина» отдавало в скандально известный «Внешпромбанк». Речь идёт о 150 млн. рублей, что уже признал и сам Артемий Кызласов. Интернет-аудитория в своих комментариях не скрывает возмущения: «В этом весь современный российский бизнес и есть - присосаться к государственным деньгам, и тратить, как свои…». Как напоминают аналитики редакции «Компромат-Урал», «Внешпромбанк» побил рекорд по размеру дыры в балансе.
Отношения гендиректора государственной ОЭЗ с обанкротившимся ООО «Внешпромбанк» неслучайно заинтересовали аудиторов и силовиков. После того как Центробанк по поручению Эльвиры Набиуллиной отозвал у этой организации лицензию, достоянием гласности стали сведения о том, как бенефициары «Внешпромбанка» (ВПБ) подкупали топ-менеджеров компаний, делая им коррупционные подношения в обмен на корпоративные депозиты. Так, один из бывших VIP-вкладчиков на условиях анонимности рассказал Forbes, что помимо процентных выплат по депозитам он получал бонусы наличными до 5% годовых. ВПБ щедро одаривал крупных вкладчиков: по словам его бывшего клиента, только на элитный алкоголь уходило свыше $1 млн в год, а его выбором и покупкой занимался специальный сотрудник. Банк покупал для клиентов произведения искусства на аукционах Sotheby’s и Christie’s (в хранилище ВПБ хранилась «Зебра» Энди Уорхола). Какое искусство предпочитает Артемий Кызласов, пока не сообщалось.
Комментируя крах выбранного Кызласовым «Внешпромбанка», СМИ отмечали, что при работе с чиновниками или депутатами распространена схема, когда госклиенту нужно купить, к примеру, недвижимость за 500 млн руб., а его официальный доход не превышает 2 млн руб., пояснял собеседник «Ведомостей». Чтобы не было вопросов, откуда деньги, на клиента оформляется кредит. А корпоративная кредитно-депозитная схема, когда кредиты оформлялись на компании, позволяет выводить средства госорганизаций по поручению и в личных интересах чиновников – может, даже на покупку приватизируемых активов. «Так за счет государства становятся личными миллиардерами». Если верить формальным отчётам, официальная зарплата Артемия Кызласова в ОЭЗ «Титановая долина» составляет около 190 тыс. рублей в месяц. Но смогут ли правоохранительные органы сопоставить этот показатель с уровнем фактического благосостояния директора госпроекта?
Чтобы помочь в восстановлении законности и поиске ответов на этот и другие вопросы, обращайтесь в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
12.06.2019
Сфабрикованное (что вчера, наконец, публично признал глава МВД Владимир Колокольцев) уголовное дело против Ивана Голунова обнажило масштаб преследований журналистов в России. И далеко не всегда их «маринуют» заказными уголовными делами – многие наловчились на стряпании не менее сомнительных гражданских дел, препятствуя журналистским расследованиям. И если в уголовное дело вовлечено большое число исполнителей (со стремительно «снижающимся профессионализмом тех, кто, говоря жаргонным выражением, шьёт дела», - признаёт профессор МГИМО Валерий Соловей), то в «гражданке» для фабрикации нужного дела и, самое главное, вынесения желанного вердикта вполне достаточно одного – сговорчивого, «всё понимающего» судьи. Который для пользы дела может на время «забыть» про Верховный Суд РФ, возглавляемый Вячеславом Лебедевым.
Скандально известный бизнесмен Рустэм Магдеев, которого в СМИ называют советником президента Татарстана Рустама Минниханова, не первый раз задействует Фемиду для блокировки расследовательского медиа-контента. Особую скандальность и нелепость судебным решениям в пользу Магдеева придаёт тот факт, что публикации «закрываются» даже под предлогом отсутствия разрешения Магдеева на публикацию его фотографий. При том, что он является публичной персоной, а его изображения (которые воспроизведены в десятках СМИ) в своём Instagramразмещал сам господин Минниханов.
Первой на подозрительном «взаимопонимании» с Рустэмом Магдеевым была «поймана» судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова, она запрещала публикации даже до формального решения – в обеспечительном порядке («метод Дерипаски против Вашукевич-Рыбки»). После скандального резонанса бизнесмен, видимо, был вынужден процессуально переместиться из дорогостоящей Москвы в суды более дешёвой и политически более удобной для себя Татарии. А именно: в Советский райсуд Казани, в котором с 2013 года председательствует Радик Габдуллин. Здесь странными актами в интересах Магдеева уже отличились судьи Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов.
Схема «судилища по-магдеевски» схожа до примитивности. На специально созданный подконтрольный сайт (например, http://insidenews24.ru/) копируются многочисленные публикации о Магдееве. Доменное имя сайта оформляется на «свою» фирму (ООО «Галар» и ООО «Риал»), к ней и подаётся иск Магдеева. Такой «лжеответчик», зарегистрированный по нужному адресу (чтобы привязать территориальность к нужному судье), ведёт себя так (попросту – никак), чтобы обеспечить благоприятный исход постановочного процесса. СМИ-первоисточники об этом спектакле, разумеется, не в курсе, а когда никем не обжалованное абсурдное решение вступает в силу, ничего не подозревающие редакции массово получают требования Роскомнадзора. «Публикация является незаконной… Основание: решение такого-то районного суда. Дата, номер… Удалите материал»...
11.06.2019
Фёдор Крашенинников: «Почему о деле Ивана Голунова важно знать каждому»
«Машина массовых репрессий создана и давно работает. Но, как показывает история с Голуновым, она эффективна только при покорности общества. Дело журналиста Ивана Голунова, которого пытались посадить в тюрьму по обвинению в распространении наркотиков, всколыхнуло не только журналистскую среду, но и самые широкие слои общественности и, можно сказать, даже шире — «чистой публики», как выражались раньше.
То, что в нашей стране полицейские подкидывают наркотики гражданам и потом они отправляются на много лет в тюрьму, едва ли для кого-то большая новость. Печальная правда состоит в том, что такие истории происходят постоянно, и чем в более депрессивные, социально-неуспешные и маргинальные слои нашего общества мы будем погружаться, исследуя эту тему, тем больше таких историй мы услышим. Это уже никого особо не шокирует и, хуже того, часто не вызывает осуждения - всегда удобно отмахнуться от чужого горя, предположив, что у полиции на этого конкретного парня из соседнего подъезда что-то было, просто не могли доказать, ну вот пришлось действовать по рецепту Глеба Жеглова.
Трудно убедить себя в том, что лично неприятный и социально далекий вам персонаж отправляется в тюрьму на 10 лет невинно – уж больно морда у него хамская, явно же что-то плохое сделал, пусть посидит! Между тем, вполне возможно, что человека отправили гнить за решетку просто потому, что он косо посмотрел на того, на кого не надо, случайно увидел то, что не должен был увидеть, или просто потому, что надо выполнять план по борьбе с наркоторговцами, а сажать настоящих воротил этого бизнеса по известным причинам не выгодно. И вот уже пакетик подброшен в нужный карман, и все довольны - следователи расследуют, прокуроры обвиняют, судьи судят, ФСИН охраняет, все получили премии, борьба с наркомафией продолжается, да и общество довольно — все-таки что-то полезное полиция делает, наркоторговцев ловит!
Случай Иван Голунова ужаснул многих тем, что грань, отделяющая каждого из нас от забиваемого в отделении полиции бомжа, в очередной раз оказалась пугающе тонкой, если она вообще существует. Ужас в том, что можно не иметь скверной привычки гулять пьяным по городу и дразнить полицейских, можно вести вполне благонамеренный образ жизни и не давать никаких очевидных поводов для расправы над собой – но это ровным счетом ничего не меняет: попасть под раздачу может каждый по множеству самых разнообразных причин, от политической активности до нелепого совпадения.