C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Куда девались «Привластные разорители»? Сайт «Регионы России» подчистил контент о махинациях в АПК
7.05.2020
Внимательные читатели сообщают в редакцию «Компромат-Урал», что с екатеринбургского сайта «Регионы России» внезапно испарилась недавняя публикация, висевшая там с 28 апреля 2020 года под заголовком «Привластные разорители». Как корова языком слизала. Материал подготовила по-своему замечательный журналист Ксения Ширяева. Благодарим читателей за скрины и текст первоисточника. В нём, надо отметить, не упомянуто ни одной фамилии, но между строк прочитываются явные претензии в адрес губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева и его министров: АПК и продовольствия Дмитрия Дегтярёва и управления госимуществом Сергея Зырянова. Развели, понимаешь, никудышные отцы-командиры бардак в сельском хозяйстве и пищевой промышленности. Им, что, для этого Владимир Путин стратегически важный регион доверил?!
Но зачем понадобилось вычищать обезличенный контент? Кто мог угрожать местному СМИ, принуждая медийщиков к цензуре? В самом деле – это ж не статья профессора Константина Сонина про великого нефтяника Игоря Ивановича Сечина в газете «Ведомости», судорожно стёртая с сайта издания и.о. главреда Андреем Шмаровым. Подумаешь, обнажили «схематоз» птицефабрики «Рефтинская», Богдановичского комбикормового завода…
Аналитики редакции «Компромат-Урал» полагают, что главная острота удалённых «Привластных разорителей» - не в словах, а в цифрах. Показатели госпредприятий поданы ярко, динамично, с отчётливым криминальным душком… Именно сухая цифирь оказалась известно для кого весьма колюще-режущей, болезненной, просто опасной. Непаханое поле, конкретные ориентиры для надзорных и прочих мероприятий прокуратуры, СКР, МВД, ФСБ…
Дословно
Впрочем, не будем затягивать интригу. В конце концов, новости – это то, что от нас скрывают, всё остальное – реклама. Вот текст, который от нас и вас пытались скрыть:
«Похоже, в правительстве Свердловской области не на шутку заинтересованы в банкротстве птицефабрики «Рефтинской», что может обернуться крупными рисками для БКЗ и стать серьёзным испытанием для всех птицефабрик и свиноферм региона.
Ситуация в агропромышленном секторе Свердловской области остаётся странной. В апреле в список системообразующих организаций России вошло около 20 свердловский компаний, среди которых лишь птицефабрика «Рефтинская» оказалась ориентированной исключительно на сельхозпродукцию. Рядом в перечне особого внимания разместились в основном металлургические и промышленные предприятия области: РМК, УГМК, Северский трубный завод и т.д. Из-за этого вдвойне ценен факт того, что даже федеральные власти признали важность этой крупнейшей птицефабрики Среднего Урала для страны и родного региона.
Попасть в список системообразующих компаний в условиях пандемии коронавируса и обвала цен на нефть – это гарантия государственной помощи в случае необходимости. При продлении карантина и ухудшении экономической ситуации вошедший в перечень бизнес может рассчитывать на необходимую финансовую помощь от федеральной и региональной власти. Из всех свердловских агропромышленных предприятий только птицефабрика «Рефтинская» удостоилась такой чести. Хотя из 2019 года она вышла с убытком в 213,9 млн рублей (!). Неужели это тот редкий пример, когда власть помогает наиболее нуждающемуся?
Ситуация парадоксальная, потому что правительство Свердловской области за последние годы несколько раз пыталось избавиться от стратегического актива, включая «Рефтинскую» в план приватизации госимущества. В 2017 году птицефабрику хотели продать за 700 млн рублей, но помешали депутаты Законодательного Собрания, оценившие её вдвое дороже. Затем птицефабрику вновь внесли в программу управления госимуществом на 2019 год, рассчитывая реализовать актив вместе с санаторием «Курьи» за 1,5 млрд рублей. Фабрику «Рефтинскую» на этот раз оценили в 1 млрд. рублей. В 2020 году вместе с «Рефтинской» региональное правительство предложило бонусом приватизировать 40% акций птицефабрики «Свердловская» за 3 млрд рублей. В глаза бросается упорство, с которым региональная власть пытается избавиться от этого крупнейшего свердловского производителя полуфабрикатов из птицы.
Себе в убыток
Заинтересовавшись причинами нерентабельности «Рефтинской», мы изучили годовую бухгалтерскую отчётность птицефабрики (в распоряжении редакции). Оказывается, себестоимость её товара по сравнению с 2018 годом увеличилась на 9%, а продажи ушли в убыток на 97,3 млн. рублей.
Причин несколько, одна из которых снижение средней цены на реализацию продукции птицеводства. Особенно мяса тушки цыплят бройлеров. С 2017 года рынок птичьих мясопродуктов перенасыщен из-за наращивания производственных мощностей других предприятий. Это привело к отрицательной динамике цен. В 2019 году многие производители демпинговали ценами и продавали товар дешевле, чем годом ранее. Бухгалтерия «Рефтинской» подсчитала, что из-за этого предприятие недополучило прибыль в 728 млн рублей.
Логичным в такой ситуации было уменьшить расходы, но по отношению к 2018 году они наоборот увеличились. Дороже вышли обязательства перед банками. За обслуживание кредитов предприятие заплатило на 14% больше, чем в 2018 году – 113 млн рублей. Сумма кредиторской задолженности птицефабрики «Рефтинской» на конец 2019 года составила 1,1 млрд рублей (!), которую до сентября 2022 года всё равно нужно каким-либо образом покрыть. Возможно, из-за карантина предприятию удастся добиться реструктуризации займов и отложить погашение долга ещё на несколько месяцев. По крайней мере, пока есть такая возможность.
Однако хуже кредитов на финансовую стабильность птицефабрики повлияли завышенные цены на комбикорма. Отчетность за 2019 год показала, что на закупку кормов обошлась «Рефтинской» на 300 млн рублей дороже прошлогодней. К таким тяжёлым последствиям привел рост цен за килограмм корма на 2,58 рублей – малозаметные для потребителя, но ощутимые для производителей. За счёт этой наценки за год себестоимость птичьих полуфабрикатов выросла на 9%. Если бы этого не произошло, «Рефтинская» не ушла бы в убыток, закончив год со скромной, но прибылью. И это удивительная ситуация, потому что корма фабрика закупает у свердловских предприятий, находящихся в собственности областного правительства.
Стиль управления
Основным поставщиком комбикормов для птицефабрики «Рефтинская» является Богдановичский комбикормовый завод (БКЗ), контрольный пакет акций которого принадлежит правительству Свердловской области. В составе Совета директоров предприятия семеро из девяти – чиновники МУГИСО и Минагропрома. Им никто не мешал принять решение, которое бы не повлекло за собой убытки местных птицефабрик. Однако цену на корма они решили повысить.
Советом директоров комбикормового завода также в декабре 2019 года был утверждён план экономическо-хозяйственной деятельности до 2022 (есть в распоряжении редакции), согласно которому БКЗ сокращает производство. Предложение по комбикормам снижают на 5%, белково-витаминного минерального концентрата станет меньше на 17%, а премиксов – на 31% (!). Одновременно в течение года запланировано падение чистой прибыли на 100 млн рублей – до 97 млн. Ещё до коронавирусного кризиса комбикормовый завод вдруг целенаправленно вдвое занижает общую рентабельность – с 4,4% в 2019 году до 2,2% в 2020. И сокращает производительность труда сразу на 15%.
Тут неожиданно в плане экономического развития комбикормового завода появляется птицефабрика «Рефтинская» – проблемный контрагент, из-за долгов которого страдает экономика БКЗ. Более того, в документе подчёркивается, что дальнейшие поставки комбикормов крупнейшей птицефабрике под вопросом «ввиду финансового положения птицефабрики и наличия просроченной дебиторской задолженности перед комбикормовым заводом». Круг замкнулся. Непонятно, почему региональные чиновники из состава директоров обоих предприятий не могут договориться между собой, прекрасно владея информацией о состоянии дел на производствах. Фактически только от их решений зависят финансы этих сельхозпроизводителей.
Чем больше документов в нашем распоряжении, тем больше вопросов к руководству БКЗ. Вместе с рецессией производства комбикормовый завод зачем-то направляет 1,5 млн рублей в год на рекламу. Хотя 95% его продукции распределяется между местными сельхозпредприятиями, которые итак готовы покупать богдановичские комбикорма. Если завод из-за задолженности крупнейшего покупателя начинает испытывать трудности, перестает выплачивать акционерам дивиденды, то непонятно, зачем в такой ситуации спускать деньги на рекламу, которая ничего кардинально не изменит. Вызывают вопросы расходы на обучение персонала. Зачем кого-то учить, если работы становится меньше?
Зато у чиновников в составе Совета директоров БКЗ нет вопросов и претензий. Их также не настораживают увеличивающиеся зарплаты при прогнозируемом многомиллионном сокращении прибыли. Среднемесячный прирост по зарплатам заложен в 8%. Не столько у всех сотрудников, сколько у одного гендиректора комбикормового завода Виктора Буксмана. Его годовая зарплата при сокращении производства в 2020 году почему-то наоборот должна вырасти на 188 тыс. – до 5 млн рублей (!). На 4% увеличен доход у заместителя директора и бухгалтера. И это считается нормальным, хотя сам завод теряет миллионы.
Не пугает чиновников из Совета директоров интерес руководства БКЗ к банкам, у которых комбикормовый завод планирует взять в 2020 и 2021 гг. кредиты на 350 и 250 млн рублей соответственно. Сложно при таком управлении оценить необходимость этих займов. Как и то, не окажутся ли в дальнейшем эти обязательства перед банками слишком обременительными для комбикормового завода. Но если дело дойдёт до банкротства БКЗ, все агропромышленные предприятия области окажутся в затруднительном положении. Решать вопрос с поставками кормов придётся не только птицефабрикам, но и свинокомплексам, которые также рискуют оказаться жертвами разорительного управления». Конец цитаты.
Редакция «Компромат-Урал» признательна читателям за любопытный инсайд. Напоминаем наши адреса: kompromat-ural@protonmail.com, shartash@tutanota.com
На связи с читателями – Николай Зенков
«Компромат-Урал»
Контекст:
Другие публикации
27.05.2020
Россия разводится с Путиным? Шокирующие выводы независимых социологов
Верхи не могут, низы не хотят. Тезис из работы Владимира Ленина «Маёвка революционного пролетариата» многим экспертам кажется созвучным тому, что сейчас происходит в России. Центральная власть не может уловить настроения людей, а низы отказываются жить на изъезженной пропагандистской «закуске». Несколько последних дней властная повестка сводится к тому, как провести «долгожданный» победный парад или осудить международное агентство Bloomberg за вредительское «опускание» ВЦИОМовских рейтингов президента РФ.
Кому в России это реально интересно? Пресс-атташе МИДа Марии Захаровой, образ которой в теле- и фотокадрах органично бы дополнил «Беломорканал»? Или обитающим в своей рафинированной реальности депутатам, сенаторам? Сложно представить ситуацию, что если завтра какая-нибудь «Раша Тудэй» в эфире сообщит о падающем рейтинге Дональда Трампа или Бориса Джонсона, то последует гневный окрик и вызов российских пропагандистов на ковёр в британский парламент или в Капитолий. Для «загнивающего» мира такие глупости немыслимы – там политики убеждают избирателей в своей практической необходимости и обеспечивают работу государственных институтов, а не культ одной личности. Главы государства меняются – страна остаётся.
Как следует из свежего исследования экономиста Михаила Дмитриева и психолога Анастасии Никольской, российское общество, пережив самоизоляцию от COVID-19, подаёт на развод с властью и становится более самостоятельным. Читатели попросили редакцию «Компромат-Урал» обратить внимание на большое интервью, которое у учёных Дмитриева и Никольской взял екатеринбургский журналист издания «Знак.ком» Александр Полозов.
«Вера в федеральное правительство и лично в президента упала катастрофически». «Резко выросла агрессия по отношению к власти», «люди начинают довольно жёстко отрицать саму идею сосредоточения власти в одних руках», «рыба гниёт с головы и, соответственно, всё это нужно менять». «Люди стали предъявлять повышенный запрос на миролюбивую внешнюю политику и декларировать желание улучшить отношения со всеми странами мира, не вступая с ними в какое-либо противостояние, конфликт». «Сейчас людей, которые считают, что президент способен справиться с ситуацией - они в этом «абсолютно уверены» или «скорее уверены», - в нашем обследовании всего 3%», «никаких признаков запроса на «сильную руку» нет, нам не нужен лидер, чтобы как-то самоорганизоваться».
Граждане требуют независимости субъектов федерации («чтобы у региональной власти было больше возможностей для реагирования на нужды населения») «Ответ на вопрос «Одобряете ли вы деятельность президента Владимира Путина?», упал в апреле до уровня, невиданного в 2000-е годы. Он оказался на уровне, который близок к периоду, когда Путин был ещё премьер-министром в 1999 году и о нём вообще только начинали узнавать». И даже пожилые люди, довольные нынешней властью, в беседе с социологами признают: «Мы из прошлого века. И президент из прошлого века. Вам нужен другой президент».
Эти, казалось бы, сенсационные выводы исследователей вовсе не выглядят шокирующими при более внимательном изучении обозревателями проекта «Компромат-Урал»...
27.05.2020
Строительная отрасль России столкнулась с нашествием «башкирского землячества», сообщают читатели проекта «Компромат-Урал». Широко известны бизнес-интересы в девелопменте Подмосковья и Башкирии семьи основателя компании «Гранель» Андрея Назарова, одновременно первого заместителя главы Башкортостана Радия Хабирова в республиканском правительстве. Назаров известен как герой пошлого видео-ролика, где он постановочно, под музыку из «Крёстного отца» принимает поздравления с собственным юбилеем, представляясь «башкирским лицом». В конце песни «башкирское лицо» признаётся в предпочтениях к «женщинам, которые молчат». В 1986 году Назаров был признан виновным в групповом изнасиловании несовершеннолетней девушки – с тех пор разговорчивых дам, наверное, крепко невзлюбил.
В девелоперском бомонде от Башкирии Назаров не одинок. С ведома министра строительства РФ Владимира Якушева в общественном совете при Минстрое состоит 34-летний Гарипов Рифат Рузилевич, указанный в качестве управляющего директора ООО «Первый трест». В этой же позиции господин Гарипов в 2018 году презентовал себя в документах на выдвижение в депутаты Курултая – Государственного Собрания Башкирии (обзавёлся мандатом от «Единой России»).
В рамках журналистского расследования было уместно предположить, что господин Гарипов имеет какую-никакую публичную известность в качестве «управляющего директора» ООО «Первый трест». Всё-таки не клерка из Уфы выдвинули в общественный совет при федеральном министерстве, что-то реальное должен собой представлять такой специалист. В совете при минстроительстве и ЖКХ председательствует Сергей Степашин – в конце концов, должен он знать, насколько у его членов достоверные «вывески».
Но по элементарному сочетанию «Первый трест Гарипов» поисковики не выдают ничего, кроме формальных биографических данных, которые Гарипов сам сдавал в избирком, когда шёл в Курултай. Процедура регистрации кандидата на выборах такова, что местом работы можно указать хоть фирму «Буратино» - лишь бы наличествовали печать и запись в трудовой книжке. Умельцы знают, что сейчас цена таких подтверждений - три рубля/мешок.
На сайте уфимского застройщика ООО «Первый трест» Рифата Гарипова тоже не найти. Несмотря на то, что компания по местным меркам вполне солидная (строит в башкирской столице жилкомплексы комфорт- и премиум-класса), раздел «Команда» на корпоративном сайте абсолютно пуст. Юридически директором ООО «Первый трест» (ИНН 0274183451) является Тимур Гадеев. Компанией через головное ООО «Национальное достояние» владеют Алексей Дудкин, Земфир Садыков, Геннадий Жорник, Раушан Хайдаров и Ренат Сафин. Гарипов им кто?
26.05.2020
«В России завершается посевная... Из-за коронавируса всплыли трудности, которые могут осложнить дальнейший ход полевых работ. "Раньше у местного отделения Россельхозбанка был определенный лимит, и деньги распределяли здесь, - рассказал президент Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств, фермеров и сельхозкооперативов по Самарской области Виталий Кожеваткин. - Сейчас, мы так понимаем, всё решается в Москве. Вопрос затягивается. К тому же режим самоизоляции не добавил фермерам мобильности, а надо собрать целый пакет документов для кредита. Но не у всех есть коммуникации, потому что не везде работает интернет». Эту цитату редакция «Компромат-Урал» привела не из какого-нибудь блога оппозиционера Алексея Навального, как можно допустить при прочтении. Нет – о проблемах аграриев, провоцируемых государственным Россельхозбанком (РСХБ), который возглавляет Борис Листов, вопиёт правительственная «Российская газета»!
Так почему же, спрашивается РСХБ, который 20 лет назад задумывался Владимиром Путиным для поддержки АПК, выглядит в глазах многих фермеров настолько аховой структурой? Почему с жизненно-важными кредитами «вопрос затягивается»? Неужели Борис Павлович Листов и его подчинённые заняты какими-то более насущными делами? В поисках ответа на эти вопросы обнаруживаются удивительные сведения о том, что ежегодно всё больше миллионов госбанк тратит, например, на «мониторинг СМИ и социальных сетей, в том числе Telegram». В 2020 году на это наиважнейшее дело Россельхозбанк спускает 3 млн рублей, хотя в предыдущие годы сумма была в разы меньше.
Сельскохозяйственный банк хочет отслеживать негативные сообщения о себе, а также сообщения нейтрального и позитивного характера, требующие обработки. Задачник отдельно выделяет как результат оказанных услуг - «алерты по негативу» и отчёты о состоянии инфополя вокруг банка. Ключевые слова по которым необходимо мониторить социальные сети и СМИ: Россельхозбанк; РСХБ; Россельхоз; Борис Листов (председатель правления банка); Rshb; Rshb .ru; #Rshb; #РСХБ. Видимо, если банк упомянуть как иногда называют его в профессиональной среде - «Росколхозбанк», эта заметка или пост не попадут в отчёт о мониторинге. Господин Листов, разве это не упущение? Ведь отчёт на Вашем столе может оказаться неполным. Казённых денег не жалко? Или это мелочь по сравнению с сотнями миллионов на рекламу, о чём ранее сообщала редакция «Компромат-Урал»?
Пока деньги уходят на мониторинг прессы, соцсетей и прочей… сотрудники РСХБ, наоборот, оставшись без должного корпоративного наблюдения, распускают руки к деньгам госбанка (таким коррумпированным менеджерам совсем не до фермеров). Так, в конце минувшей недели Коминтерновский райсуд Воронежа отправил в СИЗО подозреваемого в получении взятки в 1,4 млн рублей начальника отдела по работе с клиентами малого и микробизнеса воронежского филиала Россельхозбанка Сергея Родюшкина. Он стал фигурантом уголовного дела по ч. 6 ст. 290 УК РФ («Получение взятки в особо крупном размере»). В его основу легли материалы ФСБ.