C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Куда девались «Привластные разорители»? Сайт «Регионы России» подчистил контент о махинациях в АПК
7.05.2020
Внимательные читатели сообщают в редакцию «Компромат-Урал», что с екатеринбургского сайта «Регионы России» внезапно испарилась недавняя публикация, висевшая там с 28 апреля 2020 года под заголовком «Привластные разорители». Как корова языком слизала. Материал подготовила по-своему замечательный журналист Ксения Ширяева. Благодарим читателей за скрины и текст первоисточника. В нём, надо отметить, не упомянуто ни одной фамилии, но между строк прочитываются явные претензии в адрес губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева и его министров: АПК и продовольствия Дмитрия Дегтярёва и управления госимуществом Сергея Зырянова. Развели, понимаешь, никудышные отцы-командиры бардак в сельском хозяйстве и пищевой промышленности. Им, что, для этого Владимир Путин стратегически важный регион доверил?!
Но зачем понадобилось вычищать обезличенный контент? Кто мог угрожать местному СМИ, принуждая медийщиков к цензуре? В самом деле – это ж не статья профессора Константина Сонина про великого нефтяника Игоря Ивановича Сечина в газете «Ведомости», судорожно стёртая с сайта издания и.о. главреда Андреем Шмаровым. Подумаешь, обнажили «схематоз» птицефабрики «Рефтинская», Богдановичского комбикормового завода…
Аналитики редакции «Компромат-Урал» полагают, что главная острота удалённых «Привластных разорителей» - не в словах, а в цифрах. Показатели госпредприятий поданы ярко, динамично, с отчётливым криминальным душком… Именно сухая цифирь оказалась известно для кого весьма колюще-режущей, болезненной, просто опасной. Непаханое поле, конкретные ориентиры для надзорных и прочих мероприятий прокуратуры, СКР, МВД, ФСБ…
Дословно
Впрочем, не будем затягивать интригу. В конце концов, новости – это то, что от нас скрывают, всё остальное – реклама. Вот текст, который от нас и вас пытались скрыть:
«Похоже, в правительстве Свердловской области не на шутку заинтересованы в банкротстве птицефабрики «Рефтинской», что может обернуться крупными рисками для БКЗ и стать серьёзным испытанием для всех птицефабрик и свиноферм региона.
Ситуация в агропромышленном секторе Свердловской области остаётся странной. В апреле в список системообразующих организаций России вошло около 20 свердловский компаний, среди которых лишь птицефабрика «Рефтинская» оказалась ориентированной исключительно на сельхозпродукцию. Рядом в перечне особого внимания разместились в основном металлургические и промышленные предприятия области: РМК, УГМК, Северский трубный завод и т.д. Из-за этого вдвойне ценен факт того, что даже федеральные власти признали важность этой крупнейшей птицефабрики Среднего Урала для страны и родного региона.
Попасть в список системообразующих компаний в условиях пандемии коронавируса и обвала цен на нефть – это гарантия государственной помощи в случае необходимости. При продлении карантина и ухудшении экономической ситуации вошедший в перечень бизнес может рассчитывать на необходимую финансовую помощь от федеральной и региональной власти. Из всех свердловских агропромышленных предприятий только птицефабрика «Рефтинская» удостоилась такой чести. Хотя из 2019 года она вышла с убытком в 213,9 млн рублей (!). Неужели это тот редкий пример, когда власть помогает наиболее нуждающемуся?
Ситуация парадоксальная, потому что правительство Свердловской области за последние годы несколько раз пыталось избавиться от стратегического актива, включая «Рефтинскую» в план приватизации госимущества. В 2017 году птицефабрику хотели продать за 700 млн рублей, но помешали депутаты Законодательного Собрания, оценившие её вдвое дороже. Затем птицефабрику вновь внесли в программу управления госимуществом на 2019 год, рассчитывая реализовать актив вместе с санаторием «Курьи» за 1,5 млрд рублей. Фабрику «Рефтинскую» на этот раз оценили в 1 млрд. рублей. В 2020 году вместе с «Рефтинской» региональное правительство предложило бонусом приватизировать 40% акций птицефабрики «Свердловская» за 3 млрд рублей. В глаза бросается упорство, с которым региональная власть пытается избавиться от этого крупнейшего свердловского производителя полуфабрикатов из птицы.
Себе в убыток
Заинтересовавшись причинами нерентабельности «Рефтинской», мы изучили годовую бухгалтерскую отчётность птицефабрики (в распоряжении редакции). Оказывается, себестоимость её товара по сравнению с 2018 годом увеличилась на 9%, а продажи ушли в убыток на 97,3 млн. рублей.
Причин несколько, одна из которых снижение средней цены на реализацию продукции птицеводства. Особенно мяса тушки цыплят бройлеров. С 2017 года рынок птичьих мясопродуктов перенасыщен из-за наращивания производственных мощностей других предприятий. Это привело к отрицательной динамике цен. В 2019 году многие производители демпинговали ценами и продавали товар дешевле, чем годом ранее. Бухгалтерия «Рефтинской» подсчитала, что из-за этого предприятие недополучило прибыль в 728 млн рублей.
Логичным в такой ситуации было уменьшить расходы, но по отношению к 2018 году они наоборот увеличились. Дороже вышли обязательства перед банками. За обслуживание кредитов предприятие заплатило на 14% больше, чем в 2018 году – 113 млн рублей. Сумма кредиторской задолженности птицефабрики «Рефтинской» на конец 2019 года составила 1,1 млрд рублей (!), которую до сентября 2022 года всё равно нужно каким-либо образом покрыть. Возможно, из-за карантина предприятию удастся добиться реструктуризации займов и отложить погашение долга ещё на несколько месяцев. По крайней мере, пока есть такая возможность.
Однако хуже кредитов на финансовую стабильность птицефабрики повлияли завышенные цены на комбикорма. Отчетность за 2019 год показала, что на закупку кормов обошлась «Рефтинской» на 300 млн рублей дороже прошлогодней. К таким тяжёлым последствиям привел рост цен за килограмм корма на 2,58 рублей – малозаметные для потребителя, но ощутимые для производителей. За счёт этой наценки за год себестоимость птичьих полуфабрикатов выросла на 9%. Если бы этого не произошло, «Рефтинская» не ушла бы в убыток, закончив год со скромной, но прибылью. И это удивительная ситуация, потому что корма фабрика закупает у свердловских предприятий, находящихся в собственности областного правительства.
Стиль управления
Основным поставщиком комбикормов для птицефабрики «Рефтинская» является Богдановичский комбикормовый завод (БКЗ), контрольный пакет акций которого принадлежит правительству Свердловской области. В составе Совета директоров предприятия семеро из девяти – чиновники МУГИСО и Минагропрома. Им никто не мешал принять решение, которое бы не повлекло за собой убытки местных птицефабрик. Однако цену на корма они решили повысить.
Советом директоров комбикормового завода также в декабре 2019 года был утверждён план экономическо-хозяйственной деятельности до 2022 (есть в распоряжении редакции), согласно которому БКЗ сокращает производство. Предложение по комбикормам снижают на 5%, белково-витаминного минерального концентрата станет меньше на 17%, а премиксов – на 31% (!). Одновременно в течение года запланировано падение чистой прибыли на 100 млн рублей – до 97 млн. Ещё до коронавирусного кризиса комбикормовый завод вдруг целенаправленно вдвое занижает общую рентабельность – с 4,4% в 2019 году до 2,2% в 2020. И сокращает производительность труда сразу на 15%.
Тут неожиданно в плане экономического развития комбикормового завода появляется птицефабрика «Рефтинская» – проблемный контрагент, из-за долгов которого страдает экономика БКЗ. Более того, в документе подчёркивается, что дальнейшие поставки комбикормов крупнейшей птицефабрике под вопросом «ввиду финансового положения птицефабрики и наличия просроченной дебиторской задолженности перед комбикормовым заводом». Круг замкнулся. Непонятно, почему региональные чиновники из состава директоров обоих предприятий не могут договориться между собой, прекрасно владея информацией о состоянии дел на производствах. Фактически только от их решений зависят финансы этих сельхозпроизводителей.
Чем больше документов в нашем распоряжении, тем больше вопросов к руководству БКЗ. Вместе с рецессией производства комбикормовый завод зачем-то направляет 1,5 млн рублей в год на рекламу. Хотя 95% его продукции распределяется между местными сельхозпредприятиями, которые итак готовы покупать богдановичские комбикорма. Если завод из-за задолженности крупнейшего покупателя начинает испытывать трудности, перестает выплачивать акционерам дивиденды, то непонятно, зачем в такой ситуации спускать деньги на рекламу, которая ничего кардинально не изменит. Вызывают вопросы расходы на обучение персонала. Зачем кого-то учить, если работы становится меньше?
Зато у чиновников в составе Совета директоров БКЗ нет вопросов и претензий. Их также не настораживают увеличивающиеся зарплаты при прогнозируемом многомиллионном сокращении прибыли. Среднемесячный прирост по зарплатам заложен в 8%. Не столько у всех сотрудников, сколько у одного гендиректора комбикормового завода Виктора Буксмана. Его годовая зарплата при сокращении производства в 2020 году почему-то наоборот должна вырасти на 188 тыс. – до 5 млн рублей (!). На 4% увеличен доход у заместителя директора и бухгалтера. И это считается нормальным, хотя сам завод теряет миллионы.
Не пугает чиновников из Совета директоров интерес руководства БКЗ к банкам, у которых комбикормовый завод планирует взять в 2020 и 2021 гг. кредиты на 350 и 250 млн рублей соответственно. Сложно при таком управлении оценить необходимость этих займов. Как и то, не окажутся ли в дальнейшем эти обязательства перед банками слишком обременительными для комбикормового завода. Но если дело дойдёт до банкротства БКЗ, все агропромышленные предприятия области окажутся в затруднительном положении. Решать вопрос с поставками кормов придётся не только птицефабрикам, но и свинокомплексам, которые также рискуют оказаться жертвами разорительного управления». Конец цитаты.
Редакция «Компромат-Урал» признательна читателям за любопытный инсайд. Напоминаем наши адреса: kompromat-ural@protonmail.com, shartash@tutanota.com
На связи с читателями – Николай Зенков
«Компромат-Урал»
Контекст:
Другие публикации
4.10.2022
Хуснуллин и Теслер прокатят челябинцев на освоении «инфраструктурных» миллиардов
Работы по проектированию второй ветки челябинского метротрамвая могут закончиться большим "распилом", а стройка так и не начаться.
В Челябинске определилась структура, которая разработает технико-экономическое обоснование строительства участка второй линии метротамвая, одного из крупнейших инфраструктурных проектов города за последние 30 лет. Ей стала ГК "Моспроект-3". Она же выступала подрядчиком по разработке технико-технических характеристик первой линии.
Когда-то "Моспроект-3" принадлежала правительству Москвы. Но с приходом на должность вице-мэра столицы Марата Хуснуллина, который ныне является "строительным" вице-премьером правительства РФ, она была акционирована и оказалась в руках лиц, как можно предположить, не чужих Хуснуллину. Само собой, "фирма" буквально озолотилась.
Кого следует искать в интересантах крупного инфраструктурного проекта, и почему челябинский губернатор Алексей Текслер наверняка обрадуется сотрудничеству региона с "Моспроект-3", пытаются разобраться коллеги редакции «Компромат-Урал».
Марат Хуснуллин и Алексей Текслер давно дали понять, что для них это проект знаковый и чуть ли не личный. На уровне федерального центра курирует его непосредственно вице-премьер, который особого отношения к «сладкой теме» (как и к губернатору Текслеру) не скрывает.
3.10.2022
Под шумок украинских событий почти незаметно прошло решение апелляционной инстанции Мосгорсуда по громкому делу некогда дружного коллектива фигурантов, ранее не покладая рук трудившихся в российской системе Военно-технического сотрудничества (ВТС). На эти любопытные обстоятельства внимание редакции «Компромат-Урал» обратили наши бдительные читатели.
В начале августа 2022 года издание «Коммерсантъ» сообщило, что: «Весьма неожиданно завершилось рассмотрение Мосгорсудом жалоб на приговор по громкому уголовному делу бывшего начальника отдела военно-технического сотрудничества Минпромторга Ризвана Гайрбекова и экс-главы департамента экспорта специмущества «Рособоронэкспорта» Владислава Кузьмичёва.
Подсудимые обвинялись в получении и даче взяток соответственно при заключении контракта на ремонт трех вертолетов ВВС Колумбии, а господин Гайрбеков - и в получении денег при заключении контракта на поставку шин для ВВС Азербайджана и незаконном переоформлении лицензии частной компании. Замоскворецкий районный суд Москвы ранее приговорил господина Гайрбекова к восьми, а господина Кузьмичева - к шести годам колонии строгого режима. Однако Мосгорсуд этот приговор отменил, оправдал Ризвана Гайрбекова по «колумбийскому» эпизоду и заменил на условный срок наказание по двум другим. А господин Кузьмичев был полностью оправдан судом и уже находится дома». Да здравствует их суд – самый гуманный суд в мире!
23.09.2022
Проблемы ГК «МИЦ». Крыши новостроек протекают, «крыша» Рябинского – в пути
Скандальный девелопер и боксёрский промоутер Андрей Рябинский может наживаться на дольщиках, а заодно и государстве через свой строительный бизнес, полагают источники редакции «Компромат-Урал». Кого из влиятельных чиновников записывают ему в «помощники»?
Несколько недель назад заявление о банкротстве в очередной раз получила девелоперская "Стройкомплекс "Говорово", которая входит в группу "МИЦ" промоутера бокса Андрея Рябинского. За последние пару лет это уже седьмой инициированный в отношении группировки «МИЦ» банкротный процесс.
Строительный бизнес Рябинского часто попадает в подобные истории. Группа компаний срывает сроки сдачи объектов и строит так, что людям страшно жить в этих домах.
На промоутера-девелопера оформлены, или были оформлены почти сотня организаций. В 16-ти из них он фигурирует как руководитель. Возможно – причина провалов "МИЦ" кроется в том, что Рябинский попросту не успевает всё контролировать? Но зачем тогда браться вести столько бизнеса и плодить дочерние структуры? В ситуации разбиралась редакция «Компромат-Урал».