C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Весёлый молочник и его финансовые надои под носом у губернатора. Читатели «Компромат-Урал» - о «схематозе» на очередном госпредприятии
24.04.2020
Эпидемия коронавируса не для всех имеет пагубные последствия. Да, транспортники, отельеры, общепит и многие другие отрасли массово теряют потребителей. Но то, что люди перестали посещать рестораны, не означает, что они перестали есть. Возможно, даже наоборот – питание преимущественно в домашних условиях изменит структуру спроса в пользу тех или иных продуктов и их производителей.
На днях, например, директор государственного АО «Ирбитский молочный завод» Свердловской области Сергей Суетин признал, что никакого падения спроса на продукцию предприятия нет и в помине. И деньги корова языком не слизала: «Ирбитский молочный завод» предоставит льготные займы производителям молока на 100 млн рублей в апреле 2020 года. К середине месяца, по словам того же Суетина, уже предоставлено 49 млн рублей в виде займов. Приём заявок продолжается. Просто молодец! Наверняка эту практику одобрили губернатор Евгений Куйвашев и его аграрный министр Дмитрий Дегтярев.
Читатели проекта «Компромат-Урал» надеются, что с нелёгкой руки господина Суетина займы из средств госпредприятия худо-бедно дойдут до тех, кто реально нуждается и болеет за качественное сырьё. Но есть большие сомнения, что будет именно так. От источников в депутатском корпусе в редакцию поступили материалы о финансовых манипуляциях АО «Ирбитский молочный завод». По их анализу сложно не прийти к мнению, что директорат слишком вольготно распоряжается госресурсами, с явным личным интересом…
К персоне господина Суетина у общественности всегда было много вопросов. Скандально известный «управленец» появился на Ирбитском молзаводе в 2012 году, вскоре после того, как губернатором-варягом в Свердловской области стал тюменский чиновник Куйвашев. Суетин для Ирбита – тот же варяг. Общеизвестно, каким влиянием на главу региона пользуется гендиректор УГМК Андрей Козицын – Евгений Куйвашев демонстративно назначил олигарха своим «общественным» советником. Примечательный факт: до переброски в Ирбит тот самый Суетин долгое время был в руководстве металлургического завода «Святогор» в Красноуральске, входящего в медную империю Козицына. Совпадение?
Профильного образования у Суетина нет, он – юрист. С пищепромом, как указано в официальной биографии, его связывает только опыт работы на молочном предприятии «Ураллат» в Берёзовском. И в тот же период прозвучали публичные доводы о том, что Суетин не чист на руку.
Хронические коррупционные болезни?
Так, в момент назначения то ли юриста, то ли металлурга, то ли молочника на Ирбитский завод в отраслевых СМИ сообщалось (далее – цитата), что «новый руководитель Ирбитского молочного завода – неоднозначная личность.
Руководитель «Союза предприятий молочной промышленности Свердловской области» Игорь Пехотин говорит, что данное решение не поддерживает. «3-4 года назад президиум союза коллегиальным решением исключил Суетина из своего состава, а также предприятие, которое он возглавлял, - рассказал Пехотин. – Это была реакция на нарушение корпоративной этики. После этого человек исчез из нашего поля зрения, его не было заметно в отрасли, и вот теперь он появился»…
Источник в минсельхозе области говорит, что в тоже время Суетин был снят с должности директора «Ураллата»: «Это было сделано по представлению службы безопасности «Пармалата». Для производства в Свердловской области Суетин закупал молоко не здесь, а в Башкирии и Татарии (выделено редакцией «Компромат-Урал», обратите внимание на этот фрагмент), где оно было дешевле свердловского рублей на шесть. Но в документах эта разница оказалась меньше – рубля два. Суетина уволили за сутки».
Другой собеседник в аппарате правительства утверждает, что Денис Паслер, премьер-министр региона, знал о претензиях к Суетину. «Обсуждение кандидатуры идет больше месяца, и к нам приходило письмо из полпредства с рекомендацией не назначать Суетина. Мы направляли ответ, что назначения не будет. Пильщиков предлагал своих кандидатов. Всё решилось на этой неделе. Быстро и нервно», - говорит источник агентства». Конец цитаты.
Семейный подряд на государственных активах?
Сведения о «татаро-башкирской» схеме Суетина, за которую его, согласно сообщениям журналистов, выставили за дверь с предыдущего молокозавода, имеют под собой некоторую фактологию. В 2009 году Суетин и его партнёр из Екатеринбурга Вадим Деревянко зарегистрировали в Татарстане ООО СП «МолИнвест-Т». На тот момент 35-летний Деревянко никогда не имел опыта руководства или владения предприятиями. Спустя два года он перестал быть соучредителем «МолИнвеста», фирма полностью перешла Сергею Суетину. А с осени 2012 года, когда тот получил кресло начальника государственного молзавода, его семейное ООО СП «МолИнвест-Т» переоформлено на Марию Суетину. Так и остаётся до сих пор.
Авторы документа, который размещает редакция «Компромат-Урал», ставят в вину Суетину различные «схемы» с личной заинтересованностью через сделки возглавляемого им госпредприятия с семейной фирмой. Получается, государство вверило наёмному директору управление, а тот сразу начал и промышлял несколько лет тем, что по выгодным договорам переводил сотни миллионов в семейный «свечной заводик»? Иными словами, оппоненты Суетина диагностируют у него рецидивный коррупционный недуг с той лишь разницей, что с частного предприятия за такие безобразия нерадивого менеджера «уволили за сутки», а на государственном объекте за то же самое – уважение и почёт.
«Свечной заводик» процветал, не стесняясь. Например, в декабре 2017 года семейное ООО мадам Суетиной получило от госмолзавода (директор - Суетин) госконтракт на поставку молока на 50,5 млн. рублей, в следующем году – уже на 224,2 млн. рублей! Жирные контракты (номера: 31705976088 и 31604359823) оформлены как «закупка у единственного поставщика». Ну разумеется, у «единственного». Больше как у своей фирмы закупаться было не у кого, только там молоко – самое вкусное?
В отношении семейных юрлиц вырисовывается вообще какая-то «мутная» история. Как обнаружили корреспонденты редакции «Компромат-Урал», у господина Суетина было два ООО с абсолютно одинаковым наименованием. Вышеуказанная компания «МолИнвест-Т», прописанная в Татарии, имеет ИНН 1604008798. Но было ещё одно ООО СП «МолИнвест-Т», у него ИНН 0236005507 и адрес в Башкирии. Башкирскую фирму регистрировали в 2008 году те же Суетин и Деревянко, позднее доля в уставном капитале появилась у Суетиной Евгении Ивановны. Последним директором числилась Кифая Афризунова. В 2017 году налоговики ликвидировали «зеркальное» ООО как брошенное. В 2018 году 47-летняя Афризунова оформлена директором и учредителем ООО СП «Молочные берега» по тому же адресу в Башкортостане, и эта фирма сейчас в процессе банкротства.
«Чёрная дыра» госконтрактов по СМР
Интересна для читателей проекта «Компромат-Урал» и (как они полагают) сотрудников правоохранительных органов подоплёка денежных перечислений со счетов АО «Ирбитский молочный завод» и его дочки – ООО Агрофирма «Ирбитская» - на счета ООО «СеверСтройГрупп». Для этой фирмы, зарегистрированной в Екатеринбурге на улице Ереванская, 28-10, молзавод (с приходом Суетина) стал золотоносной жилой по части госконтрактов (их перечень с подробными реквизитами имеется в редакции «Компромат-Урал»). С 2013 года ООО «СеверСтройГрупп» контролирует Сергей Клюев, доля госконтрактов от других заказчиков в его портфеле мизерная. Согласно официальным сведениям, например, с 2015 по 2018 годы «СеверСтройГрупп» получила от молзавода – 249,28 млн. и ещё 103,13 млн. рублей от его дочерней агрофирмы.
Данных за 2019 год в публичном доступе пока нет. Не исключено, что по скандальным контрагентам суммы резко уменьшатся, сойдут на нет, чтобы не привлекать внимание контролёров и силовиков. Например, в том же ООО «СеверСтройГрупп» четыре месяца назад неожиданно сменён директор: господин Клюев оформил вместо себя некую Алёну Войнову (у дамы челябинский ИНН, она никогда и нигде не была ИП/руководителем/учредителем). Участники событий могли усилить маскировку после того, как Суетина публично пропесочили депутаты заксобрания Свердловской области, намекавшие на коррупционные факторы в его деятельности. Значит, пора расследовать новые транзакции «весёлого молочника»?
Редакция «Компромат-Урал» признательна читателям за неравнодушие и интересную информацию. Сообщить о ситуации в пищепроме и других секторах экономики можно по адресам: kompromat-ural@protonmail.com, shartash@tutanota.com
Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
Другие публикации
4.10.2022
Хуснуллин и Теслер прокатят челябинцев на освоении «инфраструктурных» миллиардов
Работы по проектированию второй ветки челябинского метротрамвая могут закончиться большим "распилом", а стройка так и не начаться.
В Челябинске определилась структура, которая разработает технико-экономическое обоснование строительства участка второй линии метротамвая, одного из крупнейших инфраструктурных проектов города за последние 30 лет. Ей стала ГК "Моспроект-3". Она же выступала подрядчиком по разработке технико-технических характеристик первой линии.
Когда-то "Моспроект-3" принадлежала правительству Москвы. Но с приходом на должность вице-мэра столицы Марата Хуснуллина, который ныне является "строительным" вице-премьером правительства РФ, она была акционирована и оказалась в руках лиц, как можно предположить, не чужих Хуснуллину. Само собой, "фирма" буквально озолотилась.
Кого следует искать в интересантах крупного инфраструктурного проекта, и почему челябинский губернатор Алексей Текслер наверняка обрадуется сотрудничеству региона с "Моспроект-3", пытаются разобраться коллеги редакции «Компромат-Урал».
Марат Хуснуллин и Алексей Текслер давно дали понять, что для них это проект знаковый и чуть ли не личный. На уровне федерального центра курирует его непосредственно вице-премьер, который особого отношения к «сладкой теме» (как и к губернатору Текслеру) не скрывает.
3.10.2022
Под шумок украинских событий почти незаметно прошло решение апелляционной инстанции Мосгорсуда по громкому делу некогда дружного коллектива фигурантов, ранее не покладая рук трудившихся в российской системе Военно-технического сотрудничества (ВТС). На эти любопытные обстоятельства внимание редакции «Компромат-Урал» обратили наши бдительные читатели.
В начале августа 2022 года издание «Коммерсантъ» сообщило, что: «Весьма неожиданно завершилось рассмотрение Мосгорсудом жалоб на приговор по громкому уголовному делу бывшего начальника отдела военно-технического сотрудничества Минпромторга Ризвана Гайрбекова и экс-главы департамента экспорта специмущества «Рособоронэкспорта» Владислава Кузьмичёва.
Подсудимые обвинялись в получении и даче взяток соответственно при заключении контракта на ремонт трех вертолетов ВВС Колумбии, а господин Гайрбеков - и в получении денег при заключении контракта на поставку шин для ВВС Азербайджана и незаконном переоформлении лицензии частной компании. Замоскворецкий районный суд Москвы ранее приговорил господина Гайрбекова к восьми, а господина Кузьмичева - к шести годам колонии строгого режима. Однако Мосгорсуд этот приговор отменил, оправдал Ризвана Гайрбекова по «колумбийскому» эпизоду и заменил на условный срок наказание по двум другим. А господин Кузьмичев был полностью оправдан судом и уже находится дома». Да здравствует их суд – самый гуманный суд в мире!
23.09.2022
Проблемы ГК «МИЦ». Крыши новостроек протекают, «крыша» Рябинского – в пути
Скандальный девелопер и боксёрский промоутер Андрей Рябинский может наживаться на дольщиках, а заодно и государстве через свой строительный бизнес, полагают источники редакции «Компромат-Урал». Кого из влиятельных чиновников записывают ему в «помощники»?
Несколько недель назад заявление о банкротстве в очередной раз получила девелоперская "Стройкомплекс "Говорово", которая входит в группу "МИЦ" промоутера бокса Андрея Рябинского. За последние пару лет это уже седьмой инициированный в отношении группировки «МИЦ» банкротный процесс.
Строительный бизнес Рябинского часто попадает в подобные истории. Группа компаний срывает сроки сдачи объектов и строит так, что людям страшно жить в этих домах.
На промоутера-девелопера оформлены, или были оформлены почти сотня организаций. В 16-ти из них он фигурирует как руководитель. Возможно – причина провалов "МИЦ" кроется в том, что Рябинский попросту не успевает всё контролировать? Но зачем тогда браться вести столько бизнеса и плодить дочерние структуры? В ситуации разбиралась редакция «Компромат-Урал».