C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Весёлый молочник и его финансовые надои под носом у губернатора. Читатели «Компромат-Урал» - о «схематозе» на очередном госпредприятии
24.04.2020
Эпидемия коронавируса не для всех имеет пагубные последствия. Да, транспортники, отельеры, общепит и многие другие отрасли массово теряют потребителей. Но то, что люди перестали посещать рестораны, не означает, что они перестали есть. Возможно, даже наоборот – питание преимущественно в домашних условиях изменит структуру спроса в пользу тех или иных продуктов и их производителей.
На днях, например, директор государственного АО «Ирбитский молочный завод» Свердловской области Сергей Суетин признал, что никакого падения спроса на продукцию предприятия нет и в помине. И деньги корова языком не слизала: «Ирбитский молочный завод» предоставит льготные займы производителям молока на 100 млн рублей в апреле 2020 года. К середине месяца, по словам того же Суетина, уже предоставлено 49 млн рублей в виде займов. Приём заявок продолжается. Просто молодец! Наверняка эту практику одобрили губернатор Евгений Куйвашев и его аграрный министр Дмитрий Дегтярев.
Читатели проекта «Компромат-Урал» надеются, что с нелёгкой руки господина Суетина займы из средств госпредприятия худо-бедно дойдут до тех, кто реально нуждается и болеет за качественное сырьё. Но есть большие сомнения, что будет именно так. От источников в депутатском корпусе в редакцию поступили материалы о финансовых манипуляциях АО «Ирбитский молочный завод». По их анализу сложно не прийти к мнению, что директорат слишком вольготно распоряжается госресурсами, с явным личным интересом…
К персоне господина Суетина у общественности всегда было много вопросов. Скандально известный «управленец» появился на Ирбитском молзаводе в 2012 году, вскоре после того, как губернатором-варягом в Свердловской области стал тюменский чиновник Куйвашев. Суетин для Ирбита – тот же варяг. Общеизвестно, каким влиянием на главу региона пользуется гендиректор УГМК Андрей Козицын – Евгений Куйвашев демонстративно назначил олигарха своим «общественным» советником. Примечательный факт: до переброски в Ирбит тот самый Суетин долгое время был в руководстве металлургического завода «Святогор» в Красноуральске, входящего в медную империю Козицына. Совпадение?
Профильного образования у Суетина нет, он – юрист. С пищепромом, как указано в официальной биографии, его связывает только опыт работы на молочном предприятии «Ураллат» в Берёзовском. И в тот же период прозвучали публичные доводы о том, что Суетин не чист на руку.
Хронические коррупционные болезни?
Так, в момент назначения то ли юриста, то ли металлурга, то ли молочника на Ирбитский завод в отраслевых СМИ сообщалось (далее – цитата), что «новый руководитель Ирбитского молочного завода – неоднозначная личность.
Руководитель «Союза предприятий молочной промышленности Свердловской области» Игорь Пехотин говорит, что данное решение не поддерживает. «3-4 года назад президиум союза коллегиальным решением исключил Суетина из своего состава, а также предприятие, которое он возглавлял, - рассказал Пехотин. – Это была реакция на нарушение корпоративной этики. После этого человек исчез из нашего поля зрения, его не было заметно в отрасли, и вот теперь он появился»…
Источник в минсельхозе области говорит, что в тоже время Суетин был снят с должности директора «Ураллата»: «Это было сделано по представлению службы безопасности «Пармалата». Для производства в Свердловской области Суетин закупал молоко не здесь, а в Башкирии и Татарии (выделено редакцией «Компромат-Урал», обратите внимание на этот фрагмент), где оно было дешевле свердловского рублей на шесть. Но в документах эта разница оказалась меньше – рубля два. Суетина уволили за сутки».
Другой собеседник в аппарате правительства утверждает, что Денис Паслер, премьер-министр региона, знал о претензиях к Суетину. «Обсуждение кандидатуры идет больше месяца, и к нам приходило письмо из полпредства с рекомендацией не назначать Суетина. Мы направляли ответ, что назначения не будет. Пильщиков предлагал своих кандидатов. Всё решилось на этой неделе. Быстро и нервно», - говорит источник агентства». Конец цитаты.
Семейный подряд на государственных активах?
Сведения о «татаро-башкирской» схеме Суетина, за которую его, согласно сообщениям журналистов, выставили за дверь с предыдущего молокозавода, имеют под собой некоторую фактологию. В 2009 году Суетин и его партнёр из Екатеринбурга Вадим Деревянко зарегистрировали в Татарстане ООО СП «МолИнвест-Т». На тот момент 35-летний Деревянко никогда не имел опыта руководства или владения предприятиями. Спустя два года он перестал быть соучредителем «МолИнвеста», фирма полностью перешла Сергею Суетину. А с осени 2012 года, когда тот получил кресло начальника государственного молзавода, его семейное ООО СП «МолИнвест-Т» переоформлено на Марию Суетину. Так и остаётся до сих пор.
Авторы документа, который размещает редакция «Компромат-Урал», ставят в вину Суетину различные «схемы» с личной заинтересованностью через сделки возглавляемого им госпредприятия с семейной фирмой. Получается, государство вверило наёмному директору управление, а тот сразу начал и промышлял несколько лет тем, что по выгодным договорам переводил сотни миллионов в семейный «свечной заводик»? Иными словами, оппоненты Суетина диагностируют у него рецидивный коррупционный недуг с той лишь разницей, что с частного предприятия за такие безобразия нерадивого менеджера «уволили за сутки», а на государственном объекте за то же самое – уважение и почёт.
«Свечной заводик» процветал, не стесняясь. Например, в декабре 2017 года семейное ООО мадам Суетиной получило от госмолзавода (директор - Суетин) госконтракт на поставку молока на 50,5 млн. рублей, в следующем году – уже на 224,2 млн. рублей! Жирные контракты (номера: 31705976088 и 31604359823) оформлены как «закупка у единственного поставщика». Ну разумеется, у «единственного». Больше как у своей фирмы закупаться было не у кого, только там молоко – самое вкусное?
В отношении семейных юрлиц вырисовывается вообще какая-то «мутная» история. Как обнаружили корреспонденты редакции «Компромат-Урал», у господина Суетина было два ООО с абсолютно одинаковым наименованием. Вышеуказанная компания «МолИнвест-Т», прописанная в Татарии, имеет ИНН 1604008798. Но было ещё одно ООО СП «МолИнвест-Т», у него ИНН 0236005507 и адрес в Башкирии. Башкирскую фирму регистрировали в 2008 году те же Суетин и Деревянко, позднее доля в уставном капитале появилась у Суетиной Евгении Ивановны. Последним директором числилась Кифая Афризунова. В 2017 году налоговики ликвидировали «зеркальное» ООО как брошенное. В 2018 году 47-летняя Афризунова оформлена директором и учредителем ООО СП «Молочные берега» по тому же адресу в Башкортостане, и эта фирма сейчас в процессе банкротства.
«Чёрная дыра» госконтрактов по СМР
Интересна для читателей проекта «Компромат-Урал» и (как они полагают) сотрудников правоохранительных органов подоплёка денежных перечислений со счетов АО «Ирбитский молочный завод» и его дочки – ООО Агрофирма «Ирбитская» - на счета ООО «СеверСтройГрупп». Для этой фирмы, зарегистрированной в Екатеринбурге на улице Ереванская, 28-10, молзавод (с приходом Суетина) стал золотоносной жилой по части госконтрактов (их перечень с подробными реквизитами имеется в редакции «Компромат-Урал»). С 2013 года ООО «СеверСтройГрупп» контролирует Сергей Клюев, доля госконтрактов от других заказчиков в его портфеле мизерная. Согласно официальным сведениям, например, с 2015 по 2018 годы «СеверСтройГрупп» получила от молзавода – 249,28 млн. и ещё 103,13 млн. рублей от его дочерней агрофирмы.
Данных за 2019 год в публичном доступе пока нет. Не исключено, что по скандальным контрагентам суммы резко уменьшатся, сойдут на нет, чтобы не привлекать внимание контролёров и силовиков. Например, в том же ООО «СеверСтройГрупп» четыре месяца назад неожиданно сменён директор: господин Клюев оформил вместо себя некую Алёну Войнову (у дамы челябинский ИНН, она никогда и нигде не была ИП/руководителем/учредителем). Участники событий могли усилить маскировку после того, как Суетина публично пропесочили депутаты заксобрания Свердловской области, намекавшие на коррупционные факторы в его деятельности. Значит, пора расследовать новые транзакции «весёлого молочника»?
Редакция «Компромат-Урал» признательна читателям за неравнодушие и интересную информацию. Сообщить о ситуации в пищепроме и других секторах экономики можно по адресам: kompromat-ural@protonmail.com, shartash@tutanota.com
Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
Другие публикации
7.05.2021
Как Костин в горле. Кого ВТБ до кризиса доведёт?
Группа ВТБ — второй крупнейший банк России после Сбера, на который приходится около 15% всех банковских активов страны. Государство владеет 92,2% капитала группы, что позволяет ей активно поглощать значимых на федеральном и региональных рынках игроков. В последние годы ВТБ активно внедряется на рынок недвижимости, однако не станет ли девелопмент той авантюрой Костина, за которую придется расплачиваться всем гражданам России?
Обычно банку удается заработать только на процентном доходе, которой сейчас невысокий. И тут жадные банкиры рванули за реальным бизнесом. Сбер прошёл на опережение в IT-сфере, а ВТБ во что только не инвестирует, в том числе, в ретейл. А также он по полной увяз в стройке.
Сегодня ВТБ является акционером пула крупнейших застройщиков страны, совокупный объем активов которых превышает триллион рублей, а также владельцем большого количества объектов недвижимости. Из этих объектов банк пытается извлекать ренту, однако более значимым является вхождение ВТБ в капитал крупнейших компаний девелоперской отрасли России: ПИК (23,05%) и ЛСР (6,69%). Таким образом, банк реализует свои строительные проекты как через «ВТБ Девелопмент», так и через строительные компании, в которых у ВТБ есть ценные бумаги.
6.05.2021
Ильнур Гумеров «торганул» полномочиями. VIP-следователь МВД Башкирии разжился на мошенничестве
Начальник отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности главного следственного управления МВД по Башкирии (ГСУ) Ильнур Гумеров подозревается в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Уголовное дело возбуждено по результатам прокурорской проверки, сообщает пресс-служба прокуратуры республики. Как сообщили редакции «Компромат-Урал», господину Гумерову предъявлено обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 21 июня 2021 года.
Надзорное ведомство установило, что в производстве ГСУ находится уголовное дело по фактам мошенничества сотрудниками автосалона «Камаавтоторг», которые причинили ущерб более 285 покупателям на сумму около 40 млн руб. под видом продажи автомобилей. Для возмещения ущерба потерпевшим следователь наложил арест на 42 автомобиля. Однако Ильнур Гумеров, договорившись со знакомым адвокатом, который представлял интересы собственников автосалона, забрал у подчинённого следователя уголовное дело и сам занялся его расследованием. На основании поддельных документов, представленных адвокатом, он отменил решение следователя о признании машин вещественными доказательствами и арест на них. В результате автомобили были проданы покупателям, а потерпевшие не смогли возместить ущерб.
Прокуратура также выявила, что Ильнур Гумеров и его супруга в 2016 и 2018 годы на неустановленные доходы купили коттедж площадью 320,9 кв. м. и земельный участок в селе Чесноковка Уфимского района, квартиру в элитном доме в Уфе, а также два автомобиля Mercedes-Benz бизнес-класса общей стоимостью более 18 млн руб. Чтобы скрыть имущество от декларирования, сотрудник МВД оформил его на близких родственников, которые также не имели финансовых возможностей для его покупки, отметили в прокуратуре. В настоящее время ведомство в суде просит обратить дом с земельным участком в доход бюджета и взыскать стоимость проданных автомобилей и квартиры.
5.05.2021
Абдурахманов Антон Викторович. Скандальный путь из государственного кэша в уголовное дело и обратно
Как сообщают коллеги редакции «Компромат-Урал», из УВД ЗАО Москвы в Следственный департамент МВД РФ переданы материалы о масштабных хищениях при строительстве объектов Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища имени генерала армии В.Ф. Маргелова. «За долгие годы расследования обвиняемые в деле так и не появились. Главным фигурантом дела являлся сейчас уже бывший генеральный директор ОАО «Трест МЭТС» Абдурахманов Антон Викторович. Он со скандалом оставил это кресло и тут же пересел в другое - гендиректора, а потом председателя Совета Директоров ОАО «Бамстройпуть». ОАО «Бамстройпуть» является генподрядчиком при строительстве технополиса «Эра» в Анапе, строит стрелковый клуб и магазин для концерна «Калашников», выставочный павильон «Алмаз-Антея» и демоцентры для Объединенной судостроительной корпорации и корпорации «Тактическое ракетное вооружение».
Как рассказали наши собеседники, в 2013-14 г.г. ФГУП «ГВСУ №14» (ранее ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России») заключило с ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» госконтрактов на сумму более 65 млрд. рублей по объектам ВДВ МО. В том числе на выполнение работ по строительству и реконструкции объектов Рязанского гвардейского высшего воздушно-десантного командного Ордена Суворова дважды Краснознаменное училища имени генерала армии В.Ф. Маргелова, в качестве авансов были перечислены денежные средства в размере около 11 миллиардов рублей.
По результатам проверки Главной военной прокуратуры по коллективному обращению представителей ООО «СК «Теплоресурс», «РемСтройФасад», «ПРОМФАРМ» (задолженность за выполненные работы только перед этими организациями составляет около 200 млн. руб) выявлены факты хищений руководством ОАО «Трест МЭТС» средств государственного оборонного заказа, выделенных на строительство зданий и сооружений Рязанского высшего воздушно-десантного командного училища имени генерала армии В.Ф. Маргелова
По данному факту Следственным управлением УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ. Недавно это дело было передано в Следственный департамент МВД РФ.
Аналогичные нарушения выявлены при выполнении ОАО «Трест МЭТС» строительных работ на объектах, расположенных в Ивановской, Псковской, Смоленской областях и Забайкальском крае. Материалы проверок по данным фактам также направлены в Следственное управление УВД по ЗАО ГУ МВД России по Москве, для возбуждения уголовных дел и привлечения виновных лиц к уголовной ответственности.