C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Кушали все: врачи, чиновники, ФСБшники… А в тюрьму пойдут Павлов и Каллы
24.09.2015
В Челябинской области на финишную прямую выходит коррупционный скандал, инициированный после того, как регион в прошлом году вместо Михаила Юревича возглавил Борис Дубровский. «Новая метла» прошлась по сфере продовольственных госзакупок, и основные поставщики эпохи Юревича – компании «Акцепт» и «Аппетит» лишились миллиардных контрактов (снабжали всех: начиная от школ и больниц, заканчивая органами власти и учреждениями ФСБ). Как уточняет обозреватель проекта «Компромат-Урал», бенефициары компаний – супружеская пара: 51-летняя Елена Каллы и 53-летний Анатолий Павлов, - стали фигурантами громкого уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере. Им инкриминируют вывод в подконтрольные фирмы кредитных средств, полученных от нескольких банков в виде займов для бизнеса «Акцепта» и «Аппетита» (очевидно, что когда-то банкиры щедро раздавали кредиты Павлову и Каллы, имевшим особую благосклонность тогдашнего губернатора Юревича). Накануне суд по ходатайству следствия арестовал одиозных супругов до 21 ноября. Ущерб от их действий оценивается в 1,4 млрд. рублей!
ГОСКОНТРАКТЫ ПРИВЕЛИ К УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
Челябинских поставщиков продуктов задержали по подозрению в мошенничестве
В Челябинской области сегодня будет решен вопрос об избрании меры пресечения в отношении местных бизнесменов Анатолия Павлова и Елены Каллы. Они оба являются фигурантами уголовного дела о мошенничестве, связанном с получением в банках кредитов для осуществления поставок продуктов питания в областные госорганы, школы и детсады. Общая сумма ущерба может достигать 1,4 млрд руб. Фигуранты дела отказываются от сотрудничества со следствием.
О задержании в Челябинске супругов Анатолия Павлова и Елены Каллы сообщил источник в правоохранительных органах региона. «Уже в четверг следователь УМВД Челябинска, в производстве которого находится дело предпринимателей, должен решить вопрос об избрании меры пресечения фигурантам — пока неизвестно, пойдет ли он на арест или ограничится подпиской», — отметил собеседник, добавив, что задержанные проходят фигурантами по делу о мошенничестве в особо крупном размере (ст. 159 УК РФ). Официально в пресс-службе челябинской полиции комментировать факт задержания и ход следствия вчера не стали. (Отметим, что, согласно данным Центрального районного суда Челябинска, арест Павлова и Каллы уже состоялся 22 сентября – прим. «Компромат-Урал»).
Анатолию Павлову и Елене Каллы принадлежат компании «Акцепт» и «Аппетит», которые с 2011 года были самыми крупными поставщиками продовольственных товаров по госконтрактам в Челябинской области. Фирмы поставляли соки, молочную продукцию, крупы, яйца и другие продукты в школы, детские сады, больницы, городские администрации и даже в структуры ФСБ (по закупкам мясной продукции). Проблемы у господина Павлова и его супруги начались в августе 2014 года, когда по поручению губернатора Челябинской области Бориса Дубровского (возглавил с января 2014 года область вместо Михаила Юревича) с компаниями бизнесменов были расторгнуты госконтракты. Основанием для этого послужила внеочередная проверка главным контрольным управлением Челябинской области сферы госзакупок продуктов питания. В ходе проверочных мероприятий было выявлено, что цены на продукты питания завышены, и на этот рынок не допускаются местные товаропроизводители.
Поводом для уголовного преследования семьи бизнесменов послужило заявление в полицию от банков, которые кредитовали в 2014 году бизнес Анатолия Павлова и Елены Каллы. Среди кредиторов: Бинбанк (долг 161,9 млн руб.), Банк Москвы (долг 215,5 млн руб.), оренбургский банк «Форштадт» (долг 30,6 млн руб.), банк «Финам» (долг 212,1 млн руб.) и банк «Открытие» (долг 440 млн руб.). Заемные средства брались для увеличения оборотных средств и расчета с поставщиками. Однако, как выяснило следствие, на самом деле долги контрагентов не гасились, а средства выводились на счета фирм, аффилированных с семьей Анатолия Павлова и Елены Каллы. Когда бизнесмены перестали обслуживать кредитные линии, компания «Акцепт» в январе 2015 года инициировала собственное банкротство. Общая сумма предварительного ущерба кредитным учреждениям оценивается следствием в 1,4 млрд руб.
«16 сентября суд по ходатайству следствия дал разрешение на проведение следственных мероприятий в жилище Анатолия Павлова и Елены Каллы. Но даты проведения обысков в постановлении не указывались», — отметили в Центральном райсуде Челябинска. По данным, на данный момент уже проведено не менее 10 обысков и выемок документов как в квартирах предпринимателей, так и в офисах их фирм.
Вчера связаться с защитниками Анатолия Павлова и Елены Каллы не удалось. По сведениям, после задержания супруги отказались от сотрудничества со следствием.
Игорь Лесовских
«КоммерсантЪ»
***
ЧЕЛЯБИНСКИЙ СУД ОТПРАВИЛ В СИЗО АФЕРИСТОВ ОТ ШКОЛЬНОГО ПИТАНИЯ
Центральный районный суд Челябинска 22 сентября отправил в СИЗО руководителей одного из крупных поставщиков школьного питания – компании «Акцепт» - Анатолия Павлова и Елену Каллы. Супругам инкриминируют пять преступлений.
«Елене Каллы и Анатолию Павлову инкриминируют пять преступлений по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, совершенное по предварительному сговору). В суде следователь ходатайствовал о заключении их под стражу. Каллы и Павлов против ходатайства следователя возражали, однако своих ходатайств не заявляли – ни под домашний арест, ни под залог не просились», - рассказала корреспонденту консультант суда Наталья Прохорова.
В итоге суд отправил подозреваемых в мошенничестве в СИЗО до 21 ноября текущего года.
Как стало известно агентству, руководителей ООО «Акцепт» подозревают в аферах на 1,2 миллиарда рублей. Супругов задержали сразу после обысков, которые были проведены у них в офисе и дома.
Предполагается, что компания выигрывала тендеры и обслуживала школьные столовые, но поставщикам не платила. Пока стражи порядка официально не комментируют махинации фирмы.
Ксения Хлопина
«Урал-пресс-информ»
Другие публикации
13.06.2019
Кызласов Артемий Игоревич и махинации в ОЭЗ «Титановая долина»: слово и дело – за прокуратурой
Читатели просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание финансовым нарушениям в государственном проекте «Особая экономическая зона (ОЭЗ) “Титановая долина”». В период губернаторства в Свердловской области Евгения Куйвашева эту структуру бессменно возглавляет Артемий Кызласов (ИНН 772903153037). Артемий Игоревич известен компетентным наблюдателям как бывший соучредитель обанкротившихся ООО «Богучанлеспром» и ООО «Богучантранс», а также ликвидированного налоговиками брошенного ООО «Пинчугалесозавод». Эти лесозаготовительные фирмы дислоцировались в разных посёлках Красноярского края и контролировались ровесником-одногодкой и партнёром Кызласова, уроженцем Москвы Валерием Часовым (ИНН 770103834876).
На днях вокруг «Титановой долины», финансируемой за счёт налогоплательщиков, и персонально Кызласова разразился скандал на тему финансовых злоупотреблений. Пресса сообщает о нарушениях, выявленных Счётной палатой Свердловской области, материалы которой легли на стол, в том числе, прокурору региона Сергею Охлопкову. Читатели ресурса «Компромат-Урал» в аппарате контрольного органа особенно подчёркивают тот факт, что полученные из бюджета денежные средства руководство ОЭЗ «Титановая долина» отдавало в скандально известный «Внешпромбанк». Речь идёт о 150 млн. рублей, что уже признал и сам Артемий Кызласов. Интернет-аудитория в своих комментариях не скрывает возмущения: «В этом весь современный российский бизнес и есть - присосаться к государственным деньгам, и тратить, как свои…». Как напоминают аналитики редакции «Компромат-Урал», «Внешпромбанк» побил рекорд по размеру дыры в балансе.
Отношения гендиректора государственной ОЭЗ с обанкротившимся ООО «Внешпромбанк» неслучайно заинтересовали аудиторов и силовиков. После того как Центробанк по поручению Эльвиры Набиуллиной отозвал у этой организации лицензию, достоянием гласности стали сведения о том, как бенефициары «Внешпромбанка» (ВПБ) подкупали топ-менеджеров компаний, делая им коррупционные подношения в обмен на корпоративные депозиты. Так, один из бывших VIP-вкладчиков на условиях анонимности рассказал Forbes, что помимо процентных выплат по депозитам он получал бонусы наличными до 5% годовых. ВПБ щедро одаривал крупных вкладчиков: по словам его бывшего клиента, только на элитный алкоголь уходило свыше $1 млн в год, а его выбором и покупкой занимался специальный сотрудник. Банк покупал для клиентов произведения искусства на аукционах Sotheby’s и Christie’s (в хранилище ВПБ хранилась «Зебра» Энди Уорхола). Какое искусство предпочитает Артемий Кызласов, пока не сообщалось.
Комментируя крах выбранного Кызласовым «Внешпромбанка», СМИ отмечали, что при работе с чиновниками или депутатами распространена схема, когда госклиенту нужно купить, к примеру, недвижимость за 500 млн руб., а его официальный доход не превышает 2 млн руб., пояснял собеседник «Ведомостей». Чтобы не было вопросов, откуда деньги, на клиента оформляется кредит. А корпоративная кредитно-депозитная схема, когда кредиты оформлялись на компании, позволяет выводить средства госорганизаций по поручению и в личных интересах чиновников – может, даже на покупку приватизируемых активов. «Так за счет государства становятся личными миллиардерами». Если верить формальным отчётам, официальная зарплата Артемия Кызласова в ОЭЗ «Титановая долина» составляет около 190 тыс. рублей в месяц. Но смогут ли правоохранительные органы сопоставить этот показатель с уровнем фактического благосостояния директора госпроекта?
Чтобы помочь в восстановлении законности и поиске ответов на этот и другие вопросы, обращайтесь в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
12.06.2019
Сфабрикованное (что вчера, наконец, публично признал глава МВД Владимир Колокольцев) уголовное дело против Ивана Голунова обнажило масштаб преследований журналистов в России. И далеко не всегда их «маринуют» заказными уголовными делами – многие наловчились на стряпании не менее сомнительных гражданских дел, препятствуя журналистским расследованиям. И если в уголовное дело вовлечено большое число исполнителей (со стремительно «снижающимся профессионализмом тех, кто, говоря жаргонным выражением, шьёт дела», - признаёт профессор МГИМО Валерий Соловей), то в «гражданке» для фабрикации нужного дела и, самое главное, вынесения желанного вердикта вполне достаточно одного – сговорчивого, «всё понимающего» судьи. Который для пользы дела может на время «забыть» про Верховный Суд РФ, возглавляемый Вячеславом Лебедевым.
Скандально известный бизнесмен Рустэм Магдеев, которого в СМИ называют советником президента Татарстана Рустама Минниханова, не первый раз задействует Фемиду для блокировки расследовательского медиа-контента. Особую скандальность и нелепость судебным решениям в пользу Магдеева придаёт тот факт, что публикации «закрываются» даже под предлогом отсутствия разрешения Магдеева на публикацию его фотографий. При том, что он является публичной персоной, а его изображения (которые воспроизведены в десятках СМИ) в своём Instagramразмещал сам господин Минниханов.
Первой на подозрительном «взаимопонимании» с Рустэмом Магдеевым была «поймана» судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова, она запрещала публикации даже до формального решения – в обеспечительном порядке («метод Дерипаски против Вашукевич-Рыбки»). После скандального резонанса бизнесмен, видимо, был вынужден процессуально переместиться из дорогостоящей Москвы в суды более дешёвой и политически более удобной для себя Татарии. А именно: в Советский райсуд Казани, в котором с 2013 года председательствует Радик Габдуллин. Здесь странными актами в интересах Магдеева уже отличились судьи Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов.
Схема «судилища по-магдеевски» схожа до примитивности. На специально созданный подконтрольный сайт (например, http://insidenews24.ru/) копируются многочисленные публикации о Магдееве. Доменное имя сайта оформляется на «свою» фирму (ООО «Галар» и ООО «Риал»), к ней и подаётся иск Магдеева. Такой «лжеответчик», зарегистрированный по нужному адресу (чтобы привязать территориальность к нужному судье), ведёт себя так (попросту – никак), чтобы обеспечить благоприятный исход постановочного процесса. СМИ-первоисточники об этом спектакле, разумеется, не в курсе, а когда никем не обжалованное абсурдное решение вступает в силу, ничего не подозревающие редакции массово получают требования Роскомнадзора. «Публикация является незаконной… Основание: решение такого-то районного суда. Дата, номер… Удалите материал»...
11.06.2019
Фёдор Крашенинников: «Почему о деле Ивана Голунова важно знать каждому»
«Машина массовых репрессий создана и давно работает. Но, как показывает история с Голуновым, она эффективна только при покорности общества. Дело журналиста Ивана Голунова, которого пытались посадить в тюрьму по обвинению в распространении наркотиков, всколыхнуло не только журналистскую среду, но и самые широкие слои общественности и, можно сказать, даже шире — «чистой публики», как выражались раньше.
То, что в нашей стране полицейские подкидывают наркотики гражданам и потом они отправляются на много лет в тюрьму, едва ли для кого-то большая новость. Печальная правда состоит в том, что такие истории происходят постоянно, и чем в более депрессивные, социально-неуспешные и маргинальные слои нашего общества мы будем погружаться, исследуя эту тему, тем больше таких историй мы услышим. Это уже никого особо не шокирует и, хуже того, часто не вызывает осуждения - всегда удобно отмахнуться от чужого горя, предположив, что у полиции на этого конкретного парня из соседнего подъезда что-то было, просто не могли доказать, ну вот пришлось действовать по рецепту Глеба Жеглова.
Трудно убедить себя в том, что лично неприятный и социально далекий вам персонаж отправляется в тюрьму на 10 лет невинно – уж больно морда у него хамская, явно же что-то плохое сделал, пусть посидит! Между тем, вполне возможно, что человека отправили гнить за решетку просто потому, что он косо посмотрел на того, на кого не надо, случайно увидел то, что не должен был увидеть, или просто потому, что надо выполнять план по борьбе с наркоторговцами, а сажать настоящих воротил этого бизнеса по известным причинам не выгодно. И вот уже пакетик подброшен в нужный карман, и все довольны - следователи расследуют, прокуроры обвиняют, судьи судят, ФСИН охраняет, все получили премии, борьба с наркомафией продолжается, да и общество довольно — все-таки что-то полезное полиция делает, наркоторговцев ловит!
Случай Иван Голунова ужаснул многих тем, что грань, отделяющая каждого из нас от забиваемого в отделении полиции бомжа, в очередной раз оказалась пугающе тонкой, если она вообще существует. Ужас в том, что можно не иметь скверной привычки гулять пьяным по городу и дразнить полицейских, можно вести вполне благонамеренный образ жизни и не давать никаких очевидных поводов для расправы над собой – но это ровным счетом ничего не меняет: попасть под раздачу может каждый по множеству самых разнообразных причин, от политической активности до нелепого совпадения.