C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Борис Дубровский - губернатор или коммерсант? «Свои фирмы получили госзаказ на 200 миллионов…»
1.09.2015
Экс-гендиректор ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» Борис Дубровский (на фото – на встрече с президентом Владимиром Путиным) занимает должность главы Челябинской области с января прошлого года, но генерирует вокруг себя такое количество скандалов, которое не характерно даже многим губернаторам-долгожителям. На днях в СМИ обнародована информация, что прокурор Южного Урала Александр Кондратьев получил обращение для проверки Дубровского на предмет нарушений антикоррупционного законодательства, передает обозреватель интернет-издания «Компромат-Урал». В заявительном материале сообщается о получении господином Дубровским крупных долей в коммерческих фирмах, которые в последствии получили заказы из казны на сотни миллионов рублей. И хотя окружение Дубровского пытается опровергнуть оглашенные сведения, но на фоне предъявляемых общественностью обвинений попытки эти выглядят нерешительными и неубедительными.
БОРИСА ДУБРОВСКОГО ИЩУТ В БИЗНЕСЕ
Прокуратура проверит челябинского губернатора на наличие конфликта интересов
Председатель челябинского регионального отделения РПР-ПАРНАС Алексей Табалов обратился в прокуратуру с просьбой проверить губернатора Бориса Дубровского на соблюдение антикоррупционного законодательства. Ранее в социальных сетях появилась информация о приобретении главой региона долей в ряде коммерческих структур, которые получили госзаказы на общую сумму более 200 млн рублей. В администрации губернатора информацию о владении им бизнесом опровергают.
Обращение Алексей Табалов направил на имя прокурора Челябинской области Александра Кондратьева. В нем он указал на то, что из открытых источников партии стало известно о возможном нарушении действующим губернатором Борисом Дубровским антикоррупционного законодательства. Якобы непосредственно после своего назначения глава региона «мог приобрести от 25% до 100% долей в коммерческих организациях „Синай”, „Челябстройкомплект”, БЗЖБК „Энергия”» и ряде других, что является предпринимательской деятельностью, заниматься которой ему запрещено. При этом, по данным РПР-ПАРНАС, в 2014-2015 годах эти фирмы получали государственные и муниципальные контракты, в частности на строительные работы, на общую сумму свыше 200 млн рублей. «Нам не хотелось бы подозревать Бориса Александровича в создании преференций для своего бизнеса, поэтому мы просим проверить законность при проведении всех тендерных процедур с участием фирм, в которых глава региона имеет во владении доли, а также проверить саму деятельность губернатора на наличие конфликта интересов», — пояснил Алексей Табалов.
В областной прокуратуре сообщили, что в настоящее время заявление зарегистрировано, решается вопрос о том, кому именно будет поручена проверка. В соответствии с федеральным законодательством, подтверждение информации о конфликте интересов может стать поводом для отрешения губернатора от должности в связи с утратой доверия.
«Все, чем владеет Борис Дубровский, отражено в его декларации, которая неоднократно проверялась перед публикацией, — заявил пресс-секретарь главы региона Олег Гришанков. — Когда он вступил в должность губернатора, свой бизнес он либо продал, либо передал в доверительное управление».
Борис Дубровский возглавил регион в январе 2014 года. Согласно его декларациям за 2013 и 2014 годы, его доход превышает 300 млн рублей в год. В 2013 году он вошел в рейтинг самых высокооплачиваемых топ-менеджеров России по версии Forbes с оценкой компенсации $7 млн — тогда он занимал должность генерального директора ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (ММК). В 2014 году он был признан одним из самых высокооплачиваемых губернаторов: его доходы за этот период в большей степени состояли из «золотого парашюта» от ММК, а также продажи имевшихся у него акций и активов.
В региональном отделении «Народного фронта» к заявлению господина Табалова отнеслись критически. «Мы эту информацию официально не проверяем, но если прокуратура по итогам проверки подтвердит озвученные факты — будем реагировать», — пообещали в ОНФ. Общественники добавили, что вообще в рамках антикоррупционной деятельности не имеют конфликтов с региональными властями. «За последний год чиновники стали внимательнее относиться к оформлению конкурсных заявок, ошибок стало меньше. Правда, и выявлять неэффективные и недобросовестные закупки стало сложнее — к процессу они подходят изощреннее», — признались в ОНФ.
Дмитрий Комаров
«КоммерсанЪ»
Другие публикации
19.12.2018
Расследование редакции «Компромат-Урал» по фактам манипуляций с системой российского правосудия, совершаемых в интересах совладельца Группы ЧТПЗ Андрея Комарова (ИНН 773606418645) и его супруги Анны Левитанской, вышло на новый уровень. Удалось прорвать медийное замалчивание вопиющих обстоятельств, дисктеритирующих Фемиду. После серии наших публикаций к освещению скандала подключились другие СМИ. Накануне в издании «Версия» также вышел разоблачительный материал под содержательным заголовком – «На Челябинском трубопрокатном "катают" по понятиям. Как адвокат Рустам Курмаев «сыграл» с подсудностью дела о потопе, устроенном в квартире супруги главы ЧТПЗ Андрея Комарова».
«Казалось бы, рейдерские уловки с использованием периферийных судов для вынесения решений по столичным спорам остались в лихих 90-х. Это раньше чуть не через день районные суды где-нибудь в Сибири принимали странные вердикты по хозяйственным делам в Москве, на основании которых арестовывались предприятия и их счета и осуществлялся криминальный передел собственности, - цитирует коллег обозреватель портала «Компромат-Урал». - Но таким судебным играм был поставлен заслон в виде Закона о судебной системе, который четко разъясняет вопросы территориальной подсудности уголовных и гражданских дел.
Да и Пленум Верховного суда не раз разъяснял, что вопрос о повреждении имущества в рамках административного дела во Владивостоке совсем неуместно рассматривать где-нибудь в костромском Буе. Неоднократно по проблеме так называемой «игры в территориальную подсудность» выступала и главная экспертно-правовая структура исполнительной власти – Институт законодательства и сравнительного правоведения (ИЗИСП) при правительстве РФ. Главные правоведы страны предупреждали, что немотивированные попытки увести разбирательство дел, имеющих корни в одном регионе, в суды другого региона являются признаком сговора и не соответствуют требованиям правовой системы.
Однако такие попытки время от времени все-таки происходят и зачастую ложатся черными пятнами как на мантию Фемиды, так и на репутацию адвокатского сообщества. Взять, например, резонансное дело о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения по адресу: Москва, ул. Новый Арбат, д. 31/12, корпус 1, произошедшего 29.03.2016, которое находилось в производстве Пресненского районного суда Москвы (номер 2-779/17) в рамках иска столичного ООО «Богема» к гражданке Левитанской А.Ю.
История началась как обычная бытовая неурядица и развивалась примерно так: собственница квартиры в центре Москвы по оплошности устроила потоп и залила расположенный этажом ниже антикварный салон. Поскольку стороны не смогли решить вопрос миром, то к разрешению спора подключилась судебная инстанция, в территориальной подсудности которой и располагается как «нехорошая квартира», так и магазин с картинами и антикваром. В итоге Пресненский райсуд столицы обязал гражданку Левитанскую возместить ущерб, причиненный салону компании «Богема», и выплатить 43 миллиона рублей. Позднее этот вердикт подтвердил и Мосгорсуд…
18.12.2018
Год Нисанов. Почему «бомжующего» олигарха из ЛДПР не пропустили в Госдуму
Эксперты прогнозируют новые проблемы в бизнесе российского долларового миллиардера-рантье Года Нисанова (ИНН 772374165781), отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». Неприятности могут быть связаны с потерей «политической крыши». В этом году из совместного бизнеса с Нисановым вышел Ильгам Рагимов, однокурсник Владимира Путина по Ленинградскому госуниверситету. Согласно данным ЕГРЮЛ, теперь Рагимов перестал быть совладельцем доли в шести компаниях, входящих в группу «Киевская площадь» Года Нисанова и Зараха Илиева.
Кроме того, Рагимов вышел из числа акционеров компаний, которым принадлежат гостиница «Украина» (ООО «Высотка», работает под брендом Radisson Royal), рынок «Садовод» (ООО «Флора и Фауна»), «Автомобильный торговый центр на Каширке» (ООО «АТЦ на Каширке»), мебельные торговые центры «Гранд» и «Гранд 2» (ООО «Грандтитул»). Также его больше нет среди учредителей ООО «Киевская площадь» и ООО «Киевская площадь 1» (обе зарегистрированы по адресу принадлежащего группе ТРЦ «Европейский») и ООО «Торгово-промышленная компания Аверс 3», писал РБК. С чем связано «бегство» путинского однокурсника из бизнеса Года Нисанова?
Пресса сообщает, что активы Года Семёновича оказались под прицелом правоохранителей и финансовых надзорных органов в связи с признаками масштабных нарушений. Например, летом 2018 года на Калужском шоссе сотрудники Центра спецназначения и сил оперативного реагирования и ГУ МВД РФ по Москве провели жёсткую спецоперацию на территории самого крупного оптово-розничного продовольственного центра Food city, принадлежащего уроженцу Азербайджана, нашему герою-олигарху Году Нисанову.
Читатели издания «Компромат-Урал», готовые помочь государственным ведомствам в противодействии легализации (отмыванию) противоправных доходов, могут обратиться по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
17.12.2018
Редакция «Компромат-Урал» получила от читателей ранее не публиковавшиеся подробности волокиты УМВД Екатеринбурга по проверке махинаций в ООО «Золотая горка». Компания, подконтрольная Сергею Осинцеву (ИНН 666101248490) и Ивану Субботину (ИНН 666101341002) собирала с граждан деньги на строительство жилого комплекса «Золотая горка» в пригороде Екатеринбурга, на территории городского округа Среднеуральск. Кроме того, полмиллиарда рублей кредитных средств на проект застройщик получил от Сбербанка. Однако в итоге стройка оказалась незавершённой, а компания – в состоянии банкротства.
Наибольшую скандальность ситуации придаёт тот факт, что львиная доля денег (почти 564 млн. рублей) со счетов «Золотой горки» выведена в сомнительное юрлицо – ОАО «Кургангипрозем», которое контролируют те же Осинцев с Субботиным через управляющую организацию ООО «Тальян». Наблюдатели усматривают корыстную схему: деньги застройщика уведены бенефициарами в свою же фирму-прокладку, которая не несёт никакой ответственности перед участниками долевого строительства. Почему произошедшее до сих пор остаётся без адекватной реакции правоохранительных органов?
В редакции «Компромат-Урал» имеется пакет документов, свидетельствующих о том, что сигналы силовикам о злоупотреблениях в ООО «Золотая горка» поступают с 2017 года. И дольше года наблюдается «футбол» в виде формальных отписок, пересылок заявлений между инстанциями и дублирующих друг друга постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Большинство отказных материалов сконцентрированы в отделе экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиПК) управления МВД по Екатеринбургу. Наши читатели полагают, что у Сергея Осинцева есть контакт с начальником ОЭБиПК Эдуардом Ворониным. «Осинцеву возбуждение уголовки крайне невыгодно. И по действиям, точнее, тотальному бездействию подчинённых Воронина видно, что они уводили вопрос в сторону, лишь бы не допустить ненужного для Осинцева процессуального решения», - говорит компетентный собеседник.
5 октября 2018 года оперативники ФСБ задержали Воронина по делу о превышении полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), после чего он был арестован и помещён в СИЗО по ходатайству Четвёртого следственного управления ГСУ Следственного комитета РФ. Уголовное преследование главного антикоррупционера полиции Екатеринбурга ведомством Александра Бастрыкина не связано с «Золотой горкой»: Воронину инкриминируют «крышевание» незаконного игорного бизнеса. Тем не менее, отстранение высокопоставленного полицейского делает позицию Сергея Осинцева более уязвимой. Пока по инерции продолжается доследственная волокита, т.к. уход одного начальника принципиально ситуацию не улучшил – в городском ОЭБиПК остались те же самые сотрудники, которые месяцами заминали расследование девелоперской аферы.
Проверка может активизироваться, если ею займётся вышестоящее подразделение, полагают эксперты. 16 ноября 2018 года заявление о махинациях в «Золотой горке» поступило в региональный главк МВД (КУСП-17509), на имя начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Свердловской области Сергея Чувакова. В документе, копия которого есть в редакции «Компромат-Урал» и в партнёрских изданиях, поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Сергея Осинцева по трём статьям УК: 159 (мошенничество), 160 (присвоение или растрата) и 196 (преднамеренное банкротство).