C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
«В семье Ильтяковых не все так просто». В редакцию «Компромат-Урал» продолжают жаловаться на депутата Госдумы
15.02.2017
Недавняя статья издания «Компромат-Урал» о депутате-единороссе Госдумы России от Курганской области (избирательный округ 108) Александре Ильтякове вызвала оживленную реакцию наших читателей в Зауралье. Господин Ильтяков – известный местный олигарх, колбасный король, бенефициар мясокомбината «Велес», имеющий специфическую репутацию в некоторых кругах. Неслучайно в редакционную почту стали поступать многочисленные обращения от тех, пострадавших от деятельности «VIP-мясника» Ильтякова и его семейства. Наши обозреватели о нем уже подзабыли - как говорится, кому он интересен? Но тут аудитория неожиданно затребовала продолжение.
Оно и понятно: наш герой – личность всесторонняя, незаурядная. Несмотря на свой превалирующий гастрономический профиль, в Государственной думе колбасный магнат и член фракции «Единая Россия» странным образом входит не в комитет, например, по аграрным вопросам (что было бы логично), а в комитет по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений (больше некуда?), в котором председательствует депутат от КПРФ Сергей Гаврилов. У Гаврилова в Охотном ряду целых четыре зама, но даже такая синекура курганцу Ильтякову в Москве не досталась: он просто член парламентского комитета. На прошлой неделе выступая по случаю 74-летия со дня образования Курганской области Александр Ильтяков, обращаясь к губернатору Алексею Кокорину и сенатору Совета федерации Елене Перминовой, как на духу заявил: «В ближайшее время нам надо, наконец, проснуться». Как сами жители Зауралья характеризуют своего депутата ГД, соединяющего в себе и колбасность, и религиозность, и любовь к гражданскому обществу, и желание всех поскорее разбудить?
ОБЗОР РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ
«В дополнение к вашему материалу о реакции Ильтякова на дело Чудновец, могу (как 100% знающий источник) заявить следующее: в семье Ильтяковых не так все просто», - пишет представитель группы читателей из Шумихинского района Курганской области.
«Почему вы ничего не написали про постоянное «кидалово» партнеров по бизнесу? Совсем недавно компания «Бизнес Лайнер», руководителем которой является бизнесмен Константин Денисенко, заключила с Ильтяковыми договор на разработку мобильного приложения. Сумму оговорили сразу - 196 тысяч рублей. Половину гонорара Ильтяковы оплатили сразу же, после этого началась долгая тягомотина от сотрудниц отдела маркетинга «Велеса». Эта канитель длилась год! В итоге мобильное приложение было готово, однако остальную часть оплаты от «Велеса» исполнители так и не дождались, так как начались нелепые и глупые правки, просьбы и прочее. До сих пор деньги бизнесмену не заплатили, и отказываются платить. Дмитрий Ильтяков (младший брат того самого депутата Госдумы Александра Ильтякова и формальный руководитель «Велеса» – прим. «Компромат-Урал») мотивирует это тем, что он вообще передумал разрабатывать для своей компании мобильное приложение. Вот такая порядочность и добросовестность перед контрагентами! Телефон Денисенко: 8-906…37. Он эту информацию подтвердит».
Из нескольких районов Зауралья (Катайского, Щучайского, Петуховского и других) читатели сообщают о «колбасной скупке» голосов на выборах в Госдуму, по итогам которых 18 сентября 2016 года Ильтяков снова обзавелся депутатским мандатом. «В предвыборной кампании Ильтякова-старшего были явные нарушения», «всех подкупали своей колбасой», «куда бы ни приезжал с агитацией, его помощники тащили пакеты с мясом и деликатесами и раздавали», «отсюда рейтинги и хорошие показатели на выборах» - пишут читатели. Очевидно, что в хронически дотационной и вымирающей Курганской области (численность населения по сравнению с концом 1980-х годов здесь обвалилась почти на четверть!) любая продовольственная подкормка и даже предвыборная псевдоблаготворительность приносит гарантированные электоральные дивиденды. Информированные читатели обратились в редакцию «Компромат-Урал» за помощью в составлении сводного доклада о нарушениях в избирательной кампании Ильтякова. Документ планируют передать на личном приеме спикеру Госдумы Вячеславу Володину.
Отдельный блок инсайдерских сведений от читателей касается скандально известного уголовного дела Евгении Чудновец. Ильтяков практически единственный из политиков требовал беспрецедентно жесткого уголовного наказания для женщины за репост в соцсети. «Помощник Ильтякова-старшего известный курганский журналист Михаил Белокрылов. Очень хитрый тип, такой же как, Ильтяков. Знает очень много тайн про семью Ильтяковых, еще в 2015 году был помощником Дмитрия Ильтякова, когда тот шел на выборы в областную думу. Белокрылов организовал в свое время пиар Ильтяковых в соцсетях, как раз первым позвонил Ильтякову спросить про его отношение к делу Чудновец, - сообщает читатель Игорь Аникеев из Кургана. - Ильтяков начал говорить, что правильно посадили и прочее, прочее. Однако изначально Ильтяков думал, что именно Чудновец сама сняла этот 3-секундный ролик, сама выложила его в интернет и уже потом сама сделала репост. Белокрылов позже в разговоре поправил Ильтякова, сказав, что автор видео - не Чудновец. Но Ильтяков не унимался: все равно, пусть сидит… Телефон Белокрылова 8-961…62».
 |
| Мастер по соевой колбасе Ильтяков хочет вот таку-у-ущий срок для Евгении Чудновец за репост |
Поступили донесения из непосредственного эпицентра скандала с «делом Чудновец» - из курганского городка Катайск. «Продукция "Велеса" продается в магазинах Катайска, где свои рейды в духе программы «Ревизорро» в свое время в 2015 году устраивала Чудновец, - говорит читательница, представившаяся Еленой, в письме в редакцию «Компромат-Урал». - Видео в интернете разместил катайский предприниматель Эрнст Данелян, который, скорее всего, действовал не без Ильтякова. Чудновец выявляла просроченную колбасу и другие продукты, а потом выкладывала свои работы в сеть. Ильтякову было это невыгодно, продажи падали. Он, видимо, решился на такой шаг, но не ожидал, что из этого всего получится мощный общественный резонанс и противодействие. Думал, что девочку по-тихому в Катайске приговорят, она послушно отсидит и не пикнет, а потом выйдет. Но не на ту напали», - резюмирует читательница.
Мы ценим обратную связь. Пользователи интернет-ресурса «Компромат-Урал», которых продолжает интересовать личность и деятельность депутата Госдумы Александра Ильтякова и его приближенных, могут делиться фактами и мнениями по нашему постоянному адресу: [email protected]
Анатолий Амиров, Светлана Клюева
«Компромат-Урал»
Другие публикации
30.03.2020
Генпрокуратура: о результатах надзорного сопровождения реализации национальных проектов
Генеральной прокуратурой Российской Федерации проанализирована практика прокурорского надзора в сфере реализации национальных проектов «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», «Производительность труда и поддержка занятости» и «Международная кооперация и экспорт».
С учетом важности создания в стране благоприятных условий для ведения бизнеса прокуроры внимательно следят за надлежащей реализацией мероприятий национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы».
В ходе его надзорного сопровождения приняты меры к устранению около 400 нарушений законодательства, внесено 143 представления, к дисциплинарной и административной ответственности привлечено 71 лицо, в суды направлено 2 заявления, о недопустимости нарушения закона предостережено 7 должностных лиц, по направленному прокурором материалу проверки возбуждено 1 уголовное дело.
Одной из причин неполного использования бюджетных средств является длительное непринятие уполномоченными органами порядков оказания финансовой поддержки хозяйствующих субъектов.
В Челябинской области прокурорское реагирование потребовалось в связи с несвоевременным утверждением областными министерствами экономического развития и сельского хозяйства порядков предоставления субсидий предпринимателям и сельхозтоваропроизводителям, вследствие чего остались неизрасходованными свыше 60 млн рублей финансовой помощи бизнесу.
В республиках Адыгея, Башкортостан, Крым, Тыва и Хакасия, Алтайском и Красноярском краях, Кемеровской, Кировской, Курской, Нижегородской, Оренбургской и Пензенской областях, Ненецком автономном округе и Ханты-Мансийском автономном округе – Югре прокуроры приняли меры для обеспечения формирования правовой основы реализации указанного национального проекта и пресечения случаев возложения на предпринимателей не предусмотренных законом обязанностей. Всего прокурорами опротестовано 38 незаконных нормативных правовых актов.
В ряде регионов прокурорское вмешательство потребовалось в связи с ненадлежащей информационной поддержкой субъектов малого и среднего предпринимательства (республики Крым, Тыва, Алтайский край, Воронежская, Ростовская, Тюменская и Ульяновская области, г. Севастополь).
Средствами прокурорского надзора пресечены нарушения порядка и условий оказания помощи предпринимателям (Удмуртская Республика, Камчатский и Красноярский края, Брянская, Калининградская, Калужская, Кемеровская, Костромская, Мурманская, Нижегородская, Омская, Рязанская, Самарская, Свердловская и Челябинская области).
Принципиальной оценки прокуроров потребовали случаи недостижения целевых индикаторов региональных проектов при реализации национального проекта (Красноярский край, Самарская область).
28.03.2020
Крымский бизнесмен через московского адвоката разрушает ключевые достижения Мишустина. СХЕМА
Судья Щербинского районного суда Москвы Анна Борискина получила от адвоката Александра Забродина странный иск, который может иметь «вирусные» последствия для всей системы правоприменения. Бизнесмен из Севастополя, директор и учредитель фирмы из одного сотрудника ООО «Интер 2012» Юрий Герман (его интересы и представляет господин Забродин) требует запретить разглашать его индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) под предлогом защиты «персональных данных». По мнению экспертов, особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что ИНН десятков миллионов россиян уже много лет подряд открыто публикуются в ЕГРЮЛ в рамках нововведений по повышению прозрачности бизнес-среды, организованных Михаилом Мишустиным в период руководства им Федеральной налоговой службой (ФНС). Публичный доступ к номерам физлиц соответствует международной практике фискальных органов. Адвокат Забродин от вопросов журналистов уклонился.
О претензиях Юрия Германа к интернет-изданиям стало известно недавно, хотя его иск поступил в Щербинский райсуд ещё в начале июля 2019 года. Примечательно, что рассматривающая дело Анна Борискина назначена федеральной судьёй лишь в ноябре прошлого года, до этого Анна Владимировна была мировым судьёй (судебный участок № 432 поселений Московский и Мосрентген города Москвы). По сведениям журналистов, непосредственно в редакции истец не обращался. «Позиция нелогична, а сама претензия представляется надуманной. Летом 2018 года выходит статья, ты зачем-то «терпишь» почти год, только потом оформляешь иск. Идут месяцы, уже годы. Публикация остаётся, и ты ни разу не написал в редакцию о сути своего недовольства, чтоб хотя бы попытаться без суда удалить себя из паблика. Как так?», - недоумевает опрошенный нами юрист, знакомый с деталями процесса.
Господин Герман недоволен эпизодическим упоминанием своей персоны в журналистском расследовании, опубликованном в августе 2018 года, о бывшем бенефициаре банка «Диалог-Оптим» Александре Полякове, в отношении которого возбуждались уголовные дела в России и Украине (по фактам мошенничества в особо крупном размере и использования заведомо поддельного паспорта для пересечения границы). По последним данным, после незаконного отъезда из Украины Поляков осел в Словении. Журналисты обратили внимание на ряд юридических лиц, которые, после того как Поляков уехал из РФ и был объявлен в розыск, продолжали функционировать в Москве, числились на его жене Ларисе Сливинской и сыновьях: Кирилле и Михаиле Поляковых.
27.03.2020
Читатели интернет-ресурса «Компромат-Урал», содействующие нашему расследованию о причинах безнаказанности махинаций башкирского ландромата (лопнувшего Роскомснаббанка местного депутата-олигарха Флюра Галлямова и аффилированной финансовой пирамиды «Золотой запас») просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание проблемам малого бизнеса в республике: «Башкирские власти, провозглашая поддержку бизнесу, притесняют частных пассажирских перевозчиков в угоду государственному монополисту…
После назначения Радия Хабирова и.о. Главы Республики Башкортостан в октябре 2018 года, он с самого начала взялся решать проблему пассажирских перевозок. Развернулась нешуточная борьба с нелегалами и крышующими их силовиками и чиновниками, как в республике, так и в её столице. Обстановка за эти два года существенно изменилась, однако, в связи с выводом с рынка нелегальных перевозчиков, общее количество автобусов в республике сократилось почти на треть.
Чтобы не допустить транспортного коллапса руководители Башкортостана и города Уфы обратились к предпринимателям-транспортникам за поддержкой и попросили не допустить сбоя пассажирских перевозок. Частные перевозчики откликнулись и помогли властям, не считаясь со своими затратами, личным временем, наконец, собственным здоровьем.
Сейчас же, когда проблема нелегалов практически решена, те же самые власти всячески выдавливают их с рынка пассажирских перевозок, в котором они трудятся на протяжении многих лет, и вложили в это дело огромные денежные средства и человеческие ресурсы. Получается, что те ежедневно произносимые слова о трепетной заботе и оказываемых мерах государственной поддержки малому и среднему бизнесу оказываются обыкновенной болтовнёй. На самом деле всё происходит с точностью до наоборот. Наблюдаемое в последнее время беспредельное давление административного ресурса перечёркивает стремление развивать бизнес, модернизировать транспортные средства и увеличивать эффективность пассажирских перевозок.
Парализовав нелегалов, власти вдруг начали серьёзный прессинг легальных частных перевозчиков. Эти компании и предприниматели, не получающие от государства никаких субсидий и возмещений, в связи с ужесточением требований к пассажирским перевозкам, несут значительные финансовые расходы. Это затраты на переоборудование автобусов, приведение их в соответствие с положениями новых законов, многочисленных подзаконных актов, а также выполнение требований по обновлению подвижного состава.