Бывшие вице-губернаторы Игорь Сербинов и Андрей Косилов расположились на берегу. «Прокуратура изображает бурную деятельность…»
26.08.2014
Скандал с оттенком коррупции развивается на Южном Урале, на берегу одного из красивейших местных озер – Тургояк. Как передает обозреватель интернет-ресурса «Компромат-Урал», прокуратура города Миасс требует через суд «обеспечить беспрепятственный доступ граждан» на берег водоема. Пикантность ситуации в том, что дело касается участка берега с коттеджами бывших заместителей губернатора Челябинской области Игоря Сербинова и Андрея Косилова (на фото), которые оградили свои владения забором. Впрочем, осведомленные наблюдатели уверены, что привлекая к гражданской ответственности бывших VIP-чиновников прокуратура лишь имитирует бурную «антикоррупционную» деятельность, ведь ключевой вопрос – о сносе прибрежных особняков – остается без внимания. Вместо этого надзорщики требуют только снести (или подвинуть) забор. Кроме того, есть данные, что дома влиятельных господ уже легализованы в предыдущих судебных процессах. Тем более, соседом и приятелем Сербинова и Косилова является бывший председатель Челябинского областного суда Федор Вяткин.
БЫВШЕГО ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОРА ВЫЗЫВАЮТ В СУД
Один из VIP-фигурантов: «Я специально сходил на пляж и проверил…»
Бывшего вице-губернатора Челябинской области, совладельца банка «Снежинский» Игоря Сербинова (владеет 30,99% акций) 3 сентября ждут в Миасском городском суде, где будет рассматриваться иск о понуждении обеспечить беспрепятственный доступ граждан на берег озера Тургояк, сообщила консультант суда Светлана Кулькова. Речь идет о расположенном на берегу озера участке, огороженном забором, который экс-чиновник занимает вместе с другим высокопоставленным руководителем – бывшим первым замом губернатора, а ныне гендиректором «Рависа» Андреем Косиловым. Некоторые эксперты считают, что этот судебный процесс – попытка отвлечь внимание общественности от другого, более существенного нарушения.
Иск прокурора Миасса Артема Костенко к бывшему вице-губернатору Челябинской области, совладельцу банка «Снежинский» Игорю Сербинову будет рассматривать судья Светлана Добрынина. Подан он «в интересах неопределенного круга лиц», сообщила консультант Миасского горсуда Светлана Кулькова. Ранее прокуратура региона сообщала, что заявление в суд подано по указанию главы областного надзорного ведомства Александра Войтовича.
Надзорные органы установили, что земельный участок площадью 2300 квадратных метров, предоставленный Сербинову администрацией Миасса по договору для рекреационных целей, примыкает к озеру Тургояк и включает в себя береговую полосу водного объекта общего пользования. Арендованный участок с восточной стороны граничит с земельными участками, принадлежащими Сербинову и другому бывшему вице-губернатору Андрею Косилову на праве собственности. Все три земельных участка обнесены единым сплошным забором. Центральный вход с проездом для автомобильного транспорта размещен с восточной стороны, представлен воротами и калиткой.
«Сербиновым не обеспечен беспрепятственный доступ граждан к береговой полосе общего пользования озера Тургояк, чем нарушаются права граждан, предусмотренные статьей 6 Водного кодекса РФ», – сообщили в прокуратуре Челябинской области ранее.
Между тем скандалы вокруг земель и коттеджей Сербинова и Косилова на Тургояке продолжаются уже несколько лет. Как ранее писал сайт Cheltoday.ru, когда-то на этом месте располагался детский дом, однако его перенесли в помещение бывшего садика в Миассе. «Андрею Косилову и Игорю Сербинову выделили сначала по 15 соток прибрежной полосы для «небольшого домика и баньки» (больше в то время было нельзя из-за несовершенства законодательства), – сообщало издание. – А дополнительные 30 соток господа взяли в аренду для предусмотренных законом целей «разведения пчел». Естественно, пчел на участках Сербинова и Косилова никто никогда не видел, но и эти вновь присоединенные участки потихоньку перешли в их собственность». Для этого, по данным сайта, пришлось уменьшить участок соседствующего гостиничного комплекса «Крутики».
Один из участников этой истории Андрей Косилов сегодня назвал кознями руководителей «Крутиков» последнюю информационную атаку на него и Игоря Сербинова. «Наши соседи поневоле окружили нас со всех сторон, – сообщил экс-чиновник. – Чтобы попасть к нам на дачи, необходимо пройти через территорию отеля, их КПП. Они нам даже дорогу пытались перегородить, но мы выиграли суд, получили сервитут. Непонятно, почему сейчас прокуратура требует убрать только нашу калитку. А как люди будут попадать на территорию отеля? И что за неопределенный круг лиц страдает из-за наличия этого забора?».
По словам Андрея Косилова, после появления в СМИ сообщений о прокурорском иске он специально сходил на пляж и удостоверился, что пройти через ограждение можно беспрепятственно. «Там установлена сетка для того, чтобы при игре в баскетбол мячик не улетал в воду, – пояснил бывший вице-губернатор. – Пройти на площадку можно через калитку, которая не закрывается никогда. Попасть на пляж любой желающий может, пройдя по камням. Доступной для населения береговой полосы на этом месте никогда не было – там крутой обрыв. С этих скал регулярно падают люди. Лестницу вниз делали в нашу бытность. Спрашивается: нужно убрать только забор, который и так никому не мешает, или лестницу, на которую были потрачены деньги, тоже? Тогда, опять же, останется один проход на пляж – по воде».
Андрей Косилов уверяет, что прибрежная полоса в этом месте не использовалась жителями как пляж до тех пор, пока Игорь Сербинов не расчистил территорию и не завез туда тонны чистого песка. «Не было ни одной истории, чтобы кого-то выгоняли с этого пляжа, – продолжает гендиректор «Рависа». – И когда кто-то просит разрешения спуститься на пляж по лестнице – никто не мешает. Четыре года назад сотрудники полиции приехали к нам с проверкой доступности пляжа, зашли в дом. Спрашиваю их: «Как попали-то в дом?» Отвечают: «Приплыли на лодке, зашли через калитку». Дальнейшие комментарии, мне кажется, излишни».
В противовес экологам, заявляющим о том, что расположенные на берегу озера коттеджи своими стоками загрязняют озеро Тургояк, Андрей Косилов уверяет: его и Сербинова дом не находится в водоохранной зоне, во всех помещениях есть централизованная канализация. Кроме того, при строительстве коттеджей не было вырублено ни одного дерева – напротив, высокопоставленные соседи высадили более 300 сосен и порядка 50 елей.
«Мы ни у кого ничего не забирали, ничего не нарушали, – резюмирует Андрей Николаевич. – Просто правоохранительным органам нужно показывать бурную деятельность, «давить зажравшихся чиновников», в том числе с помощью таких атак в СМИ».
Но не все источники верят в кристальную честность бывших вице-губернаторов. «Это очень неприятная история, – рассказал один из собеседников нашей интернет-газеты. – Войтович ведь реверанс сделал Косилову с Сербиновым. Там по закону сносить их коттеджи надо, а он на забор ополчился. Это способ манипуляции общественным мнением: Косилов делает вид, что его «очень сильно отругали», возмущается притворно. А на самом деле вся возня вокруг забора – ради того, чтобы отвлечь внимание от коттеджей Косилова и Сербинова», – говорит один из собеседников издания.
Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что суды по поводу законности нахождения домов Косилова и Сербинова на берегу озера прошли еще пять лет назад, и бывшие чиновники выиграли все инстанции. «Неудивительно, ведь их друг и сосед - бывший председатель областного суда Федор Вяткин», - заметил на это их оппонент.
Светлана Григорьева
«Знак.Ком»
Другие публикации
16.08.2017
Редакция портала «Компромат-Урал» продолжает изучать материалы правоохранительных и судебных органов о махинациях в ООО Агрофирма «Мурзинская» (Берёзовский городской округ Свердловской области, возглавляемый мэром Евгением Писцовым). Скандал получил широкий резонанс после того, как директор агрофирмы Сергей Орехов (ИНН 861500072478) вовлёк в сомнительные манипуляции известную лизинговую компанию Carcade (ООО «Каркаде», принадлежит польскому холдингу Getin). В результате крупный лизингодатель, щепетильный к своей репутации, 16 июня 2017 года оштрафован за игнорирование требований суда, который разбирается в афёрах Орехова. Доследственные проверки продолжаются и могут вылиться в уголовные дела.
В публичной плоскости противозаконные схемы в «Мурзинской» уже связывают с именем нового генерального директора ООО «Каркаде» Олега Заглядина, т.к. лизинговая компания до сих пор никак не прокомментировала свои отношения с агрофирмой Сергея Орехова. Внешне это выглядит как косвенное признание сговора между федеральным лизингодателем и недобросовестным сельхозпредприятием. Уральский скандал совпал с вышедшими на прошлой неделе негативными оценками в отношении Carcade со стороны международного рейтингового агентства Fitch. Уровень дефолта «Каркаде» в три раза хуже, чем у конкурентов («Европлан», «Балтийский Лизинг» и «Соллерс-Финанс»). Значительный объем обесценённых и изъятых активов у Carcade (18% на конец первого полугодия 2017 года) и ее инвестиции в аффилированный белорусский «Идея Банк» (еще 5% от активов) оказывают дополнительное давление на качество активов, отмечают эксперты.
Криминальная подоплёка скандала вокруг «Каркаде» и агрофирмы «Мурзинская» - в том, что лизингодатель помог предприятию Сергея Орехова и Сергея Назарова (второй соучредитель агрофирмы, ИНН 660405607060) уклониться от выполнения обязательств перед кредиторами и судом. Как уже отмечала редакция «Компромат-Урал», за короткий срок оборот «Мурзинской» по расчётному счёту в ПАО «Сбербанк России» составил почти 244 млн. рублей! Деньги активно выводились на счета одних и тех же физлиц, причём каждый платёж умышленно формировался в пределах 600 тыс. рублей (схема для обхода финансового мониторинга).
Собеседники редакции «Компромат-Урал» в правоохранительных органах считают необходимым дополнительно привлечь внимание начальника Уральского главного управления Центробанка Ирины Петровой (поднадзорные ЦБ учреждения выполняли «мутные» операции по счёту агропредприятия и других юрлиц и «физиков», связанных с бизнесом Орехова) и главы Уральского банка Сбербанка Владимира Черкашина (по проверке вышеназванных траншей со счёта «Мурзинской» в «Сбере»).
Редакция проекта «Компромат-Урал» будет выяснять позицию ФНС, Росфинмониторинга и Сбербанка. Что касается бездействия полиции по махинациям «Мурзинской», то здесь ситуация близка к анекдотической. Если раньше Сергей Орехов и Сергей Назаров позволяли себе посылать подальше отдел МВД родного Берёзовского (у нас есть копии нескольких отказных постановлений, в которых оперативники только руками разводят: не смогли опросить «мурзинских» негодников), то теперь они хотя бы объяснения дают.
Но в полиции бенефициары агрофирмы «включили пластинку»: мы, мол, честные, это нас обманули. Местные полисмены, подчинённые подполковника Матвиенко, послушно записывают бред «мурзинцев», никак не сопоставляя его с фактами, и штампуют новые процессуальные отписки. О том, как в ОМВД Берёзовского, по сути, помогают Сергею Орехову уходить от ответственности, редакция «Компромат-Урал» отдельно и подробно проинформирует читателей, прокурора Берёзовского Сергея Турова (если поверить, что Сергей Анатольевич ещё не в курсе вопиющей волокиты, хотя все «отказняки» обязательно проходят через надзорщиков), прокурора области Сергея Охлопкова, начальника регионального ГУ МВД Михаила Бородина и руководителя ОРЧ собственной безопасности полицейского главка Валентина Зенкова.
16.08.2017
Источники портала «Компромат-Урал» в так называемом предвыборном штабе (выборов как таковых нет, а штаб есть – это очень по-российски: ну, примерно как министерство «экономического развития») и.о. губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева смеются над очередными припадками мании величия скандально известной Валентины Гофенберг (ИНН 666007347575). Она же значится «кидальщицей» в записных книжках екатеринбургских бизнесменов и базах ФССП, она же просилась поработать «амазонкой» в Чечне, она же ведёт свой «анонимный» канал «Ой, всё!» в мессенджере Telegram... Впрочем, гораздо больше Валентина Александровна известна в амплуа темпераментной подруги коммерсанта и депутата свердловского законодательного собрания Вячеслава Вегнера («торпеда» из пула первого вице-губернатора Владимира Тунгусова), напоминают обозреватели редакции «Компромат-Урал».
Ранее мы сообщали, с какой «странною любовью» Вячеслав Вегнер воспринимает бизнесмена Сергея Майзеля (ИНН 667408243448, крупный игрок в региональном пищепроме). Завуалировано транслировать вегнеровские чувства к Сергею Гершевичу призвана та самая Гофенберг, которая для этого нагнетает антимайзелевскую волну в доступных медиа. Для текущего момента фон самый что ни на есть благодатный – так называемая избирательная губернаторская кампания, период какого-никакого политического обострения. По данным редакции «Компромат-Урал», конкретным информповодом для PR-наезда на Майзеля стал паралич муниципальной власти в аграрном городке Богданович. Территория – на 23-м месте в области по численности населения, в Богдановиче проживает менее 30 тыс. человек. Но муниципалитет сельскохозяйственный, значит - представляет шкурный интерес для «молочного короля» Майзеля, следовательно, местечковый политический коллапс – его рук дело, развивает логику боевая подруга Вегнера.
Так или иначе, склока между уходящим мэром Богдановича Владимиром Москвиным (находится на листке временной нетрудоспособности) и его сменщиком Владимиром Головановым в скором времени разрешится. В минувшую пятницу соответствующее дело (номер 3а-397/2017) назначено к судебному разбирательству в Свердловском областном суде, передаёт корреспондент проекта «Компромат-Урал». Заседание для рассмотрения по существу назначено на завтра, 17 августа.
Но вот осадочек для Вегнера и Гофенберг останется. Наши конфиденты в компетентных органах не одобряют, что депутатская пассия в манере «всезнайки» в полоскание грязного белья между своим патроном, Майзелем и Куйвашевым приплетает «уважаемых людей из Конторы». Например, полковника Александра Козубского и даже самого начальника УФСБ по Свердловской области генерал-лейтенанта Александра Вяткина, которого якобы пытается «обмануть» промышленник Майзель (Гофенберг нарочито использует нецензурный глагол с многоточием). Редакция «Компромат-Урал» не проявляет особого любопытства к высосанному из пальца псевдодетективному сюжету, но готова освещать его при поступлении новых читательских донесений…
15.08.2017
Как и прогнозировали аналитики интернет-ресурса «Компромат-Урал», федеральный центр продолжает антикоррупционное наступление на судебную власть. Накануне Счетная палата РФ передала «громкий привет» генпрокурору Юрию Чайке и председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину о коррупции в схемах финансового и имущественного обеспечения суда Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО). Как иронизирует наш собеседник в судейских кулуарах, Москва спустила в Салехард «предварительный подарок» по случаю 10-летнего нахождения во главе окружного суда ЯНАО Виталия Патлатюка (вступление в 11-й год своего «правления» будет отмечать 30 августа 2017 года).
Для формальной достоверности отметим, что претензии ведомства Татьяны Голиковой, которая на днях встречалась с Владимиром Путиным, адресованы не Патлатюку, а начальнику управления Судебного департамента в ЯНАО 50-летнему Михаилу Полякову. Возглавляемое им управление, подчиняющееся по вертикали Судебному департаменту при Верховном суде РФ под руководством гендиректора Александра Гусева, отвечает за материальное снабжение ямальских судей.
Именно в подразделении Полякова подчинённые Голиковой аудиторы выявили грубейшие финансовые нарушения, вплоть до явных злоупотреблений. По описанию они больше походят на частную вольницу, нежели на АХЧ третьей власти. «А чего ещё ожидать от Михаила Юрьевича [Полякова]?!», - недоумевает салехардский собеседник редакции «Компромат-Урал», имея в виду специфическую биографию руководителя окружного судебного департамента. Поляков по образованию лётчик, работал пилотом, в «лихие 90-е» ушёл в ОБЭП Тобольска оперуполномоченным, потом переехал на повышение в УБЭП УМВД ЯНАО… «Из таких структур выходят не столько законники, сколько просто вёрткие ребята», - полагает наш наблюдатель.
Инсайдеры портала «Компромат-Урал» уверены, что «очистительное перетряхивание» в рядах ямальской Фемиды только набирает обороты. Остаются неясными перспективы председателя окрсуда 59-летнего Виталия Патлатюка, которого СМИ ранее связывали с проявлением кумовства. Виталий Альфонсович «является отцом первого заместителя директора департамента по взаимодействию с федеральными органами власти и юстицией Александра Патлатюка» (подразделение регионального правительства, находится в подчинении губернатора Дмитрия Кобылкина).
Несколько месяцев назад журналисты УрФО сообщали, что Пахлатюк-младший, работающий в аппарате Кобылкина и имеющий крайне важного для губернатора папу, намерен жениться. «И его избранница уже готовится к вступлению в должность в качестве мирового судьи Салехарда», - сообщали медиа. А другой сын председателя суда ЯНАО, Евгений Патлатюк, работавший в топ-менеджменте «Ямалтрансстроя», в прошлом году сдал мандат депутата муниципальной думы города Лабытнанги в связи с несогласием выполнять федеральный закон о декларировании личных доходов и имущества (формулировка, мягко говоря, не красит отпрыска главного судьи).
