C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
«Образцовый» губернатор Якушев снова угодил в коррупционный скандал. Теперь все серьезнее – Чайке и Бастрыкину жалуется ОНФ!
23.07.2015
Постоянные читатели интернет-ресурса «Компромат-Урал» из Тюменской области обратились в редакцию с просьбой дополнительно осветить скандал, который на днях разразился вокруг губернатора Владимира Якушева (на фото) и его ближайшего окружения. В схеме махинаций в очередной раз оказалось областное Агентство по ипотечному жилищному кредитованию. По данным обозревателей проекта «Компромат-Урал», речь идет о возможном коррупционном ущербе на сумму порядка 100 млн. рублей. Цинизм и вопиющая наглость организаторов замысла в том, что деньги уведены из АИЖК под видом госзакупки «у единственного поставщика»: дорогостоящий земельный участок (кадастровый номер 72:17:1313004:1022) сначала был отчужден из собственности государственного агентства за бесценок, а спустя несколько месяцев куплен за счет того же АИЖК за 140 млн. рублей! В цепочке манипуляций замешаны родственники ближайших подчиненных губернатора Якушева. Но особую скандальность ситуации придает тот факт, что уголовное расследование инициировано не какими-то оппонентами Якушева, а «Общероссийским народным фронтом» Владимира Путина. Тем не менее, вопрос привлечения к ответственности VIP-фигурантов пока остается открытым…
АИЖК: ИПОТЕЧНОЕ КРЕДИТОВАНИЕ ИЛИ МАХИНАЦИИ С ЗЕМЛЕЙ?
Сомнительную закупку с уголовным душком выявили эксперты тюменского регионального отделения «Народный контроль». Акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по Тюменской области», в котором 100% акций принадлежат Тюменской области, купило в феврале 2015 года земельный участок за 140 млн рублей, который уже числился на балансе общества в 2013 году по стоимости 12,55 млн рублей.
Извещение о покупке земельного участка у единственного поставщика площадью 54 338 кв. м. по ул. Закалужская в городе Тюмени было размещено на официальном сайте госзакупок 27 февраля 2015г. Продавец – ООО «СИПЭК» (директор Александр Зайцев), которое согласно данным госреестра имеет один и тот же юридический адрес, что и покупатель – ул. Орджоникидзе, 63. Причем, согласно данным официальных сайтов обеих компаний, совпадает у них и второй адрес — ул. Н.Зелинского, д. 23, корпус 1, 1 этаж.
Как заявил корреспонденту председатель ТРО «Народный контроль» Александр Шемякин, «проведение такой крупной закупки вне конкурсных процедур, т.е. у единственного поставщика, сразу привлекло внимание наших экспертов. Еще больше удивились, когда увидели, что покупатель и продавец находятся по одному адресу. Когда же ознакомились с заключением ревизионной комиссии по итогам проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности АИЖК за 2013 год, то вообще не поверили своим глазам. В разделе «Земельные участки в собственности Общества на 31.12.2013г.» под порядковым номером 42 (стр. 22) этот самый участок числился на балансе АИЖК, но по стоимости 12,55 млн рублей!»
Таким образом, делают вывод общественники, что в 2014 году АИЖК продало принадлежащий ему земельный участок, а затем снова купило в 2015 году, но уже в 11 раз дороже. Согласно информации о покупателе, ООО «СИПЭК» приобрело данный участок в ноябре 2014 года, т.е. всего за три месяца до сделки с АИЖК.
Кстати, деньги по сделке продавцу были переведены на удивление быстро. Основная часть оплаты в размере 125 млн рублей была осуществлена 27 февраля 2015 года, в день публикации извещения на сайте госзакупок. В этот же день был подписан акта приема-передачи, тогда как согласно условиям договора, оплата должна быть осуществлена в течении 10 дней с даты подписания акта. При этом договор был зарегистрирован только 4 марта 2015 года, что является подтверждением нарушений расчетно-кассовой дисциплины покупателя.
Удивил общественников и состав учредителей компании-продавца. Вторым учредителем, после директора Александра Зайцева, является Александр Шаговой, являющийся директором в строительной фирме ООО «Тура Девелопмент» (ликвидированной 2 июля 2015 г.) и учредителем в ООО «Роспроект Модернизация». Третьим учредителем ООО «СИПЭК» является известная в Тюмени бизнес-вумэн Елена Низамова. Известной Низамова стала сначала как первый заместитель генерального директора ООО «Партнер-Инвест» (бывшего компаньона ООО «Партнер», генеральный директор Александр Разницын), а затем как генеральный директор ООО «Энко-ГРУПП», в настоящее время являющимся одним из основных партнеров-застройщиков АИЖК. Кроме того, Елена Низамова известна своим родством с первым заместителем губернатора Тюменской области Натальей Шевчик – она замужем за ее сыном Александром.
Кстати, эта же троица: Зайцев, Шаговой, Низамова являются учредителями указанного выше «Роспроект Модернизация», также расположенного по адресу ул. Н.Зелинского, д. 23, корпус 1. А его директор Александр Пуртов одно время даже работал заместителем директора по строительству в ОАО «АИЖК по Тюменской области». Круг замкнулся.
«Сначала мы планировали занести данную закупку в раздел «сомнительные» в проекте «За Честные закупки» Общероссийского народного фронта», — рассказывает Александр Шемякин. «Но по мере погружения в детали сделки и взаимосвязь покупателя с продавцом мы пришли к выводу, что здесь должны разбираться следственные органы. Во-первых, четко прослеживается аффилированность сторон. Во-вторых, вызывает сомнение экономический интерес АИЖК к данной сделке. Получается, что общество в течении года купило само у себя земельный участок через фирму-посредника, выведя из своих активов более 100 млн руб. А если учесть, что учредителем и держателем 100% акций АИЖК является Правительство Тюменской области, можно предположить, что ущерб нанесен и областному бюджету» — резюмирует Шемякин.
Все собранные по сомнительной сделке документы общественники приложили к заявлениям, которые направили в Следственный комитет, Генеральную прокуратуру, администрацию Президента и Общероссийский народный фронт.
Виктор Нестерук
«ТюменьPRO»
***
АКТИВИСТЫ ОНФ ВЫЯВИЛИ СОМНИТЕЛЬНЫЕ ЗАКУПКИ АГЕНТСТВА ПО ИПОТЕЧНОМУ КРЕДИТОВАНИЮ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Тюменские активисты проекта Общероссийского народного фронта «За честные закупки» провели мониторинг закупок, проводимых АО «Агентство по ипотечному кредитованию по Тюменской области», в котором 100% акций принадлежит Тюменской области. Общественники выявили ряд сомнительных закупок у данного заказчика.
Об одной из таких закупок было объявлено в феврале 2015 г. Предмет закупки – приобретение земельного участка площадью 54 тыс. 338 кв. м по улице Закалужская в Тюмени стоимостью 140 млн руб. у единственного поставщика.
Договор купли-продажи заключен с продавцом земельного участка – ООО «СИПЭК». Согласно данным госреестра, ООО «СИПЭК» имеет тот же юридический адрес, что и покупатель, – улица Орджоникидзе, дом 63. Причем, согласно официальным сайтам заказчика и продавца, совпадает у них и второй (почтовый) адрес – улица Н. Зелинского, дом 23/1. Проведение такой крупной закупки вне конкурсных процедур, т.е. у единственного поставщика, сразу привлекло внимание активистов проекта «За честные закупки». Изучение ревизионных документов акционерного общества за 2013 г. показало, что указанный земельный участок уже числился на балансе Агентства по ипотечному кредитованию по Тюменской области со стоимостью 12,55 млн руб.
Согласно информации о покупателе, ООО «СИПЭК» приобрело данный участок всего за три месяца до сделки с агентством – в ноябре 2014 г.
Таким образом, эксперты пришли к выводу, что в 2014 г. Агентство по ипотечному кредитованию продало земельный участок, а в 2015 г. – купило его, но уже в 11 раз дороже.
Как отметил активист проекта «За честные закупки» Александр Шемякин, не осталось без внимания и то, с какой быстротой была проведена оплата по сделке. Основная часть оплаты в размере 125 млн 260,5 тыс. руб. была осуществлена 27 февраля 2015 г., в день публикации извещения на сайте госзакупок. В этот же день был заключен договор купли-продажи и подписан передаточный акт, тогда как согласно условиям договора, оплата должна быть осуществлена в течение 10 рабочих дней с даты его подписания. При этом сведения о заключенном договоре были опубликованы на официальном сайте только 4 марта 2015 г.
«Неэффективное использование бюджетных средств в сфере госзакупок и закупок госкомпаний – предмет пристального внимания Общероссийского народного фронта, – подчеркнул руководитель рабочей группы ОНФ «Качество повседневной жизни» Сергей Соловьев. – Это особенно актуально, когда существует огромная потребность в бюджетных средствах для решения социальных вопросов, строительства домов для переселенцев из аварийного и ветхого жилья, помощи обманутым дольщикам и др.».
Вся информация по сомнительной закупке передана в следственные органы. Активисты ОНФ будут следить за развитием событий. Работа по выявлению сомнительных закупок будет продолжена.
Другие публикации
23.04.2024
Костя в горле. Цианидные воды и ртутные берега от миллиардера Струкова
Жителей Челябинской области предупредили об угрозе отравлений цианидами. Самое прямое отношение к такому жуткому развитию событий может иметь скандальная компания "Южуралзолото" долларового миллиардера Константина Струкова, который продолжает травить не только природу Южного Урала, но и людей.
Как напоминают коллеги редакции «Компромат-Урал», в апреле 2024 года на "средневековых" гидротехнических сооружениях технических водоёмов ГК "Южуралзолото", а, как известно, бизнесмен-депутат Струков вкладываться в производственный процесс не любит, - произошли уже два прорыва! И власти предупредили жителей Пластовского района ни в коем случае не брать воду из колодцев, поскольку там могут оказаться цианиды.
Это соли цианистоводородной (синильной) кислоты: бесцветные ионные соединения хорошо растворимые в воде. Невидимая страшная отрава.
19.04.2024
«Здравствуйте, редакция «Компромат-Урал». Мы располагаем информацией в продолжение вашей недавней публикации и просим придать её огласке…
В Екатеринбурге 1 апреля 2024 года на территории машиностроительного завода «Уралмаш» произошёл крупный пожар. Чёрный дым был виден практически из любой части города. МЧС РФ сообщило, что площадь возгорания достигла около 4,5 тыс кв. м, а 300 кв. м кровли обрушилось. По словам очевидцев, полностью уничтожен цех номер 57, где предположительно и начался пожар.
Сообщалось даже об угрозе взрывов, так как в помещении предприятия в большом объёме находились лакокрасочные материалы, а именно более 500 литров лака. В тушении пожара участвовало несколько десятков пожарных и около 20 единиц техники.
Однако пресс-служба «Уралмаша» сообщила, что уничтоженный цех предприятию не принадлежит. А принадлежит он некоему ООО «Энерготрансстрой» (ИНН 6670292367), директором которого оформлена Аргунова Мария Сергеевна, а учредителем значится Трофимова Анжелика Дмитриевна. Та же Трофимова ранее была учредителем ООО «ЭМЗ» (ИНН 6678049068), компания аффилирована с известной группой екатеринбуржских схемщиков. Речь идёт о Конышеве Павле Андреевиче, бывшем сотруднике АО «Группа СВЭЛ», который, получив в своё распоряжение конструкторскую документацию на изготовление токоограничивающих реакторов, под вывеской ООО «Электромашиностроительный завод» (ЭМЗ), начал собственное производство этой продукции, за что уже был наказан (арбитражное дело о нарушении патентных прав № А60-946/2012).
12.04.2024
Раскулаченный Таран. Бенефициара РАТМ-Холдинга «разденут» в Генпрокуратуре и СК
Новосибирский олигарх со скандальной репутацией, хозяин "РАТМ Холдинга" Эдуард Таран (согласно публичным данным ФНС, имеет ИНН 541005091683) попал на радары правоохранительных органов. С чем связан интерес к фигуранту и какую роль в нём могут играть бывшие и действующие чиновники?
Источники СМИ сообщили, что Таран может стать фигурантом уголовного дела, но его фабула пока не известна. Коллеги редакции «Компромат-Урал» выдвинули несколько версий.
Первый момент - это резонансная история с национализацией ПАО "Ростовский оптико-механический завод" (РОМЗ), который базируется в Ярославской области.
В сентябре 2023 года РОМЗ по иску Генпрокуратуры РФ вернули на баланс государства, забрав акции у ООО "Сибмир" (владелец - АО "РАТМ Холдинг" Эдуарда Тарана), и АО "Иснов". Было указано на незаконность приватизации предприятия оборонного назначения. Этот вердикт ответчики до сих пор пытаются оспорить. Слово "незаконность" в этой истории вполне может подразумевать и последующее уголовное дело.
А не так давно в публичном пространстве появилась запись, на которой звучит голос, весьма похожий на Тарана, рассуждающий о возможности "обелить" экс-бенефициаров завода из РАТМ и добиться компенсации от государства в миллиарды рублей. Он же выражает надежду, что с подачи "Ростеха" и Минпромторга предприятие вновь передадут в управление или даже владение РАТМу...