C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
«Образцовый» губернатор Якушев снова угодил в коррупционный скандал. Теперь все серьезнее – Чайке и Бастрыкину жалуется ОНФ!

23.07.2015
Постоянные читатели интернет-ресурса «Компромат-Урал» из Тюменской области обратились в редакцию с просьбой дополнительно осветить скандал, который на днях разразился вокруг губернатора Владимира Якушева (на фото) и его ближайшего окружения. В схеме махинаций в очередной раз оказалось областное Агентство по ипотечному жилищному кредитованию. По данным обозревателей проекта «Компромат-Урал», речь идет о возможном коррупционном ущербе на сумму порядка 100 млн. рублей. Цинизм и вопиющая наглость организаторов замысла в том, что деньги уведены из АИЖК под видом госзакупки «у единственного поставщика»: дорогостоящий земельный участок (кадастровый номер 72:17:1313004:1022) сначала был отчужден из собственности государственного агентства за бесценок, а спустя несколько месяцев куплен за счет того же АИЖК за 140 млн. рублей! В цепочке манипуляций замешаны родственники ближайших подчиненных губернатора Якушева. Но особую скандальность ситуации придает тот факт, что уголовное расследование инициировано не какими-то оппонентами Якушева, а «Общероссийским народным фронтом» Владимира Путина. Тем не менее, вопрос привлечения к ответственности VIP-фигурантов пока остается открытым…
АИЖК: ИПОТЕЧНОЕ КРЕДИТОВАНИЕ ИЛИ МАХИНАЦИИ С ЗЕМЛЕЙ?
Сомнительную закупку с уголовным душком выявили эксперты тюменского регионального отделения «Народный контроль». Акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию по Тюменской области», в котором 100% акций принадлежат Тюменской области, купило в феврале 2015 года земельный участок за 140 млн рублей, который уже числился на балансе общества в 2013 году по стоимости 12,55 млн рублей.
Извещение о покупке земельного участка у единственного поставщика площадью 54 338 кв. м. по ул. Закалужская в городе Тюмени было размещено на официальном сайте госзакупок 27 февраля 2015г. Продавец – ООО «СИПЭК» (директор Александр Зайцев), которое согласно данным госреестра имеет один и тот же юридический адрес, что и покупатель – ул. Орджоникидзе, 63. Причем, согласно данным официальных сайтов обеих компаний, совпадает у них и второй адрес — ул. Н.Зелинского, д. 23, корпус 1, 1 этаж.
Как заявил корреспонденту председатель ТРО «Народный контроль» Александр Шемякин, «проведение такой крупной закупки вне конкурсных процедур, т.е. у единственного поставщика, сразу привлекло внимание наших экспертов. Еще больше удивились, когда увидели, что покупатель и продавец находятся по одному адресу. Когда же ознакомились с заключением ревизионной комиссии по итогам проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности АИЖК за 2013 год, то вообще не поверили своим глазам. В разделе «Земельные участки в собственности Общества на 31.12.2013г.» под порядковым номером 42 (стр. 22) этот самый участок числился на балансе АИЖК, но по стоимости 12,55 млн рублей!»
Таким образом, делают вывод общественники, что в 2014 году АИЖК продало принадлежащий ему земельный участок, а затем снова купило в 2015 году, но уже в 11 раз дороже. Согласно информации о покупателе, ООО «СИПЭК» приобрело данный участок в ноябре 2014 года, т.е. всего за три месяца до сделки с АИЖК.
Кстати, деньги по сделке продавцу были переведены на удивление быстро. Основная часть оплаты в размере 125 млн рублей была осуществлена 27 февраля 2015 года, в день публикации извещения на сайте госзакупок. В этот же день был подписан акта приема-передачи, тогда как согласно условиям договора, оплата должна быть осуществлена в течении 10 дней с даты подписания акта. При этом договор был зарегистрирован только 4 марта 2015 года, что является подтверждением нарушений расчетно-кассовой дисциплины покупателя.
Удивил общественников и состав учредителей компании-продавца. Вторым учредителем, после директора Александра Зайцева, является Александр Шаговой, являющийся директором в строительной фирме ООО «Тура Девелопмент» (ликвидированной 2 июля 2015 г.) и учредителем в ООО «Роспроект Модернизация». Третьим учредителем ООО «СИПЭК» является известная в Тюмени бизнес-вумэн Елена Низамова. Известной Низамова стала сначала как первый заместитель генерального директора ООО «Партнер-Инвест» (бывшего компаньона ООО «Партнер», генеральный директор Александр Разницын), а затем как генеральный директор ООО «Энко-ГРУПП», в настоящее время являющимся одним из основных партнеров-застройщиков АИЖК. Кроме того, Елена Низамова известна своим родством с первым заместителем губернатора Тюменской области Натальей Шевчик – она замужем за ее сыном Александром.
Кстати, эта же троица: Зайцев, Шаговой, Низамова являются учредителями указанного выше «Роспроект Модернизация», также расположенного по адресу ул. Н.Зелинского, д. 23, корпус 1. А его директор Александр Пуртов одно время даже работал заместителем директора по строительству в ОАО «АИЖК по Тюменской области». Круг замкнулся.
«Сначала мы планировали занести данную закупку в раздел «сомнительные» в проекте «За Честные закупки» Общероссийского народного фронта», — рассказывает Александр Шемякин. «Но по мере погружения в детали сделки и взаимосвязь покупателя с продавцом мы пришли к выводу, что здесь должны разбираться следственные органы. Во-первых, четко прослеживается аффилированность сторон. Во-вторых, вызывает сомнение экономический интерес АИЖК к данной сделке. Получается, что общество в течении года купило само у себя земельный участок через фирму-посредника, выведя из своих активов более 100 млн руб. А если учесть, что учредителем и держателем 100% акций АИЖК является Правительство Тюменской области, можно предположить, что ущерб нанесен и областному бюджету» — резюмирует Шемякин.
Все собранные по сомнительной сделке документы общественники приложили к заявлениям, которые направили в Следственный комитет, Генеральную прокуратуру, администрацию Президента и Общероссийский народный фронт.
Виктор Нестерук
«ТюменьPRO»
***
АКТИВИСТЫ ОНФ ВЫЯВИЛИ СОМНИТЕЛЬНЫЕ ЗАКУПКИ АГЕНТСТВА ПО ИПОТЕЧНОМУ КРЕДИТОВАНИЮ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Тюменские активисты проекта Общероссийского народного фронта «За честные закупки» провели мониторинг закупок, проводимых АО «Агентство по ипотечному кредитованию по Тюменской области», в котором 100% акций принадлежит Тюменской области. Общественники выявили ряд сомнительных закупок у данного заказчика.
Об одной из таких закупок было объявлено в феврале 2015 г. Предмет закупки – приобретение земельного участка площадью 54 тыс. 338 кв. м по улице Закалужская в Тюмени стоимостью 140 млн руб. у единственного поставщика.
Договор купли-продажи заключен с продавцом земельного участка – ООО «СИПЭК». Согласно данным госреестра, ООО «СИПЭК» имеет тот же юридический адрес, что и покупатель, – улица Орджоникидзе, дом 63. Причем, согласно официальным сайтам заказчика и продавца, совпадает у них и второй (почтовый) адрес – улица Н. Зелинского, дом 23/1. Проведение такой крупной закупки вне конкурсных процедур, т.е. у единственного поставщика, сразу привлекло внимание активистов проекта «За честные закупки». Изучение ревизионных документов акционерного общества за 2013 г. показало, что указанный земельный участок уже числился на балансе Агентства по ипотечному кредитованию по Тюменской области со стоимостью 12,55 млн руб.
Согласно информации о покупателе, ООО «СИПЭК» приобрело данный участок всего за три месяца до сделки с агентством – в ноябре 2014 г.
Таким образом, эксперты пришли к выводу, что в 2014 г. Агентство по ипотечному кредитованию продало земельный участок, а в 2015 г. – купило его, но уже в 11 раз дороже.
Как отметил активист проекта «За честные закупки» Александр Шемякин, не осталось без внимания и то, с какой быстротой была проведена оплата по сделке. Основная часть оплаты в размере 125 млн 260,5 тыс. руб. была осуществлена 27 февраля 2015 г., в день публикации извещения на сайте госзакупок. В этот же день был заключен договор купли-продажи и подписан передаточный акт, тогда как согласно условиям договора, оплата должна быть осуществлена в течение 10 рабочих дней с даты его подписания. При этом сведения о заключенном договоре были опубликованы на официальном сайте только 4 марта 2015 г.
«Неэффективное использование бюджетных средств в сфере госзакупок и закупок госкомпаний – предмет пристального внимания Общероссийского народного фронта, – подчеркнул руководитель рабочей группы ОНФ «Качество повседневной жизни» Сергей Соловьев. – Это особенно актуально, когда существует огромная потребность в бюджетных средствах для решения социальных вопросов, строительства домов для переселенцев из аварийного и ветхого жилья, помощи обманутым дольщикам и др.».
Вся информация по сомнительной закупке передана в следственные органы. Активисты ОНФ будут следить за развитием событий. Работа по выявлению сомнительных закупок будет продолжена.


Другие публикации
10.06.2025
Свердловский областной суд начал рассматривать по существу дело Марселя Гасанова, обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии и других преступлениях. Следствие считает, что «смотрящим» за областью его назначили криминальные авторитеты Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский). По данным редакции «Компромат-Урал», подсудимый Гасанов уже заявил, что его подставил сотрудник ФСБ, приходившийся ему другом: «Мы сами угораем: два друга поругались, этим воспользовались наши хейтеры и вывалили всё».
10 июня 2025 гола суд приступил к рассмотрению уголовного дела Марселя Гасанова. Согласно обвинению, оглашенному прокурором, Марсель Гасанов приобщился к тюремной культуре до 2016 года, когда отбывал семилетний срок за разбой (ст. 162 УК). По утверждению прокурора, фигурант обладал решительностью, коммуникабельностью, настойчивостью и «создал себе безупречную криминальную репутацию и непререкаемый авторитет».
Как утверждает следствие, в сентябре 2024 года «воры в законе» Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский) назначили Марселя Гасанова «смотрящим» за Свердловской областью.
23.05.2025
«Ростех» не для тех. Госкорпорация выводит активы бенефициарам, связанным с Сергеем Чемезовым
Сергей Чемезов продолжает "раздавать" активы "Ростеха" близким людям. Не так ли "Сибсельмаш" оказался под контролем семьи сенатора Сергея Муратова, аффилированного с силовым блоком, - задаются вопросом публичные источники, на которые обратила внимание редакция «Компромат-Урал». АО "НПО Курганприбор", производящее оружие и технику для ВС РФ, выкупило на торгах имущественный комплекс новосибирского завода ОАО "Сибсельмаш-Спецтехника", ранее находившийся на балансе "Ростеха". Стоимость сделки составила очень скромные для такого гиганта 307 млн рублей.
В недалеком прошлом "Сибсельмаш" был ключевым предприятием по созданию сельхозтехники в РФ. Это важный актив для российской экономики. Тем не менее, "Ростех" под руководством Сергея Чемезова решил не оздоравливать завод, чтобы поддержать отечественное производство, а банально "выйти в кэш".
Торги могли носить фиктивный характер - ни о какой реальной конкуренции на них не могло идти и речи. До торгов допустили лишь двух участников - НПО "Курганприбор" и ООО "Третейское право". Примечательно, что оба интересанта - из Кургана.
16.05.2025
Чёрные дыры белозёровщины. Печальные итоги 10-летия ставленника Ротенбергов во главе РЖД
ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) – государственный транспортный монополист и один из крупнейших получателей бюджетных средств. Однако за последние годы (2022–2025) компания оказалась в центре множества коррупционных скандалов.
Выявлены схемы хищения десятков миллиардов рублей, злоупотребления при закупках, завышение стоимости проектов и использование служебного положения в личных интересах. Эти факты подкреплены официальными расследованиями, судебными материалами и журналистскими разоблачениями – и представляют такую степень детализации и достоверности, что их невозможно игнорировать ни правоохранительным органам, ни общественности.
Ниже приводится аналитический доклад журналистского расследования, обобщающий самые громкие случаи и системные проблемы. В центре внимания - политика гендиректора РЖД Олега Белозёрова и её влияние на грузоперевозки и инвестиции; сомнительные проекты в сфере инфраструктуры (особенно связанные с группой компаний «1520»); деятельность заместителя гендиректора Сергея Чаркина и его роль в закупках; многочисленные нарушения Федерального закона №223-ФЗ о закупках и пассивность надзорных органов; а также прямые и косвенные доказательства вовлечённости руководства РЖД и аффилированных лиц в коррупционные схемы.