C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Вот тебе Якушев и Сечин день. Губернатора из коррупционной повестки примеряют к креслу арестанта Улюкаева
30.11.2016
Накануне поздно вечером источники оппозиционного телеканала «Дождь» сообщили, что «министром экономического развития России может стать близкий к мэру Москвы Сергею Собянину губернатор Тюменской области Владимир Якушев. Его лоббирует одна из властных групп при помощи федерального ТВ». Как уточняет обозреватель интернет-ресурса «Компромат-Урал», в минувшие выходные на канале «Россия» в программе «Вести недели» Дмитрия Киселева как бы случайно вышел большой хвалебный сюжет о Тюменской области.
Новость о возможном переводе Якушева на место арестованного Алексея Улюкаева вынужден был публично комментировать пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков: «Президент же сказал – скоро», - отметил Песков и предложил набраться терпения. По данным аналитиков редакции «Компромат-Урал», помимо Якушева, на кресло главы Минэкономразвития рассматриваются замруководителя аппарата правительства РФ Максим Акимов и шеф «Агентства стратегических инициатив» Андрей Никитин, являющиеся гораздо менее ресурсными фигурами.
Впрочем, елейный пропагандистский телесюжет – это не единственный знак возможного продвижения Якушева в федеральное правительство. Более двух недель назад, 12 ноября, за три дня до задержания Улюкаева у офиса «Роснефти», Владимир Путин проводил в Ярославле заседание президиума Госсовета по повышению инвестиционной привлекательности регионов. Основным докладчиком солидного мероприятия был Владимир Якушев, рассказавший о своем видении развития российских регионов, а не только Тюменской области.
Эксперты портала «Компромат-Урал» признают, что против назначения Якушева могут сработать коррупционные скандалы в Тюмени и, что более значимо, стремление Путина поддерживать межклановый баланс, во избежание усиления одной группировки (в данном случае – собянинцев). Дополнительным аргументом при назначении Якушева главой МЭР, как ни странно, может сработать низкий аппаратный вес министерства. Минэкономразвития в последние годы больше напоминает экспертную площадку, нежели ведомственного монстра-лоббиста. Так что новый кабинет Якушева хотя, вероятно, и будет в центре Москвы, но для бывшего «хозяина земли Тюменской» он окажется тесноват. Разгуляться негде…
«КОЛПАК» ДЛЯ ЯКУШЕВА?
Последние коррупционные скандалы, наконец, затронут и тюменского губернатора?
Сразу два коррупционных скандала накануне потрясли Тюменскую области.
Как выявила региональная прокуратура, в коррупционных связях оказалась замешана ни кто иной, как борец с коррупцией самого высокого областного ранга.
Согласно сообщением местных СМИ, заместитель председателя Счетной палаты Тюменской области Наталья Асташова за взятку сфальсифицировала результаты проверки СП территориального фонда обязательного медицинского страхования.
В выданных ею документах в результате не было зафиксировано ни одного нарушения в работе ТОМС.
В благодарность Асташова получила дорогие духи и бесплатную путевку в один из санаториев.
И сегодня же в Тюмени сотрудники СРК и ФСБ при получении взятки задержали федерального надзорного чиновника (речь идет о главном государственном налоговом инспекторе отдела выездных проверок ИФНС № 3 Тюмени – прим. «Компромат-Урал») . За свои услуги он пытался получить мзду на 4,5 млн. рублей!
В одном из самых благополучных по своим ресурсами регионе такого рода скандалам уже давно никто не удивляется. Потому что порождаются они самыми высшими чиновниками области. Примеров тому скопилось уже не на один том уголовного дела.
«Смонтировали» благосостояние
На всю страну не так давно прогремела история с местным строительным предприятием «Строймонтаж». Его владелец, экс-депутат облатстной Думы Сергей Коробов взял да и продал свою фирму. Причем, со всеми 100 процентами ее акций.
После сделки Коробов ударился в бега, поскольку давно уже ходил под уголовным преследованием. И здесь в «игру» нежданно для многих вступила супруга бывшего парламентария Наталья Коробова.
Она подала иск в суд о незаконности продажи предприятия, поскольку тоже формально являлась ее совладельцем, и поскольку муж продал фирму без ее ведома.
В итоге суд признал претензии жены и договор купли-продажи был отменен! То есть наварившись на сделке, супруги (а действовали они, конечно, в сговоре) снова вернули себе проданное.
Только вот в данной ситуации у экономических махинаторов Бони и Клайда вышла неувязка. За время после продажи «Строймонтажа» фирма была значительно докапитализирована и контрольный пакет акций оказался совсем у другого человека.
«Соратник» губернатора
Как выяснилось, «Строймонтаж» и ее хозяин-депутат очень тесно были «повязаны» с главой Тюменской области Владимиром Якушевым. Дело в том, что Якушев и Коробов особо и не скрывали своей дружбы. При Якушеве Коробов сделал бурную чиновничью карьеру, побывав на должностях зама тюменского градоначальника, главой главного областного управления строительства и, наконец, уйдя в бизнес главой фирмы «Строймонтаж».
Никто не сомневается в том, что за карьерной поступью Коробова стоял его давний друг и товарищ Владимир Якушев.
Дальше - больше! Компания Коробова в одночасье стала в регионе «королевой» госзаказов. Все самые выгодные контракты по странному стечению обстоятельств доставались исключительно «Строймонтажу»! Объектов, которые перепали Коробову, не перечесть. Среди них реконструкция набережной реки Кура, ремонты самых дорогих строений Тюмени, здания областного онкологического центра.
В Тюмени почти открыто говорили, что Коробов являлся «кошельком» губернатора Якушева. Пока не попался на взяточничестве и мошенничестве при покупке медицинской техники как раз для онкоцентра, за что и попал «под колпак» силовиков. Это, впрочем, как уже было сказано ранее, не помешало ему провернуть очередную аферу.
Кражи по высоким технологиям?
Одной из самых громких историй в Тюменской области стало строительство технопарка в живописном месте областного центра на берегу популярного водоема.
При его строительстве таинственным образом испарилось почти 600 миллионов рублей, выделенных целевым образом из регионального бюджета.
Технопарк, как помпезно заявляли тюменские власти, должен был стать центром высокотехнологичных разработок, по меньшей мере, не хуже «Сколково». Как и там, со всей инфраструктурой, суперсовременными лабораториями, огромным библиотечным фондом, комфортабельным жильем для резидентов.
Что продвинулось за 7 лет с начала строительства проекта?
Вместо чудо-наукограда на месте его возведения «красуются» только строительные котлованы.
А где пропавшие многомиллионные суммы, ни чиновники, ни тюменские правоохранители до сих пор так не ответили. Местные журналисты уже множество раз пытались прояснить судьбу денег, но по этому поводу власть имущие и законники дружно молчат, как партизаны на допросе.
<…>
Примеров такого рода «дел» тюменских чиновников можно привести еще немало. Конечно, в стране ими никого не удивишь. Но когда за день регион прославился сразу двумя коррупционными скандалами - это многовато даже для России!
Может, заведение сегодняшних дел о коррупции заставит силовиков «копнуть» поглубже. В сторону губернаторской резиденции.
Семен Волков
«The Moscow Post»
Другие публикации
19.12.2018
Расследование редакции «Компромат-Урал» по фактам манипуляций с системой российского правосудия, совершаемых в интересах совладельца Группы ЧТПЗ Андрея Комарова (ИНН 773606418645) и его супруги Анны Левитанской, вышло на новый уровень. Удалось прорвать медийное замалчивание вопиющих обстоятельств, дисктеритирующих Фемиду. После серии наших публикаций к освещению скандала подключились другие СМИ. Накануне в издании «Версия» также вышел разоблачительный материал под содержательным заголовком – «На Челябинском трубопрокатном "катают" по понятиям. Как адвокат Рустам Курмаев «сыграл» с подсудностью дела о потопе, устроенном в квартире супруги главы ЧТПЗ Андрея Комарова».
«Казалось бы, рейдерские уловки с использованием периферийных судов для вынесения решений по столичным спорам остались в лихих 90-х. Это раньше чуть не через день районные суды где-нибудь в Сибири принимали странные вердикты по хозяйственным делам в Москве, на основании которых арестовывались предприятия и их счета и осуществлялся криминальный передел собственности, - цитирует коллег обозреватель портала «Компромат-Урал». - Но таким судебным играм был поставлен заслон в виде Закона о судебной системе, который четко разъясняет вопросы территориальной подсудности уголовных и гражданских дел.
Да и Пленум Верховного суда не раз разъяснял, что вопрос о повреждении имущества в рамках административного дела во Владивостоке совсем неуместно рассматривать где-нибудь в костромском Буе. Неоднократно по проблеме так называемой «игры в территориальную подсудность» выступала и главная экспертно-правовая структура исполнительной власти – Институт законодательства и сравнительного правоведения (ИЗИСП) при правительстве РФ. Главные правоведы страны предупреждали, что немотивированные попытки увести разбирательство дел, имеющих корни в одном регионе, в суды другого региона являются признаком сговора и не соответствуют требованиям правовой системы.
Однако такие попытки время от времени все-таки происходят и зачастую ложатся черными пятнами как на мантию Фемиды, так и на репутацию адвокатского сообщества. Взять, например, резонансное дело о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения по адресу: Москва, ул. Новый Арбат, д. 31/12, корпус 1, произошедшего 29.03.2016, которое находилось в производстве Пресненского районного суда Москвы (номер 2-779/17) в рамках иска столичного ООО «Богема» к гражданке Левитанской А.Ю.
История началась как обычная бытовая неурядица и развивалась примерно так: собственница квартиры в центре Москвы по оплошности устроила потоп и залила расположенный этажом ниже антикварный салон. Поскольку стороны не смогли решить вопрос миром, то к разрешению спора подключилась судебная инстанция, в территориальной подсудности которой и располагается как «нехорошая квартира», так и магазин с картинами и антикваром. В итоге Пресненский райсуд столицы обязал гражданку Левитанскую возместить ущерб, причиненный салону компании «Богема», и выплатить 43 миллиона рублей. Позднее этот вердикт подтвердил и Мосгорсуд…
18.12.2018
Год Нисанов. Почему «бомжующего» олигарха из ЛДПР не пропустили в Госдуму
Эксперты прогнозируют новые проблемы в бизнесе российского долларового миллиардера-рантье Года Нисанова (ИНН 772374165781), отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». Неприятности могут быть связаны с потерей «политической крыши». В этом году из совместного бизнеса с Нисановым вышел Ильгам Рагимов, однокурсник Владимира Путина по Ленинградскому госуниверситету. Согласно данным ЕГРЮЛ, теперь Рагимов перестал быть совладельцем доли в шести компаниях, входящих в группу «Киевская площадь» Года Нисанова и Зараха Илиева.
Кроме того, Рагимов вышел из числа акционеров компаний, которым принадлежат гостиница «Украина» (ООО «Высотка», работает под брендом Radisson Royal), рынок «Садовод» (ООО «Флора и Фауна»), «Автомобильный торговый центр на Каширке» (ООО «АТЦ на Каширке»), мебельные торговые центры «Гранд» и «Гранд 2» (ООО «Грандтитул»). Также его больше нет среди учредителей ООО «Киевская площадь» и ООО «Киевская площадь 1» (обе зарегистрированы по адресу принадлежащего группе ТРЦ «Европейский») и ООО «Торгово-промышленная компания Аверс 3», писал РБК. С чем связано «бегство» путинского однокурсника из бизнеса Года Нисанова?
Пресса сообщает, что активы Года Семёновича оказались под прицелом правоохранителей и финансовых надзорных органов в связи с признаками масштабных нарушений. Например, летом 2018 года на Калужском шоссе сотрудники Центра спецназначения и сил оперативного реагирования и ГУ МВД РФ по Москве провели жёсткую спецоперацию на территории самого крупного оптово-розничного продовольственного центра Food city, принадлежащего уроженцу Азербайджана, нашему герою-олигарху Году Нисанову.
Читатели издания «Компромат-Урал», готовые помочь государственным ведомствам в противодействии легализации (отмыванию) противоправных доходов, могут обратиться по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
17.12.2018
Редакция «Компромат-Урал» получила от читателей ранее не публиковавшиеся подробности волокиты УМВД Екатеринбурга по проверке махинаций в ООО «Золотая горка». Компания, подконтрольная Сергею Осинцеву (ИНН 666101248490) и Ивану Субботину (ИНН 666101341002) собирала с граждан деньги на строительство жилого комплекса «Золотая горка» в пригороде Екатеринбурга, на территории городского округа Среднеуральск. Кроме того, полмиллиарда рублей кредитных средств на проект застройщик получил от Сбербанка. Однако в итоге стройка оказалась незавершённой, а компания – в состоянии банкротства.
Наибольшую скандальность ситуации придаёт тот факт, что львиная доля денег (почти 564 млн. рублей) со счетов «Золотой горки» выведена в сомнительное юрлицо – ОАО «Кургангипрозем», которое контролируют те же Осинцев с Субботиным через управляющую организацию ООО «Тальян». Наблюдатели усматривают корыстную схему: деньги застройщика уведены бенефициарами в свою же фирму-прокладку, которая не несёт никакой ответственности перед участниками долевого строительства. Почему произошедшее до сих пор остаётся без адекватной реакции правоохранительных органов?
В редакции «Компромат-Урал» имеется пакет документов, свидетельствующих о том, что сигналы силовикам о злоупотреблениях в ООО «Золотая горка» поступают с 2017 года. И дольше года наблюдается «футбол» в виде формальных отписок, пересылок заявлений между инстанциями и дублирующих друг друга постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Большинство отказных материалов сконцентрированы в отделе экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиПК) управления МВД по Екатеринбургу. Наши читатели полагают, что у Сергея Осинцева есть контакт с начальником ОЭБиПК Эдуардом Ворониным. «Осинцеву возбуждение уголовки крайне невыгодно. И по действиям, точнее, тотальному бездействию подчинённых Воронина видно, что они уводили вопрос в сторону, лишь бы не допустить ненужного для Осинцева процессуального решения», - говорит компетентный собеседник.
5 октября 2018 года оперативники ФСБ задержали Воронина по делу о превышении полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), после чего он был арестован и помещён в СИЗО по ходатайству Четвёртого следственного управления ГСУ Следственного комитета РФ. Уголовное преследование главного антикоррупционера полиции Екатеринбурга ведомством Александра Бастрыкина не связано с «Золотой горкой»: Воронину инкриминируют «крышевание» незаконного игорного бизнеса. Тем не менее, отстранение высокопоставленного полицейского делает позицию Сергея Осинцева более уязвимой. Пока по инерции продолжается доследственная волокита, т.к. уход одного начальника принципиально ситуацию не улучшил – в городском ОЭБиПК остались те же самые сотрудники, которые месяцами заминали расследование девелоперской аферы.
Проверка может активизироваться, если ею займётся вышестоящее подразделение, полагают эксперты. 16 ноября 2018 года заявление о махинациях в «Золотой горке» поступило в региональный главк МВД (КУСП-17509), на имя начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Свердловской области Сергея Чувакова. В документе, копия которого есть в редакции «Компромат-Урал» и в партнёрских изданиях, поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Сергея Осинцева по трём статьям УК: 159 (мошенничество), 160 (присвоение или растрата) и 196 (преднамеренное банкротство).