Пока политики и дипломаты выясняют отношения, информированные источники редакции «Компромат-Урал» нашли редкий объединяющий интерес для властей России и Украины. Это поимка экс-банкира 52-летнего уроженца города Камызяк Астраханской области Александра Полякова. В середине нулевых он довёл свой российский банк «Диалог-Оптим» (ИНН 7728048459) до ручки и кинул кредиторов на несколько миллиардов рублей (учреждение работало в 17 субъектах федерации). Банк Полякова (владелец руководил советом директоров) лопнул в 2004 году, однако запись о прекращении деятельности юрлица ООО «Коммерческий банк “Диалог-Оптим”» датирована в ЕГРЮЛ маем 2014 года, что лишь добавляет актуальности скандальному сюжету. После краха банка Поляков скрылся в четвёртом по численности населения городе Украины – Днепропетровске (с 2016 года – город Днепр), с которым у основателя «Диалог-Оптим» ранее были связаны несколько десятилетий взрослой биографии.

Редакция «Компромат-Урал» располагает данными о том, что и в России, и в Украине идёт активная охота на Полякова, и есть немало желающих оплатить её успех. Российский интерес в поимке беглого банкира обусловлен установками Эльвиры Набиуллиной преодолеть негативный бэкграунд своего предшественника в кресле председателя ЦБ РФ Сергея Игнатьева (при нём рухнул «Диалог-Оптим»). Несмотря на то, что Игнатьев номинально остаётся советником Набиуллиной и входит в совет директоров Центробанка, в прошлом году президент Владимир Путин и глава ВТБ Андрей Костин публично раскритиковали бездеятельность ЦБ эпохи Игнатьева: он медлил с чисткой банковского сектора от ненадёжных организаций и профукал фальшивую отчётность банков.

Обнаружение Александра Полякова выгодно российскому регулятору и по чисто бюрократическим мотивам. По данным редакции «Компромат-Урал», в последние три года наблюдался взрывной рост численности надзирающих сотрудников ЦБ РФ в расчёте на один функционирующий банк. Сейчас этот показатель составляет почти 10 (!) работников Банка России на одну поднадзорную организацию. При сохранении темпа зачистки банковского рынка существование многочисленной «армии Набиуллиной» скоро окажется под вопросом. Поэтому отслеживание и розыск бывших проштрафившихся банкиров, включая одиозного Полякова из «Диалог-Оптим», может оказаться подходящим фронтом работы для инспекторов и ревизоров Центробанка.

Что касается украинского интереса прищучить Полякова, то ловля беглого экс-банкира вписывается в логику межэлитных конфликтов в Киеве, знают эксперты портала «Компромат-Урал». Президент Пётр Порошенко в противостоянии с Юлией Тимошенко и примкнувшим к ней Михаилом Саакашвили прагматично формирует себе имидж борца с коррупцией и финансовыми злоупотреблениями. А с учётом агентурных донесений о том, что экс-бенефициар российского КБ «Диалог-Оптим» имеет отношения с сепаратистами ОРДЛО (отдельные районы Донецкой и Луганской областей, они же самозваные ДНР и ЛНР), официальный Киев (в лице генпрокурора Юрия Луценко, главы МВД Арсена Авакова и председателя Нацбанка Валерии Гонтаревой) тем более нуждается в изобличении беглого банкира-перевёртыша.

Редакция проекта «Компромат-Урал» по просьбе обманутых контрагентов Александра Полякова принимает сообщения от тех, кто знает о его актуальном местонахождении. Если вы видели этого персонажа или располагаете сведениями о том, где он обитает и чем занимается, сообщайте по адресам редакции: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com. Пострадавшие от мошенника намерены вознаградить обладателей достоверной информации.

Редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за злоупотреблениями представителей элиты Тюменской области, возглавляемой губернатором Владимиром Якушевым (ИНН 890304549930). На днях нашим обозревателям в Тюмени удалось получить копию приговора в отношении бывшего финансового проректора Тюменского индустриального университета (ТИУ) Елены Романюта (ИНН 720301119724). Судья Центрального райсуда Тюмени Алексей Колесников по меркам обычного судопроизводства рассмотрел уголовное её дело почти молниеносно: предварительное слушание состоялось 18 сентября и уже 3 октября постановлен приговор.

Госпожа Романюта признана виновной в злоупотреблении должностными полномочиями по ч. 1 ст. 285 УК РФ и, как её бывший босс Олег Новосёлов, отделалась условным сроком, подробности её дела неоднократно освещены в СМИ, не будем повторяться. Её уголовное преследование – это очередной этап в изобличении коррупционеров в руководстве ТИУ. Ранее соответствующие СОРМ контролировал начальник РУФСБ по Тюменской области Вадим Пятилетов. Недавно сменивший Пятилетова, командированный из Пермского края в Тюмень новый глава РУФСБ Игорь Кочнев проявит принципиальность и не даст спустить дело о воровстве в ТИУ на тормозах, уверяют источники редакции «Компромат-Урал», взаимодействующие с чекистами «по душу» якушевского вице-губернатора Сергея Сарычева  (ИНН 720201189083). Тем более, ещё не переданные в суд эпизоды будут гораздо масштабнее деяний экс-ректора ТИУ Олега Новосёлова и его заместительницы Романюты. Так, находящиеся в УМВД по Тюменской области материалы расследования против другого проректора ТИУ Александра Ошибкова и начальника коммерческого управления университета Егора Орлова касаются ущерба бюджету на 169 млн. рублей! Остаются вопросы и к другому предприимчивому деятелю ТИУ – Валерию Гуту (ИНН 720414462019), герою наших публикаций.

По данным редакции «Компромат-Урал», объявление приговора Елене Романюта не снимает неопределённости в дальнейшей судьбе Григория Романюты (ИНН 720400852562), который возглавляет и владеет 14,29% доли ООО «Сибирский банк реконструкции и развития». Елена и Григорий Романюты нашли друг друга ещё «Тюменьэнергобанке», где Григорий Михайлович также был руководителем, а Елене Анатольевне посчастливилось оказаться в его подчинении. Основанный в 2002 году «Тюменьэнергобанк», возглавляемый Романютами, рухнул уже в 2008 году. Согласно выводам ЦБ, топ-менеджеры банка «не предприняли необходимые для восстановления его финансового положения меры и не устранили основания, обязывающие Банк России отозвать у кредитной организации лицензию на осуществление банковских операций». Вскрылись скандальные факты: под руководством Григория Романюты «Тюменьэнергобанк» навыдавал кредиты аффилированным структурам, лакомые активы выведены с баланса. И даже филиальная сеть банка была заложена в качестве обеспечения по обязательствам.

Несмотря на вопиющие результаты деятельности в «Тюменьэнергобанке» после его краха господин Романюта возглавил другой тюменский банк – тот самый «Сибирский банк реконструкции и развития» (СБРР). СБРР по состоянию на август 2017 года допустил сокращение активов на 17,5%! Обозреватели редакции «Компромат-Урал» будут выяснять, как скандальные подвиги Григория Романюты и его нахождение во главе СБРР соотносятся с требованиями репутационной добросовестности банковских руководителей. В последние годы «имиджевый комплаенс» в отношении топов финорганизаций настойчиво продвигает председатель ЦБ Эльвира Набиуллина. Или Романютам закон не писан?

Структуры гражданского общества в России особенно развиты среди зоозащитников, которые постоянно обмениваются информацией между собой и знают, кто в их среде что из себя представляет. В редакцию портала «Компромат-Урал» через сеть сторонников обратились экологические активисты Москвы с просьбой привлечь внимание общественности к деятельности Ирины Тиховской (ИНН 774321472165). Она отметилась многочисленными скандалами и конфликтами, дурную славу Тиховская снискала в безудержном стремлении освоить максимум бюджетных средств на государственных и муниципальных заказах, связанных с отловом и содержанием бездомных животных.

Тиховская выигрывает тендеры на своё юрлицо, а затем обнаруживается неспособность скандальной «собачницы» выполнить даже базовые условия контрактов. Недобросовестная бизнесвумен, делающая состояние на «животных» бюджетах, испортила отношения со многими московскими чиновниками и заявила, что если ей не возобновят доступ к ассигнованиям, она пустит в ход материалы о злоупотреблениях в команде Сергея Собянина и Анастасии Раковой. Редакция «Компромат-Урал» разбирается, что стоит за громкими угрозами, внешне напоминающими банальный шантаж.

Госпожа Тиховская известна фискальным органам как директор и единоличный учредитель трёх юрлиц. Первое - ООО «Бобик» (ИНН 7751007605), через него и проходят основные бюджетные траншы, предназначенные на отлов и содержание животных. Зоофирма зарегистрирована пару лет назад и странным образом прописана в квартире по адресу: Москва, поселение Сосенское, посёлок Коммунарка, дом 20А, квартира 215. В один месяц, в июле 2015-го, по тому же квартирному адресу Тиховская оформила на себя как директора и единственного учредителя ещё одно юрлицо – так называемый «Благотворительный фонд “Дворяне”» (ИНН 7751008119), основным видом деятельности которого заявлены «прочие финансовые услуги».

Эксперты редакции «Компромат-Урал» критически восприняли информацию о том, что местонахождением юрлиц Ирины Тиховской значится квартира в Новой Москве. Адрес наверняка не совпадает с фактическим расположением предприятия (во всяком случае, в части ООО «Бобик» это несомненно). С одной стороны, глава управления Федеральной налоговой службы по Москве Марина Третьякова следует установкам руководителя ФНС Михаила Мишустина по борьбе с недействительными адресами юрлиц. С другой, - вопросы о квартирной прописке ООО «Бобик» и фонда «Дворяне» уместнее задавать начальнику межрайонной ИФНС № 51 по Москве Валерию Сугак, т.к. именно в его налоговом органе территориально обслуживаются две компании Ирины Тиховской. Что касается фонда «Дворяне», то он, помимо ФНС, поднадзорен главному управлению Минюста по Москве, возглавляемому Еленой Герчиковой. Её подчиненные уполномочены проверить «Дворян» на предмет недостоверности адресных данных и по другим нарушениям.

За пять лет до основания ООО «Бобик» и фонда «Дворяне» Тиховская оформилась руководителем и владельцем третьего из своих юрлиц - ООО «Жизель» (ИНН 7716700983). Организация зарегистрирована в посёлке Дубровицы Подольского района Московской области и известна лишь проигранным иском Государственного Всероссийского института животноводства имени академика Л.К. Эрнста. Исследовательскому институту пришлось через суд взыскивать с «Жизели» долг в 21 тыс. рублей.