C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Подчиненный губернатора Куйвашева, получивший подзатыльник в гей-скандале, дружил с коллегой-обнальщиком
26.02.2016
Накануне стало известно о развитии громкого коррупционного скандала в Зауралье. Как уточняет обозреватель проекта «Компромат-Урал» со ссылкой на пресс-службу прокуратуры Курганской области, завершено расследование уголовного дела в отношении экс-главы регионального комитета по управлению архивами Андрея Галактионова. Чиновник пойман на том, что не один год обналичивал с банковских карт зарплаты, которые он поручил начислять фиктивно трудоустроенным сотрудникам. Из-за разразившегося скандала в прошлом году Галактионов ушел в отставку, сейчас его кресло занимает Алла Сущевская в статусе «и.о.». Личность Галактионова, которому по наиболее тяжкой из двух инкриминируемых статей УК РФ грозит до шести лет колонии, примечательна его теплыми отношениями с начальником управления архивами соседней Свердловской области Александром Капустиным. К последнему силовики тоже давно присматриваются, сообщают источники редакции «Компромат-Урал» в правоохранительных структурах. Капустин – почти цирковой герой в команде свердловского губернатора Евгения Куйвашева. Несколько лет назад, когда в регионе гремел гей-скандал с участием бывшего епископа РПЦ Никона, в федеральной прессе сообщалось, что уличенный в гомосексуальных оргиях священнослужитель прилюдно отвешивал подзатыльники Капустину, приговаривая: «Ничего, стерпит!».
В КУРГАНЕ В СУД НАПРАВЛЕНО ДЕЛО БЫВШЕГО ДИРЕКТОРА ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА ОБЛАСТИ
В Кургане в суд направлены материалы уголовного дела бывшего директора ГКУ «Государственный архив Курганской области» Андрея Галактионова, который обвиняется в присвоении и растрате более полумиллиона рублей учреждения. Как сообщила пресс-служба прокуратуры региона, надзорное ведомство столицы Зауралья утвердило по делу обвинительное заключение. Галактионову предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 УК РФ («Присвоение и растрата имущества с использованием должностного положения в крупном размере»), а также частью 1 статьи 292 УК РФ «Служебный подлог».
 |
| Куйвашевский архивист, известный по гей-скандалу Александр КАПУСТИН часто встречался с обвиняемым в коррупции Андреем ГАЛАКТИОНОВЫМ |
По версии следствия, в период с 12 июля 2012 года по 28 марта 2015 года Галактионов с целью присвоения денежных средств, являясь директором учреждения, самостоятельно и путем дачи соответствующих указаний подчиненным сотрудникам фиктивно трудоустраивал граждан на различные должности в Курганском областном госархиве. После оформления трудовых отношений по его распоряжению на счета банковских карт лжеработников сотрудники бухгалтерии перечисляли заработную плату. Используя находящиеся у него банковские карты, оформленные на фиктивных работников, Галактионов обналичивал деньги в банкоматах.
«Всего таким способом из средств госучреждения им было похищено более полумиллиона рублей», - сообщают в прокуратуре.
Андрей Галактионов был принят на государственную гражданскую службу в комитет по управлению архивами Курганской области в 2000 году. С 2012 года он исполнял обязанности директора, а с 2013 года стал директором ГКУ «Государственный архив Курганской области». В апреле 2014 года он занял должность председателя комитета по управлению архивами Курганской области.
При этом 28 июля 2015 года стало известно, что Галактионов покинул пост по собственному желанию. В тот же день источник сообщил, в отношении бывшего председателя комитета расследуется уголовное дело по части 3 статьи 160 УК РФ. Позднее эту информацию подтвердили в следственном управлении СК РФ по Курганской области…
***
В КУРГАНЕ ПЕРЕД СУДОМ ПРЕДСТАНЕТ БЫВШИЙ ДИРЕКТОР ГКУ «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» ОБВИНЯЕМЫЙ В ПРИСВОЕНИИ И РАСТРАТЕ БОЛЕЕ ПОЛУМИЛЛИОНА РУБЛЕЙ
Прокуратура города Кургана утвердила обвинительное заключение в отношении бывшего директора Государственного казенного учреждения «Государственный архив Курганской области». Он обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (присвоение и растрата имущества с использованием должностного положения в крупном размере), ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).
 |
| Евгений КУЙВАШЕВ с КАПУСТИНЫМ: все хорошо, прекрасная маркиза?.. |
По версии следствия, обвиняемый в период с 12.07.2012 года по 28.03.2015 года с целью присвоения денежных средств, являясь директором учреждения, самостоятельно и путем дачи соответствующих указаний подчиненным сотрудникам, фиктивно трудоустраивал граждан на различные должности в Курганском областном госархиве.
После оформления трудовых отношений, по его распоряжению на счета банковских карт лжеработников, сотрудники бухгалтерии перечисляли заработную плату. Посредством находящихся у обвиняемого банковских карт, оформленных на фиктивных работников, он обналичивал деньга в банкоматах.
Всего таким способом из средств госучреждения им было похищено более полумиллиона рублей.
После утверждения обвинительного заключения материалы уголовного дела направлены в Курганский городской суд для рассмотрения пол существу.
Другие публикации
30.03.2020
Генпрокуратура: о результатах надзорного сопровождения реализации национальных проектов
Генеральной прокуратурой Российской Федерации проанализирована практика прокурорского надзора в сфере реализации национальных проектов «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», «Производительность труда и поддержка занятости» и «Международная кооперация и экспорт».
С учетом важности создания в стране благоприятных условий для ведения бизнеса прокуроры внимательно следят за надлежащей реализацией мероприятий национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы».
В ходе его надзорного сопровождения приняты меры к устранению около 400 нарушений законодательства, внесено 143 представления, к дисциплинарной и административной ответственности привлечено 71 лицо, в суды направлено 2 заявления, о недопустимости нарушения закона предостережено 7 должностных лиц, по направленному прокурором материалу проверки возбуждено 1 уголовное дело.
Одной из причин неполного использования бюджетных средств является длительное непринятие уполномоченными органами порядков оказания финансовой поддержки хозяйствующих субъектов.
В Челябинской области прокурорское реагирование потребовалось в связи с несвоевременным утверждением областными министерствами экономического развития и сельского хозяйства порядков предоставления субсидий предпринимателям и сельхозтоваропроизводителям, вследствие чего остались неизрасходованными свыше 60 млн рублей финансовой помощи бизнесу.
В республиках Адыгея, Башкортостан, Крым, Тыва и Хакасия, Алтайском и Красноярском краях, Кемеровской, Кировской, Курской, Нижегородской, Оренбургской и Пензенской областях, Ненецком автономном округе и Ханты-Мансийском автономном округе – Югре прокуроры приняли меры для обеспечения формирования правовой основы реализации указанного национального проекта и пресечения случаев возложения на предпринимателей не предусмотренных законом обязанностей. Всего прокурорами опротестовано 38 незаконных нормативных правовых актов.
В ряде регионов прокурорское вмешательство потребовалось в связи с ненадлежащей информационной поддержкой субъектов малого и среднего предпринимательства (республики Крым, Тыва, Алтайский край, Воронежская, Ростовская, Тюменская и Ульяновская области, г. Севастополь).
Средствами прокурорского надзора пресечены нарушения порядка и условий оказания помощи предпринимателям (Удмуртская Республика, Камчатский и Красноярский края, Брянская, Калининградская, Калужская, Кемеровская, Костромская, Мурманская, Нижегородская, Омская, Рязанская, Самарская, Свердловская и Челябинская области).
Принципиальной оценки прокуроров потребовали случаи недостижения целевых индикаторов региональных проектов при реализации национального проекта (Красноярский край, Самарская область).
28.03.2020
Крымский бизнесмен через московского адвоката разрушает ключевые достижения Мишустина. СХЕМА
Судья Щербинского районного суда Москвы Анна Борискина получила от адвоката Александра Забродина странный иск, который может иметь «вирусные» последствия для всей системы правоприменения. Бизнесмен из Севастополя, директор и учредитель фирмы из одного сотрудника ООО «Интер 2012» Юрий Герман (его интересы и представляет господин Забродин) требует запретить разглашать его индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) под предлогом защиты «персональных данных». По мнению экспертов, особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что ИНН десятков миллионов россиян уже много лет подряд открыто публикуются в ЕГРЮЛ в рамках нововведений по повышению прозрачности бизнес-среды, организованных Михаилом Мишустиным в период руководства им Федеральной налоговой службой (ФНС). Публичный доступ к номерам физлиц соответствует международной практике фискальных органов. Адвокат Забродин от вопросов журналистов уклонился.
О претензиях Юрия Германа к интернет-изданиям стало известно недавно, хотя его иск поступил в Щербинский райсуд ещё в начале июля 2019 года. Примечательно, что рассматривающая дело Анна Борискина назначена федеральной судьёй лишь в ноябре прошлого года, до этого Анна Владимировна была мировым судьёй (судебный участок № 432 поселений Московский и Мосрентген города Москвы). По сведениям журналистов, непосредственно в редакции истец не обращался. «Позиция нелогична, а сама претензия представляется надуманной. Летом 2018 года выходит статья, ты зачем-то «терпишь» почти год, только потом оформляешь иск. Идут месяцы, уже годы. Публикация остаётся, и ты ни разу не написал в редакцию о сути своего недовольства, чтоб хотя бы попытаться без суда удалить себя из паблика. Как так?», - недоумевает опрошенный нами юрист, знакомый с деталями процесса.
Господин Герман недоволен эпизодическим упоминанием своей персоны в журналистском расследовании, опубликованном в августе 2018 года, о бывшем бенефициаре банка «Диалог-Оптим» Александре Полякове, в отношении которого возбуждались уголовные дела в России и Украине (по фактам мошенничества в особо крупном размере и использования заведомо поддельного паспорта для пересечения границы). По последним данным, после незаконного отъезда из Украины Поляков осел в Словении. Журналисты обратили внимание на ряд юридических лиц, которые, после того как Поляков уехал из РФ и был объявлен в розыск, продолжали функционировать в Москве, числились на его жене Ларисе Сливинской и сыновьях: Кирилле и Михаиле Поляковых.
27.03.2020
Читатели интернет-ресурса «Компромат-Урал», содействующие нашему расследованию о причинах безнаказанности махинаций башкирского ландромата (лопнувшего Роскомснаббанка местного депутата-олигарха Флюра Галлямова и аффилированной финансовой пирамиды «Золотой запас») просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание проблемам малого бизнеса в республике: «Башкирские власти, провозглашая поддержку бизнесу, притесняют частных пассажирских перевозчиков в угоду государственному монополисту…
После назначения Радия Хабирова и.о. Главы Республики Башкортостан в октябре 2018 года, он с самого начала взялся решать проблему пассажирских перевозок. Развернулась нешуточная борьба с нелегалами и крышующими их силовиками и чиновниками, как в республике, так и в её столице. Обстановка за эти два года существенно изменилась, однако, в связи с выводом с рынка нелегальных перевозчиков, общее количество автобусов в республике сократилось почти на треть.
Чтобы не допустить транспортного коллапса руководители Башкортостана и города Уфы обратились к предпринимателям-транспортникам за поддержкой и попросили не допустить сбоя пассажирских перевозок. Частные перевозчики откликнулись и помогли властям, не считаясь со своими затратами, личным временем, наконец, собственным здоровьем.
Сейчас же, когда проблема нелегалов практически решена, те же самые власти всячески выдавливают их с рынка пассажирских перевозок, в котором они трудятся на протяжении многих лет, и вложили в это дело огромные денежные средства и человеческие ресурсы. Получается, что те ежедневно произносимые слова о трепетной заботе и оказываемых мерах государственной поддержки малому и среднему бизнесу оказываются обыкновенной болтовнёй. На самом деле всё происходит с точностью до наоборот. Наблюдаемое в последнее время беспредельное давление административного ресурса перечёркивает стремление развивать бизнес, модернизировать транспортные средства и увеличивать эффективность пассажирских перевозок.
Парализовав нелегалов, власти вдруг начали серьёзный прессинг легальных частных перевозчиков. Эти компании и предприниматели, не получающие от государства никаких субсидий и возмещений, в связи с ужесточением требований к пассажирским перевозкам, несут значительные финансовые расходы. Это затраты на переоборудование автобусов, приведение их в соответствие с положениями новых законов, многочисленных подзаконных актов, а также выполнение требований по обновлению подвижного состава.