C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
В подчинении губернатора Кобылкина обнаружилась очередная финансовая «помойка»
26.06.2017
Пока федеральная власть делает вид, что в Ямало-Ненецком округе все спокойно, в зоне ответственности здешнего губернатора Дмитрия Кобылкина вспыхивает один скандал за другим. Несколько дней назад рабочие на стройплощадке «проекта века» в порту Сабетта объявили голодовку в связи с невыплатой зарплаты. По данным редакции «Компромат-Урал», чтобы замять скандал, специальный транш из «Ямал СПГ» был срочно выделен нерадивой компании-подрядчику. По-хорошему чиновники и олигархи не понимают: их вразумляют только акции отчаянного протеста и резонанс в СМИ. Без этого мало кто думает о простых смертных – власть имущие в ЯНАО заняты освоением миллиардов через сеть никому не подконтрольных фондов-кормушек.
С конца прошлого года подчиненные губернатора Кобылкина в пожарном режиме ликвидируют некоммерческую организацию «Фонд развития сельских территорий Ямала» (ИНН 8901997723, директор, а сейчас – ликвидатор Артур Шахмурадян, ИНН 890900464773, прячется от журналистов). К чему такая спешка? Ведь «Фонд…» едва просуществовал пять лет. Или у Кобылкина сельские территории так расцвели, что никакой фонд для их развития уже не нужен? Оказалось, все гораздо банальнее – ликвидируемая структура (концы в воду) изначально не занималась никаким развитием, а тупо прокачивала деньги. Об этом в редакцию портала «Компромат-Урал» накануне сообщили представители компании «Русский мастеровой» (ИНН 4502028790), которой не посчастливилось ввязаться в выполнение строительных работ по заказу шахмурадяновского фонда. Подрядчика кинули, готовится очередная голодовка рабочих, причем учредителем «Фонда…» является окружной аграрный департамент, который контролирует опять же губернатор Дмитрий Кобылкин. Но свита «арктического Димона» теперь разводит руками: дескать, мы и наш босс совсем не причем, это ведь не мы заключали договоры, а «посторонний» фонд, взятки гладки…
ФОНД ЯМАЛЬСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ОБВИНИЛИ В КОРРУПЦИИ. ЦЕЛЫЙ ПОСЕЛОК В ОПАСНОСТИ ИЗ-ЗА НЕПРАВИЛЬНО ПОСТРОЕННЫХ ЗДАНИЙ
Бизнесмен, работавший на субподряде у «Фонда развития сельских территорий Ямала», обвиняет структуру в коррупции. Владимир Трофимчук, гендиректор компании «Русский мастеровой», требует у губернатора Дмитрия Кобылкина и силовиков расследовать деятельность Фонда. НКО был заказчиком строительства множества социальных объектов в поселке Се-Яха Ямальского района. Бизнесмен полагает, что стоимость работ сильно завышена, и они проведены некачественно. Такие выводы он сделал после того, как его бригада поработала на Ямале несколько месяцев.
Учредителем «Фонда развития сельских территорий» является департамент агропромышленного комплекса Ямала. Сейчас НКО ликвидируется. Именно поэтому Трофимчук обратился и в правительство, и в органы.
Фирма Трофимчука в Се-Яхе работала на строительстве школы-интерната в 2015 году. Заказчиком был Фонд, подрядчиком — «Спецстройинвест». По словам бизнесмена, на площадке все время царил беспорядок. Так, вместо импортной гипсовой штукатурки, которая была указана в проекте, рабочим предлагали использовать цементно-песчаную смесь, которую нужно готовить вручную. В процессе строительных работ постоянно возникали проблемы, отклонения от проекта, из-за отсутствия отопления перемерзали коммуникации и материалы. «Стены и потолки не соответствуют СНиПам и ГОСТам, отклонения по стенам достигали 7 см!», — рассказывает строитель. Озвучить эти подробности Трофимчук решил, когда выполненные его бригадой работы никто не оплатил. Рабочие объявили голодовку. До сих пор с «Русским мастеровым» до конца не рассчитались: долг, по словам директора, составляет 13 млн рублей. Часть суммы подтверждена решением арбитражного суда.
Глава компании Трофимчук открыто называет руководителя «Фонда развития сельских территорий» Артура Шахмурадяна вором. Он уверен: в беспорядке строилась не только школа-интернат, но и все объекты, заказчиком которых была некоммерческая структура. На деле все стоило в разы дешевле, чем по сметам.
Поводом для подозрения стало то, что в подрядной фирме сообщили, что Шахмурадян является их неофициальным учредителем.
«После открытия детского сада ремонтные работы начались уже через несколько дней, вся система водоснабжения и канализации дала течь и стала ржаветь, со стен отвалилась плитка и штукатурка, ближе к зиме промерзли крыша и потолок, а отопление не выдержало опрессовки», — говорится в заявлении предпринимателя.
В распоряжении редакции имеется ответ из полиции на заявление Трофимчука о коррупции в Фонде, датированный мартом 2017 года. Там указаны сумма и подрядчики.
Согласно ему, всего в 2011 году «Ямал СПГ» в качестве компенсационной выплаты передал бюджету Ямала шесть миллиардов рублей. Для их освоения был создан «Фонд развития сельских территорий».
Полиция изучила траты и никаких хищений не нашла. По данным МВД, все социальные объекты построены по ГОСТу. В возбуждении уголовного дела отказано. После многочисленных жалоб в прокуратуру это постановление отменено. Но уголовного дела нет до сих пор.
Трофимчуку в феврале 2017 года также пришел ответ из администрации округа — от департамента по взаимодействию с федеральными органами. Там сообщили, что не могут повлиять на работу следствия, не упомянув про «Фонд развития сельских территорий».
Ранее агентство уже сообщало, что власти Ямала с конца 2016 года ликвидируют эту организацию.
В правительстве округа поясняли, что Фонд выполнил свою миссию — обустройство поселка Се-Яха, и больше в нем чиновники не нуждаются.
Сколько средств освоено Фондом, как он отчитался за них и кто его контролировал, неясно. Глава Фонда — Артур Шахмурадян — ранее работал в администрации Ямальского района. В период создания Фонда его куратором являлся нынешний глава Ямальского района Андрей Кугаевский.
Получить комментарии «Фонда развития сельских территорий» не удалось. Трубку взял «тезка» директора структуры Артур Шахмурадян и заявил, что это неверный номер.
Юлия Фролова
«Ура.Ру»
Другие публикации
19.12.2018
Расследование редакции «Компромат-Урал» по фактам манипуляций с системой российского правосудия, совершаемых в интересах совладельца Группы ЧТПЗ Андрея Комарова (ИНН 773606418645) и его супруги Анны Левитанской, вышло на новый уровень. Удалось прорвать медийное замалчивание вопиющих обстоятельств, дисктеритирующих Фемиду. После серии наших публикаций к освещению скандала подключились другие СМИ. Накануне в издании «Версия» также вышел разоблачительный материал под содержательным заголовком – «На Челябинском трубопрокатном "катают" по понятиям. Как адвокат Рустам Курмаев «сыграл» с подсудностью дела о потопе, устроенном в квартире супруги главы ЧТПЗ Андрея Комарова».
«Казалось бы, рейдерские уловки с использованием периферийных судов для вынесения решений по столичным спорам остались в лихих 90-х. Это раньше чуть не через день районные суды где-нибудь в Сибири принимали странные вердикты по хозяйственным делам в Москве, на основании которых арестовывались предприятия и их счета и осуществлялся криминальный передел собственности, - цитирует коллег обозреватель портала «Компромат-Урал». - Но таким судебным играм был поставлен заслон в виде Закона о судебной системе, который четко разъясняет вопросы территориальной подсудности уголовных и гражданских дел.
Да и Пленум Верховного суда не раз разъяснял, что вопрос о повреждении имущества в рамках административного дела во Владивостоке совсем неуместно рассматривать где-нибудь в костромском Буе. Неоднократно по проблеме так называемой «игры в территориальную подсудность» выступала и главная экспертно-правовая структура исполнительной власти – Институт законодательства и сравнительного правоведения (ИЗИСП) при правительстве РФ. Главные правоведы страны предупреждали, что немотивированные попытки увести разбирательство дел, имеющих корни в одном регионе, в суды другого региона являются признаком сговора и не соответствуют требованиям правовой системы.
Однако такие попытки время от времени все-таки происходят и зачастую ложатся черными пятнами как на мантию Фемиды, так и на репутацию адвокатского сообщества. Взять, например, резонансное дело о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения по адресу: Москва, ул. Новый Арбат, д. 31/12, корпус 1, произошедшего 29.03.2016, которое находилось в производстве Пресненского районного суда Москвы (номер 2-779/17) в рамках иска столичного ООО «Богема» к гражданке Левитанской А.Ю.
История началась как обычная бытовая неурядица и развивалась примерно так: собственница квартиры в центре Москвы по оплошности устроила потоп и залила расположенный этажом ниже антикварный салон. Поскольку стороны не смогли решить вопрос миром, то к разрешению спора подключилась судебная инстанция, в территориальной подсудности которой и располагается как «нехорошая квартира», так и магазин с картинами и антикваром. В итоге Пресненский райсуд столицы обязал гражданку Левитанскую возместить ущерб, причиненный салону компании «Богема», и выплатить 43 миллиона рублей. Позднее этот вердикт подтвердил и Мосгорсуд…
18.12.2018
Год Нисанов. Почему «бомжующего» олигарха из ЛДПР не пропустили в Госдуму
Эксперты прогнозируют новые проблемы в бизнесе российского долларового миллиардера-рантье Года Нисанова (ИНН 772374165781), отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». Неприятности могут быть связаны с потерей «политической крыши». В этом году из совместного бизнеса с Нисановым вышел Ильгам Рагимов, однокурсник Владимира Путина по Ленинградскому госуниверситету. Согласно данным ЕГРЮЛ, теперь Рагимов перестал быть совладельцем доли в шести компаниях, входящих в группу «Киевская площадь» Года Нисанова и Зараха Илиева.
Кроме того, Рагимов вышел из числа акционеров компаний, которым принадлежат гостиница «Украина» (ООО «Высотка», работает под брендом Radisson Royal), рынок «Садовод» (ООО «Флора и Фауна»), «Автомобильный торговый центр на Каширке» (ООО «АТЦ на Каширке»), мебельные торговые центры «Гранд» и «Гранд 2» (ООО «Грандтитул»). Также его больше нет среди учредителей ООО «Киевская площадь» и ООО «Киевская площадь 1» (обе зарегистрированы по адресу принадлежащего группе ТРЦ «Европейский») и ООО «Торгово-промышленная компания Аверс 3», писал РБК. С чем связано «бегство» путинского однокурсника из бизнеса Года Нисанова?
Пресса сообщает, что активы Года Семёновича оказались под прицелом правоохранителей и финансовых надзорных органов в связи с признаками масштабных нарушений. Например, летом 2018 года на Калужском шоссе сотрудники Центра спецназначения и сил оперативного реагирования и ГУ МВД РФ по Москве провели жёсткую спецоперацию на территории самого крупного оптово-розничного продовольственного центра Food city, принадлежащего уроженцу Азербайджана, нашему герою-олигарху Году Нисанову.
Читатели издания «Компромат-Урал», готовые помочь государственным ведомствам в противодействии легализации (отмыванию) противоправных доходов, могут обратиться по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
17.12.2018
Редакция «Компромат-Урал» получила от читателей ранее не публиковавшиеся подробности волокиты УМВД Екатеринбурга по проверке махинаций в ООО «Золотая горка». Компания, подконтрольная Сергею Осинцеву (ИНН 666101248490) и Ивану Субботину (ИНН 666101341002) собирала с граждан деньги на строительство жилого комплекса «Золотая горка» в пригороде Екатеринбурга, на территории городского округа Среднеуральск. Кроме того, полмиллиарда рублей кредитных средств на проект застройщик получил от Сбербанка. Однако в итоге стройка оказалась незавершённой, а компания – в состоянии банкротства.
Наибольшую скандальность ситуации придаёт тот факт, что львиная доля денег (почти 564 млн. рублей) со счетов «Золотой горки» выведена в сомнительное юрлицо – ОАО «Кургангипрозем», которое контролируют те же Осинцев с Субботиным через управляющую организацию ООО «Тальян». Наблюдатели усматривают корыстную схему: деньги застройщика уведены бенефициарами в свою же фирму-прокладку, которая не несёт никакой ответственности перед участниками долевого строительства. Почему произошедшее до сих пор остаётся без адекватной реакции правоохранительных органов?
В редакции «Компромат-Урал» имеется пакет документов, свидетельствующих о том, что сигналы силовикам о злоупотреблениях в ООО «Золотая горка» поступают с 2017 года. И дольше года наблюдается «футбол» в виде формальных отписок, пересылок заявлений между инстанциями и дублирующих друг друга постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Большинство отказных материалов сконцентрированы в отделе экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиПК) управления МВД по Екатеринбургу. Наши читатели полагают, что у Сергея Осинцева есть контакт с начальником ОЭБиПК Эдуардом Ворониным. «Осинцеву возбуждение уголовки крайне невыгодно. И по действиям, точнее, тотальному бездействию подчинённых Воронина видно, что они уводили вопрос в сторону, лишь бы не допустить ненужного для Осинцева процессуального решения», - говорит компетентный собеседник.
5 октября 2018 года оперативники ФСБ задержали Воронина по делу о превышении полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), после чего он был арестован и помещён в СИЗО по ходатайству Четвёртого следственного управления ГСУ Следственного комитета РФ. Уголовное преследование главного антикоррупционера полиции Екатеринбурга ведомством Александра Бастрыкина не связано с «Золотой горкой»: Воронину инкриминируют «крышевание» незаконного игорного бизнеса. Тем не менее, отстранение высокопоставленного полицейского делает позицию Сергея Осинцева более уязвимой. Пока по инерции продолжается доследственная волокита, т.к. уход одного начальника принципиально ситуацию не улучшил – в городском ОЭБиПК остались те же самые сотрудники, которые месяцами заминали расследование девелоперской аферы.
Проверка может активизироваться, если ею займётся вышестоящее подразделение, полагают эксперты. 16 ноября 2018 года заявление о махинациях в «Золотой горке» поступило в региональный главк МВД (КУСП-17509), на имя начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Свердловской области Сергея Чувакова. В документе, копия которого есть в редакции «Компромат-Урал» и в партнёрских изданиях, поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Сергея Осинцева по трём статьям УК: 159 (мошенничество), 160 (присвоение или растрата) и 196 (преднамеренное банкротство).