C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Защитники Саши Франц просят Генпрокуратуру и ФСБ пресечь коррупцию в тюменском УМВД. ДОКУМЕНТЫ
7.09.2017
В редакцию портала «Компромат-Урал» обратились информированные жители Тюмени с письмом о странной схеме взаимоотношений дорожной полиции и ООО «Управляющая компания “ИНТЭК”» (ИНН 7203244686). Организация принадлежит Людмиле Снисаренко (ИНН 860406763194) и 43-летнему Андрею Снисаренко (ИНН 860406847750), бывшему высокопоставленному чиновнику в команде губернатора Владимира Якушева (Снисаренко был замом начальника главного управления строительства, возглавлял департамент жилищно-коммунальной политики). Авторы послания обвиняют фирму Снисаренко в коррупционном сращивании с местной полицией.
Эти доводы подтверждены документами (СКАЧАТЬ), которые приложены к письму в редакцию «Компромат-Урал». Среди них договор между «ИНТЭК» и управлением МВД по Тюменской области, в соответствии с которым полиция, которая стандартно обеспечивается государственными зданиями, вдруг стала очень нуждаться в частном участке и помещениях ООО УК «ИНТЭК» на 321 км. автодороги Екатеринбург-Тюмень. За это добро УМВД обязалось платить компании Снисаренко как с куста – 582 тыс. рублей ежемесячно! По оценкам специалистов, это намного выше рынка. Более подробно обстоятельства схемы читатели могут узнать из письма, публикуемого ниже.
Чем заняты правоохранительные органы Тюменской области? Почему до сих пор не дана уголовно-правовая оценка происходящему и прокуратура области во главе с Владимиром Владимировым не настояла на этом? Таким вопросом задаются авторы другого письма в редакцию «Компромат-Урал». Они приводят в пример тюменскую предпринимательницу Ольгу Воронину (ИНН 720300348947), которая несколько лет назад «прошла через клинику» (подробности отдельно), встала на ноги, занялась «малым бизнесом, скромно работает».
 |
| Ольга Воронина: Мне помогли врачи, поможет и губернатор! |
Но теперь женщину «кошмарят» сотрудники полиции, проверяющие бизнесвумен на фиктивность финансовых операций и отмывание денежных средств (КУСП № 1447 от 28 февраля 2017 года в городском управлении МВД по Тюмени). На фоне махинаций с «фирмой Снисаренко-ГИБДД» предприниматель Воронина – просто «заблудившаяся школьница», рассуждают её защитники (письма на эти темы пришли с разных адресов). «Если Вагин и его люди не успокоятся» (судя по всему, речь идёт о начальнике УМВД Тюмени Петре Вагине), отправители грозятся «привлечь губернатора Тюменской области Якушева Владимира Владимировича, чтобы оградить Воронину Ольгу Витальевну от оборотней в погонах».
Корреспонденты издания «Компромат-Урал» внимательно разбираются в каждом сюжете. И в бизнесе экс-чиновника Андрея Снисаренко, имеющем стабильный доход на симбиозе с ГИБДД. И в деятельности отчаявшейся Ольги Ворониной, которая ждёт помощи губернатора Якушева в защите от обвинений в криминальном «обнале».
Ниже мы публикуем одно из посланий. Текст с жизнеописанием Ольги Ворониной полностью разместим в одной из следующих публикаций и выборочно предоставим его вышестоящим органам для тщательной перепроверки. Новые сообщения присылайте в редакцию «Компромат-Урал» по адресам: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com
Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
***
«В редакцию издания «Компромат-Урал»
Уважаемый сотрудники!
Искреннее уважение вызывает опубликованная у вас статья «Вадим Киселев – поставщик «налички» под крышей тюменской полиции» за 27 июня 2017 года.
Наконец-то, хоть кому-то хватило смелости обратить свой взгляд на 321-й километр автодороги Екатеринбург – Тюмень, строение 1, принадлежащее ООО УК «ИНТЭК». Владелец здания и фирмы Снисаренко Андрей Александрович - бывший директор департамента жилищно-коммунальной политики Тюменской области. Забегая вперёд, заметим: Снисаренко заявляет про свои «два высших образования», хотя кто официально проверял его дипломы?
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Как это ни странно, одно из подразделений УМВД области, причем внутри ГИБДД - самое «кормящее», переезжает именно в это здание – принадлежащее Снисаренко. УМВД области начинает платить аренду согласно договору № УК050/13, которая составляет 582000 рублей в месяц. Итого за год 6 млн. 402 тыс. рублей коммерсант получает бюджетных денежных средств в свой карман (приложение № 7 к договору).
Непонятно куда местное УМВД выбросило требования федерального закона о полиции?! Ведь часть 2 статьи 48 ФЗ «О полиции» гласит: «Используемые полицией земельные участки, а также здания, сооружения, оборудование и другое имущество полиции, созданное (создаваемое) или приобретенное (приобретаемое) за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета и иных источников финансирования, являются федеральной собственностью. Земельные участки находятся в постоянном (бессрочном) пользовании, а имущество - в оперативном управлении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел».
Позже сомнительный договор был переделан и сейчас заключен трехсторонний договор между Администрацией Тюмени, УМВД России по Тюменской области и ООО УК «ИНТЭК» о том, что помещение занимает одно из подразделений ГИБДД, а за все платит мэрия. Но такая финансовая схема напоминает, как минимум, нецелевое расходование бюджетных средств. ГИБДД относится к федеральным органам власти – причем здесь мэрия и «тройственный» договор? Невзирая на чёткие требования закона, схема опять прокатывает на ура!
Дальше – больше. Для работы сотрудников ГИБДД на частный объект г-на Снисаренко провели канал оптоволоконной связи. Здорово устроились: УМВД по Тюменской области проводит конкурс более чем на 3 млн. рублей для строительства подземной шахты для связи в здание, которое арендуется всего на 11 месяцев, просто формально договор ежегодно продлевается.
Как так-то: в частное здание проводится связь за федеральные деньги? Кто куда смотрит? Можно подумать, если ГИБДД съедет с объекта Снисаренко, то инфраструктуру спецсвязи выкопают из земли и с собой заберут…
И как интересно проходил и проходит конкурс на продление аренды и новую аренду для нужд ГИБДД, и как принять участие в нем?
В Тюмени очень много желающих участвовать в госзакупках и законно зарабатывать! И это во времена общего спада экономики и кризиса. В распоряжении Росимущества полно зданий и помещений и земельных участков, которые пригодны для данной деятельности, но почему то власть имущие предпочитают перегонять бюджетные миллионы в карман бывшему коллеге Снисаренко А.А.! Или он для них не бывший, а в доску свой?
После заключения договора аренды и переезда ГИБДД в здание ООО УК «ИНТЭК» в игру вступает друг Снисаренко – тот самый герой июньской статьи на «Компромат-Урал» Киселев Вадим Геннадьевич, известнейший авторитет из 90-х. Создают конторку для нужд ГИБДД – ООО «М1». С конкурентами разбираются быстро и жестко, ни кому не давая войти на территорию или оказывать платные услуги. С помощью связей с руководством УМВД жалобы на беззаконие и факты откровенного избиения страховых агентов никто не замечает. Соседнюю территорию просто самостоятельно загораживают металлическим заграждением. По договоренности сотрудники ГИБДД отправляют оформлять все документы в ООО «М1», за космические цены! Недавно был скандал, но увы мы получаем только отписки. И все это под носом у тех, кто должен соблюдать закон и порядок – наведение порядка полностью отдано на откуп Киселеву и Снисаренко.
Высокие цены и огромные толпы людей, которых непосредственно отправляют сами гаишки на оформление документов, генерируют огромные суммы налички, которая потом продается через подконтрольные фирмы Киселева (такие как ООО «Ремикон», ИНН 7202130196, ООО «Энергоград», ИНН 7204160140 и прочие).
Обналичивание денежных средств происходит в здании ГИБДД, и ни один орган государственной власти этого не видит или по чьей-то указке не хочет видеть.
О близких отношениях Киселева В.Г., Снисаренко А.А., и высоких чинах в погонах свидетельствует и то, что именно ООО «Ремикон» - фирма, принадлежащая Киселеву В.Г., - проводила ремонтные работы здания главка УМВД РФ по Тюменской области. Остаются вопросы, каким образом одни и те же люди (Киселев и Снисаренко) выигрывают конкурсы на аренду здания, на ремонтные работы и обналичивают деньги в здании, и все проходит гладко!
Всех неугодных убирают с пути люди в погонах.
Пора прекратить беззаконие и откровенные насмешки над народом! Здание, принадлежащее ООО УК «ИНТЭК», даже не приспособлено для подразделений ГИБДД. Автомобильное движение по федеральной трассе, на которой расположено здание Снисаренко, очень напряженное. В данном направлении располагаются многочисленные дачные кооперативы и транспортный поток огромен, на разворот, чтобы вернуться в город, собираются огромные пробки и, как следствие, ДТП с пострадавшими загородная трасса и скорости очень высокие! Площадка для парковки не приспособлена для такого количества транспортных средств, вдобавок не только регистрация, но еще и разборы ДТП перенесли в это здание. Сейчас здесь просто транспортный коллапс! Разве это не видно? Многочисленные аварии, очереди и пробки и заторы? Почему региональные власти не принимают меры или это специально сделано? Больше недовольных людей, желающих побыстрее оплатить избавление от этого ада, - больше денег! Для Киселева и Снисаренко, ну а они делятся, с кем нужно!
Благодарим Вас за внимание к данной проблеме, только гласность ее решит!
Жители Тюмени»
Другие публикации
19.12.2018
Расследование редакции «Компромат-Урал» по фактам манипуляций с системой российского правосудия, совершаемых в интересах совладельца Группы ЧТПЗ Андрея Комарова (ИНН 773606418645) и его супруги Анны Левитанской, вышло на новый уровень. Удалось прорвать медийное замалчивание вопиющих обстоятельств, дисктеритирующих Фемиду. После серии наших публикаций к освещению скандала подключились другие СМИ. Накануне в издании «Версия» также вышел разоблачительный материал под содержательным заголовком – «На Челябинском трубопрокатном "катают" по понятиям. Как адвокат Рустам Курмаев «сыграл» с подсудностью дела о потопе, устроенном в квартире супруги главы ЧТПЗ Андрея Комарова».
«Казалось бы, рейдерские уловки с использованием периферийных судов для вынесения решений по столичным спорам остались в лихих 90-х. Это раньше чуть не через день районные суды где-нибудь в Сибири принимали странные вердикты по хозяйственным делам в Москве, на основании которых арестовывались предприятия и их счета и осуществлялся криминальный передел собственности, - цитирует коллег обозреватель портала «Компромат-Урал». - Но таким судебным играм был поставлен заслон в виде Закона о судебной системе, который четко разъясняет вопросы территориальной подсудности уголовных и гражданских дел.
Да и Пленум Верховного суда не раз разъяснял, что вопрос о повреждении имущества в рамках административного дела во Владивостоке совсем неуместно рассматривать где-нибудь в костромском Буе. Неоднократно по проблеме так называемой «игры в территориальную подсудность» выступала и главная экспертно-правовая структура исполнительной власти – Институт законодательства и сравнительного правоведения (ИЗИСП) при правительстве РФ. Главные правоведы страны предупреждали, что немотивированные попытки увести разбирательство дел, имеющих корни в одном регионе, в суды другого региона являются признаком сговора и не соответствуют требованиям правовой системы.
Однако такие попытки время от времени все-таки происходят и зачастую ложатся черными пятнами как на мантию Фемиды, так и на репутацию адвокатского сообщества. Взять, например, резонансное дело о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения по адресу: Москва, ул. Новый Арбат, д. 31/12, корпус 1, произошедшего 29.03.2016, которое находилось в производстве Пресненского районного суда Москвы (номер 2-779/17) в рамках иска столичного ООО «Богема» к гражданке Левитанской А.Ю.
История началась как обычная бытовая неурядица и развивалась примерно так: собственница квартиры в центре Москвы по оплошности устроила потоп и залила расположенный этажом ниже антикварный салон. Поскольку стороны не смогли решить вопрос миром, то к разрешению спора подключилась судебная инстанция, в территориальной подсудности которой и располагается как «нехорошая квартира», так и магазин с картинами и антикваром. В итоге Пресненский райсуд столицы обязал гражданку Левитанскую возместить ущерб, причиненный салону компании «Богема», и выплатить 43 миллиона рублей. Позднее этот вердикт подтвердил и Мосгорсуд…
18.12.2018
Год Нисанов. Почему «бомжующего» олигарха из ЛДПР не пропустили в Госдуму
Эксперты прогнозируют новые проблемы в бизнесе российского долларового миллиардера-рантье Года Нисанова (ИНН 772374165781), отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». Неприятности могут быть связаны с потерей «политической крыши». В этом году из совместного бизнеса с Нисановым вышел Ильгам Рагимов, однокурсник Владимира Путина по Ленинградскому госуниверситету. Согласно данным ЕГРЮЛ, теперь Рагимов перестал быть совладельцем доли в шести компаниях, входящих в группу «Киевская площадь» Года Нисанова и Зараха Илиева.
Кроме того, Рагимов вышел из числа акционеров компаний, которым принадлежат гостиница «Украина» (ООО «Высотка», работает под брендом Radisson Royal), рынок «Садовод» (ООО «Флора и Фауна»), «Автомобильный торговый центр на Каширке» (ООО «АТЦ на Каширке»), мебельные торговые центры «Гранд» и «Гранд 2» (ООО «Грандтитул»). Также его больше нет среди учредителей ООО «Киевская площадь» и ООО «Киевская площадь 1» (обе зарегистрированы по адресу принадлежащего группе ТРЦ «Европейский») и ООО «Торгово-промышленная компания Аверс 3», писал РБК. С чем связано «бегство» путинского однокурсника из бизнеса Года Нисанова?
Пресса сообщает, что активы Года Семёновича оказались под прицелом правоохранителей и финансовых надзорных органов в связи с признаками масштабных нарушений. Например, летом 2018 года на Калужском шоссе сотрудники Центра спецназначения и сил оперативного реагирования и ГУ МВД РФ по Москве провели жёсткую спецоперацию на территории самого крупного оптово-розничного продовольственного центра Food city, принадлежащего уроженцу Азербайджана, нашему герою-олигарху Году Нисанову.
Читатели издания «Компромат-Урал», готовые помочь государственным ведомствам в противодействии легализации (отмыванию) противоправных доходов, могут обратиться по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
17.12.2018
Редакция «Компромат-Урал» получила от читателей ранее не публиковавшиеся подробности волокиты УМВД Екатеринбурга по проверке махинаций в ООО «Золотая горка». Компания, подконтрольная Сергею Осинцеву (ИНН 666101248490) и Ивану Субботину (ИНН 666101341002) собирала с граждан деньги на строительство жилого комплекса «Золотая горка» в пригороде Екатеринбурга, на территории городского округа Среднеуральск. Кроме того, полмиллиарда рублей кредитных средств на проект застройщик получил от Сбербанка. Однако в итоге стройка оказалась незавершённой, а компания – в состоянии банкротства.
Наибольшую скандальность ситуации придаёт тот факт, что львиная доля денег (почти 564 млн. рублей) со счетов «Золотой горки» выведена в сомнительное юрлицо – ОАО «Кургангипрозем», которое контролируют те же Осинцев с Субботиным через управляющую организацию ООО «Тальян». Наблюдатели усматривают корыстную схему: деньги застройщика уведены бенефициарами в свою же фирму-прокладку, которая не несёт никакой ответственности перед участниками долевого строительства. Почему произошедшее до сих пор остаётся без адекватной реакции правоохранительных органов?
В редакции «Компромат-Урал» имеется пакет документов, свидетельствующих о том, что сигналы силовикам о злоупотреблениях в ООО «Золотая горка» поступают с 2017 года. И дольше года наблюдается «футбол» в виде формальных отписок, пересылок заявлений между инстанциями и дублирующих друг друга постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Большинство отказных материалов сконцентрированы в отделе экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиПК) управления МВД по Екатеринбургу. Наши читатели полагают, что у Сергея Осинцева есть контакт с начальником ОЭБиПК Эдуардом Ворониным. «Осинцеву возбуждение уголовки крайне невыгодно. И по действиям, точнее, тотальному бездействию подчинённых Воронина видно, что они уводили вопрос в сторону, лишь бы не допустить ненужного для Осинцева процессуального решения», - говорит компетентный собеседник.
5 октября 2018 года оперативники ФСБ задержали Воронина по делу о превышении полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), после чего он был арестован и помещён в СИЗО по ходатайству Четвёртого следственного управления ГСУ Следственного комитета РФ. Уголовное преследование главного антикоррупционера полиции Екатеринбурга ведомством Александра Бастрыкина не связано с «Золотой горкой»: Воронину инкриминируют «крышевание» незаконного игорного бизнеса. Тем не менее, отстранение высокопоставленного полицейского делает позицию Сергея Осинцева более уязвимой. Пока по инерции продолжается доследственная волокита, т.к. уход одного начальника принципиально ситуацию не улучшил – в городском ОЭБиПК остались те же самые сотрудники, которые месяцами заминали расследование девелоперской аферы.
Проверка может активизироваться, если ею займётся вышестоящее подразделение, полагают эксперты. 16 ноября 2018 года заявление о махинациях в «Золотой горке» поступило в региональный главк МВД (КУСП-17509), на имя начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Свердловской области Сергея Чувакова. В документе, копия которого есть в редакции «Компромат-Урал» и в партнёрских изданиях, поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Сергея Осинцева по трём статьям УК: 159 (мошенничество), 160 (присвоение или растрата) и 196 (преднамеренное банкротство).