C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Защитники Саши Франц просят Генпрокуратуру и ФСБ пресечь коррупцию в тюменском УМВД. ДОКУМЕНТЫ
7.09.2017
В редакцию портала «Компромат-Урал» обратились информированные жители Тюмени с письмом о странной схеме взаимоотношений дорожной полиции и ООО «Управляющая компания “ИНТЭК”» (ИНН 7203244686). Организация принадлежит Людмиле Снисаренко (ИНН 860406763194) и 43-летнему Андрею Снисаренко (ИНН 860406847750), бывшему высокопоставленному чиновнику в команде губернатора Владимира Якушева (Снисаренко был замом начальника главного управления строительства, возглавлял департамент жилищно-коммунальной политики). Авторы послания обвиняют фирму Снисаренко в коррупционном сращивании с местной полицией.
Эти доводы подтверждены документами (СКАЧАТЬ), которые приложены к письму в редакцию «Компромат-Урал». Среди них договор между «ИНТЭК» и управлением МВД по Тюменской области, в соответствии с которым полиция, которая стандартно обеспечивается государственными зданиями, вдруг стала очень нуждаться в частном участке и помещениях ООО УК «ИНТЭК» на 321 км. автодороги Екатеринбург-Тюмень. За это добро УМВД обязалось платить компании Снисаренко как с куста – 582 тыс. рублей ежемесячно! По оценкам специалистов, это намного выше рынка. Более подробно обстоятельства схемы читатели могут узнать из письма, публикуемого ниже.
Чем заняты правоохранительные органы Тюменской области? Почему до сих пор не дана уголовно-правовая оценка происходящему и прокуратура области во главе с Владимиром Владимировым не настояла на этом? Таким вопросом задаются авторы другого письма в редакцию «Компромат-Урал». Они приводят в пример тюменскую предпринимательницу Ольгу Воронину (ИНН 720300348947), которая несколько лет назад «прошла через клинику» (подробности отдельно), встала на ноги, занялась «малым бизнесом, скромно работает».
 |
| Ольга Воронина: Мне помогли врачи, поможет и губернатор! |
Но теперь женщину «кошмарят» сотрудники полиции, проверяющие бизнесвумен на фиктивность финансовых операций и отмывание денежных средств (КУСП № 1447 от 28 февраля 2017 года в городском управлении МВД по Тюмени). На фоне махинаций с «фирмой Снисаренко-ГИБДД» предприниматель Воронина – просто «заблудившаяся школьница», рассуждают её защитники (письма на эти темы пришли с разных адресов). «Если Вагин и его люди не успокоятся» (судя по всему, речь идёт о начальнике УМВД Тюмени Петре Вагине), отправители грозятся «привлечь губернатора Тюменской области Якушева Владимира Владимировича, чтобы оградить Воронину Ольгу Витальевну от оборотней в погонах».
Корреспонденты издания «Компромат-Урал» внимательно разбираются в каждом сюжете. И в бизнесе экс-чиновника Андрея Снисаренко, имеющем стабильный доход на симбиозе с ГИБДД. И в деятельности отчаявшейся Ольги Ворониной, которая ждёт помощи губернатора Якушева в защите от обвинений в криминальном «обнале».
Ниже мы публикуем одно из посланий. Текст с жизнеописанием Ольги Ворониной полностью разместим в одной из следующих публикаций и выборочно предоставим его вышестоящим органам для тщательной перепроверки. Новые сообщения присылайте в редакцию «Компромат-Урал» по адресам: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com
Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
***
«В редакцию издания «Компромат-Урал»
Уважаемый сотрудники!
Искреннее уважение вызывает опубликованная у вас статья «Вадим Киселев – поставщик «налички» под крышей тюменской полиции» за 27 июня 2017 года.
Наконец-то, хоть кому-то хватило смелости обратить свой взгляд на 321-й километр автодороги Екатеринбург – Тюмень, строение 1, принадлежащее ООО УК «ИНТЭК». Владелец здания и фирмы Снисаренко Андрей Александрович - бывший директор департамента жилищно-коммунальной политики Тюменской области. Забегая вперёд, заметим: Снисаренко заявляет про свои «два высших образования», хотя кто официально проверял его дипломы?
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Как это ни странно, одно из подразделений УМВД области, причем внутри ГИБДД - самое «кормящее», переезжает именно в это здание – принадлежащее Снисаренко. УМВД области начинает платить аренду согласно договору № УК050/13, которая составляет 582000 рублей в месяц. Итого за год 6 млн. 402 тыс. рублей коммерсант получает бюджетных денежных средств в свой карман (приложение № 7 к договору).
Непонятно куда местное УМВД выбросило требования федерального закона о полиции?! Ведь часть 2 статьи 48 ФЗ «О полиции» гласит: «Используемые полицией земельные участки, а также здания, сооружения, оборудование и другое имущество полиции, созданное (создаваемое) или приобретенное (приобретаемое) за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета и иных источников финансирования, являются федеральной собственностью. Земельные участки находятся в постоянном (бессрочном) пользовании, а имущество - в оперативном управлении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел».
Позже сомнительный договор был переделан и сейчас заключен трехсторонний договор между Администрацией Тюмени, УМВД России по Тюменской области и ООО УК «ИНТЭК» о том, что помещение занимает одно из подразделений ГИБДД, а за все платит мэрия. Но такая финансовая схема напоминает, как минимум, нецелевое расходование бюджетных средств. ГИБДД относится к федеральным органам власти – причем здесь мэрия и «тройственный» договор? Невзирая на чёткие требования закона, схема опять прокатывает на ура!
Дальше – больше. Для работы сотрудников ГИБДД на частный объект г-на Снисаренко провели канал оптоволоконной связи. Здорово устроились: УМВД по Тюменской области проводит конкурс более чем на 3 млн. рублей для строительства подземной шахты для связи в здание, которое арендуется всего на 11 месяцев, просто формально договор ежегодно продлевается.
Как так-то: в частное здание проводится связь за федеральные деньги? Кто куда смотрит? Можно подумать, если ГИБДД съедет с объекта Снисаренко, то инфраструктуру спецсвязи выкопают из земли и с собой заберут…
И как интересно проходил и проходит конкурс на продление аренды и новую аренду для нужд ГИБДД, и как принять участие в нем?
В Тюмени очень много желающих участвовать в госзакупках и законно зарабатывать! И это во времена общего спада экономики и кризиса. В распоряжении Росимущества полно зданий и помещений и земельных участков, которые пригодны для данной деятельности, но почему то власть имущие предпочитают перегонять бюджетные миллионы в карман бывшему коллеге Снисаренко А.А.! Или он для них не бывший, а в доску свой?
После заключения договора аренды и переезда ГИБДД в здание ООО УК «ИНТЭК» в игру вступает друг Снисаренко – тот самый герой июньской статьи на «Компромат-Урал» Киселев Вадим Геннадьевич, известнейший авторитет из 90-х. Создают конторку для нужд ГИБДД – ООО «М1». С конкурентами разбираются быстро и жестко, ни кому не давая войти на территорию или оказывать платные услуги. С помощью связей с руководством УМВД жалобы на беззаконие и факты откровенного избиения страховых агентов никто не замечает. Соседнюю территорию просто самостоятельно загораживают металлическим заграждением. По договоренности сотрудники ГИБДД отправляют оформлять все документы в ООО «М1», за космические цены! Недавно был скандал, но увы мы получаем только отписки. И все это под носом у тех, кто должен соблюдать закон и порядок – наведение порядка полностью отдано на откуп Киселеву и Снисаренко.
Высокие цены и огромные толпы людей, которых непосредственно отправляют сами гаишки на оформление документов, генерируют огромные суммы налички, которая потом продается через подконтрольные фирмы Киселева (такие как ООО «Ремикон», ИНН 7202130196, ООО «Энергоград», ИНН 7204160140 и прочие).
Обналичивание денежных средств происходит в здании ГИБДД, и ни один орган государственной власти этого не видит или по чьей-то указке не хочет видеть.
О близких отношениях Киселева В.Г., Снисаренко А.А., и высоких чинах в погонах свидетельствует и то, что именно ООО «Ремикон» - фирма, принадлежащая Киселеву В.Г., - проводила ремонтные работы здания главка УМВД РФ по Тюменской области. Остаются вопросы, каким образом одни и те же люди (Киселев и Снисаренко) выигрывают конкурсы на аренду здания, на ремонтные работы и обналичивают деньги в здании, и все проходит гладко!
Всех неугодных убирают с пути люди в погонах.
Пора прекратить беззаконие и откровенные насмешки над народом! Здание, принадлежащее ООО УК «ИНТЭК», даже не приспособлено для подразделений ГИБДД. Автомобильное движение по федеральной трассе, на которой расположено здание Снисаренко, очень напряженное. В данном направлении располагаются многочисленные дачные кооперативы и транспортный поток огромен, на разворот, чтобы вернуться в город, собираются огромные пробки и, как следствие, ДТП с пострадавшими загородная трасса и скорости очень высокие! Площадка для парковки не приспособлена для такого количества транспортных средств, вдобавок не только регистрация, но еще и разборы ДТП перенесли в это здание. Сейчас здесь просто транспортный коллапс! Разве это не видно? Многочисленные аварии, очереди и пробки и заторы? Почему региональные власти не принимают меры или это специально сделано? Больше недовольных людей, желающих побыстрее оплатить избавление от этого ада, - больше денег! Для Киселева и Снисаренко, ну а они делятся, с кем нужно!
Благодарим Вас за внимание к данной проблеме, только гласность ее решит!
Жители Тюмени»
Другие публикации
16.04.2021
«Друг Аркадий, не говори красиво…» Компания Ротенберга накосячила на Ямале
В сотрудничестве с изданиями-партнёрами редакция «Компромат-Урал» освещает информацию о том, что «суд уличил «Стройгазмонтаж» в браке, когда тот пытался взыскать почти миллиард с петербургского «Газпром инвеста». Компанией владел тогда Аркадий Ротенберг.
Публичность прокола победоносного строителя Крымского моста (92 памятные медали от президента) — сущая случайность. 13 апреля Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области опубликовал совсем не то решение, на какое рассчитывало АО «Стройгазмонтаж». Компании не только не удалось взыскать с «Газпрома» и его петербургской дочки ООО «Газпром инвест» 900 миллионов рублей. Судья Алексей Коросташов ещё и уличил её в некачественных работах — и получилось совсем некрасиво.
АО «Стройгазмонтаж» — правопреемник одноименного ООО, которое Аркадий Ротенберг продал в ноябре 2019 года совсем непубличному на тот момент АО «Стройинвестхолдинг» Ольги Сафоновой. Сделка совпала по времени с датой официального завершения строительства Крымского моста (23 декабря 2019 года), чьим генподрядчиком был «Стройгазмонтаж». Продажа компании породила множество конспирологических версий в связи с публичной неузнаваемостью нового владельца.
Контракт на строительство нефтеконденсатопровода Уренгой — Пур-Пэ заключен в декабре 2015 года. Интересы заказчика ПАО «Газпром» в нем представляет петербургский «Газпром инвест», генеральный подрядчик — «Стройгазмонтаж», тогда ещё ООО Аркадия Ротенберга. Субподрядчиком, который непосредственно строил трубопровод, в материалах процесса названо петербургское АО «Ленгазспецстрой». Оно, судя по сайту «Стройгазмонтажа», входит в его бизнес-конструкцию.
15.04.2021
Как стало известно редакции «Компромат-Урал», на 4 мая 2021 года в Челябинске в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде назначено рассмотрение жалобы временной администрации ПАО «Роскомснаббанк» (государственного агентства по страхованию вкладов) на определение арбитражного суда Башкирии, который в феврале отказался взыскивать с Ирины Галлямовой (экс-супруга бывшего председателя правления банка, депутата Курултая Башкирии Флюра Галлямова) 157,3 млн руб.
Эксперты полагают, что следующий долгожданный гость на судебной скамье – племянник господина Галлямова, 35-летний Гарипов Рифат Рузилевич. Рифат работал на дядю в совете директоров Роскомснаббанка. После скандала с отзывом лицензии и массовыми протестами обманутых клиентов Рифат ударился в зачистку Интернета и публично рекламирует себя не как банкир из РКСБ, а как «крупный застройщик» (уфимская группа «Первый трест») и просто «член» общественного совета при Минстрое РФ. Хотя, казалось бы, если в твоём банкстерском портфолио всё чисто и прозрачно, то чего тебе, Рифат, стесняться?! Неужели есть что скрывать?
14.04.2021
«Роснефть» обвинила «недобросовестные» СМИ в том, что они «развернули масштабную информационную войну» против госкомпании для её «очернения». Речь идёт о публикациях, связанных с внезапным возобновлением расследования уголовного дела о «нарушении неприкосновенности частной жизни» (часть 2 статьи 137 УК РФ). Оно было возбуждено из-за статьи 2016 года в «Новой газете» журналиста Романа Анина о роскошной яхте, которую он сначала связал с Ольгой Сечиной, на тот момент женой главы «Роснефти» Игоря Сечина, а затем и с ним самим.
В пятницу вечером, 9 февраля, ФСБ провела дома у Анина, который сейчас является главным редактором «Важных историй», обыск, изъяв всю технику: флешки, компьютеры, телефоны. С тех пор журналист, который сейчас фигурирует в уголовном деле как свидетель, уже дважды побывал на допросах в СКР.
В интервью екатеринбургской журналистке Марии Плюсниной Роман Анин рассказал, что думает о репутации «Роснефти» и Игоря Сечина, противостоянии госкомпании со СМИ и реакции общества на расследования журналистов о коррупции.