C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Защитники Саши Франц просят Генпрокуратуру и ФСБ пресечь коррупцию в тюменском УМВД. ДОКУМЕНТЫ
7.09.2017
В редакцию портала «Компромат-Урал» обратились информированные жители Тюмени с письмом о странной схеме взаимоотношений дорожной полиции и ООО «Управляющая компания “ИНТЭК”» (ИНН 7203244686). Организация принадлежит Людмиле Снисаренко (ИНН 860406763194) и 43-летнему Андрею Снисаренко (ИНН 860406847750), бывшему высокопоставленному чиновнику в команде губернатора Владимира Якушева (Снисаренко был замом начальника главного управления строительства, возглавлял департамент жилищно-коммунальной политики). Авторы послания обвиняют фирму Снисаренко в коррупционном сращивании с местной полицией.
Эти доводы подтверждены документами (СКАЧАТЬ), которые приложены к письму в редакцию «Компромат-Урал». Среди них договор между «ИНТЭК» и управлением МВД по Тюменской области, в соответствии с которым полиция, которая стандартно обеспечивается государственными зданиями, вдруг стала очень нуждаться в частном участке и помещениях ООО УК «ИНТЭК» на 321 км. автодороги Екатеринбург-Тюмень. За это добро УМВД обязалось платить компании Снисаренко как с куста – 582 тыс. рублей ежемесячно! По оценкам специалистов, это намного выше рынка. Более подробно обстоятельства схемы читатели могут узнать из письма, публикуемого ниже.
Чем заняты правоохранительные органы Тюменской области? Почему до сих пор не дана уголовно-правовая оценка происходящему и прокуратура области во главе с Владимиром Владимировым не настояла на этом? Таким вопросом задаются авторы другого письма в редакцию «Компромат-Урал». Они приводят в пример тюменскую предпринимательницу Ольгу Воронину (ИНН 720300348947), которая несколько лет назад «прошла через клинику» (подробности отдельно), встала на ноги, занялась «малым бизнесом, скромно работает».
 |
| Ольга Воронина: Мне помогли врачи, поможет и губернатор! |
Но теперь женщину «кошмарят» сотрудники полиции, проверяющие бизнесвумен на фиктивность финансовых операций и отмывание денежных средств (КУСП № 1447 от 28 февраля 2017 года в городском управлении МВД по Тюмени). На фоне махинаций с «фирмой Снисаренко-ГИБДД» предприниматель Воронина – просто «заблудившаяся школьница», рассуждают её защитники (письма на эти темы пришли с разных адресов). «Если Вагин и его люди не успокоятся» (судя по всему, речь идёт о начальнике УМВД Тюмени Петре Вагине), отправители грозятся «привлечь губернатора Тюменской области Якушева Владимира Владимировича, чтобы оградить Воронину Ольгу Витальевну от оборотней в погонах».
Корреспонденты издания «Компромат-Урал» внимательно разбираются в каждом сюжете. И в бизнесе экс-чиновника Андрея Снисаренко, имеющем стабильный доход на симбиозе с ГИБДД. И в деятельности отчаявшейся Ольги Ворониной, которая ждёт помощи губернатора Якушева в защите от обвинений в криминальном «обнале».
Ниже мы публикуем одно из посланий. Текст с жизнеописанием Ольги Ворониной полностью разместим в одной из следующих публикаций и выборочно предоставим его вышестоящим органам для тщательной перепроверки. Новые сообщения присылайте в редакцию «Компромат-Урал» по адресам: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com
Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
***
«В редакцию издания «Компромат-Урал»
Уважаемый сотрудники!
Искреннее уважение вызывает опубликованная у вас статья «Вадим Киселев – поставщик «налички» под крышей тюменской полиции» за 27 июня 2017 года.
Наконец-то, хоть кому-то хватило смелости обратить свой взгляд на 321-й километр автодороги Екатеринбург – Тюмень, строение 1, принадлежащее ООО УК «ИНТЭК». Владелец здания и фирмы Снисаренко Андрей Александрович - бывший директор департамента жилищно-коммунальной политики Тюменской области. Забегая вперёд, заметим: Снисаренко заявляет про свои «два высших образования», хотя кто официально проверял его дипломы?
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Как это ни странно, одно из подразделений УМВД области, причем внутри ГИБДД - самое «кормящее», переезжает именно в это здание – принадлежащее Снисаренко. УМВД области начинает платить аренду согласно договору № УК050/13, которая составляет 582000 рублей в месяц. Итого за год 6 млн. 402 тыс. рублей коммерсант получает бюджетных денежных средств в свой карман (приложение № 7 к договору).
Непонятно куда местное УМВД выбросило требования федерального закона о полиции?! Ведь часть 2 статьи 48 ФЗ «О полиции» гласит: «Используемые полицией земельные участки, а также здания, сооружения, оборудование и другое имущество полиции, созданное (создаваемое) или приобретенное (приобретаемое) за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета и иных источников финансирования, являются федеральной собственностью. Земельные участки находятся в постоянном (бессрочном) пользовании, а имущество - в оперативном управлении федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел».
Позже сомнительный договор был переделан и сейчас заключен трехсторонний договор между Администрацией Тюмени, УМВД России по Тюменской области и ООО УК «ИНТЭК» о том, что помещение занимает одно из подразделений ГИБДД, а за все платит мэрия. Но такая финансовая схема напоминает, как минимум, нецелевое расходование бюджетных средств. ГИБДД относится к федеральным органам власти – причем здесь мэрия и «тройственный» договор? Невзирая на чёткие требования закона, схема опять прокатывает на ура!
Дальше – больше. Для работы сотрудников ГИБДД на частный объект г-на Снисаренко провели канал оптоволоконной связи. Здорово устроились: УМВД по Тюменской области проводит конкурс более чем на 3 млн. рублей для строительства подземной шахты для связи в здание, которое арендуется всего на 11 месяцев, просто формально договор ежегодно продлевается.
Как так-то: в частное здание проводится связь за федеральные деньги? Кто куда смотрит? Можно подумать, если ГИБДД съедет с объекта Снисаренко, то инфраструктуру спецсвязи выкопают из земли и с собой заберут…
И как интересно проходил и проходит конкурс на продление аренды и новую аренду для нужд ГИБДД, и как принять участие в нем?
В Тюмени очень много желающих участвовать в госзакупках и законно зарабатывать! И это во времена общего спада экономики и кризиса. В распоряжении Росимущества полно зданий и помещений и земельных участков, которые пригодны для данной деятельности, но почему то власть имущие предпочитают перегонять бюджетные миллионы в карман бывшему коллеге Снисаренко А.А.! Или он для них не бывший, а в доску свой?
После заключения договора аренды и переезда ГИБДД в здание ООО УК «ИНТЭК» в игру вступает друг Снисаренко – тот самый герой июньской статьи на «Компромат-Урал» Киселев Вадим Геннадьевич, известнейший авторитет из 90-х. Создают конторку для нужд ГИБДД – ООО «М1». С конкурентами разбираются быстро и жестко, ни кому не давая войти на территорию или оказывать платные услуги. С помощью связей с руководством УМВД жалобы на беззаконие и факты откровенного избиения страховых агентов никто не замечает. Соседнюю территорию просто самостоятельно загораживают металлическим заграждением. По договоренности сотрудники ГИБДД отправляют оформлять все документы в ООО «М1», за космические цены! Недавно был скандал, но увы мы получаем только отписки. И все это под носом у тех, кто должен соблюдать закон и порядок – наведение порядка полностью отдано на откуп Киселеву и Снисаренко.
Высокие цены и огромные толпы людей, которых непосредственно отправляют сами гаишки на оформление документов, генерируют огромные суммы налички, которая потом продается через подконтрольные фирмы Киселева (такие как ООО «Ремикон», ИНН 7202130196, ООО «Энергоград», ИНН 7204160140 и прочие).
Обналичивание денежных средств происходит в здании ГИБДД, и ни один орган государственной власти этого не видит или по чьей-то указке не хочет видеть.
О близких отношениях Киселева В.Г., Снисаренко А.А., и высоких чинах в погонах свидетельствует и то, что именно ООО «Ремикон» - фирма, принадлежащая Киселеву В.Г., - проводила ремонтные работы здания главка УМВД РФ по Тюменской области. Остаются вопросы, каким образом одни и те же люди (Киселев и Снисаренко) выигрывают конкурсы на аренду здания, на ремонтные работы и обналичивают деньги в здании, и все проходит гладко!
Всех неугодных убирают с пути люди в погонах.
Пора прекратить беззаконие и откровенные насмешки над народом! Здание, принадлежащее ООО УК «ИНТЭК», даже не приспособлено для подразделений ГИБДД. Автомобильное движение по федеральной трассе, на которой расположено здание Снисаренко, очень напряженное. В данном направлении располагаются многочисленные дачные кооперативы и транспортный поток огромен, на разворот, чтобы вернуться в город, собираются огромные пробки и, как следствие, ДТП с пострадавшими загородная трасса и скорости очень высокие! Площадка для парковки не приспособлена для такого количества транспортных средств, вдобавок не только регистрация, но еще и разборы ДТП перенесли в это здание. Сейчас здесь просто транспортный коллапс! Разве это не видно? Многочисленные аварии, очереди и пробки и заторы? Почему региональные власти не принимают меры или это специально сделано? Больше недовольных людей, желающих побыстрее оплатить избавление от этого ада, - больше денег! Для Киселева и Снисаренко, ну а они делятся, с кем нужно!
Благодарим Вас за внимание к данной проблеме, только гласность ее решит!
Жители Тюмени»
Другие публикации
30.03.2020
Генпрокуратура: о результатах надзорного сопровождения реализации национальных проектов
Генеральной прокуратурой Российской Федерации проанализирована практика прокурорского надзора в сфере реализации национальных проектов «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», «Производительность труда и поддержка занятости» и «Международная кооперация и экспорт».
С учетом важности создания в стране благоприятных условий для ведения бизнеса прокуроры внимательно следят за надлежащей реализацией мероприятий национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы».
В ходе его надзорного сопровождения приняты меры к устранению около 400 нарушений законодательства, внесено 143 представления, к дисциплинарной и административной ответственности привлечено 71 лицо, в суды направлено 2 заявления, о недопустимости нарушения закона предостережено 7 должностных лиц, по направленному прокурором материалу проверки возбуждено 1 уголовное дело.
Одной из причин неполного использования бюджетных средств является длительное непринятие уполномоченными органами порядков оказания финансовой поддержки хозяйствующих субъектов.
В Челябинской области прокурорское реагирование потребовалось в связи с несвоевременным утверждением областными министерствами экономического развития и сельского хозяйства порядков предоставления субсидий предпринимателям и сельхозтоваропроизводителям, вследствие чего остались неизрасходованными свыше 60 млн рублей финансовой помощи бизнесу.
В республиках Адыгея, Башкортостан, Крым, Тыва и Хакасия, Алтайском и Красноярском краях, Кемеровской, Кировской, Курской, Нижегородской, Оренбургской и Пензенской областях, Ненецком автономном округе и Ханты-Мансийском автономном округе – Югре прокуроры приняли меры для обеспечения формирования правовой основы реализации указанного национального проекта и пресечения случаев возложения на предпринимателей не предусмотренных законом обязанностей. Всего прокурорами опротестовано 38 незаконных нормативных правовых актов.
В ряде регионов прокурорское вмешательство потребовалось в связи с ненадлежащей информационной поддержкой субъектов малого и среднего предпринимательства (республики Крым, Тыва, Алтайский край, Воронежская, Ростовская, Тюменская и Ульяновская области, г. Севастополь).
Средствами прокурорского надзора пресечены нарушения порядка и условий оказания помощи предпринимателям (Удмуртская Республика, Камчатский и Красноярский края, Брянская, Калининградская, Калужская, Кемеровская, Костромская, Мурманская, Нижегородская, Омская, Рязанская, Самарская, Свердловская и Челябинская области).
Принципиальной оценки прокуроров потребовали случаи недостижения целевых индикаторов региональных проектов при реализации национального проекта (Красноярский край, Самарская область).
28.03.2020
Крымский бизнесмен через московского адвоката разрушает ключевые достижения Мишустина. СХЕМА
Судья Щербинского районного суда Москвы Анна Борискина получила от адвоката Александра Забродина странный иск, который может иметь «вирусные» последствия для всей системы правоприменения. Бизнесмен из Севастополя, директор и учредитель фирмы из одного сотрудника ООО «Интер 2012» Юрий Герман (его интересы и представляет господин Забродин) требует запретить разглашать его индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) под предлогом защиты «персональных данных». По мнению экспертов, особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что ИНН десятков миллионов россиян уже много лет подряд открыто публикуются в ЕГРЮЛ в рамках нововведений по повышению прозрачности бизнес-среды, организованных Михаилом Мишустиным в период руководства им Федеральной налоговой службой (ФНС). Публичный доступ к номерам физлиц соответствует международной практике фискальных органов. Адвокат Забродин от вопросов журналистов уклонился.
О претензиях Юрия Германа к интернет-изданиям стало известно недавно, хотя его иск поступил в Щербинский райсуд ещё в начале июля 2019 года. Примечательно, что рассматривающая дело Анна Борискина назначена федеральной судьёй лишь в ноябре прошлого года, до этого Анна Владимировна была мировым судьёй (судебный участок № 432 поселений Московский и Мосрентген города Москвы). По сведениям журналистов, непосредственно в редакции истец не обращался. «Позиция нелогична, а сама претензия представляется надуманной. Летом 2018 года выходит статья, ты зачем-то «терпишь» почти год, только потом оформляешь иск. Идут месяцы, уже годы. Публикация остаётся, и ты ни разу не написал в редакцию о сути своего недовольства, чтоб хотя бы попытаться без суда удалить себя из паблика. Как так?», - недоумевает опрошенный нами юрист, знакомый с деталями процесса.
Господин Герман недоволен эпизодическим упоминанием своей персоны в журналистском расследовании, опубликованном в августе 2018 года, о бывшем бенефициаре банка «Диалог-Оптим» Александре Полякове, в отношении которого возбуждались уголовные дела в России и Украине (по фактам мошенничества в особо крупном размере и использования заведомо поддельного паспорта для пересечения границы). По последним данным, после незаконного отъезда из Украины Поляков осел в Словении. Журналисты обратили внимание на ряд юридических лиц, которые, после того как Поляков уехал из РФ и был объявлен в розыск, продолжали функционировать в Москве, числились на его жене Ларисе Сливинской и сыновьях: Кирилле и Михаиле Поляковых.
27.03.2020
Читатели интернет-ресурса «Компромат-Урал», содействующие нашему расследованию о причинах безнаказанности махинаций башкирского ландромата (лопнувшего Роскомснаббанка местного депутата-олигарха Флюра Галлямова и аффилированной финансовой пирамиды «Золотой запас») просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание проблемам малого бизнеса в республике: «Башкирские власти, провозглашая поддержку бизнесу, притесняют частных пассажирских перевозчиков в угоду государственному монополисту…
После назначения Радия Хабирова и.о. Главы Республики Башкортостан в октябре 2018 года, он с самого начала взялся решать проблему пассажирских перевозок. Развернулась нешуточная борьба с нелегалами и крышующими их силовиками и чиновниками, как в республике, так и в её столице. Обстановка за эти два года существенно изменилась, однако, в связи с выводом с рынка нелегальных перевозчиков, общее количество автобусов в республике сократилось почти на треть.
Чтобы не допустить транспортного коллапса руководители Башкортостана и города Уфы обратились к предпринимателям-транспортникам за поддержкой и попросили не допустить сбоя пассажирских перевозок. Частные перевозчики откликнулись и помогли властям, не считаясь со своими затратами, личным временем, наконец, собственным здоровьем.
Сейчас же, когда проблема нелегалов практически решена, те же самые власти всячески выдавливают их с рынка пассажирских перевозок, в котором они трудятся на протяжении многих лет, и вложили в это дело огромные денежные средства и человеческие ресурсы. Получается, что те ежедневно произносимые слова о трепетной заботе и оказываемых мерах государственной поддержки малому и среднему бизнесу оказываются обыкновенной болтовнёй. На самом деле всё происходит с точностью до наоборот. Наблюдаемое в последнее время беспредельное давление административного ресурса перечёркивает стремление развивать бизнес, модернизировать транспортные средства и увеличивать эффективность пассажирских перевозок.
Парализовав нелегалов, власти вдруг начали серьёзный прессинг легальных частных перевозчиков. Эти компании и предприниматели, не получающие от государства никаких субсидий и возмещений, в связи с ужесточением требований к пассажирским перевозкам, несут значительные финансовые расходы. Это затраты на переоборудование автобусов, приведение их в соответствие с положениями новых законов, многочисленных подзаконных актов, а также выполнение требований по обновлению подвижного состава.