C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
ФСБ наступила Запсибкомбанку на уши. В резонансном расследовании ищут следы Якушева и Собянина?
18.03.2019
Минувшая неделя выдалась результативной для глав управлений ФСБ России по Свердловской области и Тюменской области Александра Вяткина и Игоря Кочнева, передаёт корреспондент портала «Компромат-Урал». Подчинённые генералов-чекистов активно изобличают коррупционные схемы, в которых задействованы бывшие и действующие сотрудники полиции. В Екатеринбурге ФСБшники шерстили Центр кинологической службы ГУ МВД по Свердловской области в рамках уголовного дела о злоупотреблении полномочиями. Сообщается, что претензии есть к главе кинологического подразделения Олегу Ваничкину.
А в Тюменской области сотрудники РУФСБ провели спецоперацию по обезвреживанию группировки из службы безопасности Запсибкомбанка и регионального УМВД, которая занимались незаконным прослушиванием телефонных переговоров. О спецоперации РУФСБ в отношении сотрудников службы безопасности Запсибкомбанка и действующих сотрудников управления «К» областного УМВД сообщил директор консалтинговой группы «Союз» Дмитрий Горин: «Для тех, кто не совсем понял: задержали банду в погонах, которые организовывали незаконную прослушку, слежку и продавали данные на сторону». СМИ сообщают, что в деле фигурируют якобы два сотрудника службы безопасности Запсибкомбанка - Александр Базалей и Денис Друганов. «Фигуранты дела проверяются на причастность не только к использованию специальных технических средств, но и к слежке за людьми и вымогательству», - пояснил источник. На фоне скандального резонанса Запсибкомбанк вынужденно признал, что фигуранты расследования уже уволены из кредитной организации. По данным «СПАРК-Интерфакс», Александр Базалей и Денис Друганов являются совладельцами ЧОП «Инкогнито+».
Читатели, располагающие подробностями коррупционных схем и громких разоблачений в вотчине тюменского губернатора Александра Моора, могут обратиться в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
Политическую подоплёку тюменского скандала раскрывают наши коллеги из издания СМИ «The Moscow Post» в актуальном материале-расследовании «"Незаконная прослушка" министра Якушева?». Большая цитата от редакции «Компромат-Урал»:
«Сотрудников службы безопасности "Запсибкомбанка" заподозрили в незаконной прослушке. Приведут ли следы из банка к министру строительства и ЖКХ, экс-губернатору Тюменской области Владимиру Якушеву?
В Тюменской области сотрудники ФСБ выявили лиц, занимающихся незаконной прослушкой… К ней может иметь отношение бывший президент "Запсибкомбанка" Дмитрий Горицкий. От него ниточка потянется к министру строительства и ЖКХ Владимиру Якушеву и мэру Москвы Сергею Собянину?
В январе ВТБ закрыл сделку по покупке опорного банка Тюменской области «Запсибкомбанка». И вдруг через два месяца выясняется, что сотрудники его службы безопасности Александр Базалей и Денис Друганов могут иметь отношение к незаконной прослушке. В ней подозревают и сотрудников регионального УМВД. По версии следствия, могла действовать целая группировка, которая продавала данные прослушки на сторону. В чьих интересах действовали подозреваемые, которые категорически отрицают свою вину?
Скандал случился накануне московской проверки, которая в прошлом году поставила региональному УМВД "неуд"… А вот экс-президент "Запсибкомбанка" Дмитрий Горицкий может быть в этом замешан. Он возглавлял банк с 2001 г., сменив на этом посту Владимира Якушева, который стал заместителем Сергея Собянина.
"Запсибкомбанк" всегда считался семейным банком Якушева, его сын Павел Якушев был акционером банка, владел через компанию "Сибальянс" 4.2% акций. Компания – очень странная. Если ее выручка составляет 0 руб., а вот прибыль – 18 млн руб. И как такое может быть ни один экономист не объяснит.
Павлу Якушеву и Дмитрию Горицкому принадлежат по 50% акций ООО "Центр стратегического развития". У компании выручка – 407 тыс. руб., а прибыль – 110 млн руб. В общем, работают компании Павла Якушева вопреки законам экономики, по которым выручка должна превышать прибыль.
Дмитрий Горицкий может быть "смотрящим" за активами Владимира Якушева и Сергея Собянина в Тюменской области. К Горицкому первому и могут прийти силовики. И начать свой разговор с попытки банкротства "Запсибкомбанком" в прошлом году предприятия "Тюменьсудокомплект". Банк хотел признать недействительным план внешнего управления заводом и взыскать с него по кредитным договорам 80 млн руб. Это напоминало попытку "недружественного приобретения" банком "Тюменьсудокомплекта"?
В январе Дмитрий Горицкий рассказывал, что останется работать в банке на позиции заместителя председателя совета директоров. Сможет ли он объяснить, куда из банка за последний месяц могли исчезнуть 60.85% прибыли – более 1 млрд руб.?
Кто заинтересован в прослушке?
Старожилам Тюменской области есть что вспомнить про Владимира Якушева. Например, до сих пор непонятно, куда делись деньги в размере 570 млн. руб. Они были выделены на строительство технопарка на озере Алебашево, этакое "тюменское Сколково". Строительство начали в 2005 г., закончить должны были в 2010 г. Однако региональные чиновники не нашли общего языка с федеральными. А вот зарыть в землю 570 млн руб., по-видимому, успели. Поговаривают, что прикрыть Владимира Якушева в этом проекте мог Сергей Собянин.
Осенью 2016 г. гендиректор компании "Недрастрой" Василий Гребень обвинил областную власть в коррупции и обратился с письмом к начальнику управления президента РФ по вопросам противодействия коррупции Олегу Плохому. По мнению бизнесмена, чиновники в регионе брали взятки, за что отдавали заказы одним и тем же компаниям. Одной из них могла быть "Тюменьнеруд", добывающая и реализующая песок и глину. Тендеры у нее выиграть было практически невозможно. Компания до сих пор работает успешно. Ее выручка составляет 566 млн руб., прибыль – 191 млн руб. Могла прослушка организовываться в интересах этой компании?
А чего бы изменилось у компании, если, по слухам, ее "крышует" вице-губернатор Вячеслав Вахрин, занимающий эту должность с 2012 г. И он может быть еще одной персоной, в интересах которой организовывалась незаконная прослушка. После ухода Якушева в правительство Вахрину прочили место в Минстрое, но пока, видимо, не сложилось. Или Якушеву просто нужны свои люди в регионе, чтобы контролировать ситуацию.
Самый крупный скандал разгорелся в Тюменской области в 2011 г. Тогда без вести пропали сразу пять предпринимателей. Некоторые якобы информированные и очень подозрительные слухачи предлагали искать виновных среди учредителей группы компаний "Статус", куда входила "Тюменьнеруд". Учредители "Статуса" 6 человек: Сергей Огарков, Сергей Медведев, Сергей Кушков, Сергей Романов, Дмитрий Кобелев, Рустам Аширов. Каждый из них владеет равной долей в компании и является руководителем или учредителем еще нескольких фирм. Возможно, что эти люди также были заинтересованы в организации незаконной прослушки?
"Запсибкомбанк" не раз оказывался в эпицентре крупного финансового скандала. Банк подозревали в выводе активов из фирмы бизнесмена Максима Кокшарова, компания которого возводила жилой дом в Заводоуковске. В ходе банкротства предпринимателя право аренды земельного участка, где был расположен пятиэтажный дом, непонятным образом перешла к компании "Сибстройпроект". На тот момент в его учредителях числилась Ольга Колупаева. А некий Вадим Колупаев фигурировал в качестве советника по безопасности "Запсибкомбанка".
На сегодняшний день существует целых три "Сибстройпроекта", ООО и два АО, все расположены по одному адресу - город Тюмень, улица Московский тракт, дом 161 корпус 1, квартира 119. Учредитель всех компаний – Эмир Минатуллаев. Может быть, он тоже имеет отношение к незаконной прослушке?
Самое интересное, что начало расследования сотрудниками ФСБ дела о незаконной прослушке, к которой могут быть причастны сотрудники службы безопасности "Запсибкомбанка" и регионального УМВД, может быть только вершиной айсберга. Пока все обвинения отрицают. Однако правоохранители только начали работать по заявлениям, полученным от физических лиц.
В ходе расследования может выясниться, что незаконная прослушка велась по всей стране, в том числе и в Москве. Современные технические средства это позволяют. И невольно закрадывается мысль о том, кто мог быть заказчиком прослушки. Министр Якушев и мэр Собянин для контроля своих интересов могли опуститься до такого?», - задаётся вопросом издание.
Напоминаем канал обратной связи с читателями: kompromat-ural@protonmail.com
Обзор ведёт Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Другие публикации
30.03.2020
Генпрокуратура: о результатах надзорного сопровождения реализации национальных проектов
Генеральной прокуратурой Российской Федерации проанализирована практика прокурорского надзора в сфере реализации национальных проектов «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», «Производительность труда и поддержка занятости» и «Международная кооперация и экспорт».
С учетом важности создания в стране благоприятных условий для ведения бизнеса прокуроры внимательно следят за надлежащей реализацией мероприятий национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы».
В ходе его надзорного сопровождения приняты меры к устранению около 400 нарушений законодательства, внесено 143 представления, к дисциплинарной и административной ответственности привлечено 71 лицо, в суды направлено 2 заявления, о недопустимости нарушения закона предостережено 7 должностных лиц, по направленному прокурором материалу проверки возбуждено 1 уголовное дело.
Одной из причин неполного использования бюджетных средств является длительное непринятие уполномоченными органами порядков оказания финансовой поддержки хозяйствующих субъектов.
В Челябинской области прокурорское реагирование потребовалось в связи с несвоевременным утверждением областными министерствами экономического развития и сельского хозяйства порядков предоставления субсидий предпринимателям и сельхозтоваропроизводителям, вследствие чего остались неизрасходованными свыше 60 млн рублей финансовой помощи бизнесу.
В республиках Адыгея, Башкортостан, Крым, Тыва и Хакасия, Алтайском и Красноярском краях, Кемеровской, Кировской, Курской, Нижегородской, Оренбургской и Пензенской областях, Ненецком автономном округе и Ханты-Мансийском автономном округе – Югре прокуроры приняли меры для обеспечения формирования правовой основы реализации указанного национального проекта и пресечения случаев возложения на предпринимателей не предусмотренных законом обязанностей. Всего прокурорами опротестовано 38 незаконных нормативных правовых актов.
В ряде регионов прокурорское вмешательство потребовалось в связи с ненадлежащей информационной поддержкой субъектов малого и среднего предпринимательства (республики Крым, Тыва, Алтайский край, Воронежская, Ростовская, Тюменская и Ульяновская области, г. Севастополь).
Средствами прокурорского надзора пресечены нарушения порядка и условий оказания помощи предпринимателям (Удмуртская Республика, Камчатский и Красноярский края, Брянская, Калининградская, Калужская, Кемеровская, Костромская, Мурманская, Нижегородская, Омская, Рязанская, Самарская, Свердловская и Челябинская области).
Принципиальной оценки прокуроров потребовали случаи недостижения целевых индикаторов региональных проектов при реализации национального проекта (Красноярский край, Самарская область).
28.03.2020
Крымский бизнесмен через московского адвоката разрушает ключевые достижения Мишустина. СХЕМА
Судья Щербинского районного суда Москвы Анна Борискина получила от адвоката Александра Забродина странный иск, который может иметь «вирусные» последствия для всей системы правоприменения. Бизнесмен из Севастополя, директор и учредитель фирмы из одного сотрудника ООО «Интер 2012» Юрий Герман (его интересы и представляет господин Забродин) требует запретить разглашать его индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) под предлогом защиты «персональных данных». По мнению экспертов, особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что ИНН десятков миллионов россиян уже много лет подряд открыто публикуются в ЕГРЮЛ в рамках нововведений по повышению прозрачности бизнес-среды, организованных Михаилом Мишустиным в период руководства им Федеральной налоговой службой (ФНС). Публичный доступ к номерам физлиц соответствует международной практике фискальных органов. Адвокат Забродин от вопросов журналистов уклонился.
О претензиях Юрия Германа к интернет-изданиям стало известно недавно, хотя его иск поступил в Щербинский райсуд ещё в начале июля 2019 года. Примечательно, что рассматривающая дело Анна Борискина назначена федеральной судьёй лишь в ноябре прошлого года, до этого Анна Владимировна была мировым судьёй (судебный участок № 432 поселений Московский и Мосрентген города Москвы). По сведениям журналистов, непосредственно в редакции истец не обращался. «Позиция нелогична, а сама претензия представляется надуманной. Летом 2018 года выходит статья, ты зачем-то «терпишь» почти год, только потом оформляешь иск. Идут месяцы, уже годы. Публикация остаётся, и ты ни разу не написал в редакцию о сути своего недовольства, чтоб хотя бы попытаться без суда удалить себя из паблика. Как так?», - недоумевает опрошенный нами юрист, знакомый с деталями процесса.
Господин Герман недоволен эпизодическим упоминанием своей персоны в журналистском расследовании, опубликованном в августе 2018 года, о бывшем бенефициаре банка «Диалог-Оптим» Александре Полякове, в отношении которого возбуждались уголовные дела в России и Украине (по фактам мошенничества в особо крупном размере и использования заведомо поддельного паспорта для пересечения границы). По последним данным, после незаконного отъезда из Украины Поляков осел в Словении. Журналисты обратили внимание на ряд юридических лиц, которые, после того как Поляков уехал из РФ и был объявлен в розыск, продолжали функционировать в Москве, числились на его жене Ларисе Сливинской и сыновьях: Кирилле и Михаиле Поляковых.
27.03.2020
Читатели интернет-ресурса «Компромат-Урал», содействующие нашему расследованию о причинах безнаказанности махинаций башкирского ландромата (лопнувшего Роскомснаббанка местного депутата-олигарха Флюра Галлямова и аффилированной финансовой пирамиды «Золотой запас») просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание проблемам малого бизнеса в республике: «Башкирские власти, провозглашая поддержку бизнесу, притесняют частных пассажирских перевозчиков в угоду государственному монополисту…
После назначения Радия Хабирова и.о. Главы Республики Башкортостан в октябре 2018 года, он с самого начала взялся решать проблему пассажирских перевозок. Развернулась нешуточная борьба с нелегалами и крышующими их силовиками и чиновниками, как в республике, так и в её столице. Обстановка за эти два года существенно изменилась, однако, в связи с выводом с рынка нелегальных перевозчиков, общее количество автобусов в республике сократилось почти на треть.
Чтобы не допустить транспортного коллапса руководители Башкортостана и города Уфы обратились к предпринимателям-транспортникам за поддержкой и попросили не допустить сбоя пассажирских перевозок. Частные перевозчики откликнулись и помогли властям, не считаясь со своими затратами, личным временем, наконец, собственным здоровьем.
Сейчас же, когда проблема нелегалов практически решена, те же самые власти всячески выдавливают их с рынка пассажирских перевозок, в котором они трудятся на протяжении многих лет, и вложили в это дело огромные денежные средства и человеческие ресурсы. Получается, что те ежедневно произносимые слова о трепетной заботе и оказываемых мерах государственной поддержки малому и среднему бизнесу оказываются обыкновенной болтовнёй. На самом деле всё происходит с точностью до наоборот. Наблюдаемое в последнее время беспредельное давление административного ресурса перечёркивает стремление развивать бизнес, модернизировать транспортные средства и увеличивать эффективность пассажирских перевозок.
Парализовав нелегалов, власти вдруг начали серьёзный прессинг легальных частных перевозчиков. Эти компании и предприниматели, не получающие от государства никаких субсидий и возмещений, в связи с ужесточением требований к пассажирским перевозкам, несут значительные финансовые расходы. Это затраты на переоборудование автобусов, приведение их в соответствие с положениями новых законов, многочисленных подзаконных актов, а также выполнение требований по обновлению подвижного состава.