C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Год халявной аренды элитной квартиры – восемь лет зоны. Дорожник Сергей Белоконь отправляется в камеру
19.02.2016
Читатели из Перми обратились в редакцию проекта «Компромат-Урал» с просьбой отразить в нашей ленте публикаций сюжет о вынесенном на днях приговоре экс-директору бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Сергею Белоконю (на фото). Он получил сравнительно суровое наказание: 8 лет колонии строгого режима и 73,5 млн. штрафа. Резонансный уголовный процесс интересен двумя особенностями. Во-первых, следствие и суд установили, что Белоконь получил взятку в довольно необычной форме – оплатой аренды элитной квартиры, по 75 тыс. рублей ежемесячно. Всего «набежало» свыше миллиона рублей, что квалифицировано как крупный размер взятки. Во-вторых, в качестве линии самозащиты Белоконь избрал версию о том, что это не взятка, а возврат долга, и предъявил расписку предпринимателя-взяткодателя, который якобы брал в долг у дорожного чиновника тот самый миллион, а оплатой аренды квартиры просто рассчитывался с кредитором. Особая скандальность ситуации: эту же версию в пользу обвиняемого Белоконя в суде подтверждали его бывшие высокопоставленные коллеги - министр природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края Константин Черемушкин и и.о. руководителя управления автодорог Сергей Лазарев. Поэтому теперь силовики не исключают, что в отношении этих свидетелей из правительства губернатора Виктора Басаргина будет проведена проверка на предмет дачи заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ.
ЭКС-ЧИНОВНИКУ ВЫМОСТИЛИ ДОРОГУ В КОЛОНИЮ
Сергей Белоконь получил восемь лет за получение взятки
Бывший руководитель КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Сергей Белоконь приговорен к восьми годам лишения свободы и штрафу 73,5 млн руб. за получение взятки в крупном размере от предпринимателя. Как установили следствие и суд, бизнесмен Анатолий Старков больше года оплачивал аренду квартиры чиновника, потратив на это более 1 млн руб., за оказание покровительства. Сам господин Белоконь своей вины не признал.
Ленинский районный суд вынес приговор в отношении бывшего руководителя КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Сергея Белоконя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере). Ему назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, а также штрафа, равного семидесятикратной сумме взятки — 73,5 млн руб.
Как установили следствие и суд, господин Белоконь в мае-июне 2013 года в своем служебном кабинете потребовал от генерального директора ООО «Дорожник» (Березовка) Анатолия Старкова взятку в виде незаконного оказания услуг имущественного характера. Речь шла об оплате аренды квартиры в одном из домов по улице Советской, где чиновник намеревался проживать с семьей. Как считают следователи, не желая нести расходы на оплату жилья из семейного бюджета, он потребовал от господина Старкова ежемесячно выплачивать стоимость аренды квартиры, то есть по 75 тыс. руб. Всего с июля 2013-го по сентябрь 2014 года в качестве оплаты на расчетный счет хозяина квартиры было перечислено около 1,05 млн руб. За это Сергей Белоконь обещал содействовать взяткодателю в заключении договоров на выполнение работ по содержанию, ремонту и реконструкции автомобильных дорог, а также организовать приемку сотрудниками управления объемов фактически выполненных работ и подписание ими пакета документов, в соответствии с которыми подрядной организации оплачиваются указанные работы.
В итоге господин Старков решил явиться с повинной в правоохранительные органы и рассказал о совершенном преступлении. В конце 2014 года по материалам подразделений УЭБ и ПК по Пермскому краю в отношении Сергея Белоконя было возбуждено уголовное дело. Оно находилось в производстве второго отдела по расследованию особо важных уголовных дел СУ СКР по Пермскому краю. В ходе предварительного следствия господин Белоконь своей вины не признавал и настаивал, что таким образом предприниматель возвращал ему долг. Сам же Анатолий Старков говорил, что чиновник убедил его дать расписку в том, что бизнесмен взял у него в долг 1 млн руб., которые обязуется вернуть в течение двух лет.
Этой же версии Сергей Белоконь придерживался и в ходе рассмотрения дела в суде. Как рассказал прокурор отдела гособвинителей прокуратуры Пермского края Сергей Белкин, расписка была изучена экспертами. «Документ был датирован 2012 годом, а экспертиза проводилась в 2014-м. В итоге было установлено, что расписка была изготовлена примерно за полгода до ее проведения». Версию о выплате долга в суде поддержали свидетели защиты: министр природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края Константин Черемушкин и и.о. руководителя управления автодорог Сергей Лазарев. Они настаивали, что предприниматель прилюдно говорил о существовании долга перед господином Белоконем. По словам господина Белкина, в этой части суд признал их показания недостоверными. «Я думаю, может быть поднят вопрос о возможности их привлечения к ответственности за дачу заведомо ложных показаний», — считает прокурор. По итогам прений гособвинитель предложил суду приговорить Сергея Белоконя к восьми годам колонии строгого режима, штрафу в 73,5 млн руб. и дополнительному наказанию — запрету занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти. В свою очередь суд при назначении наказания учел смягчающее обстоятельство — наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
Стоит отметить, что это не первый случай, когда чиновники получали довольно суровое наказание за взяточничество. Так, в 2012 году за получение взятки в размере 500 тыс. руб. экс-глава Краснокамского района Дмитрий Маркелов получил семь лет. В прошлом году бывший замдиректора МКУ «Управление строительства Перми» Сергей Глушко за посредничество во взятке был приговорен к трем годам колонии и штрафу в 15 млн руб. А его экс-начальник Сергей Диев, несмотря на признание вины, получил три с половиной года и аналогичный штраф.
Максим Стругов
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
18.06.2018
В СМИ не утихают скандалы, связанные с так называемым издательством «Просвещение» и его покровителями в новом министерстве просвещения, возглавляемом Ольгой Васильевой. Юридически «Просвещение», осваивающее миллиардные госзаказы на изготовлении школьных учебников, представляет собой группу разрозненных юридических лиц, подконтрольных Владимиру Узуну (ИНН 771002665239, состоит в совете директоров СДМ-банка) и члену Совета федерации Олегу Ткачу (ИНН 772905966937), а также оформленных на оффшорных бенефициаров. По данным редакции «Компромат-Урал», информационные системы применительно к «группе организаций, потенциально связанных» с тем же Узуном, выдают следующие показатели за последний отчётный год: выручка – 21 млрд. рублей (рост на 20%), госконтракты – 9,7 млрд. рублей, госзакупки – 9,8 млрд. рублей.
На насколько халтурную продукцию «Просвещения» уходят бюджетные транши из министерства Васильевой, говорит свежий позорный факт. Издательство Узуна выпустило учебник по музыке за четвертый класс с ошибкой. Сочинение студентки музыкального колледжа в нем выдали за письмо композитора Фредерика Шопена. Автор сочинения Татьяна Терехова рассказала, что узнала свой текст в учебнике. Будучи студенткой музыкально-педагогического колледжа в конце 80-х годов, она написала сочинение под впечатлением от музыки Шопена. Часть ее работы привели авторы учебника «Музыка. 4 класс» (Е.Д. Критской, Г.П. Сергеевой, Т.С. Шмагиной), выдавая за строки из письма композитора. «Милая моя, далекая, единственная! Почему наша жизнь так устроена, что я должен находиться вдали от тебя, быть в разлуке с тобой?.. Я помню шелест каждого листка, каждой твоей травинки, вижу дорогие мне лица. Я чувствую тебя, милая моя Родина!» - в результате ошибки издательства эти строки вместо Тереховой стали принадлежать Шопену. На фоне грандиозного скандала издательству «Просвещение» пришлось признать «фактологическую ошибку», но это не снимает давно назревших претензий к бизнесу господ Узуна и Ткача.
Ещё больший резонанс вызвало недавнее решение Роспатента лишить «Просвещения» необоснованного преимущества, которое использовалось как административная дубина против конкурентов. Материал на эту тему опубликован под ироничным заголовком «Просвещенные друзья Ротенберга теряют 3,7 млрд». Речь о том, что Роспатент лишил «Просвещение» товарных знаков соответствия Федеральным образовательным стандартам (ФГОС). Использование этого логотипа ранее стало предметом судебных разбирательств с конкурентами. Около 20% издательства «Просвещение» оформлено на доверенных лиц бывшего совладельца компании Аркадия Ротенберга, сам он говорит о «творческое» сотрудничество с компанией...
15.06.2018
А Германа всё нет. Клименко отлучили от Владимира Путина в связи с махинациями в «Айви Банке»?
Московские партнёры редакции «Компромат-Урал» позитивно восприняли новость о том, что 51-летний уроженец столицы, лихой коммерсант из лихих 90-х Герман Клименко (ИНН 770200186525) уволен с должности советника президента Владимира Путина по вопросам интернета. Эксперимент по перемещению Клименко в высший слой госаппарата признан неудачным. Наблюдатели со скепсисом отмечали, как молниеносно Герман Клименко из более-менее компетентного интернет-эксперта перевоплотился в транслятора мракобесных идей о «суверенном цифровом пространстве», необходимости контроля и ограничений и прочей демагогической шелухи. Даже в такой комично-лакейской роли Клименко пришёлся в Кремле не ко двору. Зря старался?
Между тем, информированные источники портала «Компромат-Урал» прогнозируют рост интереса компетентных органов к многоликому Клименко. По их данным, его песенка была спета ещё год назад, когда вскрылись махинации в «Айви банке», аффилированном с семьёй Клименко (в том числе, через мать главного героя, Евгению Юрьевну, ИНН 770202359607). Было принято принципиальное кадровое решение убрать его из советников Путина, но за малозначительностью должности выпускать отдельный указ «по какому-то Клименко» не стали, дождавшись планового «апгрейда» АП после выборов-2018.
Проблемы клименковского банка вылезли наружу весной 2017 года, когда вооружённые сотрудники правоохранительных органов провели выемку документов в «Айви банке». В декабре 2016 года ЦБ выдал кредитной организации предписание о необходимости деформировать резервы. Ведомство Эльвиры Набиуллиной указало, что банк Клименко нарушает нормативы достаточности капитала и максимального размера крупных кредитных рисков. Тогда капитал финансовой организации опустился ниже порогового значения 300 млн руб. и составил порядка 250 млн руб. Как рассказывал тогда начальник аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий, 21 апреля Банк России завершил внеплановую проверку Айви-банка. «Можно предположить, что результаты ее были неутешительны, так как на 1 апреля Айви-банк полностью не раскрыл данные своей отчетности на сайте ЦБ, хотя ранее раскрывал ее в полном объеме». 29 мая Центробанк отозвал лицензию у «Айви банка», 23 августа финансовое детище семьи Клименко признано банкротом, напоминает редакция «Компромат-Урал».
В сентябре стало известно, что ЦБ выявил кредитование «Айви банком» компаний с плохим финансовым положением и иностранных компаний, подконтрольных собственникам обанкротившейся кредитной организации. «Временная администрация по управлению Айви Банк (АО)… в ходе проведения обследования финансового состояния банка выявила низкое качество ссудного портфеля банка, обусловленное кредитованием компаний с плохим финансовым положением, в том числе кредитованием компаний, подконтрольных собственникам банка, часть которых зарегистрирована и находится на территории иностранного государства, не предусматривающего раскрытие и предоставление информации при проведении финансовых операций», - редакция «Компромат-Урал» цитирует сообщение мегарегулятора. То есть активы выводились в офшорную юрисдикцию?
Осенью канцелярия Эльвиры Набиуллиной подключила к проверке «финансовых операций «Айви банка», имеющих признаки уголовно наказуемых деяний», Генеральной прокуратуру, МВД и Следственный комитет России. Запросы ЦБ были адресованы Юрию Чайке, Владимиру Колокольцеву и Александру Бастрыкину. Редакция «Компромат-Урал» поинтересуется процессуальной судьбой доследственных материалов и принимает новые сведения по нашему адресу: kompromat-ural@protonmail.com
14.06.2018
Редакция «Компромат-Урал» приносит извинения за то, что некоторое время назад мы забыли о существовании Михаила Кийко (ИНН 771973715369). Вкратце напомним, что это бывший сотрудник НК «ЮКОС» Михаила Ходорковского, экс-замдиректора Госнаркоконтроля. Особенно известен тем, что во время службы Кийко в ФСКН годовой доход его скромной и неизвестной в широкой бизнес-среде жены, Светланы Кийко, зашкаливал за полмиллиарда рублей! Наркоторговцы, наверное, до сих пор завидуют. СМИ сообщали, что после того как Владимир Путин упразднил ФСКН, генерал Кийко «прилагал немалые усилия, дабы стать заместителем главнокомандующего Национальной гвардии» Виктора Золотова. Выходит, Росгвардия героически устояла перед натисками мужа миллиардерши.
Ныне Михаил Кийко возглавляет АО «Объединённая зерновая компания» (ОЗК). А ещё медиа-источники выдают тысячи ссылок о связи Кийко с Зиявудином Магомедовым (ИНН 771309914238, часто представляется фамилией Стальский), олигархом-основателем группы «Сумма». Магомедов с апреля 2018 года содержится в СИЗО. Ему вменяют семь эпизодов преступлений, включая создание организованного преступного сообщества. Кстати, той самой «ОЗК», в которой Кийко является наёмным гендиректором, наполовину владеет миллиардер-арестант Магомедов. Вот была бы сцена: отставной генерал, гендиректор зерновой компании послушно ожидает в «Лефортово» возле VIP-камеры, когда его примет бенефициар бизнеса и укажет новые стратегические задачи! Но в реальной жизни этого, увы, пока не происходит.
Чтобы реабилитироваться перед читателями за недолгую информационную паузу о Кийко и Магомедове, корреспонденты издания «Компромат-Урал» и наши медиа-партнёры подготовили план публикаций, который последовательно выполняется. Это прямая заслуга представителя господина Кийко – юриста Игната Горнштейна из ООО «Консалтинговая группа “Альянс Лигал”» (ИНН 7710970670). Именно благодаря претензиям Горнштейна, который требует удалить упоминания о «финансово-зависимых отношениях Кийко и Магомедова», возобновились наши публикации. То есть для своих клиентов Горнштейн – настоящий волшебник: совершенно бесплатно, одним росчерком пера умеет создать широкий пиар. Рекомендуем. И ещё не раз вернёмся к этой персоне и его коллегам.
Благодарим читателей, откликнувшихся на наш призыв рассказать побольше про «обидчивого» генерала. Продолжайте делиться фактами и мнениями: kompromat-ural@protonmail.com
