C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Год халявной аренды элитной квартиры – восемь лет зоны. Дорожник Сергей Белоконь отправляется в камеру
19.02.2016
Читатели из Перми обратились в редакцию проекта «Компромат-Урал» с просьбой отразить в нашей ленте публикаций сюжет о вынесенном на днях приговоре экс-директору бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Сергею Белоконю (на фото). Он получил сравнительно суровое наказание: 8 лет колонии строгого режима и 73,5 млн. штрафа. Резонансный уголовный процесс интересен двумя особенностями. Во-первых, следствие и суд установили, что Белоконь получил взятку в довольно необычной форме – оплатой аренды элитной квартиры, по 75 тыс. рублей ежемесячно. Всего «набежало» свыше миллиона рублей, что квалифицировано как крупный размер взятки. Во-вторых, в качестве линии самозащиты Белоконь избрал версию о том, что это не взятка, а возврат долга, и предъявил расписку предпринимателя-взяткодателя, который якобы брал в долг у дорожного чиновника тот самый миллион, а оплатой аренды квартиры просто рассчитывался с кредитором. Особая скандальность ситуации: эту же версию в пользу обвиняемого Белоконя в суде подтверждали его бывшие высокопоставленные коллеги - министр природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края Константин Черемушкин и и.о. руководителя управления автодорог Сергей Лазарев. Поэтому теперь силовики не исключают, что в отношении этих свидетелей из правительства губернатора Виктора Басаргина будет проведена проверка на предмет дачи заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ.
ЭКС-ЧИНОВНИКУ ВЫМОСТИЛИ ДОРОГУ В КОЛОНИЮ
Сергей Белоконь получил восемь лет за получение взятки
Бывший руководитель КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Сергей Белоконь приговорен к восьми годам лишения свободы и штрафу 73,5 млн руб. за получение взятки в крупном размере от предпринимателя. Как установили следствие и суд, бизнесмен Анатолий Старков больше года оплачивал аренду квартиры чиновника, потратив на это более 1 млн руб., за оказание покровительства. Сам господин Белоконь своей вины не признал.
Ленинский районный суд вынес приговор в отношении бывшего руководителя КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Сергея Белоконя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере). Ему назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, а также штрафа, равного семидесятикратной сумме взятки — 73,5 млн руб.
Как установили следствие и суд, господин Белоконь в мае-июне 2013 года в своем служебном кабинете потребовал от генерального директора ООО «Дорожник» (Березовка) Анатолия Старкова взятку в виде незаконного оказания услуг имущественного характера. Речь шла об оплате аренды квартиры в одном из домов по улице Советской, где чиновник намеревался проживать с семьей. Как считают следователи, не желая нести расходы на оплату жилья из семейного бюджета, он потребовал от господина Старкова ежемесячно выплачивать стоимость аренды квартиры, то есть по 75 тыс. руб. Всего с июля 2013-го по сентябрь 2014 года в качестве оплаты на расчетный счет хозяина квартиры было перечислено около 1,05 млн руб. За это Сергей Белоконь обещал содействовать взяткодателю в заключении договоров на выполнение работ по содержанию, ремонту и реконструкции автомобильных дорог, а также организовать приемку сотрудниками управления объемов фактически выполненных работ и подписание ими пакета документов, в соответствии с которыми подрядной организации оплачиваются указанные работы.
В итоге господин Старков решил явиться с повинной в правоохранительные органы и рассказал о совершенном преступлении. В конце 2014 года по материалам подразделений УЭБ и ПК по Пермскому краю в отношении Сергея Белоконя было возбуждено уголовное дело. Оно находилось в производстве второго отдела по расследованию особо важных уголовных дел СУ СКР по Пермскому краю. В ходе предварительного следствия господин Белоконь своей вины не признавал и настаивал, что таким образом предприниматель возвращал ему долг. Сам же Анатолий Старков говорил, что чиновник убедил его дать расписку в том, что бизнесмен взял у него в долг 1 млн руб., которые обязуется вернуть в течение двух лет.
Этой же версии Сергей Белоконь придерживался и в ходе рассмотрения дела в суде. Как рассказал прокурор отдела гособвинителей прокуратуры Пермского края Сергей Белкин, расписка была изучена экспертами. «Документ был датирован 2012 годом, а экспертиза проводилась в 2014-м. В итоге было установлено, что расписка была изготовлена примерно за полгода до ее проведения». Версию о выплате долга в суде поддержали свидетели защиты: министр природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края Константин Черемушкин и и.о. руководителя управления автодорог Сергей Лазарев. Они настаивали, что предприниматель прилюдно говорил о существовании долга перед господином Белоконем. По словам господина Белкина, в этой части суд признал их показания недостоверными. «Я думаю, может быть поднят вопрос о возможности их привлечения к ответственности за дачу заведомо ложных показаний», — считает прокурор. По итогам прений гособвинитель предложил суду приговорить Сергея Белоконя к восьми годам колонии строгого режима, штрафу в 73,5 млн руб. и дополнительному наказанию — запрету занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти. В свою очередь суд при назначении наказания учел смягчающее обстоятельство — наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
Стоит отметить, что это не первый случай, когда чиновники получали довольно суровое наказание за взяточничество. Так, в 2012 году за получение взятки в размере 500 тыс. руб. экс-глава Краснокамского района Дмитрий Маркелов получил семь лет. В прошлом году бывший замдиректора МКУ «Управление строительства Перми» Сергей Глушко за посредничество во взятке был приговорен к трем годам колонии и штрафу в 15 млн руб. А его экс-начальник Сергей Диев, несмотря на признание вины, получил три с половиной года и аналогичный штраф.
Максим Стругов
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
17.06.2019
«Агентство нацбезопасности (ДАНС) и МВД Болгарии изначально не нашли подтверждений наличия инвестиций в обмен на гражданство, о чем было доложено парламенту. Гражданство должны были отозвать в мае, но в итоге ДАНС отказалось предоставлять документы о нарушении. В Минюсте и МВД считают, что вмешались покровители из руководства Болгарии.
Супруга первого заместителя Андрея Костина, президента - председателя правления российского банка ВТБ Юрия Соловьёва - Галина Улютина - оказалась одной из восьми иностранных граждан (двое россиян и шесть пакистанцев), получивших болгарское гражданство в обмен на инвестиции, хотя никаких инвестиций не сделали. Об этом сообщает радиостанция «Свободная Европа» со ссылкой на данные министерства юстиции Болгарии, хотя на официальный запрос ведомство отказалось давать письменное тому подтверждение.
Совместное расследование Государственного агентства национальной безопасности (Държавна агенция «Национална сигурност» — ДАНС) и Министерства внутренних дел Болгарии изначально не нашло никаких подтверждений наличия инвестиций. Напомним, гражданином Болгарии можно стать, вложив в экономику страны €1-2 млн.
Проверки получения гражданства иностранцами в Болгарии активно начались после того, как Еврокомиссия в конце 2018 года объявила о намерении ужесточить контроль над программой продажи инвестиционного гражданства Болгарии. По мнению еврочиновников, в законодательстве страны есть недостатки в проверке происхождения денежных средств лиц, приобретших гражданство. Поэтому действующая схема увеличивает риски коррупции, отмывания денег и уклонения от налогов. К тому же Болгария не выполняет правило ЕС, по которому человек, желающий получить гражданство, должен проживать на территории государства.
Расследование в отношении супруги заместителя президента ВТБ Галины Улютиной было инициировано премьер-министром Болгарии Бойко Борисовым 19 ноября 2018 года. Причиной тому стал скандал с продажей гражданства Государственным агентством по делам болгар за рубежом (Държавна агенция за българите в чужбина — ДАБЧ) и расследование в отношении его бывшего директора Петра Харалампиева. Глава ведомства выстроил целую коррупционную сеть по продажам болгарских паспортов...
13.06.2019
Кызласов Артемий Игоревич и махинации в ОЭЗ «Титановая долина»: слово и дело – за прокуратурой
Читатели просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание финансовым нарушениям в государственном проекте «Особая экономическая зона (ОЭЗ) “Титановая долина”». В период губернаторства в Свердловской области Евгения Куйвашева эту структуру бессменно возглавляет Артемий Кызласов (ИНН 772903153037). Артемий Игоревич известен компетентным наблюдателям как бывший соучредитель обанкротившихся ООО «Богучанлеспром» и ООО «Богучантранс», а также ликвидированного налоговиками брошенного ООО «Пинчугалесозавод». Эти лесозаготовительные фирмы дислоцировались в разных посёлках Красноярского края и контролировались ровесником-одногодкой и партнёром Кызласова, уроженцем Москвы Валерием Часовым (ИНН 770103834876).
На днях вокруг «Титановой долины», финансируемой за счёт налогоплательщиков, и персонально Кызласова разразился скандал на тему финансовых злоупотреблений. Пресса сообщает о нарушениях, выявленных Счётной палатой Свердловской области, материалы которой легли на стол, в том числе, прокурору региона Сергею Охлопкову. Читатели ресурса «Компромат-Урал» в аппарате контрольного органа особенно подчёркивают тот факт, что полученные из бюджета денежные средства руководство ОЭЗ «Титановая долина» отдавало в скандально известный «Внешпромбанк». Речь идёт о 150 млн. рублей, что уже признал и сам Артемий Кызласов. Интернет-аудитория в своих комментариях не скрывает возмущения: «В этом весь современный российский бизнес и есть - присосаться к государственным деньгам, и тратить, как свои…». Как напоминают аналитики редакции «Компромат-Урал», «Внешпромбанк» побил рекорд по размеру дыры в балансе.
Отношения гендиректора государственной ОЭЗ с обанкротившимся ООО «Внешпромбанк» неслучайно заинтересовали аудиторов и силовиков. После того как Центробанк по поручению Эльвиры Набиуллиной отозвал у этой организации лицензию, достоянием гласности стали сведения о том, как бенефициары «Внешпромбанка» (ВПБ) подкупали топ-менеджеров компаний, делая им коррупционные подношения в обмен на корпоративные депозиты. Так, один из бывших VIP-вкладчиков на условиях анонимности рассказал Forbes, что помимо процентных выплат по депозитам он получал бонусы наличными до 5% годовых. ВПБ щедро одаривал крупных вкладчиков: по словам его бывшего клиента, только на элитный алкоголь уходило свыше $1 млн в год, а его выбором и покупкой занимался специальный сотрудник. Банк покупал для клиентов произведения искусства на аукционах Sotheby’s и Christie’s (в хранилище ВПБ хранилась «Зебра» Энди Уорхола). Какое искусство предпочитает Артемий Кызласов, пока не сообщалось.
Комментируя крах выбранного Кызласовым «Внешпромбанка», СМИ отмечали, что при работе с чиновниками или депутатами распространена схема, когда госклиенту нужно купить, к примеру, недвижимость за 500 млн руб., а его официальный доход не превышает 2 млн руб., пояснял собеседник «Ведомостей». Чтобы не было вопросов, откуда деньги, на клиента оформляется кредит. А корпоративная кредитно-депозитная схема, когда кредиты оформлялись на компании, позволяет выводить средства госорганизаций по поручению и в личных интересах чиновников – может, даже на покупку приватизируемых активов. «Так за счет государства становятся личными миллиардерами». Если верить формальным отчётам, официальная зарплата Артемия Кызласова в ОЭЗ «Титановая долина» составляет около 190 тыс. рублей в месяц. Но смогут ли правоохранительные органы сопоставить этот показатель с уровнем фактического благосостояния директора госпроекта?
Чтобы помочь в восстановлении законности и поиске ответов на этот и другие вопросы, обращайтесь в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
12.06.2019
Сфабрикованное (что вчера, наконец, публично признал глава МВД Владимир Колокольцев) уголовное дело против Ивана Голунова обнажило масштаб преследований журналистов в России. И далеко не всегда их «маринуют» заказными уголовными делами – многие наловчились на стряпании не менее сомнительных гражданских дел, препятствуя журналистским расследованиям. И если в уголовное дело вовлечено большое число исполнителей (со стремительно «снижающимся профессионализмом тех, кто, говоря жаргонным выражением, шьёт дела», - признаёт профессор МГИМО Валерий Соловей), то в «гражданке» для фабрикации нужного дела и, самое главное, вынесения желанного вердикта вполне достаточно одного – сговорчивого, «всё понимающего» судьи. Который для пользы дела может на время «забыть» про Верховный Суд РФ, возглавляемый Вячеславом Лебедевым.
Скандально известный бизнесмен Рустэм Магдеев, которого в СМИ называют советником президента Татарстана Рустама Минниханова, не первый раз задействует Фемиду для блокировки расследовательского медиа-контента. Особую скандальность и нелепость судебным решениям в пользу Магдеева придаёт тот факт, что публикации «закрываются» даже под предлогом отсутствия разрешения Магдеева на публикацию его фотографий. При том, что он является публичной персоной, а его изображения (которые воспроизведены в десятках СМИ) в своём Instagramразмещал сам господин Минниханов.
Первой на подозрительном «взаимопонимании» с Рустэмом Магдеевым была «поймана» судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова, она запрещала публикации даже до формального решения – в обеспечительном порядке («метод Дерипаски против Вашукевич-Рыбки»). После скандального резонанса бизнесмен, видимо, был вынужден процессуально переместиться из дорогостоящей Москвы в суды более дешёвой и политически более удобной для себя Татарии. А именно: в Советский райсуд Казани, в котором с 2013 года председательствует Радик Габдуллин. Здесь странными актами в интересах Магдеева уже отличились судьи Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов.
Схема «судилища по-магдеевски» схожа до примитивности. На специально созданный подконтрольный сайт (например, http://insidenews24.ru/) копируются многочисленные публикации о Магдееве. Доменное имя сайта оформляется на «свою» фирму (ООО «Галар» и ООО «Риал»), к ней и подаётся иск Магдеева. Такой «лжеответчик», зарегистрированный по нужному адресу (чтобы привязать территориальность к нужному судье), ведёт себя так (попросту – никак), чтобы обеспечить благоприятный исход постановочного процесса. СМИ-первоисточники об этом спектакле, разумеется, не в курсе, а когда никем не обжалованное абсурдное решение вступает в силу, ничего не подозревающие редакции массово получают требования Роскомнадзора. «Публикация является незаконной… Основание: решение такого-то районного суда. Дата, номер… Удалите материал»...