C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Год халявной аренды элитной квартиры – восемь лет зоны. Дорожник Сергей Белоконь отправляется в камеру
19.02.2016
Читатели из Перми обратились в редакцию проекта «Компромат-Урал» с просьбой отразить в нашей ленте публикаций сюжет о вынесенном на днях приговоре экс-директору бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Сергею Белоконю (на фото). Он получил сравнительно суровое наказание: 8 лет колонии строгого режима и 73,5 млн. штрафа. Резонансный уголовный процесс интересен двумя особенностями. Во-первых, следствие и суд установили, что Белоконь получил взятку в довольно необычной форме – оплатой аренды элитной квартиры, по 75 тыс. рублей ежемесячно. Всего «набежало» свыше миллиона рублей, что квалифицировано как крупный размер взятки. Во-вторых, в качестве линии самозащиты Белоконь избрал версию о том, что это не взятка, а возврат долга, и предъявил расписку предпринимателя-взяткодателя, который якобы брал в долг у дорожного чиновника тот самый миллион, а оплатой аренды квартиры просто рассчитывался с кредитором. Особая скандальность ситуации: эту же версию в пользу обвиняемого Белоконя в суде подтверждали его бывшие высокопоставленные коллеги - министр природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края Константин Черемушкин и и.о. руководителя управления автодорог Сергей Лазарев. Поэтому теперь силовики не исключают, что в отношении этих свидетелей из правительства губернатора Виктора Басаргина будет проведена проверка на предмет дачи заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ.
ЭКС-ЧИНОВНИКУ ВЫМОСТИЛИ ДОРОГУ В КОЛОНИЮ
Сергей Белоконь получил восемь лет за получение взятки
Бывший руководитель КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Сергей Белоконь приговорен к восьми годам лишения свободы и штрафу 73,5 млн руб. за получение взятки в крупном размере от предпринимателя. Как установили следствие и суд, бизнесмен Анатолий Старков больше года оплачивал аренду квартиры чиновника, потратив на это более 1 млн руб., за оказание покровительства. Сам господин Белоконь своей вины не признал.
Ленинский районный суд вынес приговор в отношении бывшего руководителя КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта» Сергея Белоконя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере). Ему назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, а также штрафа, равного семидесятикратной сумме взятки — 73,5 млн руб.
Как установили следствие и суд, господин Белоконь в мае-июне 2013 года в своем служебном кабинете потребовал от генерального директора ООО «Дорожник» (Березовка) Анатолия Старкова взятку в виде незаконного оказания услуг имущественного характера. Речь шла об оплате аренды квартиры в одном из домов по улице Советской, где чиновник намеревался проживать с семьей. Как считают следователи, не желая нести расходы на оплату жилья из семейного бюджета, он потребовал от господина Старкова ежемесячно выплачивать стоимость аренды квартиры, то есть по 75 тыс. руб. Всего с июля 2013-го по сентябрь 2014 года в качестве оплаты на расчетный счет хозяина квартиры было перечислено около 1,05 млн руб. За это Сергей Белоконь обещал содействовать взяткодателю в заключении договоров на выполнение работ по содержанию, ремонту и реконструкции автомобильных дорог, а также организовать приемку сотрудниками управления объемов фактически выполненных работ и подписание ими пакета документов, в соответствии с которыми подрядной организации оплачиваются указанные работы.
В итоге господин Старков решил явиться с повинной в правоохранительные органы и рассказал о совершенном преступлении. В конце 2014 года по материалам подразделений УЭБ и ПК по Пермскому краю в отношении Сергея Белоконя было возбуждено уголовное дело. Оно находилось в производстве второго отдела по расследованию особо важных уголовных дел СУ СКР по Пермскому краю. В ходе предварительного следствия господин Белоконь своей вины не признавал и настаивал, что таким образом предприниматель возвращал ему долг. Сам же Анатолий Старков говорил, что чиновник убедил его дать расписку в том, что бизнесмен взял у него в долг 1 млн руб., которые обязуется вернуть в течение двух лет.
Этой же версии Сергей Белоконь придерживался и в ходе рассмотрения дела в суде. Как рассказал прокурор отдела гособвинителей прокуратуры Пермского края Сергей Белкин, расписка была изучена экспертами. «Документ был датирован 2012 годом, а экспертиза проводилась в 2014-м. В итоге было установлено, что расписка была изготовлена примерно за полгода до ее проведения». Версию о выплате долга в суде поддержали свидетели защиты: министр природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края Константин Черемушкин и и.о. руководителя управления автодорог Сергей Лазарев. Они настаивали, что предприниматель прилюдно говорил о существовании долга перед господином Белоконем. По словам господина Белкина, в этой части суд признал их показания недостоверными. «Я думаю, может быть поднят вопрос о возможности их привлечения к ответственности за дачу заведомо ложных показаний», — считает прокурор. По итогам прений гособвинитель предложил суду приговорить Сергея Белоконя к восьми годам колонии строгого режима, штрафу в 73,5 млн руб. и дополнительному наказанию — запрету занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти. В свою очередь суд при назначении наказания учел смягчающее обстоятельство — наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
Стоит отметить, что это не первый случай, когда чиновники получали довольно суровое наказание за взяточничество. Так, в 2012 году за получение взятки в размере 500 тыс. руб. экс-глава Краснокамского района Дмитрий Маркелов получил семь лет. В прошлом году бывший замдиректора МКУ «Управление строительства Перми» Сергей Глушко за посредничество во взятке был приговорен к трем годам колонии и штрафу в 15 млн руб. А его экс-начальник Сергей Диев, несмотря на признание вины, получил три с половиной года и аналогичный штраф.
Максим Стругов
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
10.07.2020
Пока достоверно не известно, кто персонально кладёт на подпись документы министру строительства и ЖКХ России Владимиру Якушеву. Но то, что якушевские клерки с юмором, – вне всякого сомнения.
На днях Минстрой разразился «сенсационной» новостью: «Новый состав членов Общественного совета (ОС) при Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации утвержден приказом министра Владимира Якушева.
В этот орган вошли такие известные в отрасли люди, как Сергей Степашин (он возглавлял предыдущий состав ОС), Герой Социалистического Труда Ефим Басин (ТПП РФ), Антон Глушков (НОСТРОЙ), Олег Бетин (Российский союз строителей), Леонид Казинец (НОЗА), Надежда Косарева (Институт экономики города), Николай Кошман (Ассоциация строителей России), Дмитрий Котровский (ОПОРА РОССИИ), Михаил Посохин (НОПРИЗ), Александр Ручьев (НОПСМ), Николай Шумаков (Союз архитекторов России) и др.».
Читатели проекта «Компромат-Урал» намерены пожаловаться главе Минстроя Якушеву на то, что его подчинённые, перечисляя в министерском пресс-релизе «таких известных людей», незаслуженно обошли особым вниманием выдающегося персонажа. Это Гарипов Рифат Рузилевич. Он пиарит-пиарит себя, что называется, и в хвост и в гриву, а среди «таких известных людей» не упомянут. Обидно.
Но плюс в том, что на радость (или потеху) журналистам господин Якушев хотя бы в принципе оставил Рифата Гарипова в своём «Общественном совете», в противном случае юмористическая информповестка заметно бы оскудела. Теперь у представителей медиа наверняка будет масса поводов продолжать рассказывать о молодом башкирском даровании. Отдельные журналисты искромётно называют его «молоденьким прощелыгой», который что-то «скрывает за дешёвым пиаром». Сразу оговоримся, что не знаем, сколько Гарипов платит за саморекламу.
9.07.2020
Как напоминает редакция «Компромат-Урал», хронически депрессивная Курганская область была одним из первых регионов, которые Михаил Мишустин объехал вскоре после получения должности премьер-министра в январе 2020 года. Судя по всему, теперь председателю российского правительства и его подчинённым стоит вновь взять на особый контроль ситуацию в Зауралье.
Согласно актуальным сообщениям СМИ, областному центру – Кургану может грозить экологическая катастрофа после событий, которые в строжайшей тайне разворачивались четыре года назад. В 2016-м трое курганцев под покровом ночи закопали 25 тонн опасных отходов на крупнейшем мусорном полигоне города. Сейчас ядохимикаты могут попасть в Тобол - реку, которая обеспечивает главный город региона водой. Один из участников тех событий - бывший сотрудник полигона Сергей Козак - согласился рассказать СМИ о том, что происходило тогда.
Журналисты встретились с Сергеем в одном из курганских парков. Во время разговора он постоянно переживал, что срывается голос. Как позже он признался, это последствия работы на мусорном полигоне.
8.07.2020
Как продать Сергею Чемезову прошлогодний снег. Евгений Ройтман и вывод денег из «Ростеха»
Читатели проекта «Компромат-Урал» просят редакцию не забывать героя многочисленных скандалов Ройтмана Евгения Владимировича. Ведь СМИ в последнее время захлестнул вал публикаций, посвящённых борьбе с коррупцией и хищениям бюджетных средств. Эти хищения, согласно данным мониторинга редакции «Компромат-Урал», выявляются практически во всех отраслях экономики и осуществляются по различным, постоянно совершенствующимся, криминальным «схемам». Но, оказывается, имеют место различные способы перекладывания государственных денег в частные карманы внешне как будто «законным» путём.
Допустим, некое акционерное общество, акции которого полностью принадлежат государству, создаёт на паритетных началах с некой частной коммерческой структурой совместное предприятие в форме общества с ограниченной ответственностью. Причём, уставный капитал этой ООО-шки формируется по-хитрому. Доля государственной структуры вносится деньгами, а доля частника - в виде т.н. «интеллектуальной собственности». Вместе с тем, в данной ситуации никаких требований к этой самой интеллектуальной собственности, кроме того, что она подлежит т.н. «независимой» оценке, законодательство не предусматривает. То есть, никакие патенты, опытные образцы, ноу-хау и тому подобное совершенно не требуются. Существует лишь стопка бумаг или некое количество мегабайт, которые оценивается. Цена всего этого хозяйства и является долей частника в уставном капитале нового предприятия.
Одновременно осуществляется громкая пиар-компания и ведущие СМИ на всю страну вещают о «прорывном проекте», «заманчивых перспективах» и прочих заверениях создателей предприятия о получении через некое время такого продукта, без которого россияне (оборона, здравоохранение, образование, далее по списку…), да и вся страна просто-напросто совсем загнутся.
Новое предприятие получает помещение, оборудование, сотрудников, бюджетное финансирование благодаря своему государственному участнику и начинает работать. Но почему-то создание анонсированного продукта затягивается, несмотря на все, казалось бы, созданные для этого благоприятные условия. Через некоторое время, поняв, что бюджетного финансирования на «прорывной проект» больше не предвидится, частник выходит из состава учредителей.
И вот тут-то начинается самое интересное. Частник в судебном порядке взыскивает с этого предприятия стоимость в денежном эквиваленте того, что он внёс в уставной капитал в виде интеллектуальной собственности. И частные интеллектуальные права, которые на поверку ничего не стоят, трансформируются во вполне реальные и осязаемые денежные суммы, которые бывший участник этой комбинации «законно» получит по решению суда.