C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Два Сергея в ожидании приговора. Муниципальные строительные чиновники Диев и Глушко вымогали взятку за акт выполненных работ
16.09.2015
В столице Прикамья начался судебный процесс по резонансному уголовному делу о преступлении коррупционной направленности, передает обозреватель проекта «Компромат-Урал». На скамье подсудимых – бывшие топ-менеджеры муниципального казенного учреждения «Управление строительства Перми» Сергей Диев и Сергей Глушко. По материалам дела, они через своего посредника вымогали взятку с директора одного из ЧОПов за приемку работ по муниципальному контракту. Сумма побора, по нынешним меркам, сравнительно невелика: 250 тыс. рублей. Но силовикам удалось раскрутить целую детективную историю и инкриминировать участникам схемы сразу несколько составов преступлений. Быстрее и, возможно, легче всех отделался посредник, получавший деньги для Диева и Глушко. Его взяли первым и убедили сдать всех - сотрудничать со следствием, после чего разоблачение главных фигурантов было уже делом техники. Тем более, они попали в руки настоящих профессионалов: оперативное сопровождение громкой «уголовки» осуществляли сотрудники управления ФСБ по Пермскому краю. Обвиняемым, без учета смягчающих обстоятельств, грозит до 12 лет лишения свободы и штраф от 17,5 до 22,5 млн рублей.
КОРРУПЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ
Дело руководителей управления капстроительства дошло до суда
В Перми стартовал судебный процесс над бывшим руководителем МКУ «Управление строительства Перми» Сергеем Диевым и его экс-заместителем Сергеем Глушко. Оба обвиняются в получении взятки, сопряженной с вымогательством, в размере 250 тыс. руб. группой лиц. По версии следствия, денежные средства они требовали у руководителя ЧОП «Навигатор» Михаила Оборина за оплату работы его предприятия по охране стройплощадки на набережной Камы. В ходе расследования вину признали Сергей Диев и посредник в передаче взятки Юрий Черепанов. Сергей Глушко настаивает на своей невиновности.
Вчера в Ленинском районном суде началось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего руководителя МКУ «Управление строительства Перми» Сергея Диева и его экс-заместителя по организационно-правовой работе Сергея Глушко. Оба обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» (получение взятки в крупном размере организованной группой лиц, сопряженное с вымогательством) (имеется в виду часть 5 статьи 290 УК РФ – прим. «Компромат-Урал»).
Как следует из обвинительного заключения, оглашенного гособвинителем Сергеем Кутуевым, взаимоотношения МКУ с охранным предприятием Михаила Оборина «Навигатор» начались в июне прошлого года, когда Юрий Черепанов, исполнявший тогда обязанности замруководителя МКУ, договорился с господином Обориным об охране строительной площадки на набережной Перми. Позже с «Навигатором» заключили муниципальные контракты. В период с 26 сентября по конец ноября было подписано несколько таких договоров на сумму более 920 тыс. руб. К тому времени господин Черепанов уволился из МКУ, на его место был назначен Сергей Глушко. По версии следствия, в ноябре он узнал, что у «Управления капстроительства» перед «Навигатором» имеется задолженность на сумму не менее 494 тыс. руб. Тогда у него возник умысел решить вопрос с оплатой за взятку. О противоправном замысле новый зам рассказал своему начальнику Сергею Диеву, который согласился участвовать в совершении преступления. Таким образом, считают в СУ СКР по Пермскому краю, указанные лица вступили в сговор, целью которого было получение от Михаила Оборина не менее 50% денег от общей стоимости контракта, то есть не менее 460 тыс. руб.
Они предложили Юрию Черепанову выступить посредником в передаче денег, а также от их имени вести переговоры с предпринимателем. Осознавая, что господин Оборин может не согласиться на требование денег, они решили, что в случае отказа господин Диев не будет подписывать акты оказания услуг, на основании которых проводится оплата по контрактам. 27 ноября господин Черепанов передал эти требования предпринимателю. Не получив от руководителя ЧОП утвердительного ответа, господа Глушко и Диев не согласовали и не организовали подписание актов, при этом решили уменьшить сумму взятки до 200 тыс. руб. Посреднику они предложили назвать директору предприятия сумму больше, а разницу забрать себе.
В итоге по совету своего знакомого Сергея Скамрова Михаил Оборин обратился в УФСБ по Пермскому краю, сотрудники которого взяли фигурантов в оперативную разработку. Все дальнейшие их действия контролировались силовиками. Так, в судебном заседании было упомянуто о прослушивании переговоров господ Черепанова, Глушко, Скамрова (последний проходит по делу свидетелем). В частности, на заседании были оглашены распечатки переговоров господ Скамрова и Юрия Черепанова с обсуждением условий передачи взятки, а в качестве получателей упоминались Сергей Диев и Сергей Глушко.
Днем 26 декабря после получения 250 тыс. руб. господин Черепанов был задержан. В отношении него следователем следственного отдела по Ленинскому району СУ СКР по Пермскому краю было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 291.1 (посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору в крупном размере). Задержанный согласился сотрудничать со следствием, а также участвовать в оперативных мероприятиях контрразведчиков в отношении господина Диева. Он был задержан через час после получения денег от Юрия Черепанова и тоже признал свою вину. Оба дали показания, изобличающие Сергея Глушко. В отношении всех задержанных суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. С Юрием Черепановым было заключено досудебное соглашение, его дело было выделено в отдельное производство. 30 апреля 2015 года он был приговорен к наказанию в виде штрафа в 6 млн руб. Осужденный пытался обжаловать приговор, но суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы. Тогда господин Черепанов подал ходатайство о рассрочке уплаты штрафа. По существу ходатайство не рассмотрено.
Своей вины не признал лишь Сергей Глушко. По его словам, в своем заявлении в правоохранительные органы Михаил Оборин обвинял не его, а Юрия Черепанова. Кроме того, переговоры о передаче денежных средств велись с лета 2014 года, а он был назначен на эту должность лишь в ноябре. При этом обвиняемый ссылался на то, что у него не было полномочий, благодаря которым он мог бы помочь предпринимателю в подписании документов. Так, например, он указывал, что к делу приобщена не его должностная инструкция, а инструкция другого заместителя директора МКУ — по экономике. Рассмотрение дела продолжится 7 октября.
Максим Стругов
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
17.06.2019
«Агентство нацбезопасности (ДАНС) и МВД Болгарии изначально не нашли подтверждений наличия инвестиций в обмен на гражданство, о чем было доложено парламенту. Гражданство должны были отозвать в мае, но в итоге ДАНС отказалось предоставлять документы о нарушении. В Минюсте и МВД считают, что вмешались покровители из руководства Болгарии.
Супруга первого заместителя Андрея Костина, президента - председателя правления российского банка ВТБ Юрия Соловьёва - Галина Улютина - оказалась одной из восьми иностранных граждан (двое россиян и шесть пакистанцев), получивших болгарское гражданство в обмен на инвестиции, хотя никаких инвестиций не сделали. Об этом сообщает радиостанция «Свободная Европа» со ссылкой на данные министерства юстиции Болгарии, хотя на официальный запрос ведомство отказалось давать письменное тому подтверждение.
Совместное расследование Государственного агентства национальной безопасности (Държавна агенция «Национална сигурност» — ДАНС) и Министерства внутренних дел Болгарии изначально не нашло никаких подтверждений наличия инвестиций. Напомним, гражданином Болгарии можно стать, вложив в экономику страны €1-2 млн.
Проверки получения гражданства иностранцами в Болгарии активно начались после того, как Еврокомиссия в конце 2018 года объявила о намерении ужесточить контроль над программой продажи инвестиционного гражданства Болгарии. По мнению еврочиновников, в законодательстве страны есть недостатки в проверке происхождения денежных средств лиц, приобретших гражданство. Поэтому действующая схема увеличивает риски коррупции, отмывания денег и уклонения от налогов. К тому же Болгария не выполняет правило ЕС, по которому человек, желающий получить гражданство, должен проживать на территории государства.
Расследование в отношении супруги заместителя президента ВТБ Галины Улютиной было инициировано премьер-министром Болгарии Бойко Борисовым 19 ноября 2018 года. Причиной тому стал скандал с продажей гражданства Государственным агентством по делам болгар за рубежом (Държавна агенция за българите в чужбина — ДАБЧ) и расследование в отношении его бывшего директора Петра Харалампиева. Глава ведомства выстроил целую коррупционную сеть по продажам болгарских паспортов...
13.06.2019
Кызласов Артемий Игоревич и махинации в ОЭЗ «Титановая долина»: слово и дело – за прокуратурой
Читатели просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание финансовым нарушениям в государственном проекте «Особая экономическая зона (ОЭЗ) “Титановая долина”». В период губернаторства в Свердловской области Евгения Куйвашева эту структуру бессменно возглавляет Артемий Кызласов (ИНН 772903153037). Артемий Игоревич известен компетентным наблюдателям как бывший соучредитель обанкротившихся ООО «Богучанлеспром» и ООО «Богучантранс», а также ликвидированного налоговиками брошенного ООО «Пинчугалесозавод». Эти лесозаготовительные фирмы дислоцировались в разных посёлках Красноярского края и контролировались ровесником-одногодкой и партнёром Кызласова, уроженцем Москвы Валерием Часовым (ИНН 770103834876).
На днях вокруг «Титановой долины», финансируемой за счёт налогоплательщиков, и персонально Кызласова разразился скандал на тему финансовых злоупотреблений. Пресса сообщает о нарушениях, выявленных Счётной палатой Свердловской области, материалы которой легли на стол, в том числе, прокурору региона Сергею Охлопкову. Читатели ресурса «Компромат-Урал» в аппарате контрольного органа особенно подчёркивают тот факт, что полученные из бюджета денежные средства руководство ОЭЗ «Титановая долина» отдавало в скандально известный «Внешпромбанк». Речь идёт о 150 млн. рублей, что уже признал и сам Артемий Кызласов. Интернет-аудитория в своих комментариях не скрывает возмущения: «В этом весь современный российский бизнес и есть - присосаться к государственным деньгам, и тратить, как свои…». Как напоминают аналитики редакции «Компромат-Урал», «Внешпромбанк» побил рекорд по размеру дыры в балансе.
Отношения гендиректора государственной ОЭЗ с обанкротившимся ООО «Внешпромбанк» неслучайно заинтересовали аудиторов и силовиков. После того как Центробанк по поручению Эльвиры Набиуллиной отозвал у этой организации лицензию, достоянием гласности стали сведения о том, как бенефициары «Внешпромбанка» (ВПБ) подкупали топ-менеджеров компаний, делая им коррупционные подношения в обмен на корпоративные депозиты. Так, один из бывших VIP-вкладчиков на условиях анонимности рассказал Forbes, что помимо процентных выплат по депозитам он получал бонусы наличными до 5% годовых. ВПБ щедро одаривал крупных вкладчиков: по словам его бывшего клиента, только на элитный алкоголь уходило свыше $1 млн в год, а его выбором и покупкой занимался специальный сотрудник. Банк покупал для клиентов произведения искусства на аукционах Sotheby’s и Christie’s (в хранилище ВПБ хранилась «Зебра» Энди Уорхола). Какое искусство предпочитает Артемий Кызласов, пока не сообщалось.
Комментируя крах выбранного Кызласовым «Внешпромбанка», СМИ отмечали, что при работе с чиновниками или депутатами распространена схема, когда госклиенту нужно купить, к примеру, недвижимость за 500 млн руб., а его официальный доход не превышает 2 млн руб., пояснял собеседник «Ведомостей». Чтобы не было вопросов, откуда деньги, на клиента оформляется кредит. А корпоративная кредитно-депозитная схема, когда кредиты оформлялись на компании, позволяет выводить средства госорганизаций по поручению и в личных интересах чиновников – может, даже на покупку приватизируемых активов. «Так за счет государства становятся личными миллиардерами». Если верить формальным отчётам, официальная зарплата Артемия Кызласова в ОЭЗ «Титановая долина» составляет около 190 тыс. рублей в месяц. Но смогут ли правоохранительные органы сопоставить этот показатель с уровнем фактического благосостояния директора госпроекта?
Чтобы помочь в восстановлении законности и поиске ответов на этот и другие вопросы, обращайтесь в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
12.06.2019
Сфабрикованное (что вчера, наконец, публично признал глава МВД Владимир Колокольцев) уголовное дело против Ивана Голунова обнажило масштаб преследований журналистов в России. И далеко не всегда их «маринуют» заказными уголовными делами – многие наловчились на стряпании не менее сомнительных гражданских дел, препятствуя журналистским расследованиям. И если в уголовное дело вовлечено большое число исполнителей (со стремительно «снижающимся профессионализмом тех, кто, говоря жаргонным выражением, шьёт дела», - признаёт профессор МГИМО Валерий Соловей), то в «гражданке» для фабрикации нужного дела и, самое главное, вынесения желанного вердикта вполне достаточно одного – сговорчивого, «всё понимающего» судьи. Который для пользы дела может на время «забыть» про Верховный Суд РФ, возглавляемый Вячеславом Лебедевым.
Скандально известный бизнесмен Рустэм Магдеев, которого в СМИ называют советником президента Татарстана Рустама Минниханова, не первый раз задействует Фемиду для блокировки расследовательского медиа-контента. Особую скандальность и нелепость судебным решениям в пользу Магдеева придаёт тот факт, что публикации «закрываются» даже под предлогом отсутствия разрешения Магдеева на публикацию его фотографий. При том, что он является публичной персоной, а его изображения (которые воспроизведены в десятках СМИ) в своём Instagramразмещал сам господин Минниханов.
Первой на подозрительном «взаимопонимании» с Рустэмом Магдеевым была «поймана» судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова, она запрещала публикации даже до формального решения – в обеспечительном порядке («метод Дерипаски против Вашукевич-Рыбки»). После скандального резонанса бизнесмен, видимо, был вынужден процессуально переместиться из дорогостоящей Москвы в суды более дешёвой и политически более удобной для себя Татарии. А именно: в Советский райсуд Казани, в котором с 2013 года председательствует Радик Габдуллин. Здесь странными актами в интересах Магдеева уже отличились судьи Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов.
Схема «судилища по-магдеевски» схожа до примитивности. На специально созданный подконтрольный сайт (например, http://insidenews24.ru/) копируются многочисленные публикации о Магдееве. Доменное имя сайта оформляется на «свою» фирму (ООО «Галар» и ООО «Риал»), к ней и подаётся иск Магдеева. Такой «лжеответчик», зарегистрированный по нужному адресу (чтобы привязать территориальность к нужному судье), ведёт себя так (попросту – никак), чтобы обеспечить благоприятный исход постановочного процесса. СМИ-первоисточники об этом спектакле, разумеется, не в курсе, а когда никем не обжалованное абсурдное решение вступает в силу, ничего не подозревающие редакции массово получают требования Роскомнадзора. «Публикация является незаконной… Основание: решение такого-то районного суда. Дата, номер… Удалите материал»...