C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Два Сергея в ожидании приговора. Муниципальные строительные чиновники Диев и Глушко вымогали взятку за акт выполненных работ
16.09.2015
В столице Прикамья начался судебный процесс по резонансному уголовному делу о преступлении коррупционной направленности, передает обозреватель проекта «Компромат-Урал». На скамье подсудимых – бывшие топ-менеджеры муниципального казенного учреждения «Управление строительства Перми» Сергей Диев и Сергей Глушко. По материалам дела, они через своего посредника вымогали взятку с директора одного из ЧОПов за приемку работ по муниципальному контракту. Сумма побора, по нынешним меркам, сравнительно невелика: 250 тыс. рублей. Но силовикам удалось раскрутить целую детективную историю и инкриминировать участникам схемы сразу несколько составов преступлений. Быстрее и, возможно, легче всех отделался посредник, получавший деньги для Диева и Глушко. Его взяли первым и убедили сдать всех - сотрудничать со следствием, после чего разоблачение главных фигурантов было уже делом техники. Тем более, они попали в руки настоящих профессионалов: оперативное сопровождение громкой «уголовки» осуществляли сотрудники управления ФСБ по Пермскому краю. Обвиняемым, без учета смягчающих обстоятельств, грозит до 12 лет лишения свободы и штраф от 17,5 до 22,5 млн рублей.
КОРРУПЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ
Дело руководителей управления капстроительства дошло до суда
В Перми стартовал судебный процесс над бывшим руководителем МКУ «Управление строительства Перми» Сергеем Диевым и его экс-заместителем Сергеем Глушко. Оба обвиняются в получении взятки, сопряженной с вымогательством, в размере 250 тыс. руб. группой лиц. По версии следствия, денежные средства они требовали у руководителя ЧОП «Навигатор» Михаила Оборина за оплату работы его предприятия по охране стройплощадки на набережной Камы. В ходе расследования вину признали Сергей Диев и посредник в передаче взятки Юрий Черепанов. Сергей Глушко настаивает на своей невиновности.
Вчера в Ленинском районном суде началось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего руководителя МКУ «Управление строительства Перми» Сергея Диева и его экс-заместителя по организационно-правовой работе Сергея Глушко. Оба обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» (получение взятки в крупном размере организованной группой лиц, сопряженное с вымогательством) (имеется в виду часть 5 статьи 290 УК РФ – прим. «Компромат-Урал»).
Как следует из обвинительного заключения, оглашенного гособвинителем Сергеем Кутуевым, взаимоотношения МКУ с охранным предприятием Михаила Оборина «Навигатор» начались в июне прошлого года, когда Юрий Черепанов, исполнявший тогда обязанности замруководителя МКУ, договорился с господином Обориным об охране строительной площадки на набережной Перми. Позже с «Навигатором» заключили муниципальные контракты. В период с 26 сентября по конец ноября было подписано несколько таких договоров на сумму более 920 тыс. руб. К тому времени господин Черепанов уволился из МКУ, на его место был назначен Сергей Глушко. По версии следствия, в ноябре он узнал, что у «Управления капстроительства» перед «Навигатором» имеется задолженность на сумму не менее 494 тыс. руб. Тогда у него возник умысел решить вопрос с оплатой за взятку. О противоправном замысле новый зам рассказал своему начальнику Сергею Диеву, который согласился участвовать в совершении преступления. Таким образом, считают в СУ СКР по Пермскому краю, указанные лица вступили в сговор, целью которого было получение от Михаила Оборина не менее 50% денег от общей стоимости контракта, то есть не менее 460 тыс. руб.
Они предложили Юрию Черепанову выступить посредником в передаче денег, а также от их имени вести переговоры с предпринимателем. Осознавая, что господин Оборин может не согласиться на требование денег, они решили, что в случае отказа господин Диев не будет подписывать акты оказания услуг, на основании которых проводится оплата по контрактам. 27 ноября господин Черепанов передал эти требования предпринимателю. Не получив от руководителя ЧОП утвердительного ответа, господа Глушко и Диев не согласовали и не организовали подписание актов, при этом решили уменьшить сумму взятки до 200 тыс. руб. Посреднику они предложили назвать директору предприятия сумму больше, а разницу забрать себе.
В итоге по совету своего знакомого Сергея Скамрова Михаил Оборин обратился в УФСБ по Пермскому краю, сотрудники которого взяли фигурантов в оперативную разработку. Все дальнейшие их действия контролировались силовиками. Так, в судебном заседании было упомянуто о прослушивании переговоров господ Черепанова, Глушко, Скамрова (последний проходит по делу свидетелем). В частности, на заседании были оглашены распечатки переговоров господ Скамрова и Юрия Черепанова с обсуждением условий передачи взятки, а в качестве получателей упоминались Сергей Диев и Сергей Глушко.
Днем 26 декабря после получения 250 тыс. руб. господин Черепанов был задержан. В отношении него следователем следственного отдела по Ленинскому району СУ СКР по Пермскому краю было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 291.1 (посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору в крупном размере). Задержанный согласился сотрудничать со следствием, а также участвовать в оперативных мероприятиях контрразведчиков в отношении господина Диева. Он был задержан через час после получения денег от Юрия Черепанова и тоже признал свою вину. Оба дали показания, изобличающие Сергея Глушко. В отношении всех задержанных суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. С Юрием Черепановым было заключено досудебное соглашение, его дело было выделено в отдельное производство. 30 апреля 2015 года он был приговорен к наказанию в виде штрафа в 6 млн руб. Осужденный пытался обжаловать приговор, но суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы. Тогда господин Черепанов подал ходатайство о рассрочке уплаты штрафа. По существу ходатайство не рассмотрено.
Своей вины не признал лишь Сергей Глушко. По его словам, в своем заявлении в правоохранительные органы Михаил Оборин обвинял не его, а Юрия Черепанова. Кроме того, переговоры о передаче денежных средств велись с лета 2014 года, а он был назначен на эту должность лишь в ноябре. При этом обвиняемый ссылался на то, что у него не было полномочий, благодаря которым он мог бы помочь предпринимателю в подписании документов. Так, например, он указывал, что к делу приобщена не его должностная инструкция, а инструкция другого заместителя директора МКУ — по экономике. Рассмотрение дела продолжится 7 октября.
Максим Стругов
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
24.01.2020
«Минэкономразвития возглавил Максим Решетников. С 2017 года он работал губернатором Пермского края, - «молодой технократ», пришедший на госслужбу из сферы айти. До прихода на должность губернатора он был важным человеком в команде мэра Москвы Сергея Собянина, в том числе много денег и усилий направил на автоматизацию процессов в госуправлении. С его приходом бюджет краевого Министерства связи стремительно вырос: за три года - в 49 раз. Медиапроект «Четвертый сектор» проанализировал госзакупки в области высоких технологий в Перми при Решетникове и в Москве по тем проектам, к которым он имел отношение. Выяснилось, что до трети всех денег пермского Минсвязи получают его бывшие коллеги и их партнёры.
В мае 2019 года председатель совета директоров одной из крупных в Перми айти-компаний «ИВС» Иван Федорищев в ходе круглого стола обратился к Решетникову, отметив, что после его вступления в должность «объем финансирования айти-проектов увеличился в 15 раз. Но мы не почувствовали увеличения объема работ даже в два раза».
Приход Решетникова в Пермь, без сомнения, встряхнул местный айти-рынок. В 2019 году Минсвязи распределил на госзакупках 3,5 миллиарда рублей, это почти в 49 раз больше, чем в 2016 году при старом губернаторе, цифра сопоставима с тем, что тратит на высокие технологии второй по значению город России - Санкт-Петербург, бюджет других российских регионов много меньше.
Решетников ответил на слова Федорищева просто: «44-ФЗ [Федеральный закон N 44 «О контрактной системе в сфере закупок»] - пожалуйста, приходите и участвуйте. Как я понимаю, ваша компания, так сказать, в «прошлой жизни», имела преимущества, большие заказы, а сейчас доля снизилась. Накапливайте ресурсы и компетенции и приходите с проектами, работайте».
При Решетникове на рынке пермского госзаказа появились новые влиятельные игроки, которые до этого никогда не выигрывали тендеры в регионе, до трети нового бюджета регионального Минсвязи осваивают компании, связанные с «Про Ай-Ти Ресурс». Она основана бывшим коллегой Решетникова Андреем Селяниным. Они ровесники и учились на одном факультете в пермском университете. Пока Решетников строил карьеру чиновника, Селянин работал в разных компаниях, но бизнес, к которому он имел отношение, всегда оказывается там, где Решетников занимает важные посты. Например, до этого в Москве «Про Ай-Ти Ресурс» выполняла флагманские проекты московской мэрии - участвовала в создании сайта «Наш город».
Говорить подробнее о своей стычке с губернатором в разговоре с «Четвертым сектором» Федорищев не захотел, сославшись на занятость. Директор по инновациям «ИВС» Александр Полещук объяснил, что «спросил мнения членов совета директоров, - и никто не горит желанием говорить на эту тему». Полещук поделился мнением, что в теме закупок Минсвязи «замешана политика»...
23.01.2020
Редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за одним из самых забавных героев сюжетов на тему коррупции. На медийном манеже не угасает Магдеев Рустэм Эльбрусович, который всеми силами и средствами пытается удалить из Интернета разоблачительный контент о своих похождениях. Но благодаря эффекту Барбары Стрейзанд татарский решала-цензурщик становится лишь известнее, дурная слава о нём распространяется быстрее, чем азиатский коронавирус.
«В конце 2019 года в Высоком суде Лондона завершился процесс, способный наделать немало шума в России. Он имеет прямую связь с попыткой захвата оборонного ОКБ им. Симонова и деньгами, происхождение которых связывают с Миннихановым. Мы продолжаем разбираться в этой запутанной истории с участием офшорной компании на Кипре, ОПГ «Севастопольские» и знаменитого британского ювелирного дома.
20 декабря ушедшего года было опубликовано решение судьи Робина Кноулса, которое поставило точку в давней тяжбе между гражданином Великобритании Дмитрием Цветковым и подданным сразу нескольких государств Рустэмом Магдеевым. Последний подал в суд на Цветкова, требуя выплаты 15 млн долларов. Магдеев продул процесс в Лондоне (это ему не татарским и московским судьям заносить), а мы в ходе этого дела узнали немало интересного. По всей видимости, деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежали вовсе не ему.
Как рассказал Дмитрий Цветков, истец лично заявил ему об этом два с половиной года назад.
– В мае 2017 года Рустэм Магдеев впервые открыто сказал мне, что деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежат главе Татарстана Рустаму Минниханову. Это его слова, возможно в реальности всё иначе. Но, поскольку такие слова прозвучали, теперь это официальная позиция моей защиты, – сообщил Дмитрий Цветков. – Рустэм Магдеев регулярно сопровождал Минниханова на официальных мероприятиях. Есть множество совместных фотографий, которые позволяют предположить между ними не только деловые, но и дружеские отношения. Лично у меня нет сомнений по поводу происхождения денег, которые он вложил в Graff Diamonds, – добавил он.
События, которые начались в Татарстане на фоне судебного процесса в Лондоне, позволяют предположить, что так оно и было. Но для начала вернёмся к причинам, побудившим Магдеева судиться в Лондоне со своим бывшим партнёром по ювелирному бизнесу.
22.01.2020
«Меня зовут Свердлова Юлия Юрьевна, и я хочу рассказать историю о том, как я уже несколько лет отстаиваю право моего сына на жизнь, здоровье, благополучие и лечение», - такими словами начинается одно из недавних писем в редакцию «Компромат-Урал». Особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что отцом ребёнка и бывшим законным супругом (с 2010 по 2017 годы) Юлии Свердловой является высокопоставленный сотрудник надзорного ведомства. Это 37-летний прокурор Юргинского района Тюменской области Илья Овсянников. Нынешнюю должность Илья Андреевич занимает с 2015 года по приказу теперь уже бывшего прокурора Юрия Чайки.
Наши источники связывают его карьерный рост с близостью к экс-прокурору Тюменской области Владимиру Владимирову. Господина Владимирова тоже назначал Чайка. Полгода назад он был переведён из Тюмени в Санкт-Петербург, где сейчас 60-летний функционер занимает позицию Северо-Западного транспортного прокурора. Молодой Овсянников и его «покровитель» Владимиров оба родом из Татарстана. В 2007 году начинающий сотрудник Овсянников, едва получив диплом «Уральского института коммерции и права» (заведение с весьма специфической репутацией), перебрался в Тюмень за Владимировым, как только тот возглавил прокуратуру региона. О расположении Владимирова к молодому земляку свидетельствует и тот факт, что за несколько лет в Тюменской области областной прокурор десятки (!) раз официально поощрял Илью-казанца.
Райпрокурор Овсянников не бедствует. Согласно декларациям о доходах, изученным редакцией «Компромат-Урал», в 2017-2018 годах (данные за 2019 год пока отсутствуют), его среднемесячный доход превысил 120 тыс. рублей. Тем не менее, именно он сейчас является фигурантом судебного дела о лишении родительских прав и взыскании алиментов в пользу восьмилетнего сына, Овсянникова Марка Ильича. «Особое» дело рассматривает зампредседателя Омутинского районного суда Тюменской области Татьяна Оглоблина. Юрисдикция Омутинского суда полностью охватывает территорию, поднадзорную Овсянникову. Более того, судья Оглоблина и прокурор-«алиментщик» работают (вершат правосудие) в одном населённом пункте – райцентре Юргинского района. Общественность хотя и надеется на справедливое и объективное разбирательство, но всё-таки имеет серьёзные основания для сомнений.
Председатель Омутинского райсуда Наталья Баева на днях получила ходатайство об отводе судьи Оглоблиной из резонансного процесса. Согласно жалобе, имеющейся в распоряжении журналистов, рассмотрение дела необоснованно волокитится. Так, в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ иски об алиментах подлежат рассмотрению в течение месяца, однако заявление против отца-прокурора подано ещё в 2018 году и до сих пор не разрешено по существу!