C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Два Сергея в ожидании приговора. Муниципальные строительные чиновники Диев и Глушко вымогали взятку за акт выполненных работ
16.09.2015
В столице Прикамья начался судебный процесс по резонансному уголовному делу о преступлении коррупционной направленности, передает обозреватель проекта «Компромат-Урал». На скамье подсудимых – бывшие топ-менеджеры муниципального казенного учреждения «Управление строительства Перми» Сергей Диев и Сергей Глушко. По материалам дела, они через своего посредника вымогали взятку с директора одного из ЧОПов за приемку работ по муниципальному контракту. Сумма побора, по нынешним меркам, сравнительно невелика: 250 тыс. рублей. Но силовикам удалось раскрутить целую детективную историю и инкриминировать участникам схемы сразу несколько составов преступлений. Быстрее и, возможно, легче всех отделался посредник, получавший деньги для Диева и Глушко. Его взяли первым и убедили сдать всех - сотрудничать со следствием, после чего разоблачение главных фигурантов было уже делом техники. Тем более, они попали в руки настоящих профессионалов: оперативное сопровождение громкой «уголовки» осуществляли сотрудники управления ФСБ по Пермскому краю. Обвиняемым, без учета смягчающих обстоятельств, грозит до 12 лет лишения свободы и штраф от 17,5 до 22,5 млн рублей.
КОРРУПЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ
Дело руководителей управления капстроительства дошло до суда
В Перми стартовал судебный процесс над бывшим руководителем МКУ «Управление строительства Перми» Сергеем Диевым и его экс-заместителем Сергеем Глушко. Оба обвиняются в получении взятки, сопряженной с вымогательством, в размере 250 тыс. руб. группой лиц. По версии следствия, денежные средства они требовали у руководителя ЧОП «Навигатор» Михаила Оборина за оплату работы его предприятия по охране стройплощадки на набережной Камы. В ходе расследования вину признали Сергей Диев и посредник в передаче взятки Юрий Черепанов. Сергей Глушко настаивает на своей невиновности.
Вчера в Ленинском районном суде началось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего руководителя МКУ «Управление строительства Перми» Сергея Диева и его экс-заместителя по организационно-правовой работе Сергея Глушко. Оба обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» (получение взятки в крупном размере организованной группой лиц, сопряженное с вымогательством) (имеется в виду часть 5 статьи 290 УК РФ – прим. «Компромат-Урал»).
Как следует из обвинительного заключения, оглашенного гособвинителем Сергеем Кутуевым, взаимоотношения МКУ с охранным предприятием Михаила Оборина «Навигатор» начались в июне прошлого года, когда Юрий Черепанов, исполнявший тогда обязанности замруководителя МКУ, договорился с господином Обориным об охране строительной площадки на набережной Перми. Позже с «Навигатором» заключили муниципальные контракты. В период с 26 сентября по конец ноября было подписано несколько таких договоров на сумму более 920 тыс. руб. К тому времени господин Черепанов уволился из МКУ, на его место был назначен Сергей Глушко. По версии следствия, в ноябре он узнал, что у «Управления капстроительства» перед «Навигатором» имеется задолженность на сумму не менее 494 тыс. руб. Тогда у него возник умысел решить вопрос с оплатой за взятку. О противоправном замысле новый зам рассказал своему начальнику Сергею Диеву, который согласился участвовать в совершении преступления. Таким образом, считают в СУ СКР по Пермскому краю, указанные лица вступили в сговор, целью которого было получение от Михаила Оборина не менее 50% денег от общей стоимости контракта, то есть не менее 460 тыс. руб.
Они предложили Юрию Черепанову выступить посредником в передаче денег, а также от их имени вести переговоры с предпринимателем. Осознавая, что господин Оборин может не согласиться на требование денег, они решили, что в случае отказа господин Диев не будет подписывать акты оказания услуг, на основании которых проводится оплата по контрактам. 27 ноября господин Черепанов передал эти требования предпринимателю. Не получив от руководителя ЧОП утвердительного ответа, господа Глушко и Диев не согласовали и не организовали подписание актов, при этом решили уменьшить сумму взятки до 200 тыс. руб. Посреднику они предложили назвать директору предприятия сумму больше, а разницу забрать себе.
В итоге по совету своего знакомого Сергея Скамрова Михаил Оборин обратился в УФСБ по Пермскому краю, сотрудники которого взяли фигурантов в оперативную разработку. Все дальнейшие их действия контролировались силовиками. Так, в судебном заседании было упомянуто о прослушивании переговоров господ Черепанова, Глушко, Скамрова (последний проходит по делу свидетелем). В частности, на заседании были оглашены распечатки переговоров господ Скамрова и Юрия Черепанова с обсуждением условий передачи взятки, а в качестве получателей упоминались Сергей Диев и Сергей Глушко.
Днем 26 декабря после получения 250 тыс. руб. господин Черепанов был задержан. В отношении него следователем следственного отдела по Ленинскому району СУ СКР по Пермскому краю было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 291.1 (посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору в крупном размере). Задержанный согласился сотрудничать со следствием, а также участвовать в оперативных мероприятиях контрразведчиков в отношении господина Диева. Он был задержан через час после получения денег от Юрия Черепанова и тоже признал свою вину. Оба дали показания, изобличающие Сергея Глушко. В отношении всех задержанных суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. С Юрием Черепановым было заключено досудебное соглашение, его дело было выделено в отдельное производство. 30 апреля 2015 года он был приговорен к наказанию в виде штрафа в 6 млн руб. Осужденный пытался обжаловать приговор, но суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы. Тогда господин Черепанов подал ходатайство о рассрочке уплаты штрафа. По существу ходатайство не рассмотрено.
Своей вины не признал лишь Сергей Глушко. По его словам, в своем заявлении в правоохранительные органы Михаил Оборин обвинял не его, а Юрия Черепанова. Кроме того, переговоры о передаче денежных средств велись с лета 2014 года, а он был назначен на эту должность лишь в ноябре. При этом обвиняемый ссылался на то, что у него не было полномочий, благодаря которым он мог бы помочь предпринимателю в подписании документов. Так, например, он указывал, что к делу приобщена не его должностная инструкция, а инструкция другого заместителя директора МКУ — по экономике. Рассмотрение дела продолжится 7 октября.
Максим Стругов
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
20.07.2018
Аналитики портала «Компромат-Урал» обратили внимание на две актуальные темы в медиа, между которыми лишь непосвящённые читатели не увидят прямой связи. Один скандал связан с экс-губернатором Ямала Дмитрием Кобылкиным, который по протекции премьера Дмитрия Медведева и после выборов Владимира Путина получил в новом правительстве кресло министра природных ресурсов и экологии. Второй – с его политическим наставником Кобылкина, 68-летним уроженцем села Тенгулы Мариинского района Кемеровской области Анатолием Острягиным (ИНН 891100334470). «В октябре 2002 года глава Пуровского района ЯНАО Анатолий Острягин назначил Кобылкина своим первым заместителем, однако не прошло и 3 лет, как руководитель муниципалитета ушел на повышение - отправился в Салехард, где занял пост первого вице-губернатора региона», - елейно напоминало провластное агентство РИА «Новости» в связи с недавним перемещением Кобылкина в Москву.
Интереснее о тандеме Острягина и Кобылкина информирует портал «Криминальные авторитеты и воры в законе»: «Сам Кобылкин называет Анатолия Острягина не иначе как своим учителем. Директор «Пурнефтегазгеологии» и первый заместитель губернатора Юрия Неелова, Острягин после выхода на пенсию неожиданно стал одним из богатейших бизнесменов региона, а вернее его дети. Они владеют одним из крупнейших стекольных заводов в УрФО и «Московской чайной фабрикой», семья Острягиных контролирует «Пуровскую инвестиционную компанию» и одного и крупнейших речных перевозчиков Ямала — «Пургеолфлот», - цитируют коллег обозреватели издания «Компромат-Урал».
Комичность и скандальность назначения Кобылкина главой федерального Минприроды состоит в том, что после своего губернаторства он оставил жалкое экологическое наследие в ЯНАО, с вопиющими нарушениями природоохранного законодательства. Большой резонанс в СМИ имели сообщения о вспышке сибирской язвы из-за отказа вакцинировать поголовье оленей, о систематическом загрязнении природных объектов, об отвратительном качестве водопроводной «питьевой» жидкости в регионе Кобылкина.
Что касается господина Острягина, политического «папы» нынешнего «зелёного» министра, то он, как и вышеупомянутый предшественник Кобылкина, экс-губернатор Юрий Неёлов, как только расстался с формальными остатками своего вельможного статуса (последней синекурой Острягина был мандат депутата Госдумы РФ), - так сразу оказался преуспевающим бизнесменом-миллиардером. На сегодняшний день Острягин значится руководителем в пяти ООО и учредителем четырёх фирм в разных регионах. Одна из них – ООО «Пурдорспецстрой» озолотилась на ямальских госконтрактах. Менее полугода назад на предприятие назначили нового директора с красивой фамилией Попсуй. Острягину нравится…
Разумеется, у бывшего чиновника и депутата пухнут не только личные, но и семейные карманы. По данным редакции «Компромат-Урал», в бизнесе Острягина активно задействованы его дети. Андрей Острягин (ИНН 772976656508) возглавляет АО «Пуровская инвестиционная компания». Константин Острягин (ИНН 504793062010) – совладелец ООО «Авиакорпорация “Витязь”», на которой значатся заключённые госконтракты на 683 млрд. рублей! Другой член семейства – Елена Острягина (ИНН 720402525708), учредитель нескольких брошенных юрлиц, ликвидированных ФНС как недействующие. Вместе с тем, сейчас госпожа Острягина владеет и возглавляет ООО «Стеклотех» и ООО «Русинвест», прописанные в Тюменской области. «Русинвест» в коммерческих схемах Острягина особенно примечательна. Через фирму с таким названием семейный бизнес наставника Кобылкина угодил в международный коррупционный скандал, о котором читатели портала «Компромат-Урал» могут подробнее узнать ниже. Наша редакция интересуется распределением ролей между Острягиными и их партнёрами. Ждём инсайд от информированных читателей на наш адрес: kompromat-ural@protonmail.com
19.07.2018
Несколько регионов Урала граничат и взаимодействуют с южным соседом России – Республикой Казахстан. Тем интереснее для редакции «Компромат-Урал» показались материалы о скандальных похождениях казахской элиты. В шумных сюжетах фигурируют семья и окружение Имангали Тасмагамбетова, который полтора года назад спущен с политических высот Астаны в Москву на должность посла Казахстана в России. Тем не менее, источники, близкие к аппарату 78-летнего президента Нурсултана Назарбаева, уверены, что перевод Тасмагамбетова в Москву – это вовсе не политическая ссылка перед опалой («Посол вон!»), а кастинг-смотрины вероятного назарбаевского преемника перед Владимиром Путиным и его руководством МИД РФ.
По сведениям портала «Компромат-Урал», несколько месяцев назад Имангали Тасмагамбетова причисляли к интересантам скандальной истории вокруг Айсултана Назарбаева, внука Елбасы. Речь об аресте и содержании Айсултана Назарбаева в частной тюрьме на территории Европы. Об этом сообщил общественности бывший глава КНБ Казахстана генерал Альнур Мусаев на своей странице в Фейсбуке. По его информации Айсултан Назарбаев, сменив фамилию тайно бежал на территорию Европейского Союза, но был выслежен посланной агентурой, похищен и находится сейчас в одной из частных тюрем. «Айсултан, поняв, что в Казахстане ему грозит опасность, а мать и дед, на которых он надеялся, его не поддерживают, сменил фамилию и попытался скрыться за границей. Но там его «вычислили» с помощью агентуры, арестовали и поместили в частную тюрьму в захолустье, вдали от крупных мегаполисов», – пишет генерал в отставке. Альнур Мусаев, полагает, что Айсултану Назарбаеву грозит смертельная опасность и с ним могут расправиться также, как и с его отцом – Рахатом Алиевым, который был убит 24 февраля 2015 года в австрийской тюрьме по приказу лиц из ближайшего окружения президента Казахстана.
В этой связи казахский оппозиционер Айнур Курманов заявлял: «Со всей очевидностью полагаю, что история с Айсултаном Назарбаевым могла быть разыграна Тимуром Кулибаевым (мужем средней дочери Назарбаева – прим. «Компромат-Урал») с участием Адильбека Джаксыбекова, Булата Утемуратова, Имангали Тасмагамбетова и прочих олигархов против Дариги Назарбаевой. Ведь они оказываются незаинтересованными в её воцарении в качестве второго президента и регента при малолетних сыновьях Елбасы от третьего брака. Это говорит, что борьба за трон достигла невероятных масштабов и грозит выйти за пределы дворца в Астане.
Редакция «Компромат-Урал» готова освещать скандалы и интриги VIPов, приравнявших Казахстан к Казантипу, и призывает читателей сообщать подробности по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
18.07.2018
Глава Росавиации опять ничего не знал? Подчинённый Александра Нерадько изобличён во взяточничестве
Несколько месяцев назад редакция «Компромат-Урал» предупреждала, что в Федеральном агентстве воздушного транспорта (Росавиация), возглавляемом Александром Нерадько, не всё чисто. Наши аналитики обращали внимание на неправдоподобность официальных зарплат господина Нерадько и его подчинённых. Если госслужащий, несмотря на низкую зарплату, годами держится за должность и не уходит в бизнес за более высоким вознаграждением, то логично предположить, что он живёт не на формальное жалованье. Либо сам негласно занимается бизнесом, либо бизнесмены его, своего человека во власти, хорошо прикармливают.
На днях в достоверности этой версии убедились обозреватели проекта «Компромат-Урал» и судья Мещанского районного суда Москвы Оксана Горюнова. Она, удовлетворив ходатайство транспортных следователей СКР, санкционировала заключение под стражу высокопоставленного подчинённого господина Нерадько – замруководителя управления регулирования перевозок Росавиации Юрия Малышева. Ему инкриминируется одна из тяжелейших статей УК РФ о коррупции – 290-я, часть 6: получение взятки в особо крупном размере.
Дело VIP-сотрудника из окружения Нерадько корреспондирует с уголовкой гендиректора авиакомпании iFly Евгения Филатова. Филатова обвиняют по ч. 5 ст. 291 УК (дача взятки в особо крупном размере). Малышеву и Филатову грозит лишение свободы до 15 лет. Скандал бросает тень на зону ответственности нового главы Минтранса Евгения Дитриха и его куратора в правительстве Максима Акимова.
В редакцию «Компромат-Урал» обратились компетентные читатели, которые не первый год аккумулируют досье на чартерного перевозчика iFly (или это другая структура?). По их данным, ещё несколько лет назад в бизнесе авиакомпании наблюдались признаки схемы по «торговле сертификатом эксплуатанта». Её суть в том, что основная выгода извлекается не из добросовестной деятельности как авиаперевозчика, а из фактической продажи своих формальных преимуществ заинтересованным лицам ради «быстрой прибыли». «Торговец сертификатом эксплуатанта» легализует использование чужих воздушных судов, безопасность которых фактически не обеспечивает и не контролирует. При такой схеме свидетельство эксплуатанта воздушных судов, вопреки требованиям авиационной безопасности, используется для вхождения в бизнес воздушного транспорта сторонних лиц, которые не желают выполнять официальные процедуры доступа к авиаперевозкам и, что называется, пользуются «чужим флагом». В ведомстве Александра Нерадько знают о подобных махинациях.
По данным источников портала «Компромат-Урал» в правоохранительных органах, ещё несколько лет назад официальный сайт компании www.iflyltd.ru сообщал, что её парк воздушных судов «состоит из современных и надежных авиалайнеров» (перечислялись: Boeing 757-200, Airbus A330-300), указывались направления полетов: 14 российских городов и пять зарубежных стран (наиболее массовых направлений туристического отдыха граждан РФ). При этом на интернет-странице отсутствовало даже наименование юрлица авиакомпании и другие реквизиты.
Защита подчинённого Нерадько пытается вызволить своего клиента из СИЗО. 16 июля 2018 года на решение об аресте Малышева подана апелляционная жалоба. Какой процессуальный статус определят самому главе Росавиации, пока непонятно. Собеседники издания «Компромат-Урал» знают о серьёзном настрое Александра Ковальчука, руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел Московского межрегионального управления СКР на транспорте – резонансным расследованием занимается его подразделение. Дело находится на контроле главы межрегионального следственного управления Сергея Вазюлина. Редакция «Компромат-Урал» принимает сообщения и документы о нарушениях, за профилактику и выявление которых отвечает агентство Александра Нерадько. Наша почта: kompromat-ural@protonmail.com
