C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Еще депутат, но уже не девелопер. Строительный бизнес Игоря Плаксина трещит по швам
3.10.2016
Политический и бизнес-бомонд Екатеринбурга обсуждает обострившиеся проблемы в строительном бизнесе 52-летнего депутата-единоросса городской Думы Игоря Плаксина, сообщают обозреватели интернет-ресурса «Компромат-Урал». Администрация Екатеринбурга требует обанкротить компанию «Уктусстрой», которая тесно связана с главным активом Плаксина – компанией «Уралэнергостройкомплекс».
Возможный крах девелоперского бизнеса депутата чреват появлением новых обманутых дольщиков - «Уктусстрой» выступает генподрядчиком строительства жилкомплекса «Первый Николаевский», который господин Плаксин лично рекламировал как свой проект (на нижнем фото – Плаксин на фоне изображения высоток «Первого Николаевского» позирует справа от главы Уральского банка Сбербанка России Владимира Черкашина).
По данным редакции «Компромат-Урал», негативным информационным поводом уже пользуются оппоненты Плаксина. На днях ситуацию осветило компрометирующее издание «The Moscow Post». Получилось, правда, совсем смешно: авторы наверняка не разбирались в деталях, представив проблемы Плаксина как якобы результат противостояния свердловского губернатора Евгений Куйвашева и главы гордумы Екатеринбурга Евгения Ройзмана, причем предшественник Ройзмана Евгений Порунов заведомо ошибочно назван «ставленником» Куйвашева. Знающие расклад сил во власти уральской столицы понимают, что подобные вопросы решает «настоящий» мэр – глава администрации Екатеринбурга Александр Якоб, но никак не Ройзман. А Евгений Порунов - аксакал в местной политике, его позиции никак не зависели от приехавшего из Тюмени нынешнего губернатора.
ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ «ПЛАКСА»
В Свердловской области банкротят бизнес одиозного депутата Игоря Плаксина
На данный момент уже идет судебное разбирательство по признанию банкротом компании «Уктусстрой», аффилированной с крупным городским застройщиком «Уралэнергостройкомплекс» (УЭСК). Эта компания входит в состав НП «Уралэнергостройкомплекс» и, согласно проектной декларации на сайте УЭСК, выступает в качестве застройщика амбициозного проекта ЖК «Первый Николаевский». Дело в том, что «Уралэнергостройкомплекс» аффилировано с депутатом-единороссом Игорем Плаксиным.
Все дело в том, что сдача домов отложена на неопределенный срок. По данным сайта застройщика, первая очередь ЖК готова на 86%, вторая — на 3%. Но деньги дольщиками уже сданы, что же случилось с финансами?
«Администрация города обратилась в суд в связи с неисполнением вступившего в законную силу решения суда от 14 апреля о взыскании задолженности по аренде земельного участка, предоставленного под производственную базу на улице Черняховского», - заявил представителя земельного комитета горадминистрации.
Отметим, что в сентябре в адрес застройщика поступили еще три иска о банкротстве от ООО «Орбита», ООО «РОСЭК» и Виктора Бужинова. Иски не были приняты к рассмотрению. Поговаривают, что Плаксин «приложил» свой авторитет.
Случай в стиле Плаксина
Стоит напомнить, что Плаксин не впервые применяет свой авторитет. Так, удивительным образом 28 ноября 2011 года администрацией города Екатеринбурга в лице мэра-ставленника губернатора Евгения Куйвашева - Евгения Порунова, принимается постановление № 5024, по которому все частные домовладения, мешавшие «Уралэнергостройкомплексу», попали в список на отселение.
В соответствии с этим документом, дома, расположенные по восьми улицам, должны были быть переданы муниципалитету «на нужды развития». На месте частных домов предполагалось создание «коммуникационного тоннеля и инженерных сетей».
Изъятием земельных участков занялось муниципальное бюджетное учреждение «Комитет по приватизации и высвобождению земельных участков под застройку».
И вскоре вскрылась интересная деталь: Плаксин, который одновременно являлся тогда депутатом городской думы, входил в комиссию по городскому хозяйству, строительству и (внимание!) землепользованию! Другими словами, он инкорпорирован в систему городской власти, а потому подозрения в особом характере его «дружбы» с мэрией могут оказаться далеко не беспочвенными.
Сейчас Плаксин периодически лоббирует в гордуме идею полного сноса частного сектора в городе.
Бюджетополучатель?
В прошлом году ООО «Стройуниверсал» подписало контракт со свердловскими властями на 1,6 млрд рублей. Компания занимается строительством школы в микрорайоне «Академический» города Екатеринбурга.
Годом ранее контракт стоимостью 1 млрд рублей «Стройуниверсал» получил по итогам конкурса областного министерства промышленности и науки на строительство здания инновационно-технологического центра технопарка «Университетский». Контракт на аналогичную сумму и на такие же цели был заключен министерством в 2013 году еще и с Натальей Дробышевой.
Так вот, ИНН этой бизнес-леди совпадает с ИНН «Стройуниверсала». Кстати, есть еще один, заключенный властями на сумму более 600 млн рублей.
Владелец «Стройуниверсала» Вадим Рыбаков является совладельцем других строительных активов, в частности, крупнейшего участника рынка – НП «Уралэнергостройкомплекс», в котором занимает пост замдиректора по коммерции. Впрочем, участники рынка убеждены – Вадим Рыбаков - лишь правая рука совладельца и главы «Уралэнергостройкомплекса» Игоря Плаксина.
Почему именно структуры Плаксина? Дело в том, что политик с 2013 года избран депутатом Екатеринбургской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 17 Чкаловского района Екатеринбург и занимает пост заместителя председателя постоянной Комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и землепользованию. Член постоянной Комиссии по бюджету и экономической политике.
Когда ситуацией заинтересовался мэр города Евгений Ройзман, губернатор Евгений Куйвашев лишил Екатеринбург полномочий по градостроительной деятельности, неразграниченным землям и рекламе. Видимо, чтобы выдавать Плаксину тендеры напрямую?
Но теперь, наконец, суд начал разбирательство по делу компаний Плаксина. Это может привести не только к выявлению незаконного бизнеса депутата-единоросса, но и имиджевому удару по губернатору Куйвашеву.
Николай Поликарпов
«The Moscow Post»
***
ВЛАСТИ ЕКАТЕРИНБУРГА ПОДУМАЛИ О ВЫСОКОМ
Администрация города банкротит застройщика ЖК «Первый Николаевский»
Как стало известно, администрация Екатеринбурга инициировала процедуру банкротства в отношении компании «Уктусстрой», которая аффилирована с крупным городским застройщиком «Уралэнергостройкомплекс». В «Уктусстрое», выступающем генподрядчиком строительства высотного ЖК «Первый Николаевский», признали существование проблем и сообщили, что ведут переговоры о привлечении соинвесторов. Участники рынка отмечают, что найти соинвесторов в крупный незавершенный объект строительства очень сложно.
Как следует из картотеки Свердловского арбитражного суда, администрация Екатеринбурга обратилась с иском о признании банкротом компании «Уктусстрой» 28 сентября. Дата рассмотрения заявления пока не назначена. «Администрация города обратилась в суд в связи с неисполнением вступившего в законную силу решения суда от 14 апреля о взыскании задолженности по аренде земельного участка, предоставленного под производственную базу на улице Черняховского», — сообщили в земельном комитете горадминистрации. Сумма задолженности составляет около 2 млн руб. с учетом пени. В сентябре в адрес застройщика поступили еще три иска о банкротстве, но они не были приняты к рассмотрению.
«Уктусстрой» входит в состав НП «Уралэнергостройкомплекс». Согласно проектной декларации, на сайте партнерства «Уктусстрой» выступает в качестве застройщика ЖК «Первый Николаевский». На первом этапе проект предусматривает строительство 34-этажного двухсекционного дома площадью около 50 тыс. кв.м, на втором — возведение 14-этажного и 25-этажного зданий, площадью около 40 тыс. кв.м каждое. Изначально первую очередь планировалось сдать в августе 2015 года, а вторую — в июне 2018 года. Сейчас сдача домов отложена на неопределенный срок. По данным сайта застройщика, первая очередь ЖК готова на 86%, вторая — на 3%. Согласно проектной декларации, объем инвестиций в строительство первой очереди составляет более 3 млрд руб., второй — около 2 млрд руб. Проект реализуется через жилищно-строительный кооператив (ЖСК) «Первый Николаевский», в котором задействовано более 100 человек.
Как рассказал директор «Уктусстрой» Петр Бояршинов, об иске администрации города ему ничего неизвестно. При этом он опроверг информацию о приостановке работ на «Первом Николаевском». «Никаких документов на «заморозку» строительства мы не подавали. Просто работа ведется не в том режиме, в каком должна вестись. Мы почти завершили процесс заключения договоров с соинвесторами. После этого стройка должна возобновиться в полном объеме», — пообещал господин Бояршинов, отказавшись раскрывать потенциальных соинвесторов.
По мнению участников рынка, найти соинвестора для частично построенного объекта достаточно сложно. «Объемы инвестиций в проект были большими, и сам проект масштабный, поэтому найти соинвестора непросто. Доведение строительства до конца потребует серьезных вложений. К тому же, очень сложно работать с продуктом, который частично готов — его почти не изменить. Объект проблемный, и здесь инвестору трудно получить какие-то гарантии», — считает заместитель директора по развитию компании «Первостроитель» Алексей Коноплев.
Между тем накануне Железнодорожный райсуд Екатеринбурга удовлетворил иск пайщиков ЖСК «Первый Николаевский» о признании права собственности на объекты ЖСК. Об этом сообщила Юлия Мануйлова из агентства правовых технологий «Цивилист», которая представляла в суде интересы пайщиков ЖСК. «Право собственности даже на объект незавершенного строительства в дальнейшем избавляет от необходимости доказывать множество обстоятельств дела. А главное — при банкротстве застройщика указанное имущество не уйдет в конкурсную массу», — пояснил управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артем Денисов.
Юлия Позднякова
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
3.07.2020
В редакцию «Компромат-Урал» обратились читатели, откликнувшиеся на наше недавнее расследование о деятельности Данилова Игоря Николаевича, которого губернатор Евгений Куйвашев пристроил на должность государственного АО «Уральский выставочный центр» («Екатеринбург-ЭКСПО», место проведения «Иннопрома»). В последнее время через это госпредприятие пропущены и освоены сотни миллионов рублей, в частности, по так называемые резервные «госпитальные» площади для размещения пациентов cкоронавирусом. Густые тёмные пятна в биографии Игоря Данилова, наверное, послужили главным критерием назначения его на коррупциогенную должность. Удобный и зависимый кадр - на смете.
Госпиталь, который с помпой осматривали Куйвашев и путинский полпред в УрФО Николай Цуканов, даже на фотографиях правительственной пресс-службы выглядит комично. В одном из ангаров «Екатеринбург-ЭКСПО» расставлены рядами раскладушки со стульями. Заходи, честной народ, лечись, героическая работа по освоению бюджета выполнена. «Эпическая ржака», - говаривал в подобных случаях Антон Носик. Как иронизируют специалисты по антикоррупционным расследованиям, после борьбы с пандемией COVID-19 в России и за её пределами растут новые роскошные корона-виллы чиновников и приближённых к ним махинаторов, погревших руки на «чрезвычайных» госраспилах.
Но вернёмся к нашему герою Игорю Данилову, который, вероятно, тоже может испытывать радостные чувства от свалившейся на его голову пандемии-кормилицы. В специфических кругах Екатеринбурга Игоря Николаевича давно и прочно ассоциируют со словом «обнал». В пользу версии о его теневом финансовом амплуа свидетельствуют и подробности судебных тяжб, инициаторы которых требуют обанкротить господина Данилова.
2.07.2020
«Междусобойный серпентарий». Кто окажется во главе арбитражной вертикали после Олега Свириденко?
По рекомендации наших медиа-партнёров редакция «Компромат-Урал» продолжает освещать скандал, связанный с переделом сфер влияния в высших судебных инстанциях. Высшая квалификационная коллегия судей объявила об открытии вакантной должности заместителя председателя Верховного суда РФ – председателя Судебной коллегии по экономическим спорам. Пока эту должность занимает Олег Свириденко. Хотя в январе 2020 года он уже получил рекомендацию ВККС на переназначение, коллеги из Верховного Суда РФ и Совета судей его кандидатуру не поддержали.
Интрига вокруг должности председателя коллегии по экономическим спорам продолжается уже полгода. Должность весьма коррупциогенная, т.к. стоит на вершине вертикали всех арбитражных судов страны. В начале года единственным претендентом на новый срок полномочий считался Олег Свириденко. Он родился в 1962 году, юридическую карьеру начал в 1989-м после окончания МГУ им. М. В. Ломоносова. Более 30 лет работает в юридической сфере. Работал в органах прокуратуры, юрисконсультом. С 1992 по 2011 год - в Арбитражном суде Москвы, где прошёл путь от судьи до председателя. В августе 2014 года стал зампредом ВС - председателем той самой, лакомой, коллегии по экономическим спорам.
На судьбоносном заседании ВККС Свириденко пришлось оправдываться за запутанную семейную жизнь, публикации в СМИ и огрехи в работе. Рекомендацию ВККС он формально получил, но продвижение его кандидатуры в Верховном Суде РФ и Совете судей застопорилось. А в марте кандидатуры Свириденко не оказалось в документах на утверждение Совета Федерации РФ, который переназначил других заместителей главы ВС Вячеслава Лебедева: Владимира Давыдова, Татьяну Петрову и Владимира Хомчика.
Дополнительную скандальность ситуации придаёт тот факт, что в СМИ просочились данные о личных отношениях господина Свириденко в судейском корпусе.
1.07.2020
Редакция «Компромат-Урал» откликнулась на сообщения читателей, которые просят нас участвовать в медиа-кампании по защите гражданской активистки Юлии Цветковой от надуманного уголовного преследования, вызвавшего широкий общественный резонанс. Несмотря на то, что мы не разделяем взгляды и, так сказать, творческие подходы Юлии Цветковой, но сам по себе очередной факт уголовной расправы над свободомыслием в XXI веке нам претит ещё больше.
Не говоря уже о циничном и откровенно избирательно-примитивном использовании полномочий «правоохранителями», преследующими художницу за «распространение порнографии». Дико вообще слышать о подобных «кейсах», когда любое порно сегодня доступно кому угодно в любое время и в любом месте, где есть Интернет. Просто хватают тех, кого схватить проще, для дополнительной «палки» в отчётности: например, за (подброшенные) наркотики или, вот новый тренд, за «порнографию».
Накануне в Москве были задержаны десятки граждан, вышедших на не запрещённые законом одиночные пикеты. Некоторые из них арестованы на несколько недель. «Винтилово» происходило под предлогом соблюдения социальной дистанции для борьбы с коронавирусом. Задержания пикетчиков, вышедших поддержать Юлию Цветкову, оппозиционный политик Дмитрий Гудков оценил как выходящие за рамки правового поля. «Получается, что парад в честь Дня Победы и всенародное голосование можно проводить, но когда речь идёт о мероприятиях оппозиции, власти включают то режим самоизоляции, запрет на проведение пикетов и митингов. Когда государство следует подобной тактике тотального запрета на публичные мероприятия оппозиции - это произвол».
Акция в поддержку Юлии Цветковой – художника, режиссера и фем-активистки, которую обвиняют в распространении порнографии за схематичные изображения обнаженного женского тела – прокатилась в минувшие выходные в онлайн и оффлайн-пространстве. По данным «МК», в поддержку девушки, которой грозит до 6 лет лишения свободы, выступили сотни людей – среди них немало журналистов, поэтов, художников etc. Впрочем, тем, кто выступил оффлайн, пришлось немного пострадать за свою позицию: около 40 активистов были задержаны полицией и доставлены в отделения ОВД.
В Санкт-Петербурге был задержан общественный защитник Владимир Василенко, который стоял с плакатом: «Свободу Юлии Цветковой». Акция в Москве проходила у памятника Крупской на Сретенке. Еще до её начала на месте дежурили сотрудники полиции (экую важную работу выполняли!). На обочине был припаркован автозак. Защитники Цветковой только успели достать плакаты, как их сразу забрала полиция. В итоге набралось три автозака активистов – задержали почти 40 человек. Их доставили в разные отделения (ОВД «Тверской», ОВД «Лужники» и ОВД «Красносельский»).
Среди тех, кто выступил в поддежку Юлии Цветковой, в основном были девушки. Одна из организаторов акции Дарья Серенко, которая так же была доставлена в одно из отделений полиции, пишет в Фейсбук: «…когда нас вчера оформляли, сотрудник ОВД сказал что-то вроде: «20 лет работаю и такое вижу первый раз. Только девчонок привезли. И так много. Первый раз такое. Наверно, это и есть феминизм, эмансипация».