C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
«Арбуза смывают в унитаз». Губернатор ЯНАО Дмитрий Кобылкин – неудачник, выпустивший ситуацию из-под контроля
17.01.2018
По данным редакции «Компромат-Урал», в краткосрочной перспективе ожидается распространение в СМИ новых материалов о коррумпированности руководства Ямало-Ненецкого автономного округа, возглавляемого Дмитрием Кобылкиным. За последнее время господин Кобылкин напрочь дискредитирован, а его скандальный образ стал настолько сатирическим, что называть его губернатором как-то язык не поворачивается.
Гражданские активисты Ноябрьска (крупнейшего города в ЯНАО) пошли ещё дальше: они предлагают соорудить памятник Кобылкину. Фигура «неподкупного» чиновника, самоочищающегося от коррупции, будет изображена восседающей на золотом унитазе. Можно позаимствовать опыт сибирского скульптора Михаила Боппосова, который на лютом морозе сооружает высоченные изваяния из настоящего дерьма – ямальский климат и обилие биоматериала помогут кристаллизовать народную память о Кобылкине. Перед таким посмешищем безнадёжно опустит руки «бабий батальон» кобылкинских пиарщиц Елены Пановой и Натальи Хлопуновой. Пока они ещё тужатся выставлять своего шефа в СМИ белым и пушистым, сладким астраханским арбузиком (Кобылкин родом из Астрахани). Но убедительности в этом уже почти ноль.
Опытные чиновники в аппарате самого Дмитрия Кобылкина в беседах с местными обозревателями проекта «Компромат-Урал» крутят пальцем у виска и говорят об идиотизме окружной власти. Они понимают, что их босс погорел на зашкаливающей самоуверенности и неумении договариваться, поддерживать баланс в элитах. Источник проблем и катализатор будущей отставки Кобылкина общеизвестен – это гонимый предприниматель Олег Ситников. Ямальский властитель на пару с региональным прокурором Александром Герасименко который год подряд «мочат» Ситникова и прессуют его бизнес по всем фронтам. Дурость оказалась инерционной. Высмеянному Кобылкину конфликт уже стоил репутации и политических перспектив. Про «надзирающего» за ним Герасименко и говорить нечего: за наезды на Ситникова Генпрокурор Юрий Чайка накладывал персональные взыскания на зарвавшегося прокурора ЯНАО.
Для организации масштабного расследования злоупотреблений в верхушке ЯНАО требуется политическая воля федерального центра. Но, как отмечают аналитики портала «Компромат-Урал», её проявлению мешают базовые противоречия этого региона. С одной стороны, газодобывающий Ямал исправно снабжает не только себя, но и Москву обильным потоком денег (всех всё устраивает). С другой, - демографически ЯНАО чрезвычайно малочислен, что предопределяет его электоральную ничтожность на выборах федерального уровня (на политическую скандальность можно подолгу не обращать внимания). Но тому же Кобылкину никто не даст гарантий, что его хрупкая устойчивость не посыплется в любой момент. Достаточно перемены настроений и интересов в Кремле или нефтегазовых ФПГ. Публичные скандалы и новые разоблачения этому отлично поспособствуют.
Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
***
ДМИТРИЙ КОБЫЛКИН ПОШЕЛ ПО СЛЕДАМ НАВАЛЬНОГО
На проплаченные митинги, организованные политтехнологами главы ЯНАО, за деньги сгонялись несовершеннолетние подростки.
На поверхность всплыли детали и подробности организации протестной акции в Новом Уренгое. На мероприятие политконсультанты губернатора Дмитрия Кобылкина стащили большое количество проплаченных активистов, собранных в городе Надым.
В митинге против главы «Корпорации Рост нефти и газа» Олега Ситникова участвовали преимущественно безработные и их малолетние дети. Казалось бы, те люди, которым государство не может ничем помочь, должны быть отнюдь не за главу региона и его политику, но тысяча рублей каждому участнику в корне изменила дело.
Согласно открытым данным, акция проводилась по заказу губернатора Кобылкина и прокурора ЯНАО Александра Герасименко, главная цель - скомпрометировать бизнес предпринимателя из Нового Уренгоя Олега Ситникова. Стоит отметить, что неугодного власти бизнесмена несколько лет назад пытались убить – преступник проник в дом и нанес своей жертве 21 удар ножом (!). Минувшим летом один из заместителей губернатора Кобылкина подал на предпринимателя заявление о терроризме, а сейчас в отношении неугодного главы Корпорации назначается психиатрическая экспертиза. Покушения в отношении Ситникова не расследуется!
В ходе проведения журналистского расследования столичные журналисты, прилетевшие в Надым на поиск активистов протеста, выяснили, что людей на мероприятие против главы «Корпорации "Рост нефти и газа"» собирал на митинг политтехнолог Андрей Ткаченко, близкий к депутату Госдумы Владимиру Пушкареву и губернатору Ямала Дмитрию Кобылкину.
Андрей Ткаченко с помощью своих подручных в Надыме в шиномонтажной мастерской, принадлежащей Евгению Венгенцу и Константину Розарио, изготовил плакаты и транспаранты, а людей собрал в одном из общежитий неблагополучного поселка Лесное, что находится в черте Надыма. Каждому из участников за поездку на мероприятие обещались деньги в размере 1000 рублей.
Среди участников акции оказался и 13-летний подросток Пендюрин Павел, мать которого об участии своего ребенка в митинге узнала только после того, как о проплаченной акции стали писать журналисты региональной и федеральной прессы.
Аналогичную технологию вывода подростков на акции протеста использовал Алексей Навальный в ходе акций протеста в марте 2017 года. Напомним, тогда школьников на участие в митинге мобилизовывали через социальные сети, через аккаунты Навального в Вконтакте и Фейсбук.
«Это отработанная практика среди политтехнологов - для привлечения внимания использовать в акции протеста детей. С одной стороны, подростки выгоднее взрослых смотрятся в кадре – это плюс для СМИ. С другой стороны, если на акции начнутся беспорядки и пострадают именно дети, то организатор, неважно кто это будет, Навальный, Кобылкин, Герасименко или Порошенко, сможет обвинить своего оппонента в жестокости и спровоцировать очередной виток протеста, но уже более жестокий и кровавый. Сможет привлечь больше СМИ и блогеров. Придать значимости своим действиям. Именно по тому примеру, по которому была расстреляна так называемая «Небесная сотня» в Киеве, во время переворота 2014 года», - пояснил политолог, директор «Центра исследований легитимности и политического протеста» Евгений Венедиктов.
«Цели, которые мог преследовать губернатор, сгоняя митинг, очевидны – отвлечение внимания от проблем региона – самая очевидная из них», - добавил политолог.
Немного о канве всего происходящего: противостояние между Олегом Ситниковым и Кобылкиным/Герасименко началась лет 10 назад и длится до сих пор. Методы этой войны за время конфликта эволюционировали от отъема лицензий и отказа продлять аренду земли до покушений и обвинений в терроризме.
Бизнес-сообществу такой беспредел не понравился – многие предприниматели стали сомневаться в адекватности региональных властей. Стала просачиваться информация о деятельности губернатора и его окружения. Например, предприниматели припомнили то, как власти утягивали в офшоры бюджетные деньги через компании-ширмы, при этом упоминаются суммы на более чем 14 миллиардов рублей.
Правительство только успевает отнекиваться, утверждая, что обвинения вообще под собой не имеют оснований, а все эти деньги – субсидии для коммунальных предприятий. Да и вовсе жалуются, что выделить могли бы и больше (раньше, например, было до 20 миллиардов в год), и что таким образом и за счёт этих средств они удерживают рост тарифов ЖКХ для населения.
Только вот нюанс – деньги вроде освоили в полном объёме, а коммунальные ценники для населения всё равно выросли на 5%, а для бизнеса в 5 раз!
Но не суть – принимая во внимание «золотой унитаз» Кобылкина, мы и так примерно понимаем, что стало с деньгами направленными «в поддержку ЖКХ». Губернатор и его прокурор огрызаются и свозят на митинг мальчишек и девчонок, а также их родителей.
Кто кого первым «зацепил», уже неясно. Многие утверждают, что демонтаж переправы Ситникова есть ни что иное, как месть прокурора Герасименко за отказ бизнесмена на добровольно-принудительных началах делиться долей в своем бизнесе.
Хоть и звучат версии, что Кобылкина сюда просто «приплели», чтобы вывести противостояние предпринимателя и прокурора на федеральный уровень, тем не менее, губернатор явно является приятелем Герасименко. Они вместе рыбачат, у них совместные интересы, известны случаи, когда Герасименко «отмазывал» подчиненных Кобылкина от уголовного преследования: https://pasmi.ru/archive/183964/ и получал от правительства округа подарки в виде денег на строительство здания прокуратуры. https://pasmi.ru/archive/183445/
Тем более, что на митингах против Ситникова и его предприятий светятся технологи вроде Александра Ткаченко, который сам приехал на «Мерседесе», а надымовских митингующих привёз в тесном микроавтобусе.
Ситникову на митингах инкриминировали полнейшую чушь вплоть до намерения снести храм, на который сам бизнесмен пожертвовал 5 миллионов рублей. Некоторые митингующие и вовсе терялись в происходящем, начиная протестовать против железнодорожников и за сохранение популяции ненцев. То ли Ткаченко не докрутил, то ли это технические сбои, но митинги с зазванными за тысячу рублей детьми и перепутанными лозунгами выглядят – как преступление. А в период проведения выборов президента создание социальной напряженности и рост протестных настроений – это лишний повод задуматься о деятельности губернатора Кобылкина в регионе, его социальной политике и многочисленных фактах как минимум нецелевого использования бюджетных средств.
Олег Ситников показал Димону:
не на того нарвался!
Так или иначе, вывод детей на митинг в Новом Уренгое – один из самых примечательных фактов в биографии губернатора Кобылкина. А по своей социальной значимости это событие явно опережает покупку «золотого унитаза» для резиденции губернатора и миллиарды, выведенные из бюджета на компенсацию тарифов ЖКХ.
Все эти обстоятельства и отсутствие расследований откровенного осваивания бюджетных средств и покушений на неугодного бизнесмена свидетельствуют о тесной связке между прокурором и губернатором. Все это говорит о том, что на Ямале откровенно доводят бизнесменов. Как довели Илью Аверьянова с фабрики «Меньшевик» в Москве, который обвинял в рейдерском захвате своего предприятия столичных прокуроров и расстрелял охранника рейдеров. Как довели в Новом Уренгое Сайду Цагаева, который из ружья расстрелял бандитов, пытавшихся отнять его бизнес.
Подробней о приключения «золотого унитаза» читайте также: «С кем губернатор ходит по-большому в золотой унитаз, и кто потом отмывает какули?»
Виталий Чернуха
«Руполит»
Другие публикации
13.06.2019
Кызласов Артемий Игоревич и махинации в ОЭЗ «Титановая долина»: слово и дело – за прокуратурой
Читатели просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание финансовым нарушениям в государственном проекте «Особая экономическая зона (ОЭЗ) “Титановая долина”». В период губернаторства в Свердловской области Евгения Куйвашева эту структуру бессменно возглавляет Артемий Кызласов (ИНН 772903153037). Артемий Игоревич известен компетентным наблюдателям как бывший соучредитель обанкротившихся ООО «Богучанлеспром» и ООО «Богучантранс», а также ликвидированного налоговиками брошенного ООО «Пинчугалесозавод». Эти лесозаготовительные фирмы дислоцировались в разных посёлках Красноярского края и контролировались ровесником-одногодкой и партнёром Кызласова, уроженцем Москвы Валерием Часовым (ИНН 770103834876).
На днях вокруг «Титановой долины», финансируемой за счёт налогоплательщиков, и персонально Кызласова разразился скандал на тему финансовых злоупотреблений. Пресса сообщает о нарушениях, выявленных Счётной палатой Свердловской области, материалы которой легли на стол, в том числе, прокурору региона Сергею Охлопкову. Читатели ресурса «Компромат-Урал» в аппарате контрольного органа особенно подчёркивают тот факт, что полученные из бюджета денежные средства руководство ОЭЗ «Титановая долина» отдавало в скандально известный «Внешпромбанк». Речь идёт о 150 млн. рублей, что уже признал и сам Артемий Кызласов. Интернет-аудитория в своих комментариях не скрывает возмущения: «В этом весь современный российский бизнес и есть - присосаться к государственным деньгам, и тратить, как свои…». Как напоминают аналитики редакции «Компромат-Урал», «Внешпромбанк» побил рекорд по размеру дыры в балансе.
Отношения гендиректора государственной ОЭЗ с обанкротившимся ООО «Внешпромбанк» неслучайно заинтересовали аудиторов и силовиков. После того как Центробанк по поручению Эльвиры Набиуллиной отозвал у этой организации лицензию, достоянием гласности стали сведения о том, как бенефициары «Внешпромбанка» (ВПБ) подкупали топ-менеджеров компаний, делая им коррупционные подношения в обмен на корпоративные депозиты. Так, один из бывших VIP-вкладчиков на условиях анонимности рассказал Forbes, что помимо процентных выплат по депозитам он получал бонусы наличными до 5% годовых. ВПБ щедро одаривал крупных вкладчиков: по словам его бывшего клиента, только на элитный алкоголь уходило свыше $1 млн в год, а его выбором и покупкой занимался специальный сотрудник. Банк покупал для клиентов произведения искусства на аукционах Sotheby’s и Christie’s (в хранилище ВПБ хранилась «Зебра» Энди Уорхола). Какое искусство предпочитает Артемий Кызласов, пока не сообщалось.
Комментируя крах выбранного Кызласовым «Внешпромбанка», СМИ отмечали, что при работе с чиновниками или депутатами распространена схема, когда госклиенту нужно купить, к примеру, недвижимость за 500 млн руб., а его официальный доход не превышает 2 млн руб., пояснял собеседник «Ведомостей». Чтобы не было вопросов, откуда деньги, на клиента оформляется кредит. А корпоративная кредитно-депозитная схема, когда кредиты оформлялись на компании, позволяет выводить средства госорганизаций по поручению и в личных интересах чиновников – может, даже на покупку приватизируемых активов. «Так за счет государства становятся личными миллиардерами». Если верить формальным отчётам, официальная зарплата Артемия Кызласова в ОЭЗ «Титановая долина» составляет около 190 тыс. рублей в месяц. Но смогут ли правоохранительные органы сопоставить этот показатель с уровнем фактического благосостояния директора госпроекта?
Чтобы помочь в восстановлении законности и поиске ответов на этот и другие вопросы, обращайтесь в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
12.06.2019
Сфабрикованное (что вчера, наконец, публично признал глава МВД Владимир Колокольцев) уголовное дело против Ивана Голунова обнажило масштаб преследований журналистов в России. И далеко не всегда их «маринуют» заказными уголовными делами – многие наловчились на стряпании не менее сомнительных гражданских дел, препятствуя журналистским расследованиям. И если в уголовное дело вовлечено большое число исполнителей (со стремительно «снижающимся профессионализмом тех, кто, говоря жаргонным выражением, шьёт дела», - признаёт профессор МГИМО Валерий Соловей), то в «гражданке» для фабрикации нужного дела и, самое главное, вынесения желанного вердикта вполне достаточно одного – сговорчивого, «всё понимающего» судьи. Который для пользы дела может на время «забыть» про Верховный Суд РФ, возглавляемый Вячеславом Лебедевым.
Скандально известный бизнесмен Рустэм Магдеев, которого в СМИ называют советником президента Татарстана Рустама Минниханова, не первый раз задействует Фемиду для блокировки расследовательского медиа-контента. Особую скандальность и нелепость судебным решениям в пользу Магдеева придаёт тот факт, что публикации «закрываются» даже под предлогом отсутствия разрешения Магдеева на публикацию его фотографий. При том, что он является публичной персоной, а его изображения (которые воспроизведены в десятках СМИ) в своём Instagramразмещал сам господин Минниханов.
Первой на подозрительном «взаимопонимании» с Рустэмом Магдеевым была «поймана» судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова, она запрещала публикации даже до формального решения – в обеспечительном порядке («метод Дерипаски против Вашукевич-Рыбки»). После скандального резонанса бизнесмен, видимо, был вынужден процессуально переместиться из дорогостоящей Москвы в суды более дешёвой и политически более удобной для себя Татарии. А именно: в Советский райсуд Казани, в котором с 2013 года председательствует Радик Габдуллин. Здесь странными актами в интересах Магдеева уже отличились судьи Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов.
Схема «судилища по-магдеевски» схожа до примитивности. На специально созданный подконтрольный сайт (например, http://insidenews24.ru/) копируются многочисленные публикации о Магдееве. Доменное имя сайта оформляется на «свою» фирму (ООО «Галар» и ООО «Риал»), к ней и подаётся иск Магдеева. Такой «лжеответчик», зарегистрированный по нужному адресу (чтобы привязать территориальность к нужному судье), ведёт себя так (попросту – никак), чтобы обеспечить благоприятный исход постановочного процесса. СМИ-первоисточники об этом спектакле, разумеется, не в курсе, а когда никем не обжалованное абсурдное решение вступает в силу, ничего не подозревающие редакции массово получают требования Роскомнадзора. «Публикация является незаконной… Основание: решение такого-то районного суда. Дата, номер… Удалите материал»...
11.06.2019
Фёдор Крашенинников: «Почему о деле Ивана Голунова важно знать каждому»
«Машина массовых репрессий создана и давно работает. Но, как показывает история с Голуновым, она эффективна только при покорности общества. Дело журналиста Ивана Голунова, которого пытались посадить в тюрьму по обвинению в распространении наркотиков, всколыхнуло не только журналистскую среду, но и самые широкие слои общественности и, можно сказать, даже шире — «чистой публики», как выражались раньше.
То, что в нашей стране полицейские подкидывают наркотики гражданам и потом они отправляются на много лет в тюрьму, едва ли для кого-то большая новость. Печальная правда состоит в том, что такие истории происходят постоянно, и чем в более депрессивные, социально-неуспешные и маргинальные слои нашего общества мы будем погружаться, исследуя эту тему, тем больше таких историй мы услышим. Это уже никого особо не шокирует и, хуже того, часто не вызывает осуждения - всегда удобно отмахнуться от чужого горя, предположив, что у полиции на этого конкретного парня из соседнего подъезда что-то было, просто не могли доказать, ну вот пришлось действовать по рецепту Глеба Жеглова.
Трудно убедить себя в том, что лично неприятный и социально далекий вам персонаж отправляется в тюрьму на 10 лет невинно – уж больно морда у него хамская, явно же что-то плохое сделал, пусть посидит! Между тем, вполне возможно, что человека отправили гнить за решетку просто потому, что он косо посмотрел на того, на кого не надо, случайно увидел то, что не должен был увидеть, или просто потому, что надо выполнять план по борьбе с наркоторговцами, а сажать настоящих воротил этого бизнеса по известным причинам не выгодно. И вот уже пакетик подброшен в нужный карман, и все довольны - следователи расследуют, прокуроры обвиняют, судьи судят, ФСИН охраняет, все получили премии, борьба с наркомафией продолжается, да и общество довольно — все-таки что-то полезное полиция делает, наркоторговцев ловит!
Случай Иван Голунова ужаснул многих тем, что грань, отделяющая каждого из нас от забиваемого в отделении полиции бомжа, в очередной раз оказалась пугающе тонкой, если она вообще существует. Ужас в том, что можно не иметь скверной привычки гулять пьяным по городу и дразнить полицейских, можно вести вполне благонамеренный образ жизни и не давать никаких очевидных поводов для расправы над собой – но это ровным счетом ничего не меняет: попасть под раздачу может каждый по множеству самых разнообразных причин, от политической активности до нелепого совпадения.