Уренгойский актив принес имиджевые и юридические проблемы Жану и Эдуарду Худайнатовым
26.03.2013
Как отмечает обозреватель сайта «Компромат-Урал», в медиа просочилась информация о конфликте вокруг нефтегазовых активов компании «Еврохим» в главной вотчине «Газпрома» на Ямале - Новом Уренгое. Катализатором скандала стал банк Латвии, в ситуацию уже вмешалось окружное управление МВД.
Суд арестовал актив «Еврохима» стоимостью $400 млн. Латвийский банк Reverta добился ареста имущества бывшей газодобывающей «дочки» «Севернефти»
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) сообщил, что ввел обеспечительные меры по иску Reverta (до 2012 г. — Parex banka) к «Севернефти» и «Севернефть-Уренгою» и наложил арест на имущество, переданное «Севернефть-Уренгою» после самоликвидации «Севернефти». Банк пытается вернуть $75 млн, которые в 2006 г. дал в кредит «Североргсинтезу» — на строительство газоперерабатывающего завода в Новом Уренгое. Поручителем, заявляет банк, была «Севернефть», а обеспечением — в том числе лицензия на Западно-Ярояхинский участок в ЯНАО с извлекаемыми запасами 25 млн т нефти и 17 млрд куб. м газа и коммерческой добычей 1 млрд куб. м газа в год. В 2011г. «Севернефть» сначала переоформила лицензию на свою «дочку», «Севернефть-Уренгой», а затем продала ее «Еврохиму». «Севернефть» поручительство отрицает. «Еврохим» получил судебное уведомление.
Решение суда ограничивает только возможность продать активы, говорит представитель «Еврохима», компания считает это судебным недоразумением, которое никак не повлияет на операционную деятельность «Еврохима», и намерена оспаривать это решение. У «Еврохима» также есть право развернуть сделку и получить обратно $403 млн, уплаченные за «Севернефть-Уренгой», и проценты, если выяснится, что была скрыта существенная информация, например, что на приобретенное имущество претендуют третьи лица. Но это запасной вариант, скорее всего, «Еврохим» им не воспользуется, уверяет представитель компании.
«Севернефть» уверена и в законности сделки с «Еврохимом», и в том, что покупатель не будет пользоваться своим правом на разворот сделки. Компания также собирается подать апелляцию, говорит адвокат «Севернефти» Алексей Мельников: Reverta не имел права подавать иск, так как решение о включении его в реестр кредиторов еще не вступило в силу.
Reverta включен в реестр кредиторов «Севернефти» 1 февраля, спустя две недели после этого «Севернефть» подала кассационную жалобу, и действие решения о включении в реестр было приостановлено, сообщил представитель Reverta, суд рассмотрит кассацию 25 марта, Reverta готов дойти до Высшего арбитражного суда.
Представитель другого крупного кредитора «Севернефти», компании Kinson International Corp., долг перед которой составляет $160 млн (выступает третьей стороной в споре между Reverta и «Севернефтью»), отказался от комментариев.
Закон о банкротстве предусматривает оспаривание в суде сделок, совершенных лицом, в отношении которого открыто дело о банкротстве, говорит старший юрист юридической фирмы Sameta Евгений Новичихин, практика рассмотрения исков о признании таких сделок недействительными показывает, что арбитражные суды в большинстве случаев их удовлетворяют. Но если гендиректор «Севернефти» действительно не ставил своей подписи на договоре поручительства, то у компании не возникает обязанности погашать чужой долг и банку будет весьма сложно вернуть свои средства.
Если поручительство будет доказано, требования кредиторов будут удовлетворяться в порядке установленной законом очередности, продолжает Новичихин. По данным источника, близкого к Reverta, банк — кредитор третьей очереди. Новичихин объясняет, что размер выплат зависит прежде всего от финансового состояния банкрота, а также от времени кредитования и доли в размере долга.
В процессе, по которому произведен арест, аргументы Reverta довольно зыбки, полагает Новичихин: суд, например, может назначить почерковедческую экспертизу и признать, что подпись на договоре поручительства не принадлежит тогдашнему гендиректору «Севернефти» Жану Худойнатову (брат вице-президента «Роснефти» Эдуарда Худайнатова - на фото).
Сейчас управление МВД по ЯНАО также проводит расследование по заявлению Reverta о привлечении к уголовной ответственности Худойнатова и других руководителей «Североргсинтеза» — Михаила Авсянникова и Сергея Скуридина — по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере и покушении на преднамеренное банкротство.
Виктория Андреева
«Ведомости»
Другие публикации
21.08.2017
Екатеринбургский политолог Александр Устинов осматривает кремлёвские кошельки
Читатели издания «Компромат-Урал» просят редакцию обратить внимание на расследование перекройки российского банковского сектора, которое на днях опубликовал екатеринбургский медиаменеджер Александр Устинов. Сайт принадлежащего ему СМИ «Руполит» вскоре подвергся массированным DDoS-атакам. Одновременно на ресурсе Устинова вышли ещё несколько интересных публикаций об интригах в федеральной политической тусовке.
Ниже редакция «Компромат-Урал» воспроизводит текст о «межбанковском раздербане», хотя мы не склонны считать его содержание исчерпывающим. По нашим данным, зачистка банковской сферы, последовательно проводимая председателем Центробанка Эльвирой Набиуллиной, не объясняется одним лишь переделом сфер влияния и финансовых потоков в Администрации Президента РФ. Неофициальные денежные вливания топ-функционеров Кремля в карликовые партии и сподручные медиа – это если и реальный, то лишь один из множества факторов массового отзыва банковских лицензий.
В то же время московским обозревателям проекта «Компромат-Урал» представляется интересным сюжет вокруг прекращения вещания провластного телеканала «Лайф». Ресурс был выращен сервильным медиаменеджером Арамом Габреляновым и динамично давал пропаганду в прогрессивном формате. Теперь хозяйство Габрелянова снято с халявного денежного довольствия. Возведённый в культ мегацинизм «Лайфа» давно стал притчей во языцех. Чего стоит хотя бы эпизод с объявлением вознаграждения в 50 тыс. рублей тому, кто предоставит съёмку семейного отдыха Алексея Навального во Франции. «Дали десятку, не зная, что снимал сам Навальный. Но вообще сумма 50 тысяч уже говорит о том, что финансовое положение не ахти, - говорит известный телекритик, член Академии российского ТВ Ирина Петровская. - Вообще надо сказать, что роль «Лайфа» в падении медийного, журналистского института репутации - она абсолютно неоценима. Репутация и так была не ахти, честно говоря, но с появлением «Лайфа» были сметены все преграды и препоны… Это превратилось просто в метафору и синоним самого беспринципного, что может только быть в нашей профессии».
Из других федеральных сюжетов более интересными будут политические последствия стартовавшего в Замоскворецком суде Москвы процесса по обвинению экс-министра экономразвития Алексея Улюкаева в вымогательстве взятки у директора «Роснефти» Игоря Сечина. По данным редакции «Компромат-Урал», решительные публичные заявления и судебные показания Улюкаева о лживой провокации со стороны Сечина – это индикатор внутриэлитного давления на главу «Роснефти».
Наши инсайдеры в Москве полагают, что господин Сечин сумел объединить против себя разношёрстную коалицию из премьера Дмитрия Медведева, гендиректора госкорпорации «Ростех» Сергея Чемезова и даже главы Чечни Рамзана Кадырова (Рамзан Ахматович практически единственный VIP, позволяющий себе открыто критиковать «Роснефть»). Раскалённые показания Улюкаева могут привести не только к суровому приговору в отношении него самого (многие считают вердикт предрешенным), но и – парадоксальным образом - к «сливу» самого Игоря Сечина, из-за которого не нужный Путину сор вынесен из избы, вечные схватки бульдогов под ковром получили излишнюю публичность…
19.08.2017
«Не зря Козицын указал ему на место…». Сколько уголовных дел плачут по Анатолию Томиловских?
Редакция портала «Компромат-Урал» проводит расследование в связи с сообщениями граждан, пострадавших от Анатолия Томиловских (ИНН 660601621649). По данным наших собеседников в госорганах, Анатолий Юрьевич позиционирует себя вёртким бизнесменом-решалой, но в реальном бизнесе мало что из себя представляет. Если, конечно, любимое занятие господина Томиловских (собрать деньги с кого можно, а потом про всех забыть) вообще можно назвать бизнесом. Промышляет Томиловских, в основном, в городе-спутнике Екатеринбурга – Верхней Пышме – и окрестностях. Здесь он обосновался в первой половине «нулевых», когда сумел заинтересовать тогдашнего мэра столицы УГМК Владимира Лешкова. О борьбе с коррупцией тогда никто не думал, даже муниципальные закупки формально разрешалось совершать как угодно и у кого угодно, поэтому Томиловских и градоначальник нашли друг друга и жили душа в душу.
Примерно во второй половине 2000-х пришлась опала предприимчивого «бизнесмена», вспоминает собеседник редакции «Компромат-Урал» в руководстве УГМК-Холдинга. Первым на чистую воду его вывел Козицын (Александр Козицын, брат гендиректора УГМК Андрея Козицына, в тот период возглавлял градообразующий завод Верхней Пышмы – АО «Уралэлектромедь», трагически погиб в ДТП в Ленинградской области в 2009 году). Томиловских и Александр Козицын в 2004 году зарегистрировали совместное ООО «Балтым-Прогресс» (ИНН 6658187084), но оно быстро прекратило свою деятельность и в 2006 году ликвидировано ФНС как нефункционирующее. «Александр Анатольевич быстро раскусил Толика [Томиловских] и поставил его на место. Да и крыша в лице Лешкова исчезла (в 2005 году тот проиграл выборы и под натиском уголовного дела о злоупотреблениях был вынужден навсегда уйти из власти – прим. «Компромат-Урал»)», - вспоминает функционер медного холдинга. По данным другого источника, с тех пор Томиловских затаился и «втихаря» обогащается на «скользких схемах».
Одна из них – сбор денег с собственников строящейся и готовой недвижимости. Несколько лет назад Томиловских отметился в скандале с жильцами высотной новостройки на улице Уральских рабочих, 42 в той же Пышме. Претензии сводились к тому, что компания «предпринимателя» не выполнила свои обязательства, которые были оплачены доверчивыми владельцами квартир.
Сегодня более резонансный скандал разразился вокруг товарищества индивидуальных застройщиков (ТИЗ) «Новый» (ИНН 6606019297), которое возглавляет и контролирует Томиловских (через своих партнёров Ивана Михайлова, Сергея Селина, Александра Полухина и Александра Истиганова). При продаже нескольких десятков земельных участков в селе Балтым Томиловских собирал с собственников по 300 тыс. рублей. «На эти деньги обещал следить за электросетями, газовыми коммуникациями, провести уличное освещение, отсыпать дорогу. «Сегодня мы выясняем, что у него даже договора с газовиками не было, в поселке не сделано вообще ничего, и наш псевдопредседатель от нас прячется», - сообщают в СМИ пострадавшие жители (публикации об этом издание «Компромат-Урал» воспроизводит ниже). В скандал вовлечён гендиректор АО «Газпром распределение Екатеринбург» Юрий Фишер.
18.08.2017
Уральский публицист Фёдор Крашенинников распластал «выходцев из советского политического инкубатора»
Издание «Компромат-Урал» продолжает следить за творчеством екатеринбургского журналиста и писателя Фёдора Крашенинникова, 1976 г.р. «Сказы» уральского самородка у одной части аудитории вызывают восторг, у другой – обвинения в антипатриотичности и продажности. Злопыхатели указывают пальцем, например, на то, сколько странных юридических лиц оформлено на «гуманитарного мыслителя» Крашенинникова. Он директор ООО «Медиа Консалтинг» (ИНН 6658120192, недавно эта екатеринбургская фирма поменяла часть сведений о себе в Федеральной налоговой службе), гендиректор челябинского ООО «Промфинанс» (ИНН 6670078765, он же соучредитель на пару со своим давним партнёром Евгением Потаповым). Другое их совместное юрлицо – екатеринбургское ООО «Интех» (ИНН 6671394700, здесь директорствует Потапов).
Вместе с Потаповыи Крашенинников также является 50%-ным учредителем зарегистрированного в Москве ООО «Роником Промо» (ИНН 7715323475, фирма находится в брошенном состоянии, сейчас числится по московскому адресу массовой регистрации, в июне 2017 года ликвидатором оформлен Максим Сусоев, ИНН 667221380608). В ряду номинально некоммерческих активов Крашенинников проходит соучредителем СРОО «Добровольческое движение» (ИНН 6670993147), отмечают инсайдеры проекта «Компромат-Урал». Организация зарегистрирована в Екатеринбурге в 2011 году, с момента основания руководит СРОО Леонид Волков (ИНН 666006426190), ближайший соратник оппозиционера Алексея Навального. Помимо Волкова и Крашенинникова, в участниках «Добровольческого движения» значатся Александр Андриенко (ИНН 666304929390), Лариса Бузунова (ИНН 660204081718), Алексей Кирпичников (ИНН 666203039030), Александр Помазуев (ИНН 667105497644), Константин Челюдских (ИНН 662402246450). Кроме того, ранее Крашенинников был директором ЗАО Информационно-аналитическое агентство «Регион-Информ» (ИНН 6658090678, предприятие ликвидировано налоговиками как недействующее, в связи с длительным непредоставлением отчётности).
Но в паблике Фёдор Геннадьевич обычно представляется президентом председателем правления и совладелец АНО «Институт развития и модернизации общественных связей» («ИРМОС», ИНН 6658363163), отмечают корреспонденты портала «Компромат-Урал». В соучредителях «ИРМОС» - вечные партнеры Крашенинникова: тот самый Потапов и политолог-маркетолог-фантаст Александр Предеин, наблюдатели называют его диссертацию 2009 года по интернет-маркетингу откровенной демагогией и требуют её проверки на плагиат)...
