C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Соучастников и пособников любимчика сенатора Цыбко и губернатора Юревича приговорили за коррупцию с бюджетными средствами
22.05.2013
В Челябинской области поставлена очередная точка в громком коррупционном скандале, связанном с хищением средств экс-главой администрации города Озерск Евгением Тарасовым. Вслед за проворовавшимся чиновником, которого опекал член Совета Федерации от Южного Урала Константин Цыбко (на фото – справа от Тарасова), на скамье подсудимых оказались четыре подельника Тарасова, передает обозреватель сайта «Компромат-Урал». Нанесен еще один удар по репутации челябинского губернатора Михаила Юревича, который, как и его приятель Цыбко, тоже питал нежные чувства к коррупционеру Тарасову.
Озерский городской суд вынес приговор соучастникам бывшего сити-менеджера Озерска Евгения Тарасова по делу о присвоении муниципальных средств на сумму в 22,4 млн. рублей. На скамье подсудимых оказались два бывших чиновника и два пособника-предпринимателя.
Как сообщили в пресс-службе городского суда, к реальному сроку был приговорен лишь бывший директор ММПКХ Константин Новиков. За растрату имущества суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 с половиной года с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 400 тыс. рублей.
Бывший заместитель главы администрации Озерского городского округа - начальник управления по финансам Елена Крылова, предприниматели Лариса Разенкова и Валерий Зуев приговорены к 3 годам лишения свободы условно со штрафом в размере 300 тыс. рублей с каждого.
Напомним, 25 апреля 2013 года городской суд вынес обвинительный приговор в отношении бывшего главы администрации Озерского городского округа Евгения Тарасова и его бывшего заместителя Валентина Гунина.
Суд признал Е. Тарасова виновным в организации преступления и приговорил его к 4 с половиной годам лишения свободы и 900 тыс. рублей штрафа. В. Гунин осужден к 4 годам 3 месяцам колонии и 600 тыс. рублей штрафа.
Как установлено следствием и судом, в начале ноября 2011 года Е. Тарасов дал указание своим заместителям В. Гунину и Е. Крыловой а также директору ММПКХ К. Новикову заключить между ММПКХ и номинальным юридическим лицом договор на выполнение разработки схемы теплоснабжения по Озерскому городскому округу с целью последующего хищения денежных средств, находившихся на расчетных счетах ММПКХ.
«Гунин являясь пособником в преступлении, обратился к своей знакомой Разенковой с просьбой приискать юридическое лицо с целью заключения договора на разработку схемы теплоснабжения по Озерскому городскому округу, сообщив ей, что основная часть денежных средств, которая будет перечислена по заключенному договору, должна будет обналичиваться и передаваться ему. Разенкова, в свою очередь, обратилась к своему знакомому Зуеву с аналогичной просьбой», - говорится в сообщении.
В. Зуев, используя свои знакомства, приискал номинальное юридическое лицо - ООО «УралТехноСтрой», не осуществлявшее какой-либо хозяйственной деятельности, и предоставил реквизиты указанного общества Л. Разенковой
Впоследствии между ООО «УралТехноСтрой» и ММПКХ был заключен фиктивный договор от 28 ноября 2011 года, согласно которому ООО «УралТехноСтрой» обязалось разработать схему теплоснабжения по Озерскому городскому округу за 25 млн. 800 тыс. рублей.
В то же время при непосредственном участии В. Гунина ООО «УралТехноСтрой» заключило договор с ОАО «ГСПИ»-«УПИИ«ВНИПИЭТ», которое взяло на себя обязательство разработать схему теплоснабжения для Озерска за 3 млн. 379 тыс. 921, 20 рублей.
После чего К. Новиков перечислил с расчетного счета возглавляемого им предприятия по фиктивному договору 25 млн. 800 тыс. рублей на расчетные счета ООО «УралТехноСтрой» и ООО «УралПромКомплект».
«Часть указанных средств, была перечислена ОАО «ГСПИ»-«УПИИ«ВНИПИЭТ» за выполненные проектных работ, оставшиеся почти 22,5 млн. рублей были обналичены и переданы Гунину, который, в свою очередь, передал их Тарасову», - пояснили в суде.
При этом Е. Крылова контролировала приход и расход денежных средств, находившихся на расчетных счетах ММПКХ, давала указания К. Новикову о перечислении денежных средств, имевшихся на расчетных счетах ММПКХ по фиктивному договору, исключая при этом другие первоочередные долговые обязательства и выплаты предприятия, передавала полученную от К. Новикова и сотрудников бухгалтерии ММПКХ информацию Е. Тарасову и его заму.
По сведениям суда, администрация Озерского городского округа также намерена обратиться с иском в гражданском порядке ко всем участникам преступления. Арест, наложенный на имущество обвиняемых, сохранен судом до исполнения наказания в виде штрафа.
Другие публикации
8.04.2020
Среди тех, кто может обогатиться на нынешней эпидемии, читатели проекта «Компромат-Урал» называют 47-летнего фармацевтического «барона» России, уроженца индийского города Джайпур, учредителя/соучредителя ООО «Галсан», «Провектус Биотех», «Фармасинтез-Хеми», «Фармасинтез-СК», «Профарм», «Ист-Фарм», «Байкалбиолайф»… Знакомьтесь: Пуния Викрам Сингх. Его бизнес («Фармасинтез») считается одним из бенефициаров растущего госзаказа в борьбе против COVID-19.
На днях редакции «Компромат-Урал» стало известно, что госконтракты Минздрава РФ на поставку АРВ-препарата ламивудин в дозировке 300 мг разделили между собой «Алвилс» и «Примафарм», близкий к «Фармасинтезу». Минздрав за прошедший короткий период 2020 года уже закупил ламивудин 300 на сумму, превышающую весь объём закупок этого препарата за 2019 год. Если в прошлом году Минздрав приобрел в общей сложности 130,5 млн таблеток на 927,1 млн рублей, то по состоянию на март 2020 года состоялись аукционы на закупку 165 млн таблеток суммарной стоимостью почти 1,1 млрд рублей. Поставщиками стали единственные подавшие заявку компании «Алвилс» (460,9 млн) и «Примафарм» (637,1 млн).
Осчастливленный участник закупочной кампании-2020 по ламивудину – «Примафарм», близкий к «Фармасинтезу» того Викрама Пунии. Формально компания, созданная в апреле 2019 года, принадлежит Валерию Арланцеву. Он в 2017–2019 годах возглавлял принадлежащее Пунии ООО «Галсан», зарегистрированное в Иркутске, где базируется «Фармасинтез». В 2010 году Арланцев вместо Пунии стал единственным владельцем ООО «Фармароз» из Иркутской области. В 2013 году полный тезка Арланцева назывался на сайте «Фармасинтеза» директором по внутреннему контролю и аудиту предприятия. Сам Пуния отрицает аффилированность «Примафарма» с «Фармасинтезом», утверждая, что компания является «отдельным юридическим лицом», но выглядят такие заверения неубедительно. «Примафарм» в 2020 году, по данным СПАРК-Интерфакс, долю госконтрактов нарастил.
7.04.2020
Редакция «Компромат-Урал» отвечает на просьбу читателей из Ямало-Ненецкого округа продвинуть материал наших коллег о том, как «компании известной федеральной IDS Group, в том числе «Новоуренгойское управление буровых работ», столкнулись с крупномасштабными финансовыми проблемами. На фоне внешних негативных факторов: обвального падения цен на нефть, девальвации рубля и многочисленных ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции COVID-19, – активы бизнесменов Гаджи Нурмагомедовича Гаджиева и Артура Ауреловича Дулгеру атакуют в судах кредиторы.
В марте многомиллиардный иск сразу к шести предприятиям, входящим в IDS Group, подал банк ВТБ. При этом наряду с кредитной организацией мощное давление на сервисников в судах оказывают контрагенты и налоговики, долги перед которыми также исчисляются сотнями миллионов рублей. И если в канун 2020 года руководители группы заверяли тысячи рабочих во «временной турбулентности» и скором улучшении ситуации, текущие события свидетельствуют, скорее, в пользу приближающегося критического состояния активов группы. Неутешительные прогнозы дают и отраслевые специалисты.
Банк ВТБ солидарно требует свыше 3,63 млрд рублей с компаний «Интеллект Дриллинг Сервисез», «Ай Ди Эс Навигатор», «Ай Ди Эс Менеджмент», «МТК», «Трансмил» и «Ай Ди Эс Дриллинг» (входят в IDS Group, подконтрольную бизнесменам Гаджи Гаджиеву и Артуру Дулгеру).
Одновременно к предприятиям предъявляют претензии на сотни миллионов рублей партнёры и налоговики, что ставит под угрозу исполнение проектов на месторождениях, где, в частности, заняты сотрудники ООО «Новоуренгойское управление буровых работ» (НУБР, 100-процентный актив «Трансмила»).
Заседание по иску госбанка к нефтесервисному холдингу запланировано на 13 апреля. Детали пока не раскрываются, однако, судя по всему, речь идёт о задолженностях предприятий группы по кредитам. Ранее ВТБ разместил в Едином федеральном реестре сообщение о намерении обратиться в суд с требованием о признании ряда компаний холдинга (в том числе ООО «Трансмил») банкротами.
На крупную задолженность сервисников перед банкирами накладываются и принимаемые судами практически в ежедневном режиме иски от контрагентов. Так, в контексте присутствия на рынке ЯНАО в первую очередь привлекает внимание текущее положение в ООО «Новоуренгойское управление буровых работ», его материнской компании – «Трансмил», – а также ООО «Интеллект Дриллинг Сервисез». Именно в эту флагманскую компанию группы руководство IDS планировало перевести весь штат сотрудников НУБР в начале 2020 года.
Однако в настоящее время головное предприятие, как указывалось выше, фигурирует в числе ответчиков по многомиллиардному иску ВТБ, а общий объём требований контрагентов к нему за последний год составляет 4,7 млрд.
7.04.2020
Что сказал Мау. «Современная медицинская инфраструктура не готова к эпидемиям»
Редакция «Компромат-Урал» изучила опубликованное накануне большое интервью экономиста с мировым именем Владимира Мау. Владимир Александрович рассуждает о социальных и экономических изменениях, которые принесёт COVID-19. Мау давно не только (или не столько) экономист, сколько чиновник – ректор РАНХиГС: «Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ». Многого он сказать не может. Известная сотрудница РАНХиГС (т.е. подчинённая господина Мау), политолог Екатерина Шульман в конце 2018 года была включена в кремлёвский Совет по правам человека, тоже «при Президенте РФ». На первом же её выступлении на Шульман обратил внимание Владимир Путин, отметивший, что она теперь - дважды «при Президенте…»: «Видите, всё совпадает». Принципиальная Шульман намёку «совпадать» не последовала, а продолжила свою правозащитную и публицистическую деятельность с критикой произвола властей. Через год её в СПЧ уже не стало.
То есть, ожидать от Владимира Мау критических откровений «против ветра», разумеется, не приходится – 60-летний представитель административного истеблишмента всё прекрасно понимает. Есть, что терять. Место ректора огромного госвуза многократно дороже членства в декоративном СПЧ. Тем не менее, во вчерашнем интервью обнаруживается немало интересных идей о нынешней кризисной ситуации. Например, Мау говорит о том, что пресловутая политическая стабильность – это «стабильность, основанная на недоверии», тогда как «российская экономика эффективно может развиваться только как открытая экономика». А «главный вопрос сейчас, на который нет ответа, - продолжительность пандемии: чем она дольше, тем труднее будет восстановление».