Сергей Степашин разворошил «воровскую малину» в топ-менеджменте «Уралмашзавода». СКАНЫ письма Путину
19.04.2013
Обозреватели сайта «Компромат-Урал» анализируют опубликованную в СМИ информацию о перестановках в руководстве ОАО «Объединенные машиностроительные заводы» (ОМЗ), подконтрольного «Газпрому». Кадровым переменам предшествовало письмо главы Счетной палаты РФ Сергея Степашина президенту Владимиру Путину (оба на фото) о признаках миллиардных махинаций с имуществом входящего в ОМЗ «Уралмашзавода».
Скандал со сменой менеджмента на ОАО «Объединённые машиностроительные заводы» (Группа Уралмаш-Ижора), как выяснилось, был вызван «нецелевой тратой средств». Так, под «неэффективное использование» могут попасть более 5 млрд рублей, сообщили в Счетной Палате. Более того, в ситуации на ОМЗ усматривается настоящая «диверсия» против отечественного тяжелого машиностроения.
Сложности ОМЗ
На ОАО «Объединённые машиностроительные заводы» (ОМЗ), которое подконтрольно Газпромбанку, произошла смена топ-менеджмента.
Так, глава компании Игорь Молибог переходит на работу в «Уралмаш», где кризис наиболее выражен, а новым гендиректором ОМЗ станет Игорь Тимофеев из «Ижорских заводов», которые обеспечивают ОМЗ основную часть прибыли.
Кстати, все кадровые перестановки в ОМЗ связаны с проблемами, которые есть на «Уралмашзаводе».
Более того, поговаривают, что топ-менеджмент меняют и из-за «административного конфликта», вызванного тем, что ОМЗ «продавливает» в Правительстве РФ ряд важных для себя решений, связанных с российским импортом.
Так, холдинг еще с осени 2012 года настаивает на повышении ввозных таможенных пошлин на ряд оборудования для металлургии до максимально возможных уровней.
Хотя, разумеется, есть еще и «подводные камни» в вопросе смены менеджмента.
Выводы из «Уралмаша»
А ведь, по неофициальным данным, смена менеджмента ОМЗ связана со скандалом, причиной которого стало письмо без датировки, якобы направленное главой Счетной палаты Сергеем Степашиным президенту Владимиру Путину.
 |
 |
 |
В этом письме говорится, что «в ОМЗ сложилась ситуация, требующая принятия управленческих решений». В письме отмечается, что «существуют риски, связанные с неэффективным расходованием финансовых средств», причем со сменой менеджмента ОМЗ — в июне 2011 года и «Уралмаша» — в июне 2012 года якобы было прекращено финансирование инвестпрограммы перевооружения производства. Кроме того, в тексте подчеркивается, что «действия нового менеджмента ОМЗ создают условия для банкротства предприятий».
Это скандальное письмо было выложено на блоге уральского пользователя Марка Гозмана.
Как выяснилось, председатель Счетной палаты РФ Сергей Степашин направил главе государства обращение, в котором говорится, что существуют риски неэффективного использования более 5 млрд рублей, выделенных основным акционером ОАО «Газпромбанк» на программу перевооружения завода. Главный аудитор страны согласился с доводами более 5000 сотрудников «Уралмаша» и прямо сообщает, что ситуация на заводе «требует принятия управленческих решений». В Счетной палате уже анонсировали проверки «дочек» «Газпромбанка» с привлечением ресурсов ФСБ, а сотрудники «Уралмаша» сообщают о давлении на них со стороны основного акционера.
Вскоре этот скандал поднялся в уральской прессе. Но, более того, о проблемах «Уралмаша» уже узнали высокопоставленные чиновники.
Как спасают «Уралмаш»
Дабы спасти коллектив «Уралмаша» в регионе при главном федеральном инспекторе по Свердловской области уже состоялось совещание с участием вице-премьера Александра Петрова, руководства «Уралмаша», ОАО «Газпромбанк», областной федерации профсоюзов, профкома предприятия и ветеранов машиностроительного завода.
По словам председателя ФПСО Андрея Ветлужских, стороны сошлись во мнении, что необходимо сохранить производственный комплекс и не допустить сокращений персонала. «Состоялось обсуждение, в результате которого будут выработаны определенные меры для стабилизации ситуации. Сегодня на предприятии долгов по зарплате нет, и их не было несколько лет. О сокращениях рабочих мест сейчас никто не говорит. Да, в перспективе будут рассматриваться вопросы модернизации производства, но это должно быть сделано максимально безболезненно для людей. В компании готовят пресс-релиз по этому поводу», - заявил прессе Андрей Ветлужских.
Кто крадет деньги «Уралмаша»?
Согласно информации, представленной в письме Степашина Путину (выложенной на блоге Марка Гозмана), можно сделать вывод о том, что глава Счетной Палаты усмотрел в процессах, происходящих на ОМЗ, возможный вывод активов и элементы намеренного банкротства.
«В настоящее время в ОАО «Объединенные машиностроительные заводы», контрольный пакет акций которого принадлежит ОАО «Газпромбанк», сложилась ситуация, требующая принятия управленческих решений. Существуют риски, связанные с неэффективным расходованием финансовых средств на сумму более 5 млрд рублей, выделенные ОАО «Газпромбанк», в частности, ОАО «Уральский завод тяжелого машиностроения», на реализацию масштабного инвестиционного проекта по повышению конкурентоспособности», – пишет Сергей Степашин.
В своем письме глава Счетной Палаты считает развал ОМЗ равным «утрате тяжелого машиностроения как отрасли промышленности».
«В июне 2011 года по решению акционера – ОАО «Газпромбанк» – произошла смена руководства корпорации ОМЗ, а в июне 2012 года – руководства ОАО «УЗТМ». Со сменой менеджмента было прекращено финансирование инвестиционной программы по перевооружению производства. Начался процесс дробления единого производственного комплекса на множество юридических лиц, что создает риски неконтролируемого вывода активов. Действия нового менеджмента ОМЗ создают условия для банкротства предприятий, входящих в корпорацию ОМЗ, в том числе таких, как ОАО «УЗТМ» и ОАО «Криогенмаш», – констатирует Сергей Степашин.
Как выяснилось, Степашин винит в надвигающимся крахе ОМЗ ее непосредственных руководителей.
«Особую тревогу вызывает деятельность председателя совета директоров ОМЗ, первого вице-президента ОАО «Газпромбанк» Махова Вадима Александровича (на фото - прим. «Компромат-Урал») и его партнеров из международной консалтинговой компании «МакКинси» Михаэля Обермайера и Грегори Мейсона из «Метал Стрэтежи Консалтинг», которые своими действиями в 2000-е годы уже нанесли финансовый и репутационный ущерб ОАО «Северсталь», - считает Степашин.
Американский след в распаде ОМЗ
Весьма любопытно, что Вадим Мохов очень сильно связан с США.
Ведь он с 2004 года был председателем правления компании Severstal North America (США), а так же возглавлял советы директоров Severstal North America Inc., Severstal Dearborn (США) и был заместителем председателя правления итальянской Lucchini.
Очевидно, имея серьезные связи в США, господин Мохов и сам мог «переметнуться» на сторону американцев.
Так что, он, по слухам, разрушая отечественную тяжелую металлургию фактически наносит «критический» удар по РФ в интересах США…
След Центера
Более того, возможно, что к псевдоэффективным управленческим решениям причастен и глава уральского отделения фининститута («Газпромбанка» - прим. «Компромат-Урал») Яков Центер.
По информации местной прессы, уголовные и административные дела, заведенные по факту деятельности компании, возникли, в том числе, и из-за давления на руководство «Уралмаша» представителя акционера, то есть Центера.
Так что, похоже, смена нынешнего топ-менеджмента ОМЗ (и входящих в него структур) сделана Газпромбанком, чтобы избежать дальнейшего «раздербана» машиностроительного производства…
Олег Александров
«The Moscow Post»
Другие публикации
16.08.2017
Редакция портала «Компромат-Урал» продолжает изучать материалы правоохранительных и судебных органов о махинациях в ООО Агрофирма «Мурзинская» (Берёзовский городской округ Свердловской области, возглавляемый мэром Евгением Писцовым). Скандал получил широкий резонанс после того, как директор агрофирмы Сергей Орехов (ИНН 861500072478) вовлёк в сомнительные манипуляции известную лизинговую компанию Carcade (ООО «Каркаде», принадлежит польскому холдингу Getin). В результате крупный лизингодатель, щепетильный к своей репутации, 16 июня 2017 года оштрафован за игнорирование требований суда, который разбирается в афёрах Орехова. Доследственные проверки продолжаются и могут вылиться в уголовные дела.
В публичной плоскости противозаконные схемы в «Мурзинской» уже связывают с именем нового генерального директора ООО «Каркаде» Олега Заглядина, т.к. лизинговая компания до сих пор никак не прокомментировала свои отношения с агрофирмой Сергея Орехова. Внешне это выглядит как косвенное признание сговора между федеральным лизингодателем и недобросовестным сельхозпредприятием. Уральский скандал совпал с вышедшими на прошлой неделе негативными оценками в отношении Carcade со стороны международного рейтингового агентства Fitch. Уровень дефолта «Каркаде» в три раза хуже, чем у конкурентов («Европлан», «Балтийский Лизинг» и «Соллерс-Финанс»). Значительный объем обесценённых и изъятых активов у Carcade (18% на конец первого полугодия 2017 года) и ее инвестиции в аффилированный белорусский «Идея Банк» (еще 5% от активов) оказывают дополнительное давление на качество активов, отмечают эксперты.
Криминальная подоплёка скандала вокруг «Каркаде» и агрофирмы «Мурзинская» - в том, что лизингодатель помог предприятию Сергея Орехова и Сергея Назарова (второй соучредитель агрофирмы, ИНН 660405607060) уклониться от выполнения обязательств перед кредиторами и судом. Как уже отмечала редакция «Компромат-Урал», за короткий срок оборот «Мурзинской» по расчётному счёту в ПАО «Сбербанк России» составил почти 244 млн. рублей! Деньги активно выводились на счета одних и тех же физлиц, причём каждый платёж умышленно формировался в пределах 600 тыс. рублей (схема для обхода финансового мониторинга).
Собеседники редакции «Компромат-Урал» в правоохранительных органах считают необходимым дополнительно привлечь внимание начальника Уральского главного управления Центробанка Ирины Петровой (поднадзорные ЦБ учреждения выполняли «мутные» операции по счёту агропредприятия и других юрлиц и «физиков», связанных с бизнесом Орехова) и главы Уральского банка Сбербанка Владимира Черкашина (по проверке вышеназванных траншей со счёта «Мурзинской» в «Сбере»).
Редакция проекта «Компромат-Урал» будет выяснять позицию ФНС, Росфинмониторинга и Сбербанка. Что касается бездействия полиции по махинациям «Мурзинской», то здесь ситуация близка к анекдотической. Если раньше Сергей Орехов и Сергей Назаров позволяли себе посылать подальше отдел МВД родного Берёзовского (у нас есть копии нескольких отказных постановлений, в которых оперативники только руками разводят: не смогли опросить «мурзинских» негодников), то теперь они хотя бы объяснения дают.
Но в полиции бенефициары агрофирмы «включили пластинку»: мы, мол, честные, это нас обманули. Местные полисмены, подчинённые подполковника Матвиенко, послушно записывают бред «мурзинцев», никак не сопоставляя его с фактами, и штампуют новые процессуальные отписки. О том, как в ОМВД Берёзовского, по сути, помогают Сергею Орехову уходить от ответственности, редакция «Компромат-Урал» отдельно и подробно проинформирует читателей, прокурора Берёзовского Сергея Турова (если поверить, что Сергей Анатольевич ещё не в курсе вопиющей волокиты, хотя все «отказняки» обязательно проходят через надзорщиков), прокурора области Сергея Охлопкова, начальника регионального ГУ МВД Михаила Бородина и руководителя ОРЧ собственной безопасности полицейского главка Валентина Зенкова.
16.08.2017
Источники портала «Компромат-Урал» в так называемом предвыборном штабе (выборов как таковых нет, а штаб есть – это очень по-российски: ну, примерно как министерство «экономического развития») и.о. губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева смеются над очередными припадками мании величия скандально известной Валентины Гофенберг (ИНН 666007347575). Она же значится «кидальщицей» в записных книжках екатеринбургских бизнесменов и базах ФССП, она же просилась поработать «амазонкой» в Чечне, она же ведёт свой «анонимный» канал «Ой, всё!» в мессенджере Telegram... Впрочем, гораздо больше Валентина Александровна известна в амплуа темпераментной подруги коммерсанта и депутата свердловского законодательного собрания Вячеслава Вегнера («торпеда» из пула первого вице-губернатора Владимира Тунгусова), напоминают обозреватели редакции «Компромат-Урал».
Ранее мы сообщали, с какой «странною любовью» Вячеслав Вегнер воспринимает бизнесмена Сергея Майзеля (ИНН 667408243448, крупный игрок в региональном пищепроме). Завуалировано транслировать вегнеровские чувства к Сергею Гершевичу призвана та самая Гофенберг, которая для этого нагнетает антимайзелевскую волну в доступных медиа. Для текущего момента фон самый что ни на есть благодатный – так называемая избирательная губернаторская кампания, период какого-никакого политического обострения. По данным редакции «Компромат-Урал», конкретным информповодом для PR-наезда на Майзеля стал паралич муниципальной власти в аграрном городке Богданович. Территория – на 23-м месте в области по численности населения, в Богдановиче проживает менее 30 тыс. человек. Но муниципалитет сельскохозяйственный, значит - представляет шкурный интерес для «молочного короля» Майзеля, следовательно, местечковый политический коллапс – его рук дело, развивает логику боевая подруга Вегнера.
Так или иначе, склока между уходящим мэром Богдановича Владимиром Москвиным (находится на листке временной нетрудоспособности) и его сменщиком Владимиром Головановым в скором времени разрешится. В минувшую пятницу соответствующее дело (номер 3а-397/2017) назначено к судебному разбирательству в Свердловском областном суде, передаёт корреспондент проекта «Компромат-Урал». Заседание для рассмотрения по существу назначено на завтра, 17 августа.
Но вот осадочек для Вегнера и Гофенберг останется. Наши конфиденты в компетентных органах не одобряют, что депутатская пассия в манере «всезнайки» в полоскание грязного белья между своим патроном, Майзелем и Куйвашевым приплетает «уважаемых людей из Конторы». Например, полковника Александра Козубского и даже самого начальника УФСБ по Свердловской области генерал-лейтенанта Александра Вяткина, которого якобы пытается «обмануть» промышленник Майзель (Гофенберг нарочито использует нецензурный глагол с многоточием). Редакция «Компромат-Урал» не проявляет особого любопытства к высосанному из пальца псевдодетективному сюжету, но готова освещать его при поступлении новых читательских донесений…
15.08.2017
Как и прогнозировали аналитики интернет-ресурса «Компромат-Урал», федеральный центр продолжает антикоррупционное наступление на судебную власть. Накануне Счетная палата РФ передала «громкий привет» генпрокурору Юрию Чайке и председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину о коррупции в схемах финансового и имущественного обеспечения суда Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО). Как иронизирует наш собеседник в судейских кулуарах, Москва спустила в Салехард «предварительный подарок» по случаю 10-летнего нахождения во главе окружного суда ЯНАО Виталия Патлатюка (вступление в 11-й год своего «правления» будет отмечать 30 августа 2017 года).
Для формальной достоверности отметим, что претензии ведомства Татьяны Голиковой, которая на днях встречалась с Владимиром Путиным, адресованы не Патлатюку, а начальнику управления Судебного департамента в ЯНАО 50-летнему Михаилу Полякову. Возглавляемое им управление, подчиняющееся по вертикали Судебному департаменту при Верховном суде РФ под руководством гендиректора Александра Гусева, отвечает за материальное снабжение ямальских судей.
Именно в подразделении Полякова подчинённые Голиковой аудиторы выявили грубейшие финансовые нарушения, вплоть до явных злоупотреблений. По описанию они больше походят на частную вольницу, нежели на АХЧ третьей власти. «А чего ещё ожидать от Михаила Юрьевича [Полякова]?!», - недоумевает салехардский собеседник редакции «Компромат-Урал», имея в виду специфическую биографию руководителя окружного судебного департамента. Поляков по образованию лётчик, работал пилотом, в «лихие 90-е» ушёл в ОБЭП Тобольска оперуполномоченным, потом переехал на повышение в УБЭП УМВД ЯНАО… «Из таких структур выходят не столько законники, сколько просто вёрткие ребята», - полагает наш наблюдатель.
Инсайдеры портала «Компромат-Урал» уверены, что «очистительное перетряхивание» в рядах ямальской Фемиды только набирает обороты. Остаются неясными перспективы председателя окрсуда 59-летнего Виталия Патлатюка, которого СМИ ранее связывали с проявлением кумовства. Виталий Альфонсович «является отцом первого заместителя директора департамента по взаимодействию с федеральными органами власти и юстицией Александра Патлатюка» (подразделение регионального правительства, находится в подчинении губернатора Дмитрия Кобылкина).
Несколько месяцев назад журналисты УрФО сообщали, что Пахлатюк-младший, работающий в аппарате Кобылкина и имеющий крайне важного для губернатора папу, намерен жениться. «И его избранница уже готовится к вступлению в должность в качестве мирового судьи Салехарда», - сообщали медиа. А другой сын председателя суда ЯНАО, Евгений Патлатюк, работавший в топ-менеджменте «Ямалтрансстроя», в прошлом году сдал мандат депутата муниципальной думы города Лабытнанги в связи с несогласием выполнять федеральный закон о декларировании личных доходов и имущества (формулировка, мягко говоря, не красит отпрыска главного судьи).
