C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Правая рука по «социалке» губернатора Олега Богомолова заинтересовала следователей 5-миллионной переплатой за детские продукты
12.02.2013
Уже четвертый заместитель курганского губернатора Олега Богомолова попал в поле зрения следственных органов. Правильнее сказать, попала, уточняет «Компромат-Урал». Проверка начата в отношении Марины Калугиной (на фото – справа от Богомолова), ее подозревают в причастности к хищению бюджетных средств у областного госпредприятия «Дети плюс» (объединение санаторно-оздоровительных лагерей). Ранее было осуждено трое заместителей главы региона. По оценкам наблюдателей, кресло самого Богомолова из-за этого вряд ли пошатнется. «Богомолов держится у власти только потому, что пока не видят человека, который бы согласился его заменить», - полагает председатель Уральской гильдии политических консультантов Константин Киселев.
Заместителя губернатора Курганской области Марину Калугину проверят следователи регионального следственного управления на причастность к хищению бюджетных средств у областного госпредприятия «Дети плюс» (объединение санаторно-оздоровительных лагерей) - об этом сообщил руководитель управления СКР Курганской области Денис Чернятьев в ходе пресс-конференции по итогам работы ведомства за 2012 год. Отметим, Калугина руководила предприятием с 2002 по 2007 годы. В 2011 году следственный комитет возбудил уголовное дело по статье «Мошенничество». По данным следствия, с 2008 по 2010 годы через аффилированную компанию сотрудники ОГУП «Дети плюс» организовали поставку продуктов питания для всех детских учреждений. По подсчетам следствия, общая переплата за продукты составила около 5 млн рублей.
«Обвинение Марине Александровне (Калугиной) не предъявлялось, но деятельность ее мы проверяем и секретов из этого не делаем. Как только мы соберем доказательства, которые позволят нам сделать какой-то вывод, мы его озвучим», - цитирует Чернятьева «Коммерсант».
Напомним, за последние годы осуждено уже трое заместителей Богомолова. Так, к двум годам лишения свободы приговорен Анатолий Бондарев — за то, что помог выиграть тендер на сумму 17,3 млн рублей подконтрольной ему компании ЗАО «Управляющая компания БМК». На три года лишения свободы осужден Дмитрий Бектимиров за хищение принадлежащего региональным властям ОАО «Медсервис» (крупный поставщик медтехники в регионе). К штрафу в 200 тыс. рублей приговорен Виктор Шевелев - он незаконно изъял из пользования алтайской компании озеро, где бизнесмены разводили рыбу. «Коммерсант» утверждает, что процессуальные проверки проводятся и в отношении первого вице-губернатора Курганской области Александра Бухтоярова, его подозревают в получении взятки. Однако официальной информации об этом не было.
Председатель Уральской гильдии политических консультантов Константин Киселев отметил, что очередное расследование в команде курганского губернатора не станет событием и вряд ли серьезно повлияет на имидж самого Богомолова. «Богомолов сегодня «хромая утка» среди губернаторов, и не секрет, что он держится у власти только потому, что пока не видят человека, который мог бы вытягивать дотационный, отстающий, депрессивный регион из той ямы, в которую он попал. Политическое поле там зачищено, людей нет; желающих возглавить регион тоже особо не наблюдается, поэтому есть губернатор – «хромая утка», есть действия силовиков по зачистке окологубернаторского пространства, и я не думаю, что для округа это что-то экстраординарное. Может, в Курганской области это пообсуждают, но это не событие даже межрегионального масштаба», - сказал Киселев. Кроме того, политолог отметил, что аналогичная ситуация складывается и в другом регионе УрФО - Челябинской области: «Там сейчас аналогичная ситуация идет по высшим должностным лицам. Я бы не стал это рассматривать как нечто экстраординарное - это уже в порядке вещей», - отмечает эксперт.
***
Еще один вице-губернатор Зауралья стал фигурантом уголовного дела, а экс-вице-губернатор – вторично
Следственное управление СКР по Курганской области расследует уголовное дело по факту хищения денежных средств ОГУП «Дети плюс». Одним из фигурантов этого уголовного дела стала вице-губернатор Зауралья по социальной политике Марина Калугина, муж которой занимает одну из руководящих должностей в этой организации. Отметим, что сама Калугина ранее, с 2002 по 2007 год, руководила ОГУП «Дети плюс».
В рамках расследования уголовного дела Марина Калугина не является ни подозреваемой, ни обвиняемой. Но следователи вынуждены были проверить ее деятельность. «В производстве Следственного управления имеется уголовное дело, связанное с хищением денежных средств областного государственного унитарного предприятия «Дети плюс». В рамках этого дела подвергается процессуальной проверке деятельность заместителя губернатора Курганской области Марины Калугиной. Обвинение Марине Александровне не предъявлялось, но деятельность ее мы проверяем, и никакого секрета ни для кого не делаем. Как только мы соберем доказательства, которые позволят нам сделать какой-то вывод, мы его озвучим и первым делом донесем его до журналистов, чтобы вы могли людям правду сообщить», - сообщил руководитель СУ СКР по Курганской области Денис Чернятьев.
Кроме того, в производстве следственных органов находится уголовное дело в отношении бывшего заместителя губернатора области Анатолия Бондарева. В настоящее время Бондарев отбывает наказание за злоупотребление должностными полномочиями в Курганской исправительной колонии №1. Напомним, что, согласно выводам суда, изложенным в приговоре, в 2007 году чиновник способствовал победе в конкурсе на размещение государственного заказа по разработке инвестиционных проектов модернизации систем коммунального теплоснабжения Курганской области ЗАО «УК БМК».
Год назад в отношении Анатолия Бондарева было возбуждено еще одно, аналогичное первому уголовное дело. По словам заместителя руководителя СУ СКР по Курганской области Максима Козлачкова, его расследование подходит к концу. «Дело вступает в завершающую стадию. Проводились серьезные экспертные исследования инвестиционной программы, которая реализовывалась. Экспертами завершается исследование представленных следствием документов. На основании данного исследования будет сформулирована позиция следственных органов по данному вопросу. Пока обвинение господину Бондареву не предъявлялось. Свою позицию Бондарев последовательно излагает», - отметил Козлачков.
Отметим, за последнее время три уже бывших вице-губернатора Курганской области были осуждены: Виктор Шевелев (назначено наказание штраф 200 тыс. рублей), Анатолий Бондарев (получил 2 года лишения свободы), Дмитрий Биктимиров (получил три года лишения свободы). Все трое осуждены за злоупотребления должностными полномочиями.
Другие публикации
13.06.2019
Кызласов Артемий Игоревич и махинации в ОЭЗ «Титановая долина»: слово и дело – за прокуратурой
Читатели просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание финансовым нарушениям в государственном проекте «Особая экономическая зона (ОЭЗ) “Титановая долина”». В период губернаторства в Свердловской области Евгения Куйвашева эту структуру бессменно возглавляет Артемий Кызласов (ИНН 772903153037). Артемий Игоревич известен компетентным наблюдателям как бывший соучредитель обанкротившихся ООО «Богучанлеспром» и ООО «Богучантранс», а также ликвидированного налоговиками брошенного ООО «Пинчугалесозавод». Эти лесозаготовительные фирмы дислоцировались в разных посёлках Красноярского края и контролировались ровесником-одногодкой и партнёром Кызласова, уроженцем Москвы Валерием Часовым (ИНН 770103834876).
На днях вокруг «Титановой долины», финансируемой за счёт налогоплательщиков, и персонально Кызласова разразился скандал на тему финансовых злоупотреблений. Пресса сообщает о нарушениях, выявленных Счётной палатой Свердловской области, материалы которой легли на стол, в том числе, прокурору региона Сергею Охлопкову. Читатели ресурса «Компромат-Урал» в аппарате контрольного органа особенно подчёркивают тот факт, что полученные из бюджета денежные средства руководство ОЭЗ «Титановая долина» отдавало в скандально известный «Внешпромбанк». Речь идёт о 150 млн. рублей, что уже признал и сам Артемий Кызласов. Интернет-аудитория в своих комментариях не скрывает возмущения: «В этом весь современный российский бизнес и есть - присосаться к государственным деньгам, и тратить, как свои…». Как напоминают аналитики редакции «Компромат-Урал», «Внешпромбанк» побил рекорд по размеру дыры в балансе.
Отношения гендиректора государственной ОЭЗ с обанкротившимся ООО «Внешпромбанк» неслучайно заинтересовали аудиторов и силовиков. После того как Центробанк по поручению Эльвиры Набиуллиной отозвал у этой организации лицензию, достоянием гласности стали сведения о том, как бенефициары «Внешпромбанка» (ВПБ) подкупали топ-менеджеров компаний, делая им коррупционные подношения в обмен на корпоративные депозиты. Так, один из бывших VIP-вкладчиков на условиях анонимности рассказал Forbes, что помимо процентных выплат по депозитам он получал бонусы наличными до 5% годовых. ВПБ щедро одаривал крупных вкладчиков: по словам его бывшего клиента, только на элитный алкоголь уходило свыше $1 млн в год, а его выбором и покупкой занимался специальный сотрудник. Банк покупал для клиентов произведения искусства на аукционах Sotheby’s и Christie’s (в хранилище ВПБ хранилась «Зебра» Энди Уорхола). Какое искусство предпочитает Артемий Кызласов, пока не сообщалось.
Комментируя крах выбранного Кызласовым «Внешпромбанка», СМИ отмечали, что при работе с чиновниками или депутатами распространена схема, когда госклиенту нужно купить, к примеру, недвижимость за 500 млн руб., а его официальный доход не превышает 2 млн руб., пояснял собеседник «Ведомостей». Чтобы не было вопросов, откуда деньги, на клиента оформляется кредит. А корпоративная кредитно-депозитная схема, когда кредиты оформлялись на компании, позволяет выводить средства госорганизаций по поручению и в личных интересах чиновников – может, даже на покупку приватизируемых активов. «Так за счет государства становятся личными миллиардерами». Если верить формальным отчётам, официальная зарплата Артемия Кызласова в ОЭЗ «Титановая долина» составляет около 190 тыс. рублей в месяц. Но смогут ли правоохранительные органы сопоставить этот показатель с уровнем фактического благосостояния директора госпроекта?
Чтобы помочь в восстановлении законности и поиске ответов на этот и другие вопросы, обращайтесь в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
12.06.2019
Сфабрикованное (что вчера, наконец, публично признал глава МВД Владимир Колокольцев) уголовное дело против Ивана Голунова обнажило масштаб преследований журналистов в России. И далеко не всегда их «маринуют» заказными уголовными делами – многие наловчились на стряпании не менее сомнительных гражданских дел, препятствуя журналистским расследованиям. И если в уголовное дело вовлечено большое число исполнителей (со стремительно «снижающимся профессионализмом тех, кто, говоря жаргонным выражением, шьёт дела», - признаёт профессор МГИМО Валерий Соловей), то в «гражданке» для фабрикации нужного дела и, самое главное, вынесения желанного вердикта вполне достаточно одного – сговорчивого, «всё понимающего» судьи. Который для пользы дела может на время «забыть» про Верховный Суд РФ, возглавляемый Вячеславом Лебедевым.
Скандально известный бизнесмен Рустэм Магдеев, которого в СМИ называют советником президента Татарстана Рустама Минниханова, не первый раз задействует Фемиду для блокировки расследовательского медиа-контента. Особую скандальность и нелепость судебным решениям в пользу Магдеева придаёт тот факт, что публикации «закрываются» даже под предлогом отсутствия разрешения Магдеева на публикацию его фотографий. При том, что он является публичной персоной, а его изображения (которые воспроизведены в десятках СМИ) в своём Instagramразмещал сам господин Минниханов.
Первой на подозрительном «взаимопонимании» с Рустэмом Магдеевым была «поймана» судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова, она запрещала публикации даже до формального решения – в обеспечительном порядке («метод Дерипаски против Вашукевич-Рыбки»). После скандального резонанса бизнесмен, видимо, был вынужден процессуально переместиться из дорогостоящей Москвы в суды более дешёвой и политически более удобной для себя Татарии. А именно: в Советский райсуд Казани, в котором с 2013 года председательствует Радик Габдуллин. Здесь странными актами в интересах Магдеева уже отличились судьи Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов.
Схема «судилища по-магдеевски» схожа до примитивности. На специально созданный подконтрольный сайт (например, http://insidenews24.ru/) копируются многочисленные публикации о Магдееве. Доменное имя сайта оформляется на «свою» фирму (ООО «Галар» и ООО «Риал»), к ней и подаётся иск Магдеева. Такой «лжеответчик», зарегистрированный по нужному адресу (чтобы привязать территориальность к нужному судье), ведёт себя так (попросту – никак), чтобы обеспечить благоприятный исход постановочного процесса. СМИ-первоисточники об этом спектакле, разумеется, не в курсе, а когда никем не обжалованное абсурдное решение вступает в силу, ничего не подозревающие редакции массово получают требования Роскомнадзора. «Публикация является незаконной… Основание: решение такого-то районного суда. Дата, номер… Удалите материал»...
11.06.2019
Фёдор Крашенинников: «Почему о деле Ивана Голунова важно знать каждому»
«Машина массовых репрессий создана и давно работает. Но, как показывает история с Голуновым, она эффективна только при покорности общества. Дело журналиста Ивана Голунова, которого пытались посадить в тюрьму по обвинению в распространении наркотиков, всколыхнуло не только журналистскую среду, но и самые широкие слои общественности и, можно сказать, даже шире — «чистой публики», как выражались раньше.
То, что в нашей стране полицейские подкидывают наркотики гражданам и потом они отправляются на много лет в тюрьму, едва ли для кого-то большая новость. Печальная правда состоит в том, что такие истории происходят постоянно, и чем в более депрессивные, социально-неуспешные и маргинальные слои нашего общества мы будем погружаться, исследуя эту тему, тем больше таких историй мы услышим. Это уже никого особо не шокирует и, хуже того, часто не вызывает осуждения - всегда удобно отмахнуться от чужого горя, предположив, что у полиции на этого конкретного парня из соседнего подъезда что-то было, просто не могли доказать, ну вот пришлось действовать по рецепту Глеба Жеглова.
Трудно убедить себя в том, что лично неприятный и социально далекий вам персонаж отправляется в тюрьму на 10 лет невинно – уж больно морда у него хамская, явно же что-то плохое сделал, пусть посидит! Между тем, вполне возможно, что человека отправили гнить за решетку просто потому, что он косо посмотрел на того, на кого не надо, случайно увидел то, что не должен был увидеть, или просто потому, что надо выполнять план по борьбе с наркоторговцами, а сажать настоящих воротил этого бизнеса по известным причинам не выгодно. И вот уже пакетик подброшен в нужный карман, и все довольны - следователи расследуют, прокуроры обвиняют, судьи судят, ФСИН охраняет, все получили премии, борьба с наркомафией продолжается, да и общество довольно — все-таки что-то полезное полиция делает, наркоторговцев ловит!
Случай Иван Голунова ужаснул многих тем, что грань, отделяющая каждого из нас от забиваемого в отделении полиции бомжа, в очередной раз оказалась пугающе тонкой, если она вообще существует. Ужас в том, что можно не иметь скверной привычки гулять пьяным по городу и дразнить полицейских, можно вести вполне благонамеренный образ жизни и не давать никаких очевидных поводов для расправы над собой – но это ровным счетом ничего не меняет: попасть под раздачу может каждый по множеству самых разнообразных причин, от политической активности до нелепого совпадения.