C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
На опекаемой губернатором Куйвашевым и финансируемой из облбюджета выставке «Иннопром» обогащается посторонняя компания
1.04.2013
По наблюдениям обозревателей сайта «Компромат-Урал», самый сомнительный проект свердловских властей – выставка «Иннопром» - продолжает снабжать СМИ скандальными информационными поводами на тему коррупции. Как выяснили журналисты, по внешне «законной» схеме бюджетные деньги на «Иннопроме» будет осваивать ООО, не доступное для государственного контроля.
Кто хочет стать миллионером. Деньги «Формики» уйдут... «Формике»
Денежные сливки Иннопрома достанутся «дочке» организаторов
Компания «Формика», едва успев победить в конкурсе на право проведения выставки «Иннопром-2013», нашла другого исполнителя. Обе компании входят в одну и ту же группу, которая в любом случае получает всю прибыль, и вместе с тем – возможность не отчитываться о ней перед правительством области, выступающим в качестве заказчика, а следовательно – не бояться, что в следующем году стартовая сумма контракта будет снижена из-за постепенного выхода Иннопрома на самоокупаемость.
ООО «Формика», четвертый год подряд выигрывающая конкурс на проведение Иннопрома, вновь прибегает к многоходовым схемам по перераспределению финансовых потоков между аффилированными с ней посредниками. В результате выставка, организаторы которой год назад впервые за все время проведения заявили о получении прибыли в размере около 15 миллионов рублей, на деле может оказаться гораздо выгоднее. По версии источников, основная прибыль будет аккумулироваться именно на счетах этих компаний, в то время как победившая в конкурсе на организацию выставки «Формика» по ее итогам получит возможность отчитаться о «работе в ноль», или вообще о получении убытков. Мы внимательно изучили схему работы с потенциальными арендаторами, и выяснили, что «спрятанными» окажутся миллионы, если не десятки миллионов рублей.
Основным кандидатом на роль реального выгодоприобретателя по схеме «Формики» оказывается компания «Бизнес Ивент». Она тоже принимала участие в конкурсе на право проведения «Иннопрома», но заняла всего лишь третье место, оценив свою работу в 149,5 миллионов рублей при стартовой цене в 150 миллионов, против 100 миллионов, предложенных ООО «Формика». Фирмы при этом не скрывали, что входят в одну группу компаний и занимались привлечением участников, в том числе – и заключением договоров, еще до того, как были подведены итоги конкурса. Поражение никак не отразилось на этом процессе, но теперь «Бизнес Ивент» позиционирует себя уже не в качестве организатора, а в качестве генерального подрядчика в организации Иннопрома.
«Действительно, в конкурсе победила компания «Формика», но мы являемся генеральным подрядчиком, и на этом основании мы заключаем договора с участниками. Все абсолютно законно», – заверили корреспондента в ООО «Бизнес Ивент».
«В 2007 году в группе компаний Formika было сформировано отдельное направление по реализации крупных проектов деловых мероприятий для международных клиентов.
В 2011 году это направление было преобразовано в самостоятельную компанию Business Event, которая ежегодно выступает оператором крупнейших международных конгрессно-выставочных мероприятий в России и за рубежом», – указано на главной странице компании с уставным капиталом в 10 тысяч рублей.
По мнению источников, подобная схема позволит группе компании «Формика», в которую входят и ООО «Формика», и ООО «Бизнес Ивент», получить многомиллионную прибыль, о которой не придется отчитываться по итогам выставки.
«Подобные схемы в той или иной вариации встречаются часто. По реконструкции Центрального стадиона конкурс выиграла одна компания, а реальные работы, уже за другие деньги, будет проводить другая. Разница останется в кармане победителя. Здесь похожая картина, меняется только агрегатор прибыли. «Формика» передает «Бизнес Ивенту» выставочные площади по одной цене, и потом заявляет, что на выставке ничего не заработала, а вторая компания продает аренду реальным участником уже дороже, и аккумулирет прибыль на своих счетах. Так как она никаких госконтрактов не подписывала, то и отчитываться по смете ей не придется», – уверен собеседник. По его словам, такая схема необходима для того, чтобы в следующем году власти не стали снижать стартовую стоимость госконтракта на основании того, что выставка начинает приносить доход.
Представитель «Формики» обвинения в попытке скрыть прибыль отвергает и настаивает, что их схема организации абсолютно законна и прозрачна, но при этом не стал отрицать, что определенная часть доходов действительно достанется не его предприятию, а «Бизнес Ивенту»
«Бизнес Ивент» является нашим агентом. Это нормальная практика, кроме этой компании такую же работу ведут еще несколько фирм. Например, 1 тысячу квадратных метров под экспозицию индийских предприятий мы продали через другую организацию», – рассказал директор по маркетингу «Формики» Антон Атрашкин. По его словам, все компании получают агентские, но на самый главный вопрос, о размере вознаграждения посредников, отвечать отказался.
«Если вы решите помочь и тоже займетесь продажей площадей, то с вами отдел продаж обсудит условия, какой процент получите именно вы. Но если вы спрашиваете, сколько получает конкретно «Бизнес Ивент», – я не могу вам ответить, потому что это является коммерческой тайной», – категорично заявил Атрашкин. По его словам, только после выставки будет опубликован отчет, в котором «Формика» расскажет, по какой цене продавалась выставочная площадь. Отметим, что попытки найти подробный отчет по итогам прошлогоднего Иннопрома, участники которого сталкивались с аналогичной системой оплаты участия, успехом не увенчались.
Назвавшись представителем компании, желающей принять участие в Иннопроме, корреспондент выяснил, что «Бизнес Ивент» продает выставочные площади по 7,5 тысяч за квадратный метр при аренде минимального стенда 3х3 метра. К этому, уточнила менеджер, могут добавляться повышающие коэффициенты «за обзорность» и взимается разовый регистрационный сбор в размере 11 тысяч рублей. Если учесть, что выставочная площадь по условиям госконтракта составляет «не менее 47 тысяч квадратных метров», и взять самое скромное вознаграждение в 5 % (по информации открытых источников, организаторы выставок в московском «Экспоцентре» выплачивали агентские в размере до 10 %), то предполагаемая прибыль «Бизнес Ивента» составит примерно 17,6 миллиона рублей. Эта цифра очень приблизительна – помимо отсутствия точного размера агентского вознаграждения необходимо учесть, что при аренде больших площадей экспонент традиционно получает некоторый дисконт, но в любом случае, можно говорить о миллионах, которые формально пройдут мимо ООО «Формика», оставшись при этом в ГК «Формика». Однако, отмечают юристы, с точки зрения законодательства предъявить какие-либо претензии организаторам очень сложно.
«Само по себе привлечение подрядчиков противозаконным не является. Но вызывает вопросы, почему прибыль от выставки, которую финансирует бюджет, получает не область, и даже не компания-победитель конкурса, а совершенно сторонняя организация», – заявила юрист, руководитель «РосПил-Урала» Екатерина Петрова.
По ее словам, в ближайшее время она намерена тщательно проверить аукционную документацию и при наличии оснований направить заявление в прокуратуру с просьбой разобраться, почему на выставке, проводящейся за бюджетные деньги, зарабатывают посторонние компании.
Отметим, что такая схема использовалась год назад, и в правительстве признавали, что из-за нее очень сложно отследить финансовые потоки, но противостоять «Формике» так никто и не смог.
Виталий Кондратенко
«УралПолит.Ru»
Другие публикации
18.06.2018
В СМИ не утихают скандалы, связанные с так называемым издательством «Просвещение» и его покровителями в новом министерстве просвещения, возглавляемом Ольгой Васильевой. Юридически «Просвещение», осваивающее миллиардные госзаказы на изготовлении школьных учебников, представляет собой группу разрозненных юридических лиц, подконтрольных Владимиру Узуну (ИНН 771002665239, состоит в совете директоров СДМ-банка) и члену Совета федерации Олегу Ткачу (ИНН 772905966937), а также оформленных на оффшорных бенефициаров. По данным редакции «Компромат-Урал», информационные системы применительно к «группе организаций, потенциально связанных» с тем же Узуном, выдают следующие показатели за последний отчётный год: выручка – 21 млрд. рублей (рост на 20%), госконтракты – 9,7 млрд. рублей, госзакупки – 9,8 млрд. рублей.
На насколько халтурную продукцию «Просвещения» уходят бюджетные транши из министерства Васильевой, говорит свежий позорный факт. Издательство Узуна выпустило учебник по музыке за четвертый класс с ошибкой. Сочинение студентки музыкального колледжа в нем выдали за письмо композитора Фредерика Шопена. Автор сочинения Татьяна Терехова рассказала, что узнала свой текст в учебнике. Будучи студенткой музыкально-педагогического колледжа в конце 80-х годов, она написала сочинение под впечатлением от музыки Шопена. Часть ее работы привели авторы учебника «Музыка. 4 класс» (Е.Д. Критской, Г.П. Сергеевой, Т.С. Шмагиной), выдавая за строки из письма композитора. «Милая моя, далекая, единственная! Почему наша жизнь так устроена, что я должен находиться вдали от тебя, быть в разлуке с тобой?.. Я помню шелест каждого листка, каждой твоей травинки, вижу дорогие мне лица. Я чувствую тебя, милая моя Родина!» - в результате ошибки издательства эти строки вместо Тереховой стали принадлежать Шопену. На фоне грандиозного скандала издательству «Просвещение» пришлось признать «фактологическую ошибку», но это не снимает давно назревших претензий к бизнесу господ Узуна и Ткача.
Ещё больший резонанс вызвало недавнее решение Роспатента лишить «Просвещения» необоснованного преимущества, которое использовалось как административная дубина против конкурентов. Материал на эту тему опубликован под ироничным заголовком «Просвещенные друзья Ротенберга теряют 3,7 млрд». Речь о том, что Роспатент лишил «Просвещение» товарных знаков соответствия Федеральным образовательным стандартам (ФГОС). Использование этого логотипа ранее стало предметом судебных разбирательств с конкурентами. Около 20% издательства «Просвещение» оформлено на доверенных лиц бывшего совладельца компании Аркадия Ротенберга, сам он говорит о «творческое» сотрудничество с компанией...
15.06.2018
А Германа всё нет. Клименко отлучили от Владимира Путина в связи с махинациями в «Айви Банке»?
Московские партнёры редакции «Компромат-Урал» позитивно восприняли новость о том, что 51-летний уроженец столицы, лихой коммерсант из лихих 90-х Герман Клименко (ИНН 770200186525) уволен с должности советника президента Владимира Путина по вопросам интернета. Эксперимент по перемещению Клименко в высший слой госаппарата признан неудачным. Наблюдатели со скепсисом отмечали, как молниеносно Герман Клименко из более-менее компетентного интернет-эксперта перевоплотился в транслятора мракобесных идей о «суверенном цифровом пространстве», необходимости контроля и ограничений и прочей демагогической шелухи. Даже в такой комично-лакейской роли Клименко пришёлся в Кремле не ко двору. Зря старался?
Между тем, информированные источники портала «Компромат-Урал» прогнозируют рост интереса компетентных органов к многоликому Клименко. По их данным, его песенка была спета ещё год назад, когда вскрылись махинации в «Айви банке», аффилированном с семьёй Клименко (в том числе, через мать главного героя, Евгению Юрьевну, ИНН 770202359607). Было принято принципиальное кадровое решение убрать его из советников Путина, но за малозначительностью должности выпускать отдельный указ «по какому-то Клименко» не стали, дождавшись планового «апгрейда» АП после выборов-2018.
Проблемы клименковского банка вылезли наружу весной 2017 года, когда вооружённые сотрудники правоохранительных органов провели выемку документов в «Айви банке». В декабре 2016 года ЦБ выдал кредитной организации предписание о необходимости деформировать резервы. Ведомство Эльвиры Набиуллиной указало, что банк Клименко нарушает нормативы достаточности капитала и максимального размера крупных кредитных рисков. Тогда капитал финансовой организации опустился ниже порогового значения 300 млн руб. и составил порядка 250 млн руб. Как рассказывал тогда начальник аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий, 21 апреля Банк России завершил внеплановую проверку Айви-банка. «Можно предположить, что результаты ее были неутешительны, так как на 1 апреля Айви-банк полностью не раскрыл данные своей отчетности на сайте ЦБ, хотя ранее раскрывал ее в полном объеме». 29 мая Центробанк отозвал лицензию у «Айви банка», 23 августа финансовое детище семьи Клименко признано банкротом, напоминает редакция «Компромат-Урал».
В сентябре стало известно, что ЦБ выявил кредитование «Айви банком» компаний с плохим финансовым положением и иностранных компаний, подконтрольных собственникам обанкротившейся кредитной организации. «Временная администрация по управлению Айви Банк (АО)… в ходе проведения обследования финансового состояния банка выявила низкое качество ссудного портфеля банка, обусловленное кредитованием компаний с плохим финансовым положением, в том числе кредитованием компаний, подконтрольных собственникам банка, часть которых зарегистрирована и находится на территории иностранного государства, не предусматривающего раскрытие и предоставление информации при проведении финансовых операций», - редакция «Компромат-Урал» цитирует сообщение мегарегулятора. То есть активы выводились в офшорную юрисдикцию?
Осенью канцелярия Эльвиры Набиуллиной подключила к проверке «финансовых операций «Айви банка», имеющих признаки уголовно наказуемых деяний», Генеральной прокуратуру, МВД и Следственный комитет России. Запросы ЦБ были адресованы Юрию Чайке, Владимиру Колокольцеву и Александру Бастрыкину. Редакция «Компромат-Урал» поинтересуется процессуальной судьбой доследственных материалов и принимает новые сведения по нашему адресу: kompromat-ural@protonmail.com
14.06.2018
Редакция «Компромат-Урал» приносит извинения за то, что некоторое время назад мы забыли о существовании Михаила Кийко (ИНН 771973715369). Вкратце напомним, что это бывший сотрудник НК «ЮКОС» Михаила Ходорковского, экс-замдиректора Госнаркоконтроля. Особенно известен тем, что во время службы Кийко в ФСКН годовой доход его скромной и неизвестной в широкой бизнес-среде жены, Светланы Кийко, зашкаливал за полмиллиарда рублей! Наркоторговцы, наверное, до сих пор завидуют. СМИ сообщали, что после того как Владимир Путин упразднил ФСКН, генерал Кийко «прилагал немалые усилия, дабы стать заместителем главнокомандующего Национальной гвардии» Виктора Золотова. Выходит, Росгвардия героически устояла перед натисками мужа миллиардерши.
Ныне Михаил Кийко возглавляет АО «Объединённая зерновая компания» (ОЗК). А ещё медиа-источники выдают тысячи ссылок о связи Кийко с Зиявудином Магомедовым (ИНН 771309914238, часто представляется фамилией Стальский), олигархом-основателем группы «Сумма». Магомедов с апреля 2018 года содержится в СИЗО. Ему вменяют семь эпизодов преступлений, включая создание организованного преступного сообщества. Кстати, той самой «ОЗК», в которой Кийко является наёмным гендиректором, наполовину владеет миллиардер-арестант Магомедов. Вот была бы сцена: отставной генерал, гендиректор зерновой компании послушно ожидает в «Лефортово» возле VIP-камеры, когда его примет бенефициар бизнеса и укажет новые стратегические задачи! Но в реальной жизни этого, увы, пока не происходит.
Чтобы реабилитироваться перед читателями за недолгую информационную паузу о Кийко и Магомедове, корреспонденты издания «Компромат-Урал» и наши медиа-партнёры подготовили план публикаций, который последовательно выполняется. Это прямая заслуга представителя господина Кийко – юриста Игната Горнштейна из ООО «Консалтинговая группа “Альянс Лигал”» (ИНН 7710970670). Именно благодаря претензиям Горнштейна, который требует удалить упоминания о «финансово-зависимых отношениях Кийко и Магомедова», возобновились наши публикации. То есть для своих клиентов Горнштейн – настоящий волшебник: совершенно бесплатно, одним росчерком пера умеет создать широкий пиар. Рекомендуем. И ещё не раз вернёмся к этой персоне и его коллегам.
Благодарим читателей, откликнувшихся на наш призыв рассказать побольше про «обидчивого» генерала. Продолжайте делиться фактами и мнениями: kompromat-ural@protonmail.com
