C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Зачем прокурору рынок? Главный надзорщик Нижневартовска Игорь Меньшиков схлопотал массовый митинг о недоверии самому себе
13.06.2013
В одном из ключевых городов Югры – Нижневартовске – разгорается конфликт между местными предпринимателями и прокурором Игорем Меньшиковым (на фото), который пытается отменить приватизацию Центрального рынка. Как сообщает обозреватель сайта «Компромат-Урал», на днях в городе прошел полутысячный митинг о недоверии Меньшикову, протестующие приняли резолюцию к Владимиру Путину, Юрию Чайке, Игорю Холманских и главе Югры Наталье Комаровой.
В Нижневартовске прошел массовый митинг против произвола прокуратуры.
В Нижневартовске прошел массовый митинг против действий прокуратуры, притесняющих предпринимателей. Организатором митинга выступила инициативная группа во главе с вице-президентом корпорации «Славтэк» Владимиром Крепких. Проведение митинга было согласовано с администрацией города.
По оценкам организаторов, на митинг пришли более 600 человек, но полицейские насчитали не более 450. Среди собравшихся — лидеры местных общественных организаций, известные в городе предприниматели, а также сотрудники мэрии, включая заместителя главы администрации Нижневартовска Сергея Левкина, начальника юридического управления Геннадия Симановича и других. Кроме горожан основную массу протестующих составили работники нижневартовского «Центрального рынка» и предприниматели, арендующие торговые площади на его территории.
Конфликт произошел между собственниками Центрального рынка в лице руководства агрофирмы «Нижневартовская» и городской прокуратурой, требующей признать недействительным договор купли-продажи помещения, выкупленного агрофирмой, ранее в течение 12 лет арендовавшей рынок. Прокуратура требует признать сделку недействительной.
Целью митинга стало привлечение внимания общественности и властных структур к сложившейся ситуации. Предприниматели, один за другим выходившие к микрофону, считают, что прокуратура действует не во имя соблюдения закона, а в чьих-то частных интересах. По единодушному мнению граждан, взявших слово, сделка может быть опротестована с целью последующей продажи рынка приезжим бизнесменам, аффилированным с кем-то из представителей самой прокуратуры или иных властных структур.
«Мы хотим только одного! – говорят предприниматели.- Чтобы рынок и нас оставили в покое. Мы работаем с администрацией нынешних владельцев нашего рынка много лет. За это время лишь десять-пятнадцать субарендаторов ушли. Это ли не доказательство наших добрых, человеческих отношений? Многие из нас занялись торговлей не от хорошей жизни – среди нас молодежь, выплачивающая ипотеку, пенсионеры, помогающие своими дополнительными доходами встать на ноги детям. Если рынок продадут приезжим, то продадут вместе с землей. А это значит, что новые владельцы могут вообще снести здание и построить на его месте какой-нибудь новый «Магнит» или «Копейку». Мы можем лишиться своего заработка, наши продавцы, грузчики и другие сотрудники – рабочих мест, а город – налогов, которые пойдут по месту регистрации компании новых хозяев!».
Выступающие выдвинули прокурорским работникам и другие претензии – от бесконечных отписок до якобы имеющего место невыполнения решений высших судебных органов страны. Вкупе с прокуратурой ораторы критиковали и чиновников, и партию «Единая Россия», и злоупотребления в ходе реализации нацпроектов и т.д.
По итогам митинга была принята резолюция «В знак протеста противоправных действий работников прокуратуры города Нижневартовска», в которой участники акции отмечают необходимость «довести до сведения президента РФ Путина В.В., генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я., полномочного представителя президента России в Уральском федеральном округе Холманских И.Р., губернатора ХМАО Комаровой Н.В. информацию о необоснованном обжаловании по инициативе прокуратуры города Нижневартовска сделки по приватизации нежилого здания крытого рынка «Центральный» и земельного участка, на котором он расположен».
Кроме того, митингующие потребовали провести проверку обоснованности обжалования сделки по приватизации рынка «Центральный» и земельного участка под ним, а также привлечь к ответственности лиц, «попирающих законодательство о поддержке малого и среднего бизнеса, в том числе оказывающих давление на акционеров ЗАО Агрофирма «Нижневартовская»…, а также осуществляющих деятельность, направленную на ограничение конкуренции и вовлеченных в коррупцию».
В резолюции, помимо вышеуказанных требований, содержится пункт о выражении недоверия подписавшимися гражданами прокурору города Нижневартовска Игорю Меньшикову.
Кульминацией прошедшего в Нижневартовске мероприятия уже после объявления сбора подписей под резолюцией стало выступление начальника юридического управления администрации города Геннадия Симановича. Выйдя к микрофону по просьбе митингующих, чиновник заявил, что администрация не является противником предпринимателей. «Мы также, как и руководство агрофирмы «Нижневартовская», и корпорации «Славтэк», не считаем сделку незаконной и будем вместе со «Славтэком» отстаивать свою позицию в суде», — заверил предпринимателей Симанович.
Другие публикации
22.01.2020
«Меня зовут Свердлова Юлия Юрьевна, и я хочу рассказать историю о том, как я уже несколько лет отстаиваю право моего сына на жизнь, здоровье, благополучие и лечение», - такими словами начинается одно из недавних писем в редакцию «Компромат-Урал». Особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что отцом ребёнка и бывшим законным супругом (с 2010 по 2017 годы) Юлии Свердловой является высокопоставленный сотрудник надзорного ведомства. Это 37-летний прокурор Юргинского района Тюменской области Илья Овсянников. Нынешнюю должность Илья Андреевич занимает с 2015 года по приказу теперь уже бывшего прокурора Юрия Чайки.
Наши источники связывают его карьерный рост с близостью к экс-прокурору Тюменской области Владимиру Владимирову. Господина Владимирова тоже назначал Чайка. Полгода назад он был переведён из Тюмени в Санкт-Петербург, где сейчас 60-летний функционер занимает позицию Северо-Западного транспортного прокурора. Молодой Овсянников и его «покровитель» Владимиров оба родом из Татарстана. В 2007 году начинающий сотрудник Овсянников, едва получив диплом «Уральского института коммерции и права» (заведение с весьма специфической репутацией), перебрался в Тюмень за Владимировым, как только тот возглавил прокуратуру региона. О расположении Владимирова к молодому земляку свидетельствует и тот факт, что за несколько лет в Тюменской области областной прокурор десятки (!) раз официально поощрял Илью-казанца.
Райпрокурор Овсянников не бедствует. Согласно декларациям о доходах, изученным редакцией «Компромат-Урал», в 2017-2018 годах (данные за 2019 год пока отсутствуют), его среднемесячный доход превысил 120 тыс. рублей. Тем не менее, именно он сейчас является фигурантом судебного дела о лишении родительских прав и взыскании алиментов в пользу восьмилетнего сына, Овсянникова Марка Ильича. «Особое» дело рассматривает зампредседателя Омутинского районного суда Тюменской области Татьяна Оглоблина. Юрисдикция Омутинского суда полностью охватывает территорию, поднадзорную Овсянникову. Более того, судья Оглоблина и прокурор-«алиментщик» работают (вершат правосудие) в одном населённом пункте – райцентре Юргинского района. Общественность хотя и надеется на справедливое и объективное разбирательство, но всё-таки имеет серьёзные основания для сомнений.
Председатель Омутинского райсуда Наталья Баева на днях получила ходатайство об отводе судьи Оглоблиной из резонансного процесса. Согласно жалобе, имеющейся в распоряжении журналистов, рассмотрение дела необоснованно волокитится. Так, в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ иски об алиментах подлежат рассмотрению в течение месяца, однако заявление против отца-прокурора подано ещё в 2018 году и до сих пор не разрешено по существу!
21.01.2020
«По требованию Уральского банка реконструкции и развития Алякина суд сделал закрытым дело о выводе из банка под фиктивными предлогом 3,4 миллиардов рублей на счета компаний основного акционера Игоря Алтушкина в Deutsche Bank Americas», - пишет ТГ-канал «Скрепка», ссылаясь на другую известную телеграм-площадку «Банкста».
Указанный источник ранее отмечал, что «слабые нормативы капитала Н1.1 не мешают УБРиР и развития безвозмездно выдавать деньги своему владельцу Игорю Алтушкину. Суд отказался утверждать фиктивные сделки - мировое соглашение между аффилированной с Алтушкиным компанией и банком. Банк выдал более 3,4 млрд рублей офшору Алтушкина Avexbell Enterprises Limited... Далее долг перебросили с банка на техническую компанию, которой управляет Олег Медведев. Он же председатель совета директоров УБРиР и вице-президент РМК по спецпроектам».
«Банк поймали также на отмывании денег (транзите) и подлоге при переводе средств - деньги банк выдал без залога помойному офшору за границу в Deutsche Bank Trust Company Americas якобы на поставку оборудования Русской медной компании Алтушкина, но на что на самом деле ушли деньги, неизвестно. Так как никакого оборудования в итоге поставлено на было…», - полагают авторы ресурса, - «Суд должен был помочь сократить резервы по сделке и легализовать её для Центрального банка, но судья смекнул, что его используют и он отказался участвовать в делишках Алтушкина. Банк подал аппеляцию. Сделка также вызвала вопросы у Центрального банка».
Как напоминает редакция «Компромат-Урал», возглавляемый Светланой Цветковой арбитражный суд Свердловской области (который так любят представители олигарха Алтушкина и его структур) известен громкими коррупционными скандалами и взяточничеством. Недавно носивший судейскую мантию в свердловском арбитраже Олег Гаврюшин сел на восемь лет за взятку в 14 млн. рублей. Судья выманивал кругленькую сумму за «продажу» нужного решения. Как полагают эксперты, это только верхушка айсберга. Обозреватели проекта «Компромат-Урал» следят за развитием событий.
20.01.2020
Гендиректора «МРСК Урала» Сергея Дрегваля вызывают на откровенный разговор о воровстве в компании
Журналисты, материалами которых заинтересовалась редакция «Компромат-Урал», изучают сомнительные схемы закупок в ОАО «МРСК Урала». «Неконкурентные тендеры для своих и удвоение цен из-за манипуляций с регламентом закупок, фальсификация бухгалтерских документов - эти и другие нарушения, приводящие к существенным материальным потерям в бюджете ОАО «МРСК Урала», вскрыл теперь уже бывший сотрудник компании. Но руководство МРСК ответило на его попытки сэкономить увольнением, а правоохранители - отписками…
«Энергетический комплекс Пермского края, включая транспорт, с каждым годом ветшает, так как на его обновление и развитие денег практически не выделяется. Скоро оперативно-выездные и ремонтные бригады не смогут выезжать для обслуживания электросетевого комплекса края, включая стратегические и социально-значимые объекты», - написал бывший начальник управления механизации и транспорта филиала «МРСК Урала» «Пермэнерго» Илья Антонов.
В своём письме он подробно объяснил причины плачевной ситуации в энергетике региона. По его мнению, это - неразумные траты на содержание руководства межрегиональной сетевой компании, и коррупция, которую это руководство покрывает.
Признаки коррупции и картельных сговоров в ОАО «МРСК Урала» Илья Антонов обнаружил еще в 2016 году. По роду своей деятельности он отвечал за своевременное обеспечение предприятия автомобильным транспортом, содержание техники в исправном состоянии и осуществлял контроль за процессом перевозок. В подчинении Антонова находилось более тысячи единиц транспорта.
Он обратил внимание на то, что все тендеры выигрывают одни и те же компании - ООО «Автоспецмаш», ООО «Автосила», ООО «Автомаш» и позднее ООО «СКС», а остальные поставщики - с более низкими ценами - по надуманным предлогам от торгов отстраняются.
При этом все заявки от этих фирм сначала писались как под копирку - даже шрифты были одинаковые. Позднее, когда Антонов указал на этот факт своему руководству, шрифты стали менять, но остались идентичные орфографические ошибки.