C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Война югорских энергетиков за большие деньги
25.04.2013
В Ханты-Мансийском автономном округе - Югре разворачивается конфликт между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» («ТЭК») и ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» («ЮТЭК»), отмечает обозреватель сайта «Компромат-Урал». Скандальность ситуации придает тот факт, что учредителем одной из противоборствующих сторон является правительство ХМАО, однако подчиненные губернатора Натальи Комаровой (на фото) не торопятся урегулировать ситуацию.
Югорская территориальная энергетическая компания (ОАО «ЮТЭК») пытается уйти от уплаты долгов по новой схеме.
В феврале текущего года ОАО «ЮТЭК» уведомило своего основного поставщика и кредитора (сумма задолженности на сегодняшний день превышает 800 миллионов рублей. - Прим. авт.) Тюменскую энергосбытовую компанию (ОАО «ТЭК») о расторжении договора купли-продажи электроэнергии в одностороннем порядке. Как сообщает пресс-служба ТЭК, кроме факта незаконного отказа от исполнения договора, ОАО «ЮТЭК» вместе с рядом дочерних сетевых организаций предприняли незаконные действия по понуждению потребителей перейти к ним на прямое обслуживание. ОАО «ЮТЭК» разослало потребителям Югорска, Покачей и ряда других территорий уведомления о последствиях бездоговорного потребления энергии, запугивая абонентов такой мерой, как ввод полного ограничения режима потребления.
На сегодняшний день дебиторская задолженность ОАО «ЮТЭК» перед Тюменской энергосбытовой компанией составляет более 883 млн. рублей (по состоянию на 28 марта). В 2012 году общая сумма предъявленных ОАО «ЮТЭК» исковых требований составила в части основного долга более 1,2 млрд. рублей, в части договорной неустойки – более 21,3 млн. рублей.
Предыстория вопроса берет начало в ноябре 2012 года, когда УФАС по ХМАО-Югре по жалобе ОАО «ЮТЭК» привлекло Тюменскую энергосбытовую компанию к ответственности за якобы совершенное правонарушение по статье 10 Федерального закона «О защите конкуренции». По мнению УФАС и ОАО «ЮТЭК», Тюменская энергосбытовая компания, действуя в качестве независимой сбытовой организации, не имела права на продажу электроэнергии потребителям, расположенным в зоне деятельности гарантирующего поставщика ОАО «ЮТЭК». После этого решения антимонопольной службы ОАО «ЮТЭК» стало направлять потребителям дезинформирующие уведомления о том, что ОАО «ТЭК» незаконно осуществляет им продажу электроэнергии.
При этом ни ОАО «ЮТЭК», ни УФАС по ХМАО-Югре не учли, что Тюменская энергосбытовая компания приобретает весь объем электроэнергии на оптовом рынке, в том числе для потребителей ОАО «ЮТЭК», хотя последнее, как гарантирующий поставщик, должно делать это самостоятельно. Не учли они также, что Тюменская энергосбытовая компания в силу действующего законодательства имеет полное право осуществлять продажу электроэнергии в качестве независимой сбытовой компании в зоне деятельности другого гарантирующего поставщика. Неудивительно, что 28 января текущего года Арбитражный суд ХМАО-Югры признал решение УФАС незаконным и отменил его.
ОАО «ТЭК» продолжает поставлять электроэнергию потребителям. ОАО «ЮТЭК», в свою очередь, принимает от Тюменской энергосбытовой компании платежи за приобретенную у него электроэнергию, однако перезаключать договор купли-продажи отказывается. Направленный обществу новый проект договора в установленный 30-дневный срок ОАО «ЮТЭК» так и не вернуло.
ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд ХМАО-Югры с иском к ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» о понуждении к заключению договора купли-продажи, а также с жалобой в ФАС России на неправомерные действия ОАО «ЮТЭК».
В правительстве региона, которое является учредителем Югорской территориальной энергетической компании, о конфликте знают, но принимать меры не спешат.
- По большому счету, это спор двух хозяйствующих субъектов, которые стороны пытаются решить через суд, - пояснил журналисту заместитель директора окружного департамента строительства, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Виктор Нанака. – Отреагируем, как только суд вынесет оценку действий сторон.
В настоящее время в правительстве округа решается вопрос о возможной передаче потребителей Югорской энергокомпании тюменским энергетикам. Его курирует заместитель главы региона Валентин Грипас.
Марина Романова
«Сургутская трибуна»
Другие публикации
29.07.2025
Когда пять лет назад Анатолий Чубайс покидал кресло руководителя "Роснано", многие ожидали, что странная госкорпорация, наконец, обретёт новое дыхание. Вместо этого пришедшая команда во главе с Сергеем Куликовым предпочла не строить, а проедать оставленные заделы, превратив некогда амбициозный проект в подобие "витрины прожектов" - с красивыми презентациями, расплывчатыми терминами вроде "плазмохимической деструкции" и бюджетными миллионами, уходящими в никуда.
Но если в корпоративных отчётах "Роснано" ещё можно было создать видимость законности, то личные активы Куликова оказались куда менее защищёнными от пристального внимания общественности и силовиков. История, которая в мае 2025 года казалась досадным эпизодом, к июлю переросла в полноценный кризис - с прокуратурой, утекающими в Telegram переписками и паническими попытками главы госкомпании спасти репутацию.
28.07.2025
Сотрудники ФСБ задержали бывшего вице-губернатора Челябинской области Александра Богашова, а также министра имущества региона Эльдара Белоусова и управляющего делами губернатора и правительства Романа Менжинского. Их подозревают в превышении должностных полномочий. Источник в правоохранительных органах сообщает, что должностные лица могут быть причастны к незаконному строительству оздоровительного комплекса на территории резиденции губернатора.
25.07.2025
По данным редакции «Компромат-Урал», гособвинение согласилось с мягким приговором в отношении экс-депутата регионального заксобрания и экс-директора государственного выставочного центра «Екатеринбург-Экспо» Игоря Данилова. Необычайно лёгкий вердикт Ленинского райсуда Екатеринбурга об условном сроке Данилова (который даже не признал свою вину!) оглашён 15 июля 2025 года, однако за неделю до этого гособвинение «решительно» потребовало для подсудимого 7 лет реальной тюремной отсидки. Между тем, 15-дневный срок, который УПК отводит для обжалования, почти истёк, но никаких официальных сообщений от «ока государева» на этот счёт в СМИ не поступает. Таким образом, господин Данилов, некогда один из местных «королей обнала», скорее всего, выйдет сухим из воды. Особую пикантность ситуации придаёт тот факт, что в екатеринбургской тусовке Данилов известен как один первых «папиков» тогда ещё молодой Юли-«пельменя» Михалковой (недавно одинокой «звезде» стукнул 43-й год; её настоящая фамилия при рождении – Матюхина, но за неблагозвучностью сменила её на «Михалкову»).