C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Война югорских энергетиков за большие деньги
25.04.2013
В Ханты-Мансийском автономном округе - Югре разворачивается конфликт между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» («ТЭК») и ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» («ЮТЭК»), отмечает обозреватель сайта «Компромат-Урал». Скандальность ситуации придает тот факт, что учредителем одной из противоборствующих сторон является правительство ХМАО, однако подчиненные губернатора Натальи Комаровой (на фото) не торопятся урегулировать ситуацию.
Югорская территориальная энергетическая компания (ОАО «ЮТЭК») пытается уйти от уплаты долгов по новой схеме.
В феврале текущего года ОАО «ЮТЭК» уведомило своего основного поставщика и кредитора (сумма задолженности на сегодняшний день превышает 800 миллионов рублей. - Прим. авт.) Тюменскую энергосбытовую компанию (ОАО «ТЭК») о расторжении договора купли-продажи электроэнергии в одностороннем порядке. Как сообщает пресс-служба ТЭК, кроме факта незаконного отказа от исполнения договора, ОАО «ЮТЭК» вместе с рядом дочерних сетевых организаций предприняли незаконные действия по понуждению потребителей перейти к ним на прямое обслуживание. ОАО «ЮТЭК» разослало потребителям Югорска, Покачей и ряда других территорий уведомления о последствиях бездоговорного потребления энергии, запугивая абонентов такой мерой, как ввод полного ограничения режима потребления.
На сегодняшний день дебиторская задолженность ОАО «ЮТЭК» перед Тюменской энергосбытовой компанией составляет более 883 млн. рублей (по состоянию на 28 марта). В 2012 году общая сумма предъявленных ОАО «ЮТЭК» исковых требований составила в части основного долга более 1,2 млрд. рублей, в части договорной неустойки – более 21,3 млн. рублей.
Предыстория вопроса берет начало в ноябре 2012 года, когда УФАС по ХМАО-Югре по жалобе ОАО «ЮТЭК» привлекло Тюменскую энергосбытовую компанию к ответственности за якобы совершенное правонарушение по статье 10 Федерального закона «О защите конкуренции». По мнению УФАС и ОАО «ЮТЭК», Тюменская энергосбытовая компания, действуя в качестве независимой сбытовой организации, не имела права на продажу электроэнергии потребителям, расположенным в зоне деятельности гарантирующего поставщика ОАО «ЮТЭК». После этого решения антимонопольной службы ОАО «ЮТЭК» стало направлять потребителям дезинформирующие уведомления о том, что ОАО «ТЭК» незаконно осуществляет им продажу электроэнергии.
При этом ни ОАО «ЮТЭК», ни УФАС по ХМАО-Югре не учли, что Тюменская энергосбытовая компания приобретает весь объем электроэнергии на оптовом рынке, в том числе для потребителей ОАО «ЮТЭК», хотя последнее, как гарантирующий поставщик, должно делать это самостоятельно. Не учли они также, что Тюменская энергосбытовая компания в силу действующего законодательства имеет полное право осуществлять продажу электроэнергии в качестве независимой сбытовой компании в зоне деятельности другого гарантирующего поставщика. Неудивительно, что 28 января текущего года Арбитражный суд ХМАО-Югры признал решение УФАС незаконным и отменил его.
ОАО «ТЭК» продолжает поставлять электроэнергию потребителям. ОАО «ЮТЭК», в свою очередь, принимает от Тюменской энергосбытовой компании платежи за приобретенную у него электроэнергию, однако перезаключать договор купли-продажи отказывается. Направленный обществу новый проект договора в установленный 30-дневный срок ОАО «ЮТЭК» так и не вернуло.
ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд ХМАО-Югры с иском к ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» о понуждении к заключению договора купли-продажи, а также с жалобой в ФАС России на неправомерные действия ОАО «ЮТЭК».
В правительстве региона, которое является учредителем Югорской территориальной энергетической компании, о конфликте знают, но принимать меры не спешат.
- По большому счету, это спор двух хозяйствующих субъектов, которые стороны пытаются решить через суд, - пояснил журналисту заместитель директора окружного департамента строительства, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Виктор Нанака. – Отреагируем, как только суд вынесет оценку действий сторон.
В настоящее время в правительстве округа решается вопрос о возможной передаче потребителей Югорской энергокомпании тюменским энергетикам. Его курирует заместитель главы региона Валентин Грипас.
Марина Романова
«Сургутская трибуна»
Другие публикации
15.08.2025
Кампания по раскулачиванию долларового миллиардера Константина Струкова остаётся в сфере внимания редакции «Компромат-Урал». События уже обернулись несколькими коррупционными скандалами с участием должностных лиц, имевших, мягко говоря, тесные связи с опальным олигархом. Особенное внимание проверяющие из Москвы обратили на взаимоотношения Струкова с руководителями регионального управления Следственного комитета. Как выяснилось, он знаком и с экс-главой регионального СУ СКР Денисом Чернятьевым, которого ранее Александр Бастрыкин уволил по дискредитирующим основаниям, и с нынешним – Алексеем Колбасиным. Колбасин имеет от Бастрыкина почётную грамоту, а также награжден медалями «За безупречную службу» III и II степени и именным оружием.
12.08.2025
Последние несколько дней СМИ пестрят сообщениями о том, что экс-губернатор Челябинской области Борис Дубровский объявлен в розыск российским МВД. У посвящённых инсайдеров, контактирующих с редакцией «Компромат-Урал», эта новость вызывает лишь иронию. Уголовка против Дубровского по коррупционным составам начала раскручиваться вскоре после его отставки ещё шесть лет назад, в 2019-м, но быстро сдулась. Экс-губернатор благополучно осел в Швейцарии и, по всей видимости, нашёл «взаимопонимание» с нужными российскими правоохранителями, в чьей компетенции находится принятие соответствующих решений. Неужели теперь кто-то из них был снят с многолетнего «абонемента», поэтому шестерёнки силовой машины опять закрутились против Дубровского?
8.08.2025
На днях в редакцию «Компромат-Урал» поступила информация, побудившая вернуться к интересным событиям новейшей истории Екатеринбурга. В почти далёком 2016 году резонансная корпоративная разборка привела к посадке Николая Кретова. Господин Кретов - некогда очень влиятельный застройщик и важная фигура в окружении Эдуарда Росселя времён губернаторства последнего в Свердловской области (ныне Росселю идёт 88-й год: оказывается, некоторые могут жить долго). К екатеринбургским проектам Николая Кретова можно отнести аквапарк «Лимпопо», ТЦ «Кит» и «Екатерининский». Кретов был совладельцем ЗАО «Урало-Сибирская инвестиционная компания» и компании «Линкор». Отправка Кретова на нары считалась результатом того, что в конфликте ему оппонировал Альфа-банк (структура долларового миллиардера Михаила Фридмана).