C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Наследили по всему УрФО. Компания Бикова и Боброва, оскандалившись на Среднем Урале, теперь засветилась в «уголовке» в Югре
29.12.2012
Расследование уголовного дела о попытке рейдерского захвата ключевого актива в области электроэнергетики крупнейшего нефтедобывающего региона России – ХМАО-Югры – в ближайшее время может стать еще более резонансным. Как сообщают источники, близкие к следствию, в розыск объявлен фигурант дела – заместитель директора ООО «Корпорация СТС» Леонид Дианов, более того, уголовные дела в ближайшее время могут быть возбуждены в отношении директоров ОАО «ЮТЭК-РС», Максима Медведева, и ООО «Корпорация СТС», Николая Казакова. В ООО «Корпорация СТС», а также СУ СК РФ по ХМАО-Югре информацию о расследовании уголовного дела не комментируют, однако, по неофициальным пока данным, предметом возобновленного уголовного дела по ч.1 ст.185 УК РФ стало предполагаемое злоупотребление при эмиссии ценных бумаг, а фигурантом выступает структура ООО «Корпорация СТС» Артема Бикова и Алексея Боброва – ОАО «ЮТЭК-РС» (оба на фото).
О том, что, вероятнее всего, объявлен в розыск со статусом обвиняемого заместитель директора ООО «Корпорация СТС» Леонид Дианов, рассказали сразу несколько источников, близких к следствию.
«Дианов, чьи подписи стоят под всеми документами, связанными с допэмиссией ОАО «ЮТЭК-РС», стал фигурантом уголовного дела о злоупотреблении при эмиссии ценных бумаг. По некоторым данным, сейчас он прячется на Кипре. Следующие уголовные дела могут быть возбуждены уже в отношении директора ОАО «ЮТЭК-РС» Максима Медведева и директора ООО «Корпорация СТС» Николая Казакова. Сейчас Медведев, по некоторым данным, намеревается написать заявление об уходе с поста гендиректора ОАО «ЮТЭК-РС», – рассказал собеседник издания.
Как утверждают источники, «возможно, в ходе следственных действий удастся выйти не только на перечисленных топ-менеджеров «Корпорации СТС», но и на председателя совета директоров Татьяну Черных».
«Максим Медведев, что называется, душой и телом отдан Татьяне Черных. По сути, через него проводились решения, которые могла моделировать только она. Под документами стоят подписи Медведева, но логично предположить, что выводила их, по сути, рука шефа – ТатьяныЧерных», – пояснил источник издания.
В СКР по ХМАО-Югре комментарий получить не удалось. На запрос на имя директора ООО «Корпорация СТС» Николая Казакова с просьбой пояснить свою позицию в рамках расследуемого уголовного дела к моменту сдачи материала ответа не последовало.
6 ноября этого года было возобновлено производство по уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст.185 УК РФ «Злоупотребление при эмиссии ценных бумаг» еще в 2011 году. Фигурантом резонансного уголовного дела является ОАО «ЮТЭК-РС», 25% уставного капитала которого напрямую контролируются ООО «Корпорация СТС», еще 25% – через НПФ «Профессиональный». Ранее расследование уголовного дела было приостановлено в связи с отсутствием фигуранта.
Заявители предполагают, что «Корпорация СТС» осуществила «попытку рейдерского захвата предприятия».
«Преступная группа лиц, по всей видимости представляющих интересы ООО «Корпорация СТС», являющегося детищем энергетических олигархов Боброва А.О. и Бикова A.Э., полностью ими контролируемого, в 2011 году осуществила рейдерский захват предприятия энергосетевого комплекса ХМАО-Югры – ОАО «ЮТЭК-РС». Захват был произведен за счет уменьшения до 25% имевшейся 50%-ной доли в уставном капитале одного из акционеров указанного предприятия – ОАО «ЮТЭК», собственником которого является правительство ХМАО-Югры, следствием чего явилось фактическое отстранение его от корпоративного управления предприятием», – сообщал ранее источник со ссылкой на заявителя.
Но поскольку возможная «махинация» напрямую была связана с переходом под частный контроль стратегически важной для региона компании, а государство потеряло не менее полумиллиарда рублей – так оценивается пакет ценных бумаг ОАО «ЮТЭК-РС» – «замять» дело олигархам не удалось.
«Сейчас расследование этого дела находится на контроле в центральном аппарате Следственного комитета России», – утверждает собеседник издания, близкий к следствию.
Теперь напомним о поводе для судебных разбирательств и последующего возбуждения уголовного дела. Речь идет о прошедшей в 2010 году дополнительной эмиссии акций ОАО «ЮТЭК-РС». По версии следствия, сотрудники ОАО «ЮТЭК-РС» внесли заведомо ложные сведения и представили недостоверный отчет по результатам эмиссии ценных бумаг. При этом в марте 2012 года ФСФР аннулировала регистрацию дополнительного выпуска акций ОАО «ЮТЭК-РС». Одним из нарушений законодательства стало то, что при заключении договора купли-продажи дополнительных акций между ОАО «ЮТЭК-РС» и ООО «Корпорация СТС», в нарушение требований статей 28, 31, 32 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», данная сделка не была согласована с антимонопольным органом.
Кроме того, как следует из материалов судебных разбирательств между ОАО «ЮТЭК-РС» и ОАО «ЮТЭК», департамент по управлению госимуществом ХМАО-Югры указывал на то, что оспариваемый договор мены акций является недействительной сделкой с заинтересованностью. В материалах говорится, что сделка была заключена в нарушение статей 77, 83 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» без одобрения совета директоров ОАО «ЮТЭК».
Однако источник, близкий к правительству ХМАО-Югры, указывает и на то, что до сих пор существенная часть бюджетных средств направляется в фактически частную компанию.
«Странно, что, несмотря на подозрения в выводе активов из «ЮТЭК-РС», компания была включена в инвестиционную программу по энергосбережению и повышению энергетической эффективности. Программа будет действовать до 2020 года, объем бюджетного финансирования составит более 1,6 миллиарда рублей. Эта же компания значится и исполнителем инвестиционной программы по строительству электросетевых объектов на территории Югры. Существует немалая вероятность, что выделенные бюджетом средства на реализацию этих программ будут использованы в частных интересах», – говорит собеседник издания.
Отраслевой аналитик на условиях анонимности утверждает, что «скандалы и «теплые отношения» с некоторыми представителями региональных властей – дело для бенефициаров ООО «Корпорация СТС», энергоолигархов Артема Бикова и Алексея Боброва - почти традиционное».
«В ХМАО пресечена попытка размывания принадлежащего государству пакета ценных бумаг энергокомпании «ЮТЭК-РС» в пользу аффилированных все тому же СТС-холдингу структур. В Свердловской области активно полыхают скандалы вокруг недвижимости «Корпорации СТС» и закупленного этим холдингом медиаактива», – приводит пример эксперт, добавляя, что построенный «Корпорацией СТС» в центре Екатеринбурга бизнес-центр «Венский дом» создан с «откровенными нарушениями всех требований пожарной безопасности».
«Здание построено без так называемых пожарных разрывов между возводимым объектом и соседними зданиями. Достаточно лакомый кусок недвижимости настолько сомнителен, что сейчас очень влиятельные структуры не только отказываются от аренды помещений в этом здании, но и от приобретения «Венского дома» по относительно сходной цене.
В Курганской области Биков и Бобров отметились непомерным ростом энерготарифов – после того как СТС-холдинг предпринял попытку захвата местного энергорынка, в этом депрессивном регионе цены на электроэнергию вдруг стали лишь немногим ниже московских. Если в столице один киловатт стоит 4,02 рубля, то в Кургане для потребителей «ЭнергоКургана», входящего в «Корпорацию СТС», киловатт стоит 3 рубля. Это самая высокая цена на электроэнергию во всем УрФО и абсолютный шок для одного из самых бедных регионов России», – добавляет собеседник издания.
То, что следы бизнесменов Бикова и Боброва можно сегодня найти практически в каждом субъекте УрФО, очевидно. Успешный поход энергетиков по федеральному округу может объясняться либо их менеджерскими талантами, либо чем-то иным.
«Не исключено, что это объясняется откровенным протекционизмом отдельных высокопоставленных чиновников. Вероятно, протекция со стороны покровителей не всегда бескорыстна. Случаев явного взяточничества на ниве сотрудничества чиновников с Биковым-Бобровым пока не выявлено, но, похоже, это лишь вопрос времени – поскольку очень высока вероятность коррупционных связей «энергичного тандема» с госслужащими Свердловской, Курганской областей и, возможно, северных округов. Особенно, если учитывать нюансы расследования попытки захвата «ЮТЭК-РС», – предполагает собеседник издания.
Ева Цигенбаум
«Правда УрФО»
Другие публикации
19.12.2018
Расследование редакции «Компромат-Урал» по фактам манипуляций с системой российского правосудия, совершаемых в интересах совладельца Группы ЧТПЗ Андрея Комарова (ИНН 773606418645) и его супруги Анны Левитанской, вышло на новый уровень. Удалось прорвать медийное замалчивание вопиющих обстоятельств, дисктеритирующих Фемиду. После серии наших публикаций к освещению скандала подключились другие СМИ. Накануне в издании «Версия» также вышел разоблачительный материал под содержательным заголовком – «На Челябинском трубопрокатном "катают" по понятиям. Как адвокат Рустам Курмаев «сыграл» с подсудностью дела о потопе, устроенном в квартире супруги главы ЧТПЗ Андрея Комарова».
«Казалось бы, рейдерские уловки с использованием периферийных судов для вынесения решений по столичным спорам остались в лихих 90-х. Это раньше чуть не через день районные суды где-нибудь в Сибири принимали странные вердикты по хозяйственным делам в Москве, на основании которых арестовывались предприятия и их счета и осуществлялся криминальный передел собственности, - цитирует коллег обозреватель портала «Компромат-Урал». - Но таким судебным играм был поставлен заслон в виде Закона о судебной системе, который четко разъясняет вопросы территориальной подсудности уголовных и гражданских дел.
Да и Пленум Верховного суда не раз разъяснял, что вопрос о повреждении имущества в рамках административного дела во Владивостоке совсем неуместно рассматривать где-нибудь в костромском Буе. Неоднократно по проблеме так называемой «игры в территориальную подсудность» выступала и главная экспертно-правовая структура исполнительной власти – Институт законодательства и сравнительного правоведения (ИЗИСП) при правительстве РФ. Главные правоведы страны предупреждали, что немотивированные попытки увести разбирательство дел, имеющих корни в одном регионе, в суды другого региона являются признаком сговора и не соответствуют требованиям правовой системы.
Однако такие попытки время от времени все-таки происходят и зачастую ложатся черными пятнами как на мантию Фемиды, так и на репутацию адвокатского сообщества. Взять, например, резонансное дело о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом нежилого помещения по адресу: Москва, ул. Новый Арбат, д. 31/12, корпус 1, произошедшего 29.03.2016, которое находилось в производстве Пресненского районного суда Москвы (номер 2-779/17) в рамках иска столичного ООО «Богема» к гражданке Левитанской А.Ю.
История началась как обычная бытовая неурядица и развивалась примерно так: собственница квартиры в центре Москвы по оплошности устроила потоп и залила расположенный этажом ниже антикварный салон. Поскольку стороны не смогли решить вопрос миром, то к разрешению спора подключилась судебная инстанция, в территориальной подсудности которой и располагается как «нехорошая квартира», так и магазин с картинами и антикваром. В итоге Пресненский райсуд столицы обязал гражданку Левитанскую возместить ущерб, причиненный салону компании «Богема», и выплатить 43 миллиона рублей. Позднее этот вердикт подтвердил и Мосгорсуд…
18.12.2018
Год Нисанов. Почему «бомжующего» олигарха из ЛДПР не пропустили в Госдуму
Эксперты прогнозируют новые проблемы в бизнесе российского долларового миллиардера-рантье Года Нисанова (ИНН 772374165781), отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». Неприятности могут быть связаны с потерей «политической крыши». В этом году из совместного бизнеса с Нисановым вышел Ильгам Рагимов, однокурсник Владимира Путина по Ленинградскому госуниверситету. Согласно данным ЕГРЮЛ, теперь Рагимов перестал быть совладельцем доли в шести компаниях, входящих в группу «Киевская площадь» Года Нисанова и Зараха Илиева.
Кроме того, Рагимов вышел из числа акционеров компаний, которым принадлежат гостиница «Украина» (ООО «Высотка», работает под брендом Radisson Royal), рынок «Садовод» (ООО «Флора и Фауна»), «Автомобильный торговый центр на Каширке» (ООО «АТЦ на Каширке»), мебельные торговые центры «Гранд» и «Гранд 2» (ООО «Грандтитул»). Также его больше нет среди учредителей ООО «Киевская площадь» и ООО «Киевская площадь 1» (обе зарегистрированы по адресу принадлежащего группе ТРЦ «Европейский») и ООО «Торгово-промышленная компания Аверс 3», писал РБК. С чем связано «бегство» путинского однокурсника из бизнеса Года Нисанова?
Пресса сообщает, что активы Года Семёновича оказались под прицелом правоохранителей и финансовых надзорных органов в связи с признаками масштабных нарушений. Например, летом 2018 года на Калужском шоссе сотрудники Центра спецназначения и сил оперативного реагирования и ГУ МВД РФ по Москве провели жёсткую спецоперацию на территории самого крупного оптово-розничного продовольственного центра Food city, принадлежащего уроженцу Азербайджана, нашему герою-олигарху Году Нисанову.
Читатели издания «Компромат-Урал», готовые помочь государственным ведомствам в противодействии легализации (отмыванию) противоправных доходов, могут обратиться по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
17.12.2018
Редакция «Компромат-Урал» получила от читателей ранее не публиковавшиеся подробности волокиты УМВД Екатеринбурга по проверке махинаций в ООО «Золотая горка». Компания, подконтрольная Сергею Осинцеву (ИНН 666101248490) и Ивану Субботину (ИНН 666101341002) собирала с граждан деньги на строительство жилого комплекса «Золотая горка» в пригороде Екатеринбурга, на территории городского округа Среднеуральск. Кроме того, полмиллиарда рублей кредитных средств на проект застройщик получил от Сбербанка. Однако в итоге стройка оказалась незавершённой, а компания – в состоянии банкротства.
Наибольшую скандальность ситуации придаёт тот факт, что львиная доля денег (почти 564 млн. рублей) со счетов «Золотой горки» выведена в сомнительное юрлицо – ОАО «Кургангипрозем», которое контролируют те же Осинцев с Субботиным через управляющую организацию ООО «Тальян». Наблюдатели усматривают корыстную схему: деньги застройщика уведены бенефициарами в свою же фирму-прокладку, которая не несёт никакой ответственности перед участниками долевого строительства. Почему произошедшее до сих пор остаётся без адекватной реакции правоохранительных органов?
В редакции «Компромат-Урал» имеется пакет документов, свидетельствующих о том, что сигналы силовикам о злоупотреблениях в ООО «Золотая горка» поступают с 2017 года. И дольше года наблюдается «футбол» в виде формальных отписок, пересылок заявлений между инстанциями и дублирующих друг друга постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Большинство отказных материалов сконцентрированы в отделе экономической безопасности и противодействия коррупции (ОЭБиПК) управления МВД по Екатеринбургу. Наши читатели полагают, что у Сергея Осинцева есть контакт с начальником ОЭБиПК Эдуардом Ворониным. «Осинцеву возбуждение уголовки крайне невыгодно. И по действиям, точнее, тотальному бездействию подчинённых Воронина видно, что они уводили вопрос в сторону, лишь бы не допустить ненужного для Осинцева процессуального решения», - говорит компетентный собеседник.
5 октября 2018 года оперативники ФСБ задержали Воронина по делу о превышении полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ), после чего он был арестован и помещён в СИЗО по ходатайству Четвёртого следственного управления ГСУ Следственного комитета РФ. Уголовное преследование главного антикоррупционера полиции Екатеринбурга ведомством Александра Бастрыкина не связано с «Золотой горкой»: Воронину инкриминируют «крышевание» незаконного игорного бизнеса. Тем не менее, отстранение высокопоставленного полицейского делает позицию Сергея Осинцева более уязвимой. Пока по инерции продолжается доследственная волокита, т.к. уход одного начальника принципиально ситуацию не улучшил – в городском ОЭБиПК остались те же самые сотрудники, которые месяцами заминали расследование девелоперской аферы.
Проверка может активизироваться, если ею займётся вышестоящее подразделение, полагают эксперты. 16 ноября 2018 года заявление о махинациях в «Золотой горке» поступило в региональный главк МВД (КУСП-17509), на имя начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Свердловской области Сергея Чувакова. В документе, копия которого есть в редакции «Компромат-Урал» и в партнёрских изданиях, поставлен вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Сергея Осинцева по трём статьям УК: 159 (мошенничество), 160 (присвоение или растрата) и 196 (преднамеренное банкротство).