C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Наследили по всему УрФО. Компания Бикова и Боброва, оскандалившись на Среднем Урале, теперь засветилась в «уголовке» в Югре
29.12.2012
Расследование уголовного дела о попытке рейдерского захвата ключевого актива в области электроэнергетики крупнейшего нефтедобывающего региона России – ХМАО-Югры – в ближайшее время может стать еще более резонансным. Как сообщают источники, близкие к следствию, в розыск объявлен фигурант дела – заместитель директора ООО «Корпорация СТС» Леонид Дианов, более того, уголовные дела в ближайшее время могут быть возбуждены в отношении директоров ОАО «ЮТЭК-РС», Максима Медведева, и ООО «Корпорация СТС», Николая Казакова. В ООО «Корпорация СТС», а также СУ СК РФ по ХМАО-Югре информацию о расследовании уголовного дела не комментируют, однако, по неофициальным пока данным, предметом возобновленного уголовного дела по ч.1 ст.185 УК РФ стало предполагаемое злоупотребление при эмиссии ценных бумаг, а фигурантом выступает структура ООО «Корпорация СТС» Артема Бикова и Алексея Боброва – ОАО «ЮТЭК-РС» (оба на фото).
О том, что, вероятнее всего, объявлен в розыск со статусом обвиняемого заместитель директора ООО «Корпорация СТС» Леонид Дианов, рассказали сразу несколько источников, близких к следствию.
«Дианов, чьи подписи стоят под всеми документами, связанными с допэмиссией ОАО «ЮТЭК-РС», стал фигурантом уголовного дела о злоупотреблении при эмиссии ценных бумаг. По некоторым данным, сейчас он прячется на Кипре. Следующие уголовные дела могут быть возбуждены уже в отношении директора ОАО «ЮТЭК-РС» Максима Медведева и директора ООО «Корпорация СТС» Николая Казакова. Сейчас Медведев, по некоторым данным, намеревается написать заявление об уходе с поста гендиректора ОАО «ЮТЭК-РС», – рассказал собеседник издания.
Как утверждают источники, «возможно, в ходе следственных действий удастся выйти не только на перечисленных топ-менеджеров «Корпорации СТС», но и на председателя совета директоров Татьяну Черных».
«Максим Медведев, что называется, душой и телом отдан Татьяне Черных. По сути, через него проводились решения, которые могла моделировать только она. Под документами стоят подписи Медведева, но логично предположить, что выводила их, по сути, рука шефа – ТатьяныЧерных», – пояснил источник издания.
В СКР по ХМАО-Югре комментарий получить не удалось. На запрос на имя директора ООО «Корпорация СТС» Николая Казакова с просьбой пояснить свою позицию в рамках расследуемого уголовного дела к моменту сдачи материала ответа не последовало.
6 ноября этого года было возобновлено производство по уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст.185 УК РФ «Злоупотребление при эмиссии ценных бумаг» еще в 2011 году. Фигурантом резонансного уголовного дела является ОАО «ЮТЭК-РС», 25% уставного капитала которого напрямую контролируются ООО «Корпорация СТС», еще 25% – через НПФ «Профессиональный». Ранее расследование уголовного дела было приостановлено в связи с отсутствием фигуранта.
Заявители предполагают, что «Корпорация СТС» осуществила «попытку рейдерского захвата предприятия».
«Преступная группа лиц, по всей видимости представляющих интересы ООО «Корпорация СТС», являющегося детищем энергетических олигархов Боброва А.О. и Бикова A.Э., полностью ими контролируемого, в 2011 году осуществила рейдерский захват предприятия энергосетевого комплекса ХМАО-Югры – ОАО «ЮТЭК-РС». Захват был произведен за счет уменьшения до 25% имевшейся 50%-ной доли в уставном капитале одного из акционеров указанного предприятия – ОАО «ЮТЭК», собственником которого является правительство ХМАО-Югры, следствием чего явилось фактическое отстранение его от корпоративного управления предприятием», – сообщал ранее источник со ссылкой на заявителя.
Но поскольку возможная «махинация» напрямую была связана с переходом под частный контроль стратегически важной для региона компании, а государство потеряло не менее полумиллиарда рублей – так оценивается пакет ценных бумаг ОАО «ЮТЭК-РС» – «замять» дело олигархам не удалось.
«Сейчас расследование этого дела находится на контроле в центральном аппарате Следственного комитета России», – утверждает собеседник издания, близкий к следствию.
Теперь напомним о поводе для судебных разбирательств и последующего возбуждения уголовного дела. Речь идет о прошедшей в 2010 году дополнительной эмиссии акций ОАО «ЮТЭК-РС». По версии следствия, сотрудники ОАО «ЮТЭК-РС» внесли заведомо ложные сведения и представили недостоверный отчет по результатам эмиссии ценных бумаг. При этом в марте 2012 года ФСФР аннулировала регистрацию дополнительного выпуска акций ОАО «ЮТЭК-РС». Одним из нарушений законодательства стало то, что при заключении договора купли-продажи дополнительных акций между ОАО «ЮТЭК-РС» и ООО «Корпорация СТС», в нарушение требований статей 28, 31, 32 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», данная сделка не была согласована с антимонопольным органом.
Кроме того, как следует из материалов судебных разбирательств между ОАО «ЮТЭК-РС» и ОАО «ЮТЭК», департамент по управлению госимуществом ХМАО-Югры указывал на то, что оспариваемый договор мены акций является недействительной сделкой с заинтересованностью. В материалах говорится, что сделка была заключена в нарушение статей 77, 83 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» без одобрения совета директоров ОАО «ЮТЭК».
Однако источник, близкий к правительству ХМАО-Югры, указывает и на то, что до сих пор существенная часть бюджетных средств направляется в фактически частную компанию.
«Странно, что, несмотря на подозрения в выводе активов из «ЮТЭК-РС», компания была включена в инвестиционную программу по энергосбережению и повышению энергетической эффективности. Программа будет действовать до 2020 года, объем бюджетного финансирования составит более 1,6 миллиарда рублей. Эта же компания значится и исполнителем инвестиционной программы по строительству электросетевых объектов на территории Югры. Существует немалая вероятность, что выделенные бюджетом средства на реализацию этих программ будут использованы в частных интересах», – говорит собеседник издания.
Отраслевой аналитик на условиях анонимности утверждает, что «скандалы и «теплые отношения» с некоторыми представителями региональных властей – дело для бенефициаров ООО «Корпорация СТС», энергоолигархов Артема Бикова и Алексея Боброва - почти традиционное».
«В ХМАО пресечена попытка размывания принадлежащего государству пакета ценных бумаг энергокомпании «ЮТЭК-РС» в пользу аффилированных все тому же СТС-холдингу структур. В Свердловской области активно полыхают скандалы вокруг недвижимости «Корпорации СТС» и закупленного этим холдингом медиаактива», – приводит пример эксперт, добавляя, что построенный «Корпорацией СТС» в центре Екатеринбурга бизнес-центр «Венский дом» создан с «откровенными нарушениями всех требований пожарной безопасности».
«Здание построено без так называемых пожарных разрывов между возводимым объектом и соседними зданиями. Достаточно лакомый кусок недвижимости настолько сомнителен, что сейчас очень влиятельные структуры не только отказываются от аренды помещений в этом здании, но и от приобретения «Венского дома» по относительно сходной цене.
В Курганской области Биков и Бобров отметились непомерным ростом энерготарифов – после того как СТС-холдинг предпринял попытку захвата местного энергорынка, в этом депрессивном регионе цены на электроэнергию вдруг стали лишь немногим ниже московских. Если в столице один киловатт стоит 4,02 рубля, то в Кургане для потребителей «ЭнергоКургана», входящего в «Корпорацию СТС», киловатт стоит 3 рубля. Это самая высокая цена на электроэнергию во всем УрФО и абсолютный шок для одного из самых бедных регионов России», – добавляет собеседник издания.
То, что следы бизнесменов Бикова и Боброва можно сегодня найти практически в каждом субъекте УрФО, очевидно. Успешный поход энергетиков по федеральному округу может объясняться либо их менеджерскими талантами, либо чем-то иным.
«Не исключено, что это объясняется откровенным протекционизмом отдельных высокопоставленных чиновников. Вероятно, протекция со стороны покровителей не всегда бескорыстна. Случаев явного взяточничества на ниве сотрудничества чиновников с Биковым-Бобровым пока не выявлено, но, похоже, это лишь вопрос времени – поскольку очень высока вероятность коррупционных связей «энергичного тандема» с госслужащими Свердловской, Курганской областей и, возможно, северных округов. Особенно, если учитывать нюансы расследования попытки захвата «ЮТЭК-РС», – предполагает собеседник издания.
Ева Цигенбаум
«Правда УрФО»
Другие публикации
8.04.2020
Среди тех, кто может обогатиться на нынешней эпидемии, читатели проекта «Компромат-Урал» называют 47-летнего фармацевтического «барона» России, уроженца индийского города Джайпур, учредителя/соучредителя ООО «Галсан», «Провектус Биотех», «Фармасинтез-Хеми», «Фармасинтез-СК», «Профарм», «Ист-Фарм», «Байкалбиолайф»… Знакомьтесь: Пуния Викрам Сингх. Его бизнес («Фармасинтез») считается одним из бенефициаров растущего госзаказа в борьбе против COVID-19.
На днях редакции «Компромат-Урал» стало известно, что госконтракты Минздрава РФ на поставку АРВ-препарата ламивудин в дозировке 300 мг разделили между собой «Алвилс» и «Примафарм», близкий к «Фармасинтезу». Минздрав за прошедший короткий период 2020 года уже закупил ламивудин 300 на сумму, превышающую весь объём закупок этого препарата за 2019 год. Если в прошлом году Минздрав приобрел в общей сложности 130,5 млн таблеток на 927,1 млн рублей, то по состоянию на март 2020 года состоялись аукционы на закупку 165 млн таблеток суммарной стоимостью почти 1,1 млрд рублей. Поставщиками стали единственные подавшие заявку компании «Алвилс» (460,9 млн) и «Примафарм» (637,1 млн).
Осчастливленный участник закупочной кампании-2020 по ламивудину – «Примафарм», близкий к «Фармасинтезу» того Викрама Пунии. Формально компания, созданная в апреле 2019 года, принадлежит Валерию Арланцеву. Он в 2017–2019 годах возглавлял принадлежащее Пунии ООО «Галсан», зарегистрированное в Иркутске, где базируется «Фармасинтез». В 2010 году Арланцев вместо Пунии стал единственным владельцем ООО «Фармароз» из Иркутской области. В 2013 году полный тезка Арланцева назывался на сайте «Фармасинтеза» директором по внутреннему контролю и аудиту предприятия. Сам Пуния отрицает аффилированность «Примафарма» с «Фармасинтезом», утверждая, что компания является «отдельным юридическим лицом», но выглядят такие заверения неубедительно. «Примафарм» в 2020 году, по данным СПАРК-Интерфакс, долю госконтрактов нарастил.
7.04.2020
Редакция «Компромат-Урал» отвечает на просьбу читателей из Ямало-Ненецкого округа продвинуть материал наших коллег о том, как «компании известной федеральной IDS Group, в том числе «Новоуренгойское управление буровых работ», столкнулись с крупномасштабными финансовыми проблемами. На фоне внешних негативных факторов: обвального падения цен на нефть, девальвации рубля и многочисленных ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции COVID-19, – активы бизнесменов Гаджи Нурмагомедовича Гаджиева и Артура Ауреловича Дулгеру атакуют в судах кредиторы.
В марте многомиллиардный иск сразу к шести предприятиям, входящим в IDS Group, подал банк ВТБ. При этом наряду с кредитной организацией мощное давление на сервисников в судах оказывают контрагенты и налоговики, долги перед которыми также исчисляются сотнями миллионов рублей. И если в канун 2020 года руководители группы заверяли тысячи рабочих во «временной турбулентности» и скором улучшении ситуации, текущие события свидетельствуют, скорее, в пользу приближающегося критического состояния активов группы. Неутешительные прогнозы дают и отраслевые специалисты.
Банк ВТБ солидарно требует свыше 3,63 млрд рублей с компаний «Интеллект Дриллинг Сервисез», «Ай Ди Эс Навигатор», «Ай Ди Эс Менеджмент», «МТК», «Трансмил» и «Ай Ди Эс Дриллинг» (входят в IDS Group, подконтрольную бизнесменам Гаджи Гаджиеву и Артуру Дулгеру).
Одновременно к предприятиям предъявляют претензии на сотни миллионов рублей партнёры и налоговики, что ставит под угрозу исполнение проектов на месторождениях, где, в частности, заняты сотрудники ООО «Новоуренгойское управление буровых работ» (НУБР, 100-процентный актив «Трансмила»).
Заседание по иску госбанка к нефтесервисному холдингу запланировано на 13 апреля. Детали пока не раскрываются, однако, судя по всему, речь идёт о задолженностях предприятий группы по кредитам. Ранее ВТБ разместил в Едином федеральном реестре сообщение о намерении обратиться в суд с требованием о признании ряда компаний холдинга (в том числе ООО «Трансмил») банкротами.
На крупную задолженность сервисников перед банкирами накладываются и принимаемые судами практически в ежедневном режиме иски от контрагентов. Так, в контексте присутствия на рынке ЯНАО в первую очередь привлекает внимание текущее положение в ООО «Новоуренгойское управление буровых работ», его материнской компании – «Трансмил», – а также ООО «Интеллект Дриллинг Сервисез». Именно в эту флагманскую компанию группы руководство IDS планировало перевести весь штат сотрудников НУБР в начале 2020 года.
Однако в настоящее время головное предприятие, как указывалось выше, фигурирует в числе ответчиков по многомиллиардному иску ВТБ, а общий объём требований контрагентов к нему за последний год составляет 4,7 млрд.
7.04.2020
Что сказал Мау. «Современная медицинская инфраструктура не готова к эпидемиям»
Редакция «Компромат-Урал» изучила опубликованное накануне большое интервью экономиста с мировым именем Владимира Мау. Владимир Александрович рассуждает о социальных и экономических изменениях, которые принесёт COVID-19. Мау давно не только (или не столько) экономист, сколько чиновник – ректор РАНХиГС: «Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ». Многого он сказать не может. Известная сотрудница РАНХиГС (т.е. подчинённая господина Мау), политолог Екатерина Шульман в конце 2018 года была включена в кремлёвский Совет по правам человека, тоже «при Президенте РФ». На первом же её выступлении на Шульман обратил внимание Владимир Путин, отметивший, что она теперь - дважды «при Президенте…»: «Видите, всё совпадает». Принципиальная Шульман намёку «совпадать» не последовала, а продолжила свою правозащитную и публицистическую деятельность с критикой произвола властей. Через год её в СПЧ уже не стало.
То есть, ожидать от Владимира Мау критических откровений «против ветра», разумеется, не приходится – 60-летний представитель административного истеблишмента всё прекрасно понимает. Есть, что терять. Место ректора огромного госвуза многократно дороже членства в декоративном СПЧ. Тем не менее, во вчерашнем интервью обнаруживается немало интересных идей о нынешней кризисной ситуации. Например, Мау говорит о том, что пресловутая политическая стабильность – это «стабильность, основанная на недоверии», тогда как «российская экономика эффективно может развиваться только как открытая экономика». А «главный вопрос сейчас, на который нет ответа, - продолжительность пандемии: чем она дольше, тем труднее будет восстановление».