C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Наследили по всему УрФО. Компания Бикова и Боброва, оскандалившись на Среднем Урале, теперь засветилась в «уголовке» в Югре
29.12.2012
Расследование уголовного дела о попытке рейдерского захвата ключевого актива в области электроэнергетики крупнейшего нефтедобывающего региона России – ХМАО-Югры – в ближайшее время может стать еще более резонансным. Как сообщают источники, близкие к следствию, в розыск объявлен фигурант дела – заместитель директора ООО «Корпорация СТС» Леонид Дианов, более того, уголовные дела в ближайшее время могут быть возбуждены в отношении директоров ОАО «ЮТЭК-РС», Максима Медведева, и ООО «Корпорация СТС», Николая Казакова. В ООО «Корпорация СТС», а также СУ СК РФ по ХМАО-Югре информацию о расследовании уголовного дела не комментируют, однако, по неофициальным пока данным, предметом возобновленного уголовного дела по ч.1 ст.185 УК РФ стало предполагаемое злоупотребление при эмиссии ценных бумаг, а фигурантом выступает структура ООО «Корпорация СТС» Артема Бикова и Алексея Боброва – ОАО «ЮТЭК-РС» (оба на фото).
О том, что, вероятнее всего, объявлен в розыск со статусом обвиняемого заместитель директора ООО «Корпорация СТС» Леонид Дианов, рассказали сразу несколько источников, близких к следствию.
«Дианов, чьи подписи стоят под всеми документами, связанными с допэмиссией ОАО «ЮТЭК-РС», стал фигурантом уголовного дела о злоупотреблении при эмиссии ценных бумаг. По некоторым данным, сейчас он прячется на Кипре. Следующие уголовные дела могут быть возбуждены уже в отношении директора ОАО «ЮТЭК-РС» Максима Медведева и директора ООО «Корпорация СТС» Николая Казакова. Сейчас Медведев, по некоторым данным, намеревается написать заявление об уходе с поста гендиректора ОАО «ЮТЭК-РС», – рассказал собеседник издания.
Как утверждают источники, «возможно, в ходе следственных действий удастся выйти не только на перечисленных топ-менеджеров «Корпорации СТС», но и на председателя совета директоров Татьяну Черных».
«Максим Медведев, что называется, душой и телом отдан Татьяне Черных. По сути, через него проводились решения, которые могла моделировать только она. Под документами стоят подписи Медведева, но логично предположить, что выводила их, по сути, рука шефа – ТатьяныЧерных», – пояснил источник издания.
В СКР по ХМАО-Югре комментарий получить не удалось. На запрос на имя директора ООО «Корпорация СТС» Николая Казакова с просьбой пояснить свою позицию в рамках расследуемого уголовного дела к моменту сдачи материала ответа не последовало.
6 ноября этого года было возобновлено производство по уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст.185 УК РФ «Злоупотребление при эмиссии ценных бумаг» еще в 2011 году. Фигурантом резонансного уголовного дела является ОАО «ЮТЭК-РС», 25% уставного капитала которого напрямую контролируются ООО «Корпорация СТС», еще 25% – через НПФ «Профессиональный». Ранее расследование уголовного дела было приостановлено в связи с отсутствием фигуранта.
Заявители предполагают, что «Корпорация СТС» осуществила «попытку рейдерского захвата предприятия».
«Преступная группа лиц, по всей видимости представляющих интересы ООО «Корпорация СТС», являющегося детищем энергетических олигархов Боброва А.О. и Бикова A.Э., полностью ими контролируемого, в 2011 году осуществила рейдерский захват предприятия энергосетевого комплекса ХМАО-Югры – ОАО «ЮТЭК-РС». Захват был произведен за счет уменьшения до 25% имевшейся 50%-ной доли в уставном капитале одного из акционеров указанного предприятия – ОАО «ЮТЭК», собственником которого является правительство ХМАО-Югры, следствием чего явилось фактическое отстранение его от корпоративного управления предприятием», – сообщал ранее источник со ссылкой на заявителя.
Но поскольку возможная «махинация» напрямую была связана с переходом под частный контроль стратегически важной для региона компании, а государство потеряло не менее полумиллиарда рублей – так оценивается пакет ценных бумаг ОАО «ЮТЭК-РС» – «замять» дело олигархам не удалось.
«Сейчас расследование этого дела находится на контроле в центральном аппарате Следственного комитета России», – утверждает собеседник издания, близкий к следствию.
Теперь напомним о поводе для судебных разбирательств и последующего возбуждения уголовного дела. Речь идет о прошедшей в 2010 году дополнительной эмиссии акций ОАО «ЮТЭК-РС». По версии следствия, сотрудники ОАО «ЮТЭК-РС» внесли заведомо ложные сведения и представили недостоверный отчет по результатам эмиссии ценных бумаг. При этом в марте 2012 года ФСФР аннулировала регистрацию дополнительного выпуска акций ОАО «ЮТЭК-РС». Одним из нарушений законодательства стало то, что при заключении договора купли-продажи дополнительных акций между ОАО «ЮТЭК-РС» и ООО «Корпорация СТС», в нарушение требований статей 28, 31, 32 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», данная сделка не была согласована с антимонопольным органом.
Кроме того, как следует из материалов судебных разбирательств между ОАО «ЮТЭК-РС» и ОАО «ЮТЭК», департамент по управлению госимуществом ХМАО-Югры указывал на то, что оспариваемый договор мены акций является недействительной сделкой с заинтересованностью. В материалах говорится, что сделка была заключена в нарушение статей 77, 83 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» без одобрения совета директоров ОАО «ЮТЭК».
Однако источник, близкий к правительству ХМАО-Югры, указывает и на то, что до сих пор существенная часть бюджетных средств направляется в фактически частную компанию.
«Странно, что, несмотря на подозрения в выводе активов из «ЮТЭК-РС», компания была включена в инвестиционную программу по энергосбережению и повышению энергетической эффективности. Программа будет действовать до 2020 года, объем бюджетного финансирования составит более 1,6 миллиарда рублей. Эта же компания значится и исполнителем инвестиционной программы по строительству электросетевых объектов на территории Югры. Существует немалая вероятность, что выделенные бюджетом средства на реализацию этих программ будут использованы в частных интересах», – говорит собеседник издания.
Отраслевой аналитик на условиях анонимности утверждает, что «скандалы и «теплые отношения» с некоторыми представителями региональных властей – дело для бенефициаров ООО «Корпорация СТС», энергоолигархов Артема Бикова и Алексея Боброва - почти традиционное».
«В ХМАО пресечена попытка размывания принадлежащего государству пакета ценных бумаг энергокомпании «ЮТЭК-РС» в пользу аффилированных все тому же СТС-холдингу структур. В Свердловской области активно полыхают скандалы вокруг недвижимости «Корпорации СТС» и закупленного этим холдингом медиаактива», – приводит пример эксперт, добавляя, что построенный «Корпорацией СТС» в центре Екатеринбурга бизнес-центр «Венский дом» создан с «откровенными нарушениями всех требований пожарной безопасности».
«Здание построено без так называемых пожарных разрывов между возводимым объектом и соседними зданиями. Достаточно лакомый кусок недвижимости настолько сомнителен, что сейчас очень влиятельные структуры не только отказываются от аренды помещений в этом здании, но и от приобретения «Венского дома» по относительно сходной цене.
В Курганской области Биков и Бобров отметились непомерным ростом энерготарифов – после того как СТС-холдинг предпринял попытку захвата местного энергорынка, в этом депрессивном регионе цены на электроэнергию вдруг стали лишь немногим ниже московских. Если в столице один киловатт стоит 4,02 рубля, то в Кургане для потребителей «ЭнергоКургана», входящего в «Корпорацию СТС», киловатт стоит 3 рубля. Это самая высокая цена на электроэнергию во всем УрФО и абсолютный шок для одного из самых бедных регионов России», – добавляет собеседник издания.
То, что следы бизнесменов Бикова и Боброва можно сегодня найти практически в каждом субъекте УрФО, очевидно. Успешный поход энергетиков по федеральному округу может объясняться либо их менеджерскими талантами, либо чем-то иным.
«Не исключено, что это объясняется откровенным протекционизмом отдельных высокопоставленных чиновников. Вероятно, протекция со стороны покровителей не всегда бескорыстна. Случаев явного взяточничества на ниве сотрудничества чиновников с Биковым-Бобровым пока не выявлено, но, похоже, это лишь вопрос времени – поскольку очень высока вероятность коррупционных связей «энергичного тандема» с госслужащими Свердловской, Курганской областей и, возможно, северных округов. Особенно, если учитывать нюансы расследования попытки захвата «ЮТЭК-РС», – предполагает собеседник издания.
Ева Цигенбаум
«Правда УрФО»
Другие публикации
3.12.2020
«Мошенничество из 90-х: как банда Кучинских-Коклягина выдавала себя за силовиков». ФОТО
«Если бы Владимиру Кучинскому потребовалось как-то официально записать свою специальность, ну скажем, в трудовую книжку или на визитке, он мог бы написать брокер коррупционных услуг. Впрочем, даже услуги он продавал виртуальные, но за вполне реальные деньги. А учитывая суммы, то и статья ему с подельниками грозит за мошенничество в особо крупном размере.
Российские правоохранительные органы уже несколько лет разрабатывают организованную преступную группу мошенников, вымогавших деньги у пострадавших путем обмана с использованием липовых удостоверений силовых структур. Костяк группы составляют супруги Владимир и Людмила Кучинские, Владимир Коклягин и ряд лиц, привлекавшихся на постоянной или временной основе.
Роли в группе распределены по классической модели: подстрекатель-решальщик-крыша. Традиционная схема работы банды почти всегда начинается с Людмилы Кучинской, которая по наводке мужа входит в доверие к предпринимателям, которым требуется та или иная помощь в решении вопросов в силовых структурах. Знакомясь с ними напрямую или через их жён, она обещала им помощь своего супруга. «Вам надо обратиться к Володе, он обязательно поможет», - почти искренне изображая сочувствие говорит она, и даёт Володин телефон.
Далее появляется сам Кучинский и, ссылаясь на свой богатый опыт в бизнесе и наработанные связи с высокопоставленными силовиками и чиновниками, занимающими руководящие посты в правоохранительных структурах и правительстве, обещает решить все вопросы. Конечно, не даром.
Позже Кучинский знакомит жертву со своим приятелем – Евгением Коклягиным, который при встрече предъявляет поддельное удостоверение генерала ФСБ.
Кучинский в разговорах ссылается на личные знакомства с руководством СД МВД: бывшим руководителем Романовым, севшим Краковским, а теперь и с новым руководителем Лебедевым. Коклягин козыряет «близкими отношениями» с генералами ФСБ Королевым и Ткачевым.
Безопасность всей схемы, по словам Коклягина и Кучинского, обеспечивают руководитель СД МВД Сергей Лебедев и начальник управления «Ф» ГУЭБиПК МВД РФ Александр Иванов. Кураторство «наверху» обеспечивают упомянутые генералы ФСБ - Королев и Ткачев. И якобы на вершине этой пирамиды за всем следит человек по кличке «Витаминыч», бывший спортивный массажист Президента Константин Голощапов.
2.12.2020
Начиная с «медведевской цифровизации» российское государство шагнуло довольно далеко в плане открытости данных: появились госуслуги, госзакупки, и в целом взаимодействовать с государством стало удобнее. Но сейчас всё больше закупок проходит в режиме секретности, а некоторые госорганы, кажется, так и не начали раскрывать свои траты, нормативные акты и прочие данные.
При этом само государство не гнушается слежкой за гражданами и пытается собрать о них всё больше данных, иногда вопреки здравому смыслу. О том, как и почему меняется ситуация с открытостью информацию в России, екатеринбургский журналист Дмитрий Комаров поговорил с директором АНО «Информационная культура» Иваном Бегтиным, который выступил на VIII Общероссийском гражданском форуме.
1.12.2020
«Подглядывающий» депутат Алексей Вихарев. Зять основателя ОПС «Уралмаш» - как фанат Тинто Брасса?
Редакция «Компромат-Урал» благодарит читателей за новые материалы, которые ранее были зачищены в СМИ и подтверждают связь екатеринбургской группировки братьев Вихаревых с директоршей мусорного оператора ЕМУП «Спецавтобаза» (САБ) Натальей Зубовой. Наши обозреватели готовят публикацию о том, как безвестная ранее госпожа Зубова, имевшая опыт ИП по торговле собачьим кормом, весной 2019 года вдруг оказалась у руля монопольного флагмана по взиманию новых «поборов» с населения и бизнеса по так называемой «мусорной реформе». И почему «вихаревская гвардия» (до Зубовой директором «Спецавтобазы» совсем чуть-чуть значился Григорий Вихарев) до сих пор предпочитает замалчивать «уралмашевскую» аффилированность САБной директриссы.
В рекламном и агитационном отношении представители ОПС «Уралмаш» всегда должны быть белыми и пушистыми «благотворителями» с лёгким флёром псевдонародной «оппозиционности». Эту стратегию продвижения во власть братва отработала давно и ей не изменяет. «Слащавую» PR-традицию заложил ещё первый поход екатеринбургских братков в думы-заксобрания в лихие 90-е и начале нулевых. В лакированном амплуа перед избирателями позировали стоявшие у истоков ОПС Вараксин, Хабаров, Куковякин и прочие авторитеты, успешно избиравшиеся депутатами разного уровня.
Частые герои публикаций проекта «Компромат-Урал», депутаты Екатеринбургской гордумы Алексей и Григорий Вихаревы – в публичном замесе тоже выпекают из себя приторный мармелад. Наблюдательные горожане прозвали Алексея Вихарева местным Фигаро: «Вихарев тут – Вихарев там», имея в виду масштабы его пиара и саморекламы. «С другой стороны, чего ещё ждать от человека, который добился высот не сам, а получил все свои блага от той криминальной империи, выстроенной его отцом и отцом его жены, - задаются риторическим вопросом авторы тг-канала «Страна и народ». - Напомним, отец Алексея (легендарный авторитет и коррупционер Андрей Вихарев – прим. «Компромат-Урал») засветился в политике ещё в девяностые, а сейчас находится в международном розыске».
Ирония судьбы забавна в том смысле, что как ни примеряй на себя «княжеские одеяния», но если подоплёка твоих делишек – «разбойничья грязь», то рано или поздно нутро, так или иначе, выступит из-под богатой ткани, даже проходящей регулярную PR-химчистку. Эту закономерность подтверждает актуальный громкий скандал с уголовным делом в недрах ФСБ и СКР, которое с лёгкой руки журналистов издания «Знак.Ком» закрепляет за депутатом Алексеем Вихаревым трагикомичный образ криминально-политического «вуайериста».