Наследили по всему УрФО. Компания Бикова и Боброва, оскандалившись на Среднем Урале, теперь засветилась в «уголовке» в Югре
29.12.2012
Расследование уголовного дела о попытке рейдерского захвата ключевого актива в области электроэнергетики крупнейшего нефтедобывающего региона России – ХМАО-Югры – в ближайшее время может стать еще более резонансным. Как сообщают источники, близкие к следствию, в розыск объявлен фигурант дела – заместитель директора ООО «Корпорация СТС» Леонид Дианов, более того, уголовные дела в ближайшее время могут быть возбуждены в отношении директоров ОАО «ЮТЭК-РС», Максима Медведева, и ООО «Корпорация СТС», Николая Казакова. В ООО «Корпорация СТС», а также СУ СК РФ по ХМАО-Югре информацию о расследовании уголовного дела не комментируют, однако, по неофициальным пока данным, предметом возобновленного уголовного дела по ч.1 ст.185 УК РФ стало предполагаемое злоупотребление при эмиссии ценных бумаг, а фигурантом выступает структура ООО «Корпорация СТС» Артема Бикова и Алексея Боброва – ОАО «ЮТЭК-РС» (оба на фото).
О том, что, вероятнее всего, объявлен в розыск со статусом обвиняемого заместитель директора ООО «Корпорация СТС» Леонид Дианов, рассказали сразу несколько источников, близких к следствию.
«Дианов, чьи подписи стоят под всеми документами, связанными с допэмиссией ОАО «ЮТЭК-РС», стал фигурантом уголовного дела о злоупотреблении при эмиссии ценных бумаг. По некоторым данным, сейчас он прячется на Кипре. Следующие уголовные дела могут быть возбуждены уже в отношении директора ОАО «ЮТЭК-РС» Максима Медведева и директора ООО «Корпорация СТС» Николая Казакова. Сейчас Медведев, по некоторым данным, намеревается написать заявление об уходе с поста гендиректора ОАО «ЮТЭК-РС», – рассказал собеседник издания.
Как утверждают источники, «возможно, в ходе следственных действий удастся выйти не только на перечисленных топ-менеджеров «Корпорации СТС», но и на председателя совета директоров Татьяну Черных».
«Максим Медведев, что называется, душой и телом отдан Татьяне Черных. По сути, через него проводились решения, которые могла моделировать только она. Под документами стоят подписи Медведева, но логично предположить, что выводила их, по сути, рука шефа – ТатьяныЧерных», – пояснил источник издания.
В СКР по ХМАО-Югре комментарий получить не удалось. На запрос на имя директора ООО «Корпорация СТС» Николая Казакова с просьбой пояснить свою позицию в рамках расследуемого уголовного дела к моменту сдачи материала ответа не последовало.
6 ноября этого года было возобновлено производство по уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст.185 УК РФ «Злоупотребление при эмиссии ценных бумаг» еще в 2011 году. Фигурантом резонансного уголовного дела является ОАО «ЮТЭК-РС», 25% уставного капитала которого напрямую контролируются ООО «Корпорация СТС», еще 25% – через НПФ «Профессиональный». Ранее расследование уголовного дела было приостановлено в связи с отсутствием фигуранта.
Заявители предполагают, что «Корпорация СТС» осуществила «попытку рейдерского захвата предприятия».
«Преступная группа лиц, по всей видимости представляющих интересы ООО «Корпорация СТС», являющегося детищем энергетических олигархов Боброва А.О. и Бикова A.Э., полностью ими контролируемого, в 2011 году осуществила рейдерский захват предприятия энергосетевого комплекса ХМАО-Югры – ОАО «ЮТЭК-РС». Захват был произведен за счет уменьшения до 25% имевшейся 50%-ной доли в уставном капитале одного из акционеров указанного предприятия – ОАО «ЮТЭК», собственником которого является правительство ХМАО-Югры, следствием чего явилось фактическое отстранение его от корпоративного управления предприятием», – сообщал ранее источник со ссылкой на заявителя.
Но поскольку возможная «махинация» напрямую была связана с переходом под частный контроль стратегически важной для региона компании, а государство потеряло не менее полумиллиарда рублей – так оценивается пакет ценных бумаг ОАО «ЮТЭК-РС» – «замять» дело олигархам не удалось.
«Сейчас расследование этого дела находится на контроле в центральном аппарате Следственного комитета России», – утверждает собеседник издания, близкий к следствию.
Теперь напомним о поводе для судебных разбирательств и последующего возбуждения уголовного дела. Речь идет о прошедшей в 2010 году дополнительной эмиссии акций ОАО «ЮТЭК-РС». По версии следствия, сотрудники ОАО «ЮТЭК-РС» внесли заведомо ложные сведения и представили недостоверный отчет по результатам эмиссии ценных бумаг. При этом в марте 2012 года ФСФР аннулировала регистрацию дополнительного выпуска акций ОАО «ЮТЭК-РС». Одним из нарушений законодательства стало то, что при заключении договора купли-продажи дополнительных акций между ОАО «ЮТЭК-РС» и ООО «Корпорация СТС», в нарушение требований статей 28, 31, 32 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», данная сделка не была согласована с антимонопольным органом.
Кроме того, как следует из материалов судебных разбирательств между ОАО «ЮТЭК-РС» и ОАО «ЮТЭК», департамент по управлению госимуществом ХМАО-Югры указывал на то, что оспариваемый договор мены акций является недействительной сделкой с заинтересованностью. В материалах говорится, что сделка была заключена в нарушение статей 77, 83 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» без одобрения совета директоров ОАО «ЮТЭК».
Однако источник, близкий к правительству ХМАО-Югры, указывает и на то, что до сих пор существенная часть бюджетных средств направляется в фактически частную компанию.
«Странно, что, несмотря на подозрения в выводе активов из «ЮТЭК-РС», компания была включена в инвестиционную программу по энергосбережению и повышению энергетической эффективности. Программа будет действовать до 2020 года, объем бюджетного финансирования составит более 1,6 миллиарда рублей. Эта же компания значится и исполнителем инвестиционной программы по строительству электросетевых объектов на территории Югры. Существует немалая вероятность, что выделенные бюджетом средства на реализацию этих программ будут использованы в частных интересах», – говорит собеседник издания.
Отраслевой аналитик на условиях анонимности утверждает, что «скандалы и «теплые отношения» с некоторыми представителями региональных властей – дело для бенефициаров ООО «Корпорация СТС», энергоолигархов Артема Бикова и Алексея Боброва - почти традиционное».
«В ХМАО пресечена попытка размывания принадлежащего государству пакета ценных бумаг энергокомпании «ЮТЭК-РС» в пользу аффилированных все тому же СТС-холдингу структур. В Свердловской области активно полыхают скандалы вокруг недвижимости «Корпорации СТС» и закупленного этим холдингом медиаактива», – приводит пример эксперт, добавляя, что построенный «Корпорацией СТС» в центре Екатеринбурга бизнес-центр «Венский дом» создан с «откровенными нарушениями всех требований пожарной безопасности».
«Здание построено без так называемых пожарных разрывов между возводимым объектом и соседними зданиями. Достаточно лакомый кусок недвижимости настолько сомнителен, что сейчас очень влиятельные структуры не только отказываются от аренды помещений в этом здании, но и от приобретения «Венского дома» по относительно сходной цене.
В Курганской области Биков и Бобров отметились непомерным ростом энерготарифов – после того как СТС-холдинг предпринял попытку захвата местного энергорынка, в этом депрессивном регионе цены на электроэнергию вдруг стали лишь немногим ниже московских. Если в столице один киловатт стоит 4,02 рубля, то в Кургане для потребителей «ЭнергоКургана», входящего в «Корпорацию СТС», киловатт стоит 3 рубля. Это самая высокая цена на электроэнергию во всем УрФО и абсолютный шок для одного из самых бедных регионов России», – добавляет собеседник издания.
То, что следы бизнесменов Бикова и Боброва можно сегодня найти практически в каждом субъекте УрФО, очевидно. Успешный поход энергетиков по федеральному округу может объясняться либо их менеджерскими талантами, либо чем-то иным.
«Не исключено, что это объясняется откровенным протекционизмом отдельных высокопоставленных чиновников. Вероятно, протекция со стороны покровителей не всегда бескорыстна. Случаев явного взяточничества на ниве сотрудничества чиновников с Биковым-Бобровым пока не выявлено, но, похоже, это лишь вопрос времени – поскольку очень высока вероятность коррупционных связей «энергичного тандема» с госслужащими Свердловской, Курганской областей и, возможно, северных округов. Особенно, если учитывать нюансы расследования попытки захвата «ЮТЭК-РС», – предполагает собеседник издания.
Ева Цигенбаум
«Правда УрФО»
Другие публикации
16.08.2017
Редакция портала «Компромат-Урал» продолжает изучать материалы правоохранительных и судебных органов о махинациях в ООО Агрофирма «Мурзинская» (Берёзовский городской округ Свердловской области, возглавляемый мэром Евгением Писцовым). Скандал получил широкий резонанс после того, как директор агрофирмы Сергей Орехов (ИНН 861500072478) вовлёк в сомнительные манипуляции известную лизинговую компанию Carcade (ООО «Каркаде», принадлежит польскому холдингу Getin). В результате крупный лизингодатель, щепетильный к своей репутации, 16 июня 2017 года оштрафован за игнорирование требований суда, который разбирается в афёрах Орехова. Доследственные проверки продолжаются и могут вылиться в уголовные дела.
В публичной плоскости противозаконные схемы в «Мурзинской» уже связывают с именем нового генерального директора ООО «Каркаде» Олега Заглядина, т.к. лизинговая компания до сих пор никак не прокомментировала свои отношения с агрофирмой Сергея Орехова. Внешне это выглядит как косвенное признание сговора между федеральным лизингодателем и недобросовестным сельхозпредприятием. Уральский скандал совпал с вышедшими на прошлой неделе негативными оценками в отношении Carcade со стороны международного рейтингового агентства Fitch. Уровень дефолта «Каркаде» в три раза хуже, чем у конкурентов («Европлан», «Балтийский Лизинг» и «Соллерс-Финанс»). Значительный объем обесценённых и изъятых активов у Carcade (18% на конец первого полугодия 2017 года) и ее инвестиции в аффилированный белорусский «Идея Банк» (еще 5% от активов) оказывают дополнительное давление на качество активов, отмечают эксперты.
Криминальная подоплёка скандала вокруг «Каркаде» и агрофирмы «Мурзинская» - в том, что лизингодатель помог предприятию Сергея Орехова и Сергея Назарова (второй соучредитель агрофирмы, ИНН 660405607060) уклониться от выполнения обязательств перед кредиторами и судом. Как уже отмечала редакция «Компромат-Урал», за короткий срок оборот «Мурзинской» по расчётному счёту в ПАО «Сбербанк России» составил почти 244 млн. рублей! Деньги активно выводились на счета одних и тех же физлиц, причём каждый платёж умышленно формировался в пределах 600 тыс. рублей (схема для обхода финансового мониторинга).
Собеседники редакции «Компромат-Урал» в правоохранительных органах считают необходимым дополнительно привлечь внимание начальника Уральского главного управления Центробанка Ирины Петровой (поднадзорные ЦБ учреждения выполняли «мутные» операции по счёту агропредприятия и других юрлиц и «физиков», связанных с бизнесом Орехова) и главы Уральского банка Сбербанка Владимира Черкашина (по проверке вышеназванных траншей со счёта «Мурзинской» в «Сбере»).
Редакция проекта «Компромат-Урал» будет выяснять позицию ФНС, Росфинмониторинга и Сбербанка. Что касается бездействия полиции по махинациям «Мурзинской», то здесь ситуация близка к анекдотической. Если раньше Сергей Орехов и Сергей Назаров позволяли себе посылать подальше отдел МВД родного Берёзовского (у нас есть копии нескольких отказных постановлений, в которых оперативники только руками разводят: не смогли опросить «мурзинских» негодников), то теперь они хотя бы объяснения дают.
Но в полиции бенефициары агрофирмы «включили пластинку»: мы, мол, честные, это нас обманули. Местные полисмены, подчинённые подполковника Матвиенко, послушно записывают бред «мурзинцев», никак не сопоставляя его с фактами, и штампуют новые процессуальные отписки. О том, как в ОМВД Берёзовского, по сути, помогают Сергею Орехову уходить от ответственности, редакция «Компромат-Урал» отдельно и подробно проинформирует читателей, прокурора Берёзовского Сергея Турова (если поверить, что Сергей Анатольевич ещё не в курсе вопиющей волокиты, хотя все «отказняки» обязательно проходят через надзорщиков), прокурора области Сергея Охлопкова, начальника регионального ГУ МВД Михаила Бородина и руководителя ОРЧ собственной безопасности полицейского главка Валентина Зенкова.
16.08.2017
Источники портала «Компромат-Урал» в так называемом предвыборном штабе (выборов как таковых нет, а штаб есть – это очень по-российски: ну, примерно как министерство «экономического развития») и.о. губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева смеются над очередными припадками мании величия скандально известной Валентины Гофенберг (ИНН 666007347575). Она же значится «кидальщицей» в записных книжках екатеринбургских бизнесменов и базах ФССП, она же просилась поработать «амазонкой» в Чечне, она же ведёт свой «анонимный» канал «Ой, всё!» в мессенджере Telegram... Впрочем, гораздо больше Валентина Александровна известна в амплуа темпераментной подруги коммерсанта и депутата свердловского законодательного собрания Вячеслава Вегнера («торпеда» из пула первого вице-губернатора Владимира Тунгусова), напоминают обозреватели редакции «Компромат-Урал».
Ранее мы сообщали, с какой «странною любовью» Вячеслав Вегнер воспринимает бизнесмена Сергея Майзеля (ИНН 667408243448, крупный игрок в региональном пищепроме). Завуалировано транслировать вегнеровские чувства к Сергею Гершевичу призвана та самая Гофенберг, которая для этого нагнетает антимайзелевскую волну в доступных медиа. Для текущего момента фон самый что ни на есть благодатный – так называемая избирательная губернаторская кампания, период какого-никакого политического обострения. По данным редакции «Компромат-Урал», конкретным информповодом для PR-наезда на Майзеля стал паралич муниципальной власти в аграрном городке Богданович. Территория – на 23-м месте в области по численности населения, в Богдановиче проживает менее 30 тыс. человек. Но муниципалитет сельскохозяйственный, значит - представляет шкурный интерес для «молочного короля» Майзеля, следовательно, местечковый политический коллапс – его рук дело, развивает логику боевая подруга Вегнера.
Так или иначе, склока между уходящим мэром Богдановича Владимиром Москвиным (находится на листке временной нетрудоспособности) и его сменщиком Владимиром Головановым в скором времени разрешится. В минувшую пятницу соответствующее дело (номер 3а-397/2017) назначено к судебному разбирательству в Свердловском областном суде, передаёт корреспондент проекта «Компромат-Урал». Заседание для рассмотрения по существу назначено на завтра, 17 августа.
Но вот осадочек для Вегнера и Гофенберг останется. Наши конфиденты в компетентных органах не одобряют, что депутатская пассия в манере «всезнайки» в полоскание грязного белья между своим патроном, Майзелем и Куйвашевым приплетает «уважаемых людей из Конторы». Например, полковника Александра Козубского и даже самого начальника УФСБ по Свердловской области генерал-лейтенанта Александра Вяткина, которого якобы пытается «обмануть» промышленник Майзель (Гофенберг нарочито использует нецензурный глагол с многоточием). Редакция «Компромат-Урал» не проявляет особого любопытства к высосанному из пальца псевдодетективному сюжету, но готова освещать его при поступлении новых читательских донесений…
15.08.2017
Как и прогнозировали аналитики интернет-ресурса «Компромат-Урал», федеральный центр продолжает антикоррупционное наступление на судебную власть. Накануне Счетная палата РФ передала «громкий привет» генпрокурору Юрию Чайке и председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину о коррупции в схемах финансового и имущественного обеспечения суда Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО). Как иронизирует наш собеседник в судейских кулуарах, Москва спустила в Салехард «предварительный подарок» по случаю 10-летнего нахождения во главе окружного суда ЯНАО Виталия Патлатюка (вступление в 11-й год своего «правления» будет отмечать 30 августа 2017 года).
Для формальной достоверности отметим, что претензии ведомства Татьяны Голиковой, которая на днях встречалась с Владимиром Путиным, адресованы не Патлатюку, а начальнику управления Судебного департамента в ЯНАО 50-летнему Михаилу Полякову. Возглавляемое им управление, подчиняющееся по вертикали Судебному департаменту при Верховном суде РФ под руководством гендиректора Александра Гусева, отвечает за материальное снабжение ямальских судей.
Именно в подразделении Полякова подчинённые Голиковой аудиторы выявили грубейшие финансовые нарушения, вплоть до явных злоупотреблений. По описанию они больше походят на частную вольницу, нежели на АХЧ третьей власти. «А чего ещё ожидать от Михаила Юрьевича [Полякова]?!», - недоумевает салехардский собеседник редакции «Компромат-Урал», имея в виду специфическую биографию руководителя окружного судебного департамента. Поляков по образованию лётчик, работал пилотом, в «лихие 90-е» ушёл в ОБЭП Тобольска оперуполномоченным, потом переехал на повышение в УБЭП УМВД ЯНАО… «Из таких структур выходят не столько законники, сколько просто вёрткие ребята», - полагает наш наблюдатель.
Инсайдеры портала «Компромат-Урал» уверены, что «очистительное перетряхивание» в рядах ямальской Фемиды только набирает обороты. Остаются неясными перспективы председателя окрсуда 59-летнего Виталия Патлатюка, которого СМИ ранее связывали с проявлением кумовства. Виталий Альфонсович «является отцом первого заместителя директора департамента по взаимодействию с федеральными органами власти и юстицией Александра Патлатюка» (подразделение регионального правительства, находится в подчинении губернатора Дмитрия Кобылкина).
Несколько месяцев назад журналисты УрФО сообщали, что Пахлатюк-младший, работающий в аппарате Кобылкина и имеющий крайне важного для губернатора папу, намерен жениться. «И его избранница уже готовится к вступлению в должность в качестве мирового судьи Салехарда», - сообщали медиа. А другой сын председателя суда ЯНАО, Евгений Патлатюк, работавший в топ-менеджменте «Ямалтрансстроя», в прошлом году сдал мандат депутата муниципальной думы города Лабытнанги в связи с несогласием выполнять федеральный закон о декларировании личных доходов и имущества (формулировка, мягко говоря, не красит отпрыска главного судьи).
