Владимир Осьмак, получивший кресло от Коновалова и Парфенчикова, молчит о 56-миллионом долге зарвавшегося VIP-чиновника. СКРИН

25.03.2016

Вчера обозревателям портала «Компромат-Урал» стало известно, что главный судебный пристав Свердловской области Владимир Осьмак, наконец-то, освободился от приставки «и.о.», которая довлела над ним почти год. Кадровый приказ подписан министром юстиции РФ Александром Коноваловым, хотя по всем аппаратным закономерностям очевидно, что в принятии решения продвинуть Осьмака гораздо активнее участвовал его непосредственный шеф, директор ФССП Артур Парфенчиков. Почему Осьмак долго находился в подвешенном состоянии и за какие результаты (и есть ли они вообще?) получил полноправную должность, ведомство Парфенчикова не уточняет. А за день по назначения Осьмака на «постоянку» в Москве состоялось расширенное заседание коллегии Генпрокуратуры с личным напутствием Владимира Путина. Среди слушавших выступление президента источники редакции «Компромат-Урал» разглядели в зале уральского зама Генерального прокурора Юрия Пономарева рядом с зампредом комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Александром Хинштейном, который в скором времени вроде как посетит Екатеринбург. Редакция «Компромат-Урал» на основе информации от читателей нашла и для Осьмака, и для прокурорских, и для антикоррупционера Хинштейна материал для работы. Речь идет о высокопоставленном чиновнике в окружении свердловского губернатора Евгения Куйвашева – заместителе министра АПК и продовольствия региона Владимире Гребневе (на фото). По решению суда (СКАН здесь) Гребнев является должником на сумму, астрономическую для чиновника его уровня (если, конечно, жить на официальные доходы), - свыше 56 млн. рублей! Долг образовался из-за манипуляций с имуществом государственных птицефабрик, к схемам был причастен одиозный "сельхозный менеджер" Илья Бондарев из правительства экс-губернатора Александра Мишарина, потом сбежавший в УГМК и фигурирующий в компрометирующих материалах МВД. Зададимся вопросом: как гражданин Гребнев, сидящий в глубокой долговой яме, может быть госслужащим, честно и беспристрастно выполнять служебный долг и быть хоть насколько-то свободным от конфликта интересов? Ведь Гребнев находится в крайней материальной зависимости - какое уж тут служение государству и обществу?!

Антикоррупционный трибун из ГД Александр ХИНШТЕЙН и зам Чайки Юрий ПОНОМАРЕВ на коллегии Генпрокуратуры 23 марта 2016 года

В целом огромные долги любого государственного и муниципального служащего следует рассматривать как опасный социально-криминологический фактор, провоцирующий коррупцию. Второй вопрос: насколько объективны в отношении Гребнева судебные приставы, подчиненные Владимира Осьмака? Насколько соблюдается строгость исполнительных действий и установленное Конституцией РФ равенство всех перед законом и судом? Производятся ли надлежащие вычеты хотя бы с официальной министерской зарплаты господина Гребнева? Арестовано ли имущество замминистра? Выполнятся ли поиск других реальных активов и источников его дохода? Проведено ли расследование на предмет возможного увода активов на подставных лиц в преддверии вступления решения суда о взыскании долга в законную силу (чем повально грешат продвинутые VIP-должники)? Наложен ли обязательный запрет на выезд Гребнева за рубеж (и кстати, как эта его географическая ограниченность соотносится с требованиями к его должности: такого специфического чиновника даже в загранкомандировку по служебной надобности не отправить, зачем государственному работодателю это терпеть)?

А прокуратуре в части Гребнева будет интересно не только надзирать за добросовестностью и принципиальностью областного УФССП в отношении чиновника. Есть свежая информация о том, что он, замминистра, угрожает предпринимателям административной травлей (в ту пору, когда Путин еженедельно проводит мероприятия по защите бизнеса от чиновничьего и силового прессинга)! В середине марта с таким заявлением к Генпрокурору Юрию Чайке обратился предприниматель из города Реж Алексей Потапенко, подтвердивший свои доводы аудиозаписью и стенограммой встречи, в которой участвовал Гребнев. Гребнев приезжал в Реж на политическую разборку и требовал от бизнесмена-депутата выполнить неформальные «указявки» главы администрации губернатора Куйвашева, бывшего тюремного начальника Сергея Пересторонина. «В противном случае у ООО «Аяврик», учредителем которого являлся Потапенко, обещали отобрать алкогольную лицензию, а «Реж-хлеб» лишить возможности сбывать продукцию через значимые торговые сети…», - так многие СМИ сообщали о жалобах на беспредел куйвашевского замминистра.

Парфенчиков - куйвашевцу Паслеру: долги своего Гребнева заливать вздумал?! Нет. Приставы денег хотят!

Тем не менее, никакой публичной реакции от прокуратуры хотя бы о назначении тщательной проверки этой информации пока не последовало. В других сопоставимых ситуациях надзорщики под руководством прокурора Свердловской области Сергея Охлопкова позволяют себе гораздо большую напористость и демонстративную решительность. Словом, оснований для новых жалоб к Осьмаку, Пономареву и Хинштейну уже предостаточно…

Обозреватели интернет-ресурса «Компромат-Урал» проследят за дальнейшим развитием событий.

Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»