C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Муниципальный «котёл» супругов Балюковых. Глава управления образования в вотчине УГМК имеет собственного мужа на самой коррупциогенной должности
9.06.2017
На днях прокуратура Свердловской области со ссылкой на своих территориальных надзорщиков в городе Верхняя Пышма (основная вотчина УГМК-Холдинга и его бенефициара-гендиректора Андрея Козицына) сообщила о разбирательстве с муниципальным управлением образования. Прокурорских работников возмутил тот факт, что управление заволокитило заявление о постановке ребенка в очередь на зачисление в детский сад. Инсайдеры редакции «Компромат-Урал» в региональных надзорных органах подсказали, что этот «вопиющий» эпизод – не более чем детский лепет на фоне общей дикой ситуации, сложившейся в городском управлении образования «медной столицы». Но знает ли прокуратура Верхней Пышмы во главе со своим новым руководителем младшим советником юстиции Данилом Амировым масштабы происходящего?
По данным редакции «Компромат-Урал», дикость, не первый год возмущающая педагогов, состоит в том, что начальник управления образования Татьяна Балюкова держит на самой коррупциогенной должности у себя в подчинении… своего мужа Сергея Балюкова. Он у нее – начальник отдела ресурсного обеспечения, читай – главный по хозяйству: здания, сооружения, транспорт, материально-техническое обеспечение, закупки, ремонты, работы и услуги… В УГМКовской столице на эти школьные и дошкольные нужды муниципальный бюджет ежегодно расходует сотни миллионов рублей. Что тут предосудительного или хотя бы неэтичного? Кумовство? Семейственность? Вовсе нет! Наверное, так безапелляционно возразят на общественную критику господа Балюковы.
Можно быть абсолютно уверенными, что ни одного казенного рубля, ни копеечки (про миллионы и говорить нечего!) не прилипает к честным семейным рукам, ведь командует муниципальным образованием жена, а хозяйство рачительно ведет ее беспристрастный муж (бывший многолетний любовник той поры, когда леди-босс формально была еще не Балюковой, а Лобыриной). Что? Конфликт интересов, говорите… Да тьфу на вас!
Подумаешь, удивили. Ну, были любовники, ну поженились. Ну, использовала Лобырина служебный транспорт для перевозки «сладкой парочки» из Верхней Пышмы на «конспиративную» квартиру в Екатеринбурге (адрес гнездышка и другие подробности есть в редакции «Компромат-Урал», но мы свято чтим защиту персональных данных). Дело прошлое, хоть и немолодое. Сейчас они оба – законные супруги Балюковы, законно «рулят» образовательной сферой в спутнике Екатеринбурга. Это ж так удобно, когда личное и должностное сливается в экстазе до степени смешения.
Закончился, скажем, официальный рабочий день – не проблема, за семейным ужином и после него до глубокой ночи можно дорешивать-порешивать неотложные служебные (бюджетные) вопросы. И радоваться сытой чиновничьей жизни: курорты, новое авто (уже личное), элитная обстановка… Да и наказать мужа можно строго-строго, по-настоящему (выпороть, как следует!) - не какой-то формальный выговор-замечание. Муж-сотрудник тоже всегда честно и принципиально возразит жене-начальнице. Короче, сплошная польза от балюковского супружеского тандема! Какая коррупция? Да такую прогрессивную практику повсеместно внедрять надо: на уровне мэров, вице-мэров, губернаторов, вице-губернаторов…
 |
| Чиновник-педагог Татьяна Балюкова никого не стесняется? |
И вообще, лучше делать все напоказ, чем воровать по-хитрому, оригинально и с огоньком. Так никто не подумает, что ты(вы) коррупционер(ы). Вот накануне замгенпрокурора Юрий Пономарев утвердил обвинительное заключение по уголовному делу экс-министра транспорта Свердловской области Александра Сидоренко. Тот мудрил-мудрил и сам себя перехитрил. Сидя в государственном кресле, тайком командовал своими фирмами, «преследуя корыстный умысел, лично и через доверенных лиц». «Предоставлял в приоритетном порядке данным организациям информацию о ремонте дорог, давал рекомендации и указания руководителям о заключении договоров…». К чему столько сложностей, витиеватостей? Назначил бы Сидоренко свою родню на хлебные подчиненные должности в Минтранс и подведомственные ГУПы - и "пилил" бы припеваючи, в обстановке абсолютной законности. Комар носу не подточит. Учитесь честности и бескорыстному служению у четы Балюковых, господа казнокрады!
Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
***
В ВЕРХНЕЙ ПЫШМЕ БЛАГОДАРЯ ВМЕШАТЕЛЬСТВУ ПРОКУРАТУРЫ РЕБЕНОК ВОССТАНОВЛЕН В ОЧЕРЕДИ В ДЕТСКИЙ САД С ДАТЫ ФАКТИЧЕСКОЙ ПОДАЧИ ДОКУМЕНТОВ
Прокуратура Верхней Пышмы провела проверку соблюдения муниципальным казенным учреждением «Управление образования городского округа Верхняя Пышма» законодательства, регулирующего порядок зачисления, в том числе подачи документов для зачисления, в дошкольные образовательные учреждения муниципалитета.
В ходе надзорных мероприятий установлено, что 20 мая 2016 года (фактически в тот же месяц после рождения ребенка) в электронную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг» жителем города Верхняя Пышма подано заявление о постановки в очередь для последующего предоставления ребенку путевки в детский сад.
При этом заявление, поданное через Единый портал государственных и муниципальных услуг, администрацией портала своевременно не зарегистрировано, для рассмотрения вопроса о постановки в очередь для получения путевки в компетентный орган не направлено.
О том, что его ребенок не состоит в очереди на получение путевки, заявителю стало известно лишь 12 декабря 2016 года.
Заявитель обратился с заявлением к администрации портала о регистрации его обращения датой фактического обращения, то есть 20 мая 2016 года, на что получил отказ. Его заявление было зарегистрировано только 12 декабря 2016 года.
Прокуратура города Верхней Пышма в порядке ст. 4 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в целях непосредственного решения вопроса о восстановлении ребенка в очереди с даты фактического обращения проинформировала МКУ «Управление образования городского округа Верхняя Пышма», потребовав разобраться в ситуации и восстановить права ребенка.
После вмешательства прокуратуры Управлением образования внесены изменения в дату регистрации заявления, установлена дата регистрации обращения – 20 мая 2016 года. Права ребенка восстановлены.
Другие публикации
10.06.2025
Свердловский областной суд начал рассматривать по существу дело Марселя Гасанова, обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии и других преступлениях. Следствие считает, что «смотрящим» за областью его назначили криминальные авторитеты Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский). По данным редакции «Компромат-Урал», подсудимый Гасанов уже заявил, что его подставил сотрудник ФСБ, приходившийся ему другом: «Мы сами угораем: два друга поругались, этим воспользовались наши хейтеры и вывалили всё».
10 июня 2025 гола суд приступил к рассмотрению уголовного дела Марселя Гасанова. Согласно обвинению, оглашенному прокурором, Марсель Гасанов приобщился к тюремной культуре до 2016 года, когда отбывал семилетний срок за разбой (ст. 162 УК). По утверждению прокурора, фигурант обладал решительностью, коммуникабельностью, настойчивостью и «создал себе безупречную криминальную репутацию и непререкаемый авторитет».
Как утверждает следствие, в сентябре 2024 года «воры в законе» Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский) назначили Марселя Гасанова «смотрящим» за Свердловской областью.
23.05.2025
«Ростех» не для тех. Госкорпорация выводит активы бенефициарам, связанным с Сергеем Чемезовым
Сергей Чемезов продолжает "раздавать" активы "Ростеха" близким людям. Не так ли "Сибсельмаш" оказался под контролем семьи сенатора Сергея Муратова, аффилированного с силовым блоком, - задаются вопросом публичные источники, на которые обратила внимание редакция «Компромат-Урал». АО "НПО Курганприбор", производящее оружие и технику для ВС РФ, выкупило на торгах имущественный комплекс новосибирского завода ОАО "Сибсельмаш-Спецтехника", ранее находившийся на балансе "Ростеха". Стоимость сделки составила очень скромные для такого гиганта 307 млн рублей.
В недалеком прошлом "Сибсельмаш" был ключевым предприятием по созданию сельхозтехники в РФ. Это важный актив для российской экономики. Тем не менее, "Ростех" под руководством Сергея Чемезова решил не оздоравливать завод, чтобы поддержать отечественное производство, а банально "выйти в кэш".
Торги могли носить фиктивный характер - ни о какой реальной конкуренции на них не могло идти и речи. До торгов допустили лишь двух участников - НПО "Курганприбор" и ООО "Третейское право". Примечательно, что оба интересанта - из Кургана.
16.05.2025
Чёрные дыры белозёровщины. Печальные итоги 10-летия ставленника Ротенбергов во главе РЖД
ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) – государственный транспортный монополист и один из крупнейших получателей бюджетных средств. Однако за последние годы (2022–2025) компания оказалась в центре множества коррупционных скандалов.
Выявлены схемы хищения десятков миллиардов рублей, злоупотребления при закупках, завышение стоимости проектов и использование служебного положения в личных интересах. Эти факты подкреплены официальными расследованиями, судебными материалами и журналистскими разоблачениями – и представляют такую степень детализации и достоверности, что их невозможно игнорировать ни правоохранительным органам, ни общественности.
Ниже приводится аналитический доклад журналистского расследования, обобщающий самые громкие случаи и системные проблемы. В центре внимания - политика гендиректора РЖД Олега Белозёрова и её влияние на грузоперевозки и инвестиции; сомнительные проекты в сфере инфраструктуры (особенно связанные с группой компаний «1520»); деятельность заместителя гендиректора Сергея Чаркина и его роль в закупках; многочисленные нарушения Федерального закона №223-ФЗ о закупках и пассивность надзорных органов; а также прямые и косвенные доказательства вовлечённости руководства РЖД и аффилированных лиц в коррупционные схемы.