C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Настоящий патриотизм? Администрация Владимира Якушева сплавляет сирот в детдом, где малолеток «заставляют пить таблетки, провоцирующие выкидыш»

6.10.2015
В Тюмени разразился скандал вокруг решения областных властей выселить сирот из старейшего в регионе детского дома, расположенного в Тюмени, и поместить их в деревню Борки, передает обозреватель портала «Компромат-Урал». Перемещение детей, по данным журналистов, санкционировал губернатор Владимир Якушев (на фото). При этом сообщается, что против инициативы областного правительства выступили члены попечительского совета реорганизуемого детдома, среди которых депутат Госдумы Иван Квитка и глава «Сургутнефтегаза» Владимир Богданов (но, видимо, не настояли – другие вопросы важнее?). Общественность возмущает чиновничье «обоснование» для выселения сирот из города – необходимость открытия детского сада, что практически невозможно из-за конструктивных особенностей старого здания. Дорогостоящая земля в центре города уже запланирована под очередной коммерческий объект? Но особая скандальность ситуации в том, что деревенский детдом, куда сбагривают детей из Тюмени, уже прославился нарушениями прав несовершеннолетних. Как утверждают сами воспитанники, правозащитники и депутатов, здесь царит атмосфера полного бесправия и беспредела, распространены унижения, издевательства, включая изнасилования…
НЕРЕНТАБЕЛЬНЫЕ ДЕТИ
Губернатор Якушев перевел сирот в детдом, где насилуют детей?
На сайте «Change.org» появилась петиция, составленная тюменкой Екатериной Кальниченко: «Помогите отстоять наш детдом!»
Вот текст петиции: «Детский дом № 66 на улице Холодильной закрыли, а дети переселены в деревню Борки, что в 40 километрах от города по Тобольскому тракту. Причина закрытия детского дома — экономическая. Сотрудникам приюта для сирот объяснили, что экономически невыгодно содержать в центре города на двух гектарах городской земли большое здание, в котором проживают всего 22 ребенка.
«Владимир Владимирович много работает и очень устает».
Детский дом № 66 — старейший сиротский дом в регионе. В 2016 году ему исполнилось бы 80 лет. Попечительский совет детского дома 2 июля собирался для обсуждения решения областных властей. На заседании присутствовали 11 попечителей. Они единогласно проголосовали против закрытия детского дома. Сейчас они планируют встретиться с губернатором области Владимиром Якушевым, чтобы пояснить свою позицию.
В Борковском детском доме тоже всего 20 детей. По нормативам в подобных учреждениях должны находиться около 50 воспитанников. Попечители считают, что надо не тюменских детишек, попавших в трудную жизненную ситуацию, «сливать» с борковскими, а наоборот, борковских с тюменскими. В городе у детей больше возможностей получить современное образование, и условия содержания в областном центре несоизмеримо лучше, чем в Борках. Большинство бывших воспитанников Детского дома № 66 поступали в вузы Тюмени и области.
Попечители напомнили, что в этом году добрые люди пожертвовали около 10 миллионов рублей для детского дома на улице Холодильной. На эти деньги сделан ремонт дома, закуплена мебель, для детей нанимались репетиторы, их вывозили на море. Закрыть детский дом — это неуважение, в том числе, и к чувствам тех, кто жертвовал деньги.
Попечители напоминают, что по решению правительства детские дома должны быть «квартирного типа», а не казарменного. Именно детский дом № 66 отвечает этому требованию, а не Борковский, где столовая находится вообще в отдельном здании от спальни.
В попечительский совет тюменского детского дома входят такие известные люди, как митрополит Димитрий, директор «Сургутнефтегаза» Владимир Богданов, депутат Госдумы Иван Квитка, директор «Тюменьнефтегазпроекта» Михаил Пешков, директор компании «Элитстрой» Вера Плотникова и еще четырнадцать достойных тюменцев и представителей Югры.
![]() |
Ольга КУЗНЕЧЕВСКИХ – заместитель |
Проигнорировать мнение попечительского совета — такого в истории детского дома еще не бывало. Все попытки попечителей выйти на живое общение с губернатором в период со 2 июля по 10 августа оказались безуспешными. Заместители губернатора объяснили причину нежелания губернатора встречаться лаконично: «Владимир Владимирович много работает и очень устает». Уработался, отец родной!
- У нас дети по два месяца летом отдыхали на юге за счет спонсоров! – говорит сотрудница детдома Любовь Николаевна. – Ездили в Санкт-Петербург, Москву, по городам Золотого кольца России, в Тобольск - везде! Вот как можно всего этого детей лишить?
С другой стороны, чиновники от образования вынесли однозначный вердикт: детдом рассчитан на 60-80 детей, а содержалось в нем сейчас 34 человека. Что в свете экономического кризиса неразумно. Нерентабельные дети, короче. В детском доме работали 39 сотрудников, при штатном расписании в 44 должности. Немалые средства уходили и на содержание детдома.
Логика властей: сиротам все равно, где готовиться к профессиональному образованию, а помещение детдома в Тюмени нужно под другие нужды. Например, под детский сад – рождаемость в городе растет, а детсады были в 90-е годы массово проданы ведомствами под коммерческие фирмы. Что мэрия Тюмени планируют сделать с детским домом, выселив из него сирот? Детский сад.
Две девочки сбежали из детдома
Подобные планы обсуждались неоднократно. И Сергей Собянин рассматривал такой вариант, и Евгений Куйвашев — бывшие руководители области и города. Но после проведенных экспертиз приходили к выводу, что реконструировать здание детского дома под детский сад невозможно — особенности постройки пятидесятых годов прошлого века таковы, что обычная реконструкция неминуемо приведет к тому, что здание станет непригодным для использования по назначению. Одним словом, здание детского дома проще снести, чем реконструировать. Но деньги на новый сад в этом месте города в бюджет не заложены. Зачем тогда срочно переселять детдомовцев в деревню?
Дальше начинается самое интересное. В детдоме с. Борки тоже было чуть больше двадцати детей. И его должны были или укрупнить, или закрыть. Для них приезд детей из Тюмени означал, как минимум, увеличение подушевого финансирования. А если бы удалось перетянуть сюда часть спонсоров из города – то на юг могли бы начать ездить и сельские дети, которые до этого судили об Анапе лишь по телерепортажам.
Но в первый же месяц пребывания новеньких в детдоме случилось ЧП: 24 сентября две девочки удрали из детдома и направились к тобольскому депутату Юрию Юхневичу. Это были борковские девочки – из «коренных». Может, потому, что сами оттуда, а может, потому что Юрий Болеславович, будучи представителем КПФР, не скупился на социальную рекламу: обращайтесь, поможем! Беглянки принесли ему жалобу, которую депутат тут же передал в прокуратуру области.
Чиновники решили не выносить сора из избы
СМИ цитируют некоторые тезисы жалобы осторожно: девочки 15 и 16 лет обвинили руководство и сотрудников детдома в рукоприкладстве, оскорблениях и публичных унижениях. Формулировки обтекаемые, за ними дети иногда прячут и просто строгий голос педагога типа «надень шапку, шалопай!». Но, как выяснилось, в жалобе указаны и факты многократных изнасилований детей в детдоме. Девушки написали, что их заставляли пить таблетки, провоцирующие выкидыш – так поступали и с ними, и с другими детьми.
Из других жалоб: за работу в «отрядах мэра» детьми до сих пор не получены деньги, которые присвоило себе руководство учреждения, а кто сильно возмущался - того помещали на принудительное лечение в психиатрическую больницу, предварительно выбив на это личное письменное согласие.
Впрочем, факт лечения в психбольнице возможно проверить. А вот с абортами на маленьком сроке, сделанными химическим путем, разобраться сложно. Как и с фактом изнасилования: известно же, что дети из неблагополучных семей ведут половую жизнь с ранних лет, чем, собственно, и могли воспользоваться желающие. Попробуй докажи, что это было насилие!
Директор Борковского детдома Татьяна Нелаева заявила, что все обвинения ложные, а деньги детям предполагалось выдать после окончания 9-го класса. Начальник управления образования Тюменского района Ольга Зимина пообещала провести служебное расследование по жалобе беглянок, но сразу обозначила свою позицию: «Оснований полагать, что это правда, у меня нет». Следственный комитет области, однако, намерен проверить все факты самым тщательным образом и решить, будет ли возбуждено уголовное дело.
Известно, что в настоящий момент жалобщицы возвращены обратно в детдом, хотя они умоляли этого не делать, опасаясь мести. Зачем так поступили чиновники от опеки, которой в Тюменской области руководит сноха директора департамента соцразвития Галина Коршакевич – остается только гадать. Есть основания полагать, что чиновники решили любым способом предотвратить вынос сора из избы. Не исключено, что дети заберут свои жалобы, попросятся на лечение в психушку или сбегут, оставив записку с просьбой их не искать. А может быть, мы станем свидетелями громких разоблачений, и жизнь сельских сирот наладится…
Мы следим за тем, как прокуратура проверяет чиновников соцзащиты и образования.
Раис Тимирханов
«Чиновник.Ру»


Другие публикации
10.06.2025
Свердловский областной суд начал рассматривать по существу дело Марселя Гасанова, обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии и других преступлениях. Следствие считает, что «смотрящим» за областью его назначили криминальные авторитеты Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский). По данным редакции «Компромат-Урал», подсудимый Гасанов уже заявил, что его подставил сотрудник ФСБ, приходившийся ему другом: «Мы сами угораем: два друга поругались, этим воспользовались наши хейтеры и вывалили всё».
10 июня 2025 гола суд приступил к рассмотрению уголовного дела Марселя Гасанова. Согласно обвинению, оглашенному прокурором, Марсель Гасанов приобщился к тюремной культуре до 2016 года, когда отбывал семилетний срок за разбой (ст. 162 УК). По утверждению прокурора, фигурант обладал решительностью, коммуникабельностью, настойчивостью и «создал себе безупречную криминальную репутацию и непререкаемый авторитет».
Как утверждает следствие, в сентябре 2024 года «воры в законе» Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский) назначили Марселя Гасанова «смотрящим» за Свердловской областью.
23.05.2025
«Ростех» не для тех. Госкорпорация выводит активы бенефициарам, связанным с Сергеем Чемезовым
Сергей Чемезов продолжает "раздавать" активы "Ростеха" близким людям. Не так ли "Сибсельмаш" оказался под контролем семьи сенатора Сергея Муратова, аффилированного с силовым блоком, - задаются вопросом публичные источники, на которые обратила внимание редакция «Компромат-Урал». АО "НПО Курганприбор", производящее оружие и технику для ВС РФ, выкупило на торгах имущественный комплекс новосибирского завода ОАО "Сибсельмаш-Спецтехника", ранее находившийся на балансе "Ростеха". Стоимость сделки составила очень скромные для такого гиганта 307 млн рублей.
В недалеком прошлом "Сибсельмаш" был ключевым предприятием по созданию сельхозтехники в РФ. Это важный актив для российской экономики. Тем не менее, "Ростех" под руководством Сергея Чемезова решил не оздоравливать завод, чтобы поддержать отечественное производство, а банально "выйти в кэш".
Торги могли носить фиктивный характер - ни о какой реальной конкуренции на них не могло идти и речи. До торгов допустили лишь двух участников - НПО "Курганприбор" и ООО "Третейское право". Примечательно, что оба интересанта - из Кургана.
16.05.2025
Чёрные дыры белозёровщины. Печальные итоги 10-летия ставленника Ротенбергов во главе РЖД
ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) – государственный транспортный монополист и один из крупнейших получателей бюджетных средств. Однако за последние годы (2022–2025) компания оказалась в центре множества коррупционных скандалов.
Выявлены схемы хищения десятков миллиардов рублей, злоупотребления при закупках, завышение стоимости проектов и использование служебного положения в личных интересах. Эти факты подкреплены официальными расследованиями, судебными материалами и журналистскими разоблачениями – и представляют такую степень детализации и достоверности, что их невозможно игнорировать ни правоохранительным органам, ни общественности.
Ниже приводится аналитический доклад журналистского расследования, обобщающий самые громкие случаи и системные проблемы. В центре внимания - политика гендиректора РЖД Олега Белозёрова и её влияние на грузоперевозки и инвестиции; сомнительные проекты в сфере инфраструктуры (особенно связанные с группой компаний «1520»); деятельность заместителя гендиректора Сергея Чаркина и его роль в закупках; многочисленные нарушения Федерального закона №223-ФЗ о закупках и пассивность надзорных органов; а также прямые и косвенные доказательства вовлечённости руководства РЖД и аффилированных лиц в коррупционные схемы.