C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Настоящий патриотизм? Администрация Владимира Якушева сплавляет сирот в детдом, где малолеток «заставляют пить таблетки, провоцирующие выкидыш»

6.10.2015
В Тюмени разразился скандал вокруг решения областных властей выселить сирот из старейшего в регионе детского дома, расположенного в Тюмени, и поместить их в деревню Борки, передает обозреватель портала «Компромат-Урал». Перемещение детей, по данным журналистов, санкционировал губернатор Владимир Якушев (на фото). При этом сообщается, что против инициативы областного правительства выступили члены попечительского совета реорганизуемого детдома, среди которых депутат Госдумы Иван Квитка и глава «Сургутнефтегаза» Владимир Богданов (но, видимо, не настояли – другие вопросы важнее?). Общественность возмущает чиновничье «обоснование» для выселения сирот из города – необходимость открытия детского сада, что практически невозможно из-за конструктивных особенностей старого здания. Дорогостоящая земля в центре города уже запланирована под очередной коммерческий объект? Но особая скандальность ситуации в том, что деревенский детдом, куда сбагривают детей из Тюмени, уже прославился нарушениями прав несовершеннолетних. Как утверждают сами воспитанники, правозащитники и депутатов, здесь царит атмосфера полного бесправия и беспредела, распространены унижения, издевательства, включая изнасилования…
НЕРЕНТАБЕЛЬНЫЕ ДЕТИ
Губернатор Якушев перевел сирот в детдом, где насилуют детей?
На сайте «Change.org» появилась петиция, составленная тюменкой Екатериной Кальниченко: «Помогите отстоять наш детдом!»
Вот текст петиции: «Детский дом № 66 на улице Холодильной закрыли, а дети переселены в деревню Борки, что в 40 километрах от города по Тобольскому тракту. Причина закрытия детского дома — экономическая. Сотрудникам приюта для сирот объяснили, что экономически невыгодно содержать в центре города на двух гектарах городской земли большое здание, в котором проживают всего 22 ребенка.
«Владимир Владимирович много работает и очень устает».
Детский дом № 66 — старейший сиротский дом в регионе. В 2016 году ему исполнилось бы 80 лет. Попечительский совет детского дома 2 июля собирался для обсуждения решения областных властей. На заседании присутствовали 11 попечителей. Они единогласно проголосовали против закрытия детского дома. Сейчас они планируют встретиться с губернатором области Владимиром Якушевым, чтобы пояснить свою позицию.
В Борковском детском доме тоже всего 20 детей. По нормативам в подобных учреждениях должны находиться около 50 воспитанников. Попечители считают, что надо не тюменских детишек, попавших в трудную жизненную ситуацию, «сливать» с борковскими, а наоборот, борковских с тюменскими. В городе у детей больше возможностей получить современное образование, и условия содержания в областном центре несоизмеримо лучше, чем в Борках. Большинство бывших воспитанников Детского дома № 66 поступали в вузы Тюмени и области.
Попечители напомнили, что в этом году добрые люди пожертвовали около 10 миллионов рублей для детского дома на улице Холодильной. На эти деньги сделан ремонт дома, закуплена мебель, для детей нанимались репетиторы, их вывозили на море. Закрыть детский дом — это неуважение, в том числе, и к чувствам тех, кто жертвовал деньги.
Попечители напоминают, что по решению правительства детские дома должны быть «квартирного типа», а не казарменного. Именно детский дом № 66 отвечает этому требованию, а не Борковский, где столовая находится вообще в отдельном здании от спальни.
В попечительский совет тюменского детского дома входят такие известные люди, как митрополит Димитрий, директор «Сургутнефтегаза» Владимир Богданов, депутат Госдумы Иван Квитка, директор «Тюменьнефтегазпроекта» Михаил Пешков, директор компании «Элитстрой» Вера Плотникова и еще четырнадцать достойных тюменцев и представителей Югры.
![]() |
Ольга КУЗНЕЧЕВСКИХ – заместитель |
Проигнорировать мнение попечительского совета — такого в истории детского дома еще не бывало. Все попытки попечителей выйти на живое общение с губернатором в период со 2 июля по 10 августа оказались безуспешными. Заместители губернатора объяснили причину нежелания губернатора встречаться лаконично: «Владимир Владимирович много работает и очень устает». Уработался, отец родной!
- У нас дети по два месяца летом отдыхали на юге за счет спонсоров! – говорит сотрудница детдома Любовь Николаевна. – Ездили в Санкт-Петербург, Москву, по городам Золотого кольца России, в Тобольск - везде! Вот как можно всего этого детей лишить?
С другой стороны, чиновники от образования вынесли однозначный вердикт: детдом рассчитан на 60-80 детей, а содержалось в нем сейчас 34 человека. Что в свете экономического кризиса неразумно. Нерентабельные дети, короче. В детском доме работали 39 сотрудников, при штатном расписании в 44 должности. Немалые средства уходили и на содержание детдома.
Логика властей: сиротам все равно, где готовиться к профессиональному образованию, а помещение детдома в Тюмени нужно под другие нужды. Например, под детский сад – рождаемость в городе растет, а детсады были в 90-е годы массово проданы ведомствами под коммерческие фирмы. Что мэрия Тюмени планируют сделать с детским домом, выселив из него сирот? Детский сад.
Две девочки сбежали из детдома
Подобные планы обсуждались неоднократно. И Сергей Собянин рассматривал такой вариант, и Евгений Куйвашев — бывшие руководители области и города. Но после проведенных экспертиз приходили к выводу, что реконструировать здание детского дома под детский сад невозможно — особенности постройки пятидесятых годов прошлого века таковы, что обычная реконструкция неминуемо приведет к тому, что здание станет непригодным для использования по назначению. Одним словом, здание детского дома проще снести, чем реконструировать. Но деньги на новый сад в этом месте города в бюджет не заложены. Зачем тогда срочно переселять детдомовцев в деревню?
Дальше начинается самое интересное. В детдоме с. Борки тоже было чуть больше двадцати детей. И его должны были или укрупнить, или закрыть. Для них приезд детей из Тюмени означал, как минимум, увеличение подушевого финансирования. А если бы удалось перетянуть сюда часть спонсоров из города – то на юг могли бы начать ездить и сельские дети, которые до этого судили об Анапе лишь по телерепортажам.
Но в первый же месяц пребывания новеньких в детдоме случилось ЧП: 24 сентября две девочки удрали из детдома и направились к тобольскому депутату Юрию Юхневичу. Это были борковские девочки – из «коренных». Может, потому, что сами оттуда, а может, потому что Юрий Болеславович, будучи представителем КПФР, не скупился на социальную рекламу: обращайтесь, поможем! Беглянки принесли ему жалобу, которую депутат тут же передал в прокуратуру области.
Чиновники решили не выносить сора из избы
СМИ цитируют некоторые тезисы жалобы осторожно: девочки 15 и 16 лет обвинили руководство и сотрудников детдома в рукоприкладстве, оскорблениях и публичных унижениях. Формулировки обтекаемые, за ними дети иногда прячут и просто строгий голос педагога типа «надень шапку, шалопай!». Но, как выяснилось, в жалобе указаны и факты многократных изнасилований детей в детдоме. Девушки написали, что их заставляли пить таблетки, провоцирующие выкидыш – так поступали и с ними, и с другими детьми.
Из других жалоб: за работу в «отрядах мэра» детьми до сих пор не получены деньги, которые присвоило себе руководство учреждения, а кто сильно возмущался - того помещали на принудительное лечение в психиатрическую больницу, предварительно выбив на это личное письменное согласие.
Впрочем, факт лечения в психбольнице возможно проверить. А вот с абортами на маленьком сроке, сделанными химическим путем, разобраться сложно. Как и с фактом изнасилования: известно же, что дети из неблагополучных семей ведут половую жизнь с ранних лет, чем, собственно, и могли воспользоваться желающие. Попробуй докажи, что это было насилие!
Директор Борковского детдома Татьяна Нелаева заявила, что все обвинения ложные, а деньги детям предполагалось выдать после окончания 9-го класса. Начальник управления образования Тюменского района Ольга Зимина пообещала провести служебное расследование по жалобе беглянок, но сразу обозначила свою позицию: «Оснований полагать, что это правда, у меня нет». Следственный комитет области, однако, намерен проверить все факты самым тщательным образом и решить, будет ли возбуждено уголовное дело.
Известно, что в настоящий момент жалобщицы возвращены обратно в детдом, хотя они умоляли этого не делать, опасаясь мести. Зачем так поступили чиновники от опеки, которой в Тюменской области руководит сноха директора департамента соцразвития Галина Коршакевич – остается только гадать. Есть основания полагать, что чиновники решили любым способом предотвратить вынос сора из избы. Не исключено, что дети заберут свои жалобы, попросятся на лечение в психушку или сбегут, оставив записку с просьбой их не искать. А может быть, мы станем свидетелями громких разоблачений, и жизнь сельских сирот наладится…
Мы следим за тем, как прокуратура проверяет чиновников соцзащиты и образования.
Раис Тимирханов
«Чиновник.Ру»


Другие публикации
31.05.2023
Евгений Дитрих усадил Utair на «Скол»
Холдинг "Ютэйр" избавился от конкурента - авиакомпании "Скол" - и теперь пытается нажиться на лесных пожарах – таким вопросом задаются коллеги редакции «Компромат-Урал». Компания "Ютэйр" декларирует, что помогает тушить лесные пожары в Тюменской области, чтобы хоть как-то улучшить подорванную репутацию губернатора Александра Моора. Перед этим авиахолдинг вывел из игры конкурента и взвинтил цены на использование своих вертолётов.
Противопожарная служба Тюменской области заключила с авиакомпанией "Ютэйр – вертолётные услуги" три госконтракта, предполагающих дежурство вертолётов.
Государству это обходится недёшево: за один летный час спасательное ведомство будут отдавать 384 тыс., 298 тыс. и 1,176 млн рублей, а их дежурство на земле обойдётся в 38 и 96 тысяч рублей в час в зависимости от класса вертолёта.
Ровно год назад "Ютэйр – вертолётные услуги" предоставляли свой воздушный транспорт для тушения пожаров намного дешевле – 246 тысяч рублей за час в воздухе. Но сейчас денег хочется гораздо больше.
29.05.2023
Бенефициар «Евроинвеста» Андрей Березин чистит Интернет от информации о своих афёрах?
Скандально известный владелец инвестиционной компании «Евроинвест» Андрей Березин усиленно зачищает Интернет от негативной информации о себе. В частности, это касается материалов об обысках, якобы проведенных в офисе «Евроинвеста» в феврале 2019 года. Согласно версии Березина, обратившегося в суд и добившегося признания не соответствующими действительными ряда публикаций, никаких обысков не было, к уголовному делу по факту совершения незаконных валютных операций он не привлекался и не имеет отношения к выводу из России 23,8 млн долларов.
Между тем, в 2019 году источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщали, что в истории с выводом финансов был замешан бизнесмен Василий Павлов – деловой партнёр Березина, совладелец компании «Аудит-Эксперт». Речь шла о сделке по приобретению петербургской «Компанией Комплит» у некой немецкой фирмы серверов Hewlett-Packard. При этом известно, что Павлов является владельцем целого ряда коммерческих структур, специализирующихся на компьютерном обеспечении, а кроме того, он занимал должность управляющего директора в германской фирме «Crysdorf GmbH», которая могла быть задействована в афёре.
Что касается Андрея Березина, то он, как и Павлов, входил в число учредителей ООО «Аудит-Эксперт», которое было ликвидировано в прошлом году. Накануне ликвидации уставный капитал компании, не имевшей выручки и декларировавшей убытки, увеличили почти до 1 млрд рублей. Затем по аналогичной схеме ликвидировали ещё несколько аффилированных с «Аудит-Экспертом» коммерческих структур. «Компания Комплит» принадлежит бизнесмену Виталию Курдуте; она неоднократно судилось со своим деловым партнёром ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» (дочерней структурой Hewlett Packard в России). При этом с «Хьюлетт Паккард» через целую цепочку физических и юридических лиц оказался связан владелец «Евроинвеста» Березин.
24.05.2023
Высокий суд Лондона приступил к рассмотрению иска российского бизнесмена Сергея Науменко к министерству транспорта Великобритании о признании незаконным ареста суперъяхты Phi стоимостью 38 млн фунтов стерлингов. Истец уверяет, что не находится под санкциями и не связан с Правительством РФ. СМИ обнаружили предполагаемого заявителя в ближайшем окружении авторитетного уральского олигарха Виталия Кочеткова. Читатели портала «Компромат-Урал» имеют объективные подтверждения того, что номинальный собственник фешенебельного судна входит в состав бенефициаров сотового оператора «Мотив».
Суперъяхта Phi была задержана в территориальных водах Великобритании в рамках исполнения антироссийских санкций в марте прошлого года. Быстроходное алюминиевое судно стоимостью около 38 млн фунтов стерлингов является третьей по величине яхтой, построенной компанией Royal Huisman. На нём среди прочего есть винный погреб и бассейн с пресной водой.
В своей статье издание Financial Times сообщило, что яхта принадлежит владельцу оператора связи «Мотив» Виталию Кочеткову. Формально она записана на компанию Portsmouth Maritime, зарегистрированную в государстве Сент-Китс и Невис, находящемся в восточной части Карибского моря и состоящем из двух островов. Номинальным владельцем был назван российский бизнесмен Сергей Науменко.