C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
«Доктор» комаровский. Губернаторшу ХМАО четырежды удовлетворил Валерий Радченко
11.04.2022
В марте 2022 года Наталья Комарова, пока остающаяся в кресле губернаторши ХМАО-Югры, в очередной раз, что называется, «услужила» вверенному региону. Как стало известно редакции «Компромат-Урал», 14 марта госпожа Комарова подписала распоряжение назначить Валерия Радченко на должность директора АУ «ЮграМегаСпорт». Это будет уже четвёртый (!) директорский срок Валерия Радченко на этой коррупциогенной позиции: через «ЮграМегаСпорт» осваиваются госконтракты на миллиарды рублей, причём по самым непрозрачным схемам. В чём состоит интерес Натальи Комаровой держать здесь скандального «кубаноида»?
Руководство «ЮграМегаСпорта», по всей вероятности, «активно использует схемы, которые специалисты могут определять как вывод бюджетных средств». К таким заключениям пришли представители общественности, проанализировав закупки автономного учреждения, подконтрольного властям ХМАО. Как оказалось, среди возможных нарушений – «заключение договоров без проведения конкурсных процедур, лоббирование интересов определенных юрлиц, а также завышенные суммы сделок». При этом среди основных партнёров фигурируют либо одни и те же компании, либо появляются организации без опыта работы и необходимого штата для реализации условий контракта.
Так, последняя сделка «ЮграМегаСпорта» на несколько десятков миллионов рублей стала предметом интереса антимонопольщиков. И если региональное Управление ФАС пока в формулировках остановилось на следующей: «заключено антиконкурентное соглашение», то представители общественных организаций «говорят о предполагаемом мошенничестве и вероятном сговоре между заказчиком и подрядчиком». Впрочем, окончательные выводы антимонопольная служба сделает лишь в конце месяца, а пока, со слов участников рынка, «этими методиками освоения бюджетных средств руководителя «ЮграМегаСпорта» обязательно должна заинтересоваться прокуратура».
УФАС по ХМАО-Югре возбудило дело в отношении подконтрольного окружному правительству АУ «ЮграМегаСпорт». Антимонопольщики усмотрели нарушение закона «О защите конкуренции» при проведении торгов. Среди главных фигурантов разбирательств, помимо автономного учреждения, неизвестная на региональном рынке компания ООО «Параграф».
Согласно выводам антимонопольщиков, будущему партнеру со стороны «ЮграМегаСпорта» были предоставлены необоснованные преимущества, в результате чего было заключено антиконкурентное соглашение на 230 млн рублей.
Речь идёт о выполнении работ по техническому обслуживанию инженерных сетей и оборудования Ледового дворца, гостиницы «Олимпийская», КРК «Арена-Югра», Центра развития теннисного спорта, Центра зимних видов спорта им. А.В. Филипенко, горнолыжного комплекса, а также еще ряда спортобъектов.
Напомним, старту разбирательств предшествовало обращение представителей Общественной палаты Югры, где авторы указывали на сомнительные детали проведения закупок. В частности, указывалось, что ООО «Параграф» предоставило недостоверную информацию по ключевым требованиям. Так, опыт проведения необходимых видов работ был подтвержден 446 исполненными контрактами на общую сумму 1 млрд 8 млн рублей. При этом сама компания была зарегистрирована за месяц до объявления победителей аукциона.
Внимание югорского УФАС к этой сделке «ЮграМегаСпорта» дало представителям Общественной палаты ХМАО-Югры основание предполагать, что контракт по итогам рассмотрения дела будет расторгнут.
«Первый вопрос – что за специалисты работают в «ЮграМегаСпорте», если они даже не смогли проверить документы «Параграфа»? Второй – можем ли мы говорить о коррупционной составляющей? Есть мнение, что у заказчика было предвзятое отношение к этому участнику торгов. И если сегодня, как утверждают правоохранительные структуры, мы активно боремся с коррупцией, то эта афера с региональным бюджетом не должна остаться без внимания прокуратуры ХМАО. Тем более, что это не первый случай, когда «ЮграМегаСпорт» фигурирует в нелицеприятных историях с закупками», – комментирует разбирательство член окружной Общественной палаты Сергей Таньшин.
Между тем слова общественника подтверждают и анализ закупочной деятельности конторы, которую провел директор тюменской областной общественной организации «Дороги Западной Сибири» Алексей Савоськин. В качестве примера эксперт приводит результаты ряда торгов, которые были проведены в 2018-2019 годах.
В частности, аналитик увидел признаки сговора в закупках по заправке картриджей в учреждения «ЮграМегаСпорта» при привлечении частных охранных организаций при проведении спортивных мероприятий, а также при оплате телевизионной съемки международного лыжного марафона «UGRA SKI», который прошел в Ханты-Мансийске в 2019 году.
«В период с 2012 по 2019 год «ЮграМегаСпортом» было проведено без конкуренции 20 закупок на общую сумму 280,2 млн рублей. И это только телетрансляция, без учета покупок связи и телеоборудования. Еще одна тема, которая озадачила экспертов, – привлечение ЧОП при проведении спортивных мероприятий. И все это проходило по закупке у единственного поставщика. Их оказалось 8, цена каждого контракта – 685 тыс. рублей. Может показаться, что немного, но это персональная охрана самого директора и VIP-персон. При этом график соревнований известен на год вперед, и провести конкурентные процедуры заранее ничего не мешает», – рассуждает эксперт.
Так или иначе, сегодня многие общественники разделяют мнение, что все нарушения «ЮграМегаСпорта» в сфере закупок должны быть внимательно изучены прокуратурой ХМАО.
«При этом решения должны приниматься как в отношении руководителя автономного учреждения Валерия Радченко, так и учредителей организации, которые дали Радченко полномочия нарушать ФЗ, отказаться от конкуренции для поддержания высокой коммерческой выгоды, и даже не исключаем дружественных контор», – делают предварительные выводы собеседники издания «Правда УрФО».
Редакция «Компромат-Урал» призывает читателей, знакомых с деятельностью АУ «ЮграМегаСпорт», сообщать интересные подробности: kompromat-ural@protonmail.com
Обзор Анатолия Амирова
«Компромат-Урал»
Контекст:
«Сочинский клан» на распиле спортивных бюджетов у северной губернаторши Натальи Комаровой
Наталью Комарову окунули в «Голубое озеро»
Долой такую губернаторшу! Жириновский «мочит» Комарову. ВИДЕО
«Желтый мальчик» Артур Демкин и «ДыраМегаСпорт» Натальи Комаровой
Другие публикации
1.07.2022
К – значит «корявый»? Клиенты МКБ ропщут из-за схем в банке Романа Авдеева
Недовольство вкладчиков «Московского кредитного банка», скандалы в котором уже известны читателям проекта «Компромат-Урал», может быть связано с выводом финансов?
Считающийся крупнейшим российским негосударственным банковским учреждением «Московский кредитный банк» (МКБ) в последнее время столкнулся с рядом проблем, являющихся следствием включения в санкционные списки. В частности, ограничения со стороны компании Apple сделали невозможным скачивание в App Store мобильных банковских приложений. Практически одновременно МКБ пришлось приостановить проведение валютных денежных переводов внутри России, что, по мнению экспертов, может быть связано с недавним отключением ряда банков от системы SWIFT.
Бенефициара МКБ, владельца концерна «Россиум» Романа Авдеева СМИ связывают с Игорем Сечиным, который мог контролировать учреждение через первого зампреда Михаила Полунина – бывшего вице-президента подконтрольного «Роснефти» «Всероссийского банка развития регионов», известного также как «антикризисный банкир» нефтяной компании. После февральского увольнения Полунина, интересы Сечина может представлять компаньон Авдеева Сергей Судариков, через принадлежащую ему группу «Регион», вошедший в число акционеров МКБ. В свое время «Регион» взял в управление НПФ «Эволюция» – фонд, обслуживающий корпоративную пенсионную программу «Роснефти», вследствие чего получил известность как «кассир» Сечина.
30.06.2022
Серпентарий Минобороны. Руслан Цаликов припомнил Тимуру Иванову «любовницу» Пятаеву-Красавцеву?
На фоне так называемой СВО в ведомстве Сергея Шойгу кипят шекспировские страсти. Читатели обратили внимание редакции «Компромат-Урал», что недавно в медиа негативно отметился первый зам господина Шойгу, такой же не служивший в армии, бывший торговец мебелью из Северной Осетии Руслан Цаликов. Напомним, под его должность в военном ведомстве выдумана отдельная аббревиатура: ПЗМО – первый заместитель министра обороны. Одновременно по телеграм-каналам и интернет-изданиям расходится информация о таких близких Цаликову персонажах, как Даниэл Русланович Цаликов, Заур Русланович Цаликов, Юлия Руслановна Цаликова, и некоторых других.
Реакция на слив компрометирующей информации о Цаликовых не заставила себя долго ждать. «Ответочка» последовала на днях, что стало очередным свидетельством подковёрной грызни в МО. Теперь героем антикоррупционного разоблачения стал другой зам (не первый, а просто) Сергея Шойгу – ещё один выходец из коммерции, без малейшего опыта воинской службы Тимур Иванов. Тимур Вадимович считается «заклятым другом» Руслана Хаджисмеловича, т.е. Цаликова.
24.06.2022
С Грефа по нитке – Цареву рубаха. За чей счёт «банкует» скандальный вицепрез Сбера
Не одним лжедоктором Андреем Курпатовым, с его особняком в Греции и уголовными скандалами на тему гомосексуальных разборок, славен флагман российского банкинга - Сбер. Зампред Сбербанка Кирилл Царев - следующий кандидат на убытие из России с целым "мешком денег" и активов, которыми владеет и управляет прямо под носом Германа Грефа?
На полях недавнего Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) интересными сведениями поделились не только представители запрещённого в России Талибана, но и гламурный глава Сбербанка Герман Греф. Объясняя уход из банка целого ряда топ-менеджеров из своего ближайшего окружения, он подтвердил, что многие из них испугались т.н. SDN-санкции (включение на Западе в черный список, подразумевающий блокировку активов и операций).
Судя по всему, Герман Оскарович немного увлекся и проговорился. Ведь это может значить лишь одно - за ушедшими менеджерами водились активы, бизнес, исходя из этого они занимались предпринимательской деятельностью. Но о каких активах может идти речь в случае с высшим руководством госбанка - чиновниками, которым владеть и управлять бизнесом напрямую политически запрещено?