C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Кийко от Кийки недалеко падает. Генерал Росгвардии угодил в скандал вслед за отставным братом
8.04.2023
На днях редакция «Компромат-Урал» получила интересный повод вспомнить одного из скандальных героев наших публикаций. Речь идёт о 55-летнем Михаиле Кийко (согласно публичным данным ФНС, ему присвоен ИНН 771973715369). В марте 2023 года его уволили с должности гендиректора АО «Механика» госкорпорации «Ростех», здесь Кийку сменили на Алексея Биктаева. «Механика» стала очередным недолгим местом трудоустройства господина Кийко после «Объединённой зерновой компании» в тот период, когда её бенефициаром был Зиявудин Магомедов. В декабре 2022 года он получил 19-летний тюремный срок за организацию преступного сообщества.
Впрочем, широкую известность дипломированный стоматолог Михаил Кийко получил ещё десять лет назад. В 2013 году Forbes включил его в перечень богатейших чиновников России. Разумеется, десятки миллионов долларов были оформлены не на самого Кийко, он ведь простой слуга народа, а на его жену Светлану (согласно публичным данным ФНС, её ИНН 771917271769). Михаил Юрьевич был «паркетным» генералом, скромным замом главы Госнаркоконтроля. Настолько «скромным», что, как с иронией отмечали журналисты «Ведомостей» в 2015 году, «у Михаила Кийко нет ни собственного жилья, ни автомобиля». Гол как сокол.
«Не спонсор я брату своему»
Новый скандал вокруг забавного семейства разразился благодаря Андрею Кийко (согласно публичным данным ФНС, его ИНН 026810021757), младшему брату того самого Михаила. По понятным причинам Андрей Кийко долгое время карьерно рос в системе ФСКН (начиная с солнечной Башкирии – кийкиной родины), когда в руководстве этого федерального ведомства состоял его родной брат. Не удивительно, что в 44 года Кийко-младший уже получил генеральское звание. В конце 2021 года Андрею Кийко досталось кресло начальника Санкт-Петербургского военного института войск Росгвардии. Здесь он и угодил в скандал, став мишенью коллег редакции «Компромат-Урал» из издания «Рукриминал». Процитируем их свежую публикацию, вышедшую под заголовком «Генерал Андрей Кийко попал в скандал с подделкой подписи»:
«В редакцию обратился командиром роты курсантов в военном институте в Санкт-Петербурге. Он рассказал, что его выгнали из института фактически за то, что он соблюдал пост в Рамадан. При этом была подделана его подпись.
«Я, Замбуров Аскер Борисович, был командиром роты курсантов в военном институте в Санкт-Петербурге! После прибытия нового начальника военного института Кийко А.Ю (родной брат Кийко М.Ю) меня уволили якобы за отказ от прохождения полиграфа (я не отказывался, а всего лишь ходатайствовал о переносе полиграфа после Уразы, так как я держал пост). Основанием для моего прохождения полиграфа являлась дополнительное обязательство к контракту (которое я не подписывал и даже в глаза не видел). Данное обязательство подделали и поставили подпись за меня, из за чего в дальнейшем военный институт ввёл в заблуждение целую структуру - ФС ВНГ, - и я был уволен приказом замдиректора.
Предоставив в суде независимую экспертизу о подделке моей подписи, а также существенные доказательства моего неотказа от прохождения полиграфа, суд первой инстанции и апелляционный суд отказал в назначении судебной экспертизы данного документа.
Меня просто вышвырнули на улицу с беременной женой (на тот момент 7-ой месяц беременности), я безработный, супруга моя в декрете, старшему сыну три года, вновь появившемуся на свет второму сыну-8 месяцев! Просил и умолял начальника военного института Кийко А.Ю. не увольнять меня, перевести в любую точку России. Кроме ответа «подумаю», я ничего не услышал.
Гарнизонный военный суд Санкт-Петербурга и Западный окружной военный суд требования к военному институту (административные ответчики) предоставить протокол и заключение полиграфолога в суд категорически игнорируют и не выполняют требование уже в двух инстанциях, а сами суды перестают на следующих заседаниях требовать (просто молчат, хотя мы им напоминаем). В данном протоколе и заключении полиграфолога написано, что я не прошёл полиграф по… и указана причина (держит пост в месяц Рамадан), «но не против пройти в другое назначенное время». Это заключение и сам протокол начальник военного института Кийко А.Ю. засекретил!
Очень сильно надеюсь, что кассационные суды глаза на этот беспредел не закроют, и всё-таки назначат почерковедческую экспертизу (дополнительное обязательство к контракту - на основании которого я уволен, но которого не подписывал и в глаза не видел), а так же добьётся предоставления в суд протокола и заключения полиграфолога!». Конец цитаты.
Редакция «Компромат-Урал» принимает документы, сообщения и комментарии информированных читателей: kompromat-ural@protonmail.com
Обзор Ольги Смолиной
«Компромат-Урал»
Контекст:
Надзорщики взгрели Михаила Кийко, отрицающего связь с арестованным Зиявудином Магомедовым. ДОКУМЕНТ
Другие публикации
10.06.2025
Свердловский областной суд начал рассматривать по существу дело Марселя Гасанова, обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии и других преступлениях. Следствие считает, что «смотрящим» за областью его назначили криминальные авторитеты Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский). По данным редакции «Компромат-Урал», подсудимый Гасанов уже заявил, что его подставил сотрудник ФСБ, приходившийся ему другом: «Мы сами угораем: два друга поругались, этим воспользовались наши хейтеры и вывалили всё».
10 июня 2025 гола суд приступил к рассмотрению уголовного дела Марселя Гасанова. Согласно обвинению, оглашенному прокурором, Марсель Гасанов приобщился к тюремной культуре до 2016 года, когда отбывал семилетний срок за разбой (ст. 162 УК). По утверждению прокурора, фигурант обладал решительностью, коммуникабельностью, настойчивостью и «создал себе безупречную криминальную репутацию и непререкаемый авторитет».
Как утверждает следствие, в сентябре 2024 года «воры в законе» Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский) назначили Марселя Гасанова «смотрящим» за Свердловской областью.
23.05.2025
«Ростех» не для тех. Госкорпорация выводит активы бенефициарам, связанным с Сергеем Чемезовым
Сергей Чемезов продолжает "раздавать" активы "Ростеха" близким людям. Не так ли "Сибсельмаш" оказался под контролем семьи сенатора Сергея Муратова, аффилированного с силовым блоком, - задаются вопросом публичные источники, на которые обратила внимание редакция «Компромат-Урал». АО "НПО Курганприбор", производящее оружие и технику для ВС РФ, выкупило на торгах имущественный комплекс новосибирского завода ОАО "Сибсельмаш-Спецтехника", ранее находившийся на балансе "Ростеха". Стоимость сделки составила очень скромные для такого гиганта 307 млн рублей.
В недалеком прошлом "Сибсельмаш" был ключевым предприятием по созданию сельхозтехники в РФ. Это важный актив для российской экономики. Тем не менее, "Ростех" под руководством Сергея Чемезова решил не оздоравливать завод, чтобы поддержать отечественное производство, а банально "выйти в кэш".
Торги могли носить фиктивный характер - ни о какой реальной конкуренции на них не могло идти и речи. До торгов допустили лишь двух участников - НПО "Курганприбор" и ООО "Третейское право". Примечательно, что оба интересанта - из Кургана.
16.05.2025
Чёрные дыры белозёровщины. Печальные итоги 10-летия ставленника Ротенбергов во главе РЖД
ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) – государственный транспортный монополист и один из крупнейших получателей бюджетных средств. Однако за последние годы (2022–2025) компания оказалась в центре множества коррупционных скандалов.
Выявлены схемы хищения десятков миллиардов рублей, злоупотребления при закупках, завышение стоимости проектов и использование служебного положения в личных интересах. Эти факты подкреплены официальными расследованиями, судебными материалами и журналистскими разоблачениями – и представляют такую степень детализации и достоверности, что их невозможно игнорировать ни правоохранительным органам, ни общественности.
Ниже приводится аналитический доклад журналистского расследования, обобщающий самые громкие случаи и системные проблемы. В центре внимания - политика гендиректора РЖД Олега Белозёрова и её влияние на грузоперевозки и инвестиции; сомнительные проекты в сфере инфраструктуры (особенно связанные с группой компаний «1520»); деятельность заместителя гендиректора Сергея Чаркина и его роль в закупках; многочисленные нарушения Федерального закона №223-ФЗ о закупках и пассивность надзорных органов; а также прямые и косвенные доказательства вовлечённости руководства РЖД и аффилированных лиц в коррупционные схемы.