29.11.2017

Сергей Сапронов не антикоррупционный клоун. АНО-выдумщик, который пугает оппонентов Чайкой, Быстрыкиным, Колокольцевым и всеми VIP-силовиками?

Судя по всему, ещё один забавный персонаж теперь нуждается в постоянном внимании портала «Компромат-Урал». Накануне нам поступили интересные сведения от контрагентов АНО «Научно-исследовательский центр проблем коррупции» (ИНН 7708271466). Руководителем значится генеральный директор АНО Сергей Сапронов (ИНН 032609574928), которому уже доставалось по мягким местам от назойливых журналистов (и всё мало?). Вторым соучредителем вместе с Сапроновым был Глеб Бударин (ИНН 344602477722). Их частная некоммерческая организация с громким названием прописана в Москве в переулке Уланский, 14А. Точнее говоря, была прописана, т.к. недавно, в сентябре 2017 года, сапроновское АНО приказало долго жить. Что же случилось?

Как выяснили обозреватели проекта «Компромат-Урал», лавочка с пафосным наименованием, зарегистрированная Сапроновым всего два года назад, была банально брошена её творцом, «честный антикоррупционер» не предоставлял минимальную отчётность о своём юрлице. 4 сентября этого года терпение государства лопнуло, и управление ФНС Москвы, возглавляемое Мариной Третьяковой, ликвидировало «НИЦ проблем коррупции» как недействующую организацию. Героическая конторка не прожила и двух лет! Смешно сказать, но в течение всего 2017 года господин Сапронов писал свои комментарии в СМИ по поводу и без, рассуждал об искусственном интеллекте, публично рассуждал, правильно ли в России работают суды и Общественная палата… Вместо того чтобы хотя бы просто выполнить закон и сдать обязательную отчётность своей организации, от которой он, надув щёки, с умным видом пиарил себя любимого. Такие нынче «общественные» борцы с коррупцией.

Вторым юридическим детищем господ Сапронова и Бударина является почти одноимённая организация – АНО «Национальный исследовательский институт проблем коррупции» (ИНН 7706470441). По данным редакции «Компромат-Урал», адрес регистрации: Москва, ул. Полянка Б., 7/10, стр. 3. Умершее юрлицо сокращённо называлось НИЦ, а это, ещё существующее, – НИИ. Согласитесь, тоже пафосно. Почти как какой-нибудь НИИ академии наук. Только хоть убей не понять, какая объективная связь этих организаций с «наукой» и «исследованиями». Неужели только та, что Сапронов величает себя «кандидатом юридических наук»? Правда, журналисты не могут обнаружить в открытом доступе сведений о защите сапроновской диссертации (она есть?), притом что обычно – это плёвое дело. Его партнёр Бударин тоже в академиках не замечен, светится в коммерческих ООО как учредитель-руководитель. Короче, те ещё исследователи.

С историей второй «фирмы» (которая НИИ) вопросов тоже очень много. В реестрах Федеральной налоговой службы и Министерства юстиции РФ есть данные, что АНО «НИИ проблем коррупции» в 2014 году ликвидировалось распоряжением Главного управления Минюста по Москве на основании «решения суда о ликвидации некоммерческой организации». Далее – запутанная реанимация. Сейчас представители медиа занимаются запросами руководителю ФНС Михаилу Мишустину, прокурору Москвы Владимиру Чурикову и и.о. начальника столичного ГУ Минюста Елене Герчиковой, чтобы тщательно разобраться в происходящем.

В Сети встречаются разные характеристики. «Великий пук(г)альщик», «картонный антикоррупционщик», «борец с коррупцией на букву Б», кверулянт - это из наиболее приличных. Но мы не склонны соглашаться с такими эпитетами в адрес Сергея Сапронова. Каждый делает своё дело, как умеет. А умеют все по-разному. Редакция «Компромат-Урал» лишь предлагает читателям поделиться своими сведениями о сапроновских АНОшках. Если вы пересекались с антикоррупционным бизнесом или знаете, что он отрабатывал или не отработал, есть ли «крыша в погонах», то пишите нам: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com

28.11.2017

«Солнечное» кидалово в полярном Уренгое. Сергей Васенев закопает Сергея Плешкова в уголовные дела

Как передаёт обозреватель проекта «Компромат-Урал», в крупнейшем городе ЯНАО – Новом Уренгое – продолжаются разборки между бенефициарами и кредиторами строительства торгово-развлекательного центра «Солнечный». На противоположных сторонах конфликта – два Сергея, Плешков и Васенев. Причём претензии к Плешкову выдвигает не только Васенев, рейдерски выброшенный из крупнейшего на Ямале девелоперского проекта, но и всесильный Сбербанк, потерявший на неудачном заёмщике миллиарды рублей!

По данным портала «Компромат-Урал», новые подробности были вскрыты в рамках инициированного Сбербанком банкротства ООО «Бризант» (учредитель – Валентина Абраменкова (мать Плешкова). В реестр кредиторов «Бризанта» заявилось ООО «Тракелно реал эстейт» (генеральный директор – Алексей Плешков). В свою очередь, «общая сумма обязательств, по которым ООО «Тракелно реал эстейт» практически одновременно принялось отвечать на основании договоров поручительства, составляет более 3,5 миллиарда рублей. При этом балансовая стоимость активов должника на конец 2015 года составляла 137,5 млн рублей <…>. Следовательно, должник, заключая договоры, заведомо знал о том, что не сможет исполнить по ним обязательства <…>. О невозможности исполнить обязательства знали и кредиторы, поскольку являются взаимосвязанными с должником лицами <…>, договоры поручительства заключены в отсутствие экономической целесообразности, в целях причинить вред должнику и добросовестным кредиторам путем формирования фиктивной кредиторской задолженности», – говорится в официальных материалах.

Источники редакции «Компромат-Урал» в судебных и правоохранительных органах ЯНАО и УрФО ожидают инициирования уголовных дел по признакам фиктивного банкротства активов, связанных с ТРЦ «Солнечный».

27.11.2017

Давай сделаем это по Быстрову. Сколько миллиардов протекает через «бермудский треугольник» НП «Совет рынка»?

Московские коллеги обозревателей проекта «Компромат-Урал» попросили нашу редакцию уделить внимание необычной, формально некоммерческой организации, обладающей весьма коррупциогенными функциями. Речь идёт об Ассоциации «Некоммерческое партнёрство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» (ИНН 7705429930). Более известно сокращённое наименование – Ассоциация «НП Совет рынка». Юрлицо, дислоцирующееся неподалёку от Дома Правительства России на Краснопресненской набережной, в должности председателя правления возглавляет 53-летний Максим Быстров (ИНН 773400437605).

О деятельности Быстрова хорошо информированы министр энергетики России, выходец из ГМК «Норильский никель» Александр Новак и его замы: Андрей Черезов, курирующий департамент оперативного контроля и управления в электроэнергетике, и Вячеслав Кравченко (под ним – департамент Минэнерго по развитию электроэнергетики во главе с Павлом Сниккарсом), знают столичные собеседники редакции «Компромат-Урал». В реестре ФНС участниками Ассоциации НП «Совет рынка» значатся 28 юрлиц, однако о достоверности этих данных говорить не приходится. Так, одним из членов до сих пор записано ОАО Нефтяная компания «ЮКОС», официально ликвидированное ещё в 2007 году!

Почему происходящее в Ассоциации «НП Совет рынка» вызывает пристальный интерес профессионального сообщества и компетентных ведомств? Дело в том, что за организацией, которой уже пятый год подряд командует Максим Быстров, официально закреплён функционал, до боли напоминающий регулятивные полномочия госоргана, что само по себе является коррупциогенным фактором и требует усиленного общественного и правоохранительного контроля. Корреспонденты портала «Компромат-Урал» будут следить за работой Ассоциации НП «Совет рынка» и заранее признательны информированным читателям за интересные материалы. Мы на связи в любое время: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com

26.11.2017

Срочный инсайд в редакцию «Компромат-Урал»: взятка «генералу» Павлу Крюкову шла от ООО «Нафтагаз-Бурение»

Нашему изданию из компетентных источников стали известны сенсационные подробности расследования уголовного дела в отношении арестованного за взятку генерального директора «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаза» Павла Крюкова (ИНН 891301205468). Напомним, что Крюкова жёстко задержали в Ноябрьске 17 ноября 2017 года. По версии следствия, генеральный директор дочернего предприятия ПАО «Газпромнефть» в Ямало-Ненецком автономном округе получил от посредника, действующего в интересах коммерческих организаций, более 1 миллиона рублей. Взятку Крюкову передал от лица «некой фирмы» заместитель руководителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора, 59-летний Реваз Порфиров.

Источник редакции «Компромат-Урал», близкий к следствию и надзорным органам УрФО, уточнил, что взятка Крюкову была передана от компании «Нафтагаз-Бурение» (НГ-Бурение), зарегистрированной в Москве на улице Брянская и входящей в группу АО «Нафтагаз». «Нафтагаз» является управляющей организацией по отношению к «НГ-Бурение» и находится там же в Москве, на Брянской улице. Из имеющихся оперативных материалов предполагается, что руководитель ООО «Нафтагаз-Бурение» Мушфиг Байрамов неоднократно лично передавал деньги, предназначенные для Крюкова, посреднику. И именно Мушфиг Черкезович от лица бенифициара АО «Нафтагаз» Токая Керимова договаривался с Крюковым о «решении вопроса», в доказательство чего у следственных органов имеются многочисленные видео- и аудиозаписи, а также материалы фиксации телефонных переговоров. 

Собеседники редакции «Компромат-Урал» в Москве, Салехарде и Ноябрьске сходятся в том, что сразу же после задержания генерального директора «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаза» Мушфиг Байрамов исчез, и в настоящее время его местонахождение неизвестно…

24.11.2017

С Рашникова не убудет. Местная парочка корпоративных трейдеров обула владельца «Магнитки» на полтора миллиона долларов

На днях появились подробности скандала в бизнесе ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (ММК), после которых напомнила о себе известная истина: чем больше структура – тем меньше в ней порядка. Как сообщает обозреватель портала «Компромат-Урал», вскрылось, что Данил Шейнин и Ирина Мулявко - два работника дочерней инвесткомпании «ММК» - ООО ИК «ММК-Финанс» (ИНН 7446045354), возглавляемой Ольгой Шумских (ИНН 744501673545) – одурачили весь «ММК» и, в конечном счёте, главного владельца комбината (доля – 87,26%) Виктора Рашникова на 89 млн. рублей. «ММК-Финанс» практически целиком напрямую принадлежит «Магнитке» и в минимальной доле – через промежуточную «дочку», ООО «Регион» (ИНН 7445015269), возглавляемую Юрием Чернышовым (ИНН 744501184840). В последнем рейтинге российских богачей Forbesоценивает состояние Виктора Рашникова в $8,3 млрд.

Средства из «ММК» выводились трейдерами с помощью схем, распространённых на фондовом рынке. Официальные данные о возбуждении уголовного дела до сих пор отсутствуют. На начальном этапе у правоохранителей возникли трудности с квалификацией  содеянного, знает источник редакции «Компромат-Урал» в силовой среде Челябинской области. Комичность (а для миллиардера Рашникова, пожалуй, трагикомичность) ситуации заключается в том, что ни он, ни подчинённые в его компании сидели и в ус не дули, когда у них из под носа утекли солидные деньги. Воровство обнаружили должностные лица Центрального банка, о чём публично доложил глава профильного подразделения ЦБ, выходец из ФСФР Валерий Лях.

Другой забавный аспект происходящего касается невозможности вернуть львиную долю украденной суммы. Сообщается, что парочка злоумышленников из «ММК-Финанс» якобы проиграла на рынке ценных бумаг почти 60 млн. рублей. Впрочем, собеседники редакции «Компромат-Урал», имеющие доступ в «ММК-Финанс», сомневаются в достоверности этой версии: вряд ли трейдеры, сумевшие профессионально и незаметно обуть бизнес-империю Рашникова, оказались настолько наивны и неразборчивы в распоряжении своим уловом.

23.11.2017

Клиенты банков взвыли от антиотмывочного рэкета. Олигарх Дмитрий Пумпянский ответит за борзоту своего «СКБ-банка»

Ровно месяц назад президент Владимир Путин принимал у себя директора Росфинмониторинга Юрия Чиханчина. Говорили о том, как его службе вместе с мегарегулятором (т.е. Центробанком – прим. «Компромат-Урал») и правоохранительными органами удалось поднять законопослушность всех финансовых институтов». «В первую очередь, согласно закону, который Вы подписали, - подчеркнул директор финразведки, обращаясь к Путину, - мы дали возможность банкам отказывать в проведении операций, в открытии счетов тем клиентам, которые, на их взгляд, являются незаконопослушными. Только в этом году 460 тысяч отказов клиентам, порядка 180 миллиардов рублей мы не пустили в теневой оборот». Далее Чиханчин отметил «очень хорошие рабочие отношения, в первую очередь с ФСБ, с МВД, со Следственным комитетом, Генеральной прокуратурой».

В антикоррупционной повестке Кремля заявление главы Росфинмониторинга звучит вполне логично. Но, исходя из аналитики редакции «Компромат-Урал», новеллы, развязавшие банкам руки по блокировке любого клиентского счёта под предлогом его «подозрительности», возымели не только задуманный, но и прямо противоположный эффект. Если государство дарит тебе дубинку и разрешает лупить наотмашь, то искушение злоупотребить таким правом возрастает в геометрической прогрессии! В Москве и российских регионах растёт целая индустрия коррупционных услуг так называемых «разблокировщиков». Формируется отдельное направление внутрибанковской коррупции, в системе которой недобросовестные клерки и их коррумпированные топ-менеджеры сначала, что называется, под сурдинку приостанавливают операции любого клиента. А затем понуждают «физиков» и компании, желающих поскорее разблокировать счёт, решать вопрос неофициально, на личном уровне, за индивидуальное вознаграждение. Для отдельного гражданина или мелкого бизнесмена такой путь, само собой, всегда покажется проще, нежели судебная тяжба.

Более того, особо ретивые банки не гнушаются легализовать свои «хотелки» через принудительное взимание клиентских денег только за то, что те, дескать, провинились быть заподозренными в отмывании криминальных доходов и «финансировании терроризма». На поприще экспроприации особенно оскандалился СКБ-банк, подконтрольный 53-летнему олигарху Дмитрию Пумпянскому (ИНН 665800421844), сообщает обозреватель проекта «Компромат-Урал». СКБ-банк сначала дерзнул забрать себе миллионы с «подозрительных» счетов двух предприятий, но затем вчистую продул два судебных процесса по их искам о незаконном «раскулачивании». На рынке уже циркулируют версии, что «кошелёк Пумпянского» мог не выдержать проводимой Эльвирой Набиуллиной операции по принуждению банков к законности, прохудился и вообще переживает тяжёлые времена. Как иначе объяснить тот факт, что внешне солидное кредитное учреждение противоправно отбирает клиентские деньги, ухватившись за понравившуюся «резиновую» норму в законодательстве. Ведь далеко не все банки так наглеют. Пумпянский уже не знает, где и как раздобыть недостающую ликвидность, и нашёлся удобный источник? Теперь название «СКБ» можно читать как «Содрать с Клиента Больше», а вовсе не «содействие коммерции и бизнесу» (глуповатая расшифровка, оставшаяся из 90-х, как масло масляное), шутят наши читатели.

Судебная оплеуха банку Пумпянского – это в целом хороший знак для рынка и сигнал зарвавшимся банкирам: хватит борзеть, прикрываясь политикой государства! Дмитрий Александрович несёт, как минимум, репутационную ответственность за действия подконтрольного «СКБ-Банка». Если вам известны другие случаи банковского «рэкета», смело сообщайте в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com

22.11.2017

Крупные государственные и муниципальные контракты выполняются небольшой строительной фирмой

Обозревателям издания «Компромат-Урал» повсеместно приходится слышать, как нехорошо на Руси живётся малому бизнесу. Президент Владимир Путин при любом удобном случае одёргивает чиновников-кровопийц и настраивает глав самых компетентных ведомств: директора ФСБ Александра Бортникова, Генпрокурора Юрия Чайку, председателя СКР Александра Бастрыкина – пресекать нарушения прав притесняемых предпринимателей. Тяжело им, бизнесменам, дышится. Подавляющему большинству – да. Но, как известно, из любого правила бывают исключения. Мы таковое обнаружили в Екатеринбурге, хотя, как выяснилось в ходе расследования, за героями, окончательно потерявшими страх (про совесть и хоть какую-то скромность уже не говорим) пристально наблюдают серьёзные структуры в Москве.

Итак, столица УрФО. Здесь в 26-этажной жилой высотке в переулке Базовом, доме 50 прописана фирма СК «Интег». Мелкая организация, с символическим штатом (проходит по массовой категории «до пяти человек») и не ахти каким уставным капиталом – 50 тыс. рублей. Основным видом деятельности заявлено строительство. Да и ладно: сейчас среди строительных компаний много мелочёвки, не всем в «Атомстройкомплексах» или «ЛСР» ходить.

Но, как обратили внимание корреспонденты редакции «Компромат-Урал», оборот скромной ОООшки за какие-то четыре года взлетел в 1390 раз! С 2,3 млн. в 2013 году до 3,2 млрд. (!!!) в текущем. Причём организация создана в 2012-м, т.е. почти сразу принялась «качать бабло». И, что самое интересное, всё это – с щедро-жирных государственных контрактов. А ещё говорят, в России малому бизнесу власти житья не дают. «Вот вам какая-то ср…ная ОООшка, зарегистрированная на городской окраине, буквально с нуля, без кадров, с минимальным уставным капиталом обвешивается миллиардными госзаказами. Столь бешеные темпы не снились ни Биллу Гейтсу, ни Стивену Джобсу, ни другим бизнес-уникумам передового мира. Пусть учатся у нас…», - иронизирует один из застройщиков.

Маститые девелоперы, работающие на значимых стройках, ничего внятного про оазис малого бизнеса «СК Интег» рассказать не смогли. Редакции «Компромат-Урал» тем любопытнее было навести справки, кому принадлежит юрлицо, облитое золотым бюджетным дождём. Логично ожидалось увидеть с ходу если не выдающиеся фамилии вроде Ротенбергов-Ковальчуков-Тимченко, то хотя бы «дочку» холдинга типа УГМК или, куда ни шло, хитро спрятанный каймановый оффшор, тайно выводящий к мохнатой лапе крупного чиновника или его семейства. Каково же было удивление обнаружить в единственных учредителях «сладкую парочку»: Олега Качусова и Елену Норкину. Это вообще кто? Что за шатия-братия так запросто, при острой конкуренции среди малых строительных компаний, вдруг осчастливлена освоением гигантских денег налогоплательщиков.

Мы бы рады сообщить, что перед нами выдающиеся представители строительной отрасли, заслуживающие доверия в крупных проектах. Но, увы, на поверку портреты выглядят серо, блёкло и местами совсем позорненько. Достижения госпожи Норкиной – это роль учредителя и директора в нескольких ликвидированных или ещё значащихся ООО, да устойчивая связь (во всяком случае, схемно-юридическая) с вышеназванным Качусовым. Он, в свою очередь, тоже регистрационный многостаночник (оформлен в нескольких юрлицах), а ещё получил медийную известность как сожитель бывшей замглавы УФАС по Свердловской области, любвеобильной Марины Пушкарёвой. Это интимное амплуа Качусова светилось в СМИ, когда Пушкарёву задержали с поличным при получении взятки и в 2015 году приговорили к 10 годам колонии. На суде Пушкарёва держалась стойко, а Качусов в прессе не унимался: «Я ей не гражданский муж, я ей не гражданский муж!». Какой же ещё? Кто напевал на ушко «Ты для меня, Мариночка, Марина…»? По некоторым данным, через несколько месяцев Качусов сам стал фигурантом уголовного дела по факту предоставления заведомо подложных документов для участия в бюджетном тендере, но почему-то «проскочил» по мягкой статье 327 УК РФ, с коротким сроком давности, хотя в большинстве подобных эпизодов силовики смело «впаивают» покушение на мошенничество. Кто помогает Качусову?

21.11.2017

Олигарх Роман Авдеев теряет «Московский кредитный банк», или Погрязшая в триллионных долгах «Роснефть» накачивает финансовый пузырь?

Читатели, обеспокоенные ситуацией в «Московском  кредитном банке» (МКБ), продолжают подогревать интерес редакции «Компромат-Урал» к деятельности этой кредитной организации. «МКБ» оказался в эпицентре скандала вместе с проблемными «Открытием» и «Бинбанком», за принудительное спасение которых, с изъятием активов у акционеров, по решению Эльвиры Набиуллиной взялся ЦБ. В октябре мы сообщали о признаках кризиса в «МКБ»: кредиты не обслуживаются заёмщиками, большинство кредитов не обеспечены залогами, близок дефицит ликвидности. Главный бенефициар банка, олигарх Роман Авдеев и его топ-менеджер Владимир Чубарь тушили пожар словесными интервенциями о якобы имеющейся «гигантской подушке безопасности» в «МКБ» - профессионалы над шапкозакидательскими заявлениями только посмеивались.

За прошедшие недели произошли знаковые события. «Открытие» и «Бинбанк» накрылись спасительным медным тазом Центробанка. А авдеевский «МКБ», как метко выразились авторы одного издания, лёг под «Роснефть». Какой из двух вариантов страшнее, сказать сложно. «Роснефть», как известно, не благотворительный фонд, а Игорь Сечин не мать Тереза, с дебиторами нянькаться не будет. Да и до того ли сейчас «настоящему Игорю Ивановичу», задаются вопросом эксперты портала «Компромат-Урал». Молодая жена ушла к итальянскому автогонщику, а тут ещё раздражающий скандальный процесс по неоднозначному уголовному делу Алексея Улюкаева. Планировалось банальное судилище, но что-то пошло не так. Рассмотрение идёт по неприятному для Сечина сценарию и чем дальше, тем решительнее срывает с главы «Роснефти» маску недосягаемости.

Если бы финт ушами с уходом под «крышу» Сечина господин Авдеев предпринял, например, год назад, то схема смотрелась бы эффектно. А сейчас она выглядит непредсказуемо для «МКБ». С начала 2017 года денежный запас «Роснефти» сократился в 3,5 раза: начав год с 787 млрд рублей на банковских счетах в виде денежных средств и их эквивалентов, к 31 марта компания имела уже 607 млрд, на 30 июня - 439 млрд, а на 30 сентября - лишь 227 млрд. За третий квартал долг «Роснефти» увеличился на 12,1%, или 417 млрд рублей, до нового исторического рекорда в 3,854 триллиона (!) рублей!

По мнению ряда аналитиков, дела в «МКБ» настолько плохи, что Роман Авдеев решился войти в зависимость даже от погрязшей в долгах нефтяной компании. Как напоминает обозреватель издания «Компромат-Урал», в июне 2017 года Fitch понизило рейтинг авдеевскому банку до «BB-» из-за увеличения объема активов, которые агентство считает потенциально высокорисковыми, и двойного левереджа на уровне холдинговой компании «МКБ» — концерна «Россиум». Эти тяжёлые факторы сохраняются. Основными рисками «МКБ» является повышенная доля проблемных кредитов и «выраженная зависимость от одной группы контрагентов» в обязательствах, признают специалисты. Кроме того, в группу «МКБ» входит негосударственный пенсионный фонд «Согласие» - могут ли клиенты НПФ не паниковать на фоне лавинообразных банковских проблем?

20.11.2017

Земельный отжим Буйновских. Фигурант мошенничества и правая рука беглого Юревича вместе с супругой вертит Фемидой Челябинска?

В редакцию «Компромат-Урал» обратилась инициативная группа жителей Челябинска, пострадавших от земельных махинаций с участием бывшего вице-губернатора региона, 45-летнего Сергея Буйновского. Несмотря на то, что ещё в июле 2017 года после вмешательства прокурора области Александра Кондратьева городская полиция возбудила, наконец, уголовное дело (инкриминируемый ущерб – 492,2 млн. рублей!), ни начальник УМВД Челябинска Сергей Миронов, ни его заместитель Алексей Яшкин, возглавляющий следственное управление, не предъявили общественности результатов расследования. Причиной «нерешительности» местных силовиков обманутые граждане считают наличие у господина Буйновского связей и знакомств в правоохранительной и судебной системе. В команде беглого экс-губернатора Михаила Юревича (в мае 2017-го объявлен в международный розыск по обвинению в миллиардном взяточничестве) уроженец узбекского города Наманган Буйновский отвечал за юридические схемы и «решение вопросов» с органами.

Поэтому потерпевшая сторона просит журналистов ходатайствовать перед председателем Верховного суда РФ Вячеславом Лебедевым, главой Высшей квалификационной коллегии судей Николаем Тимошиным, президентским полпредом в УрФО Игорем Холманских и главой ФСБ России Александром Бортниковым о недопустимости коррупционного воздействия на представителей судебных и правоохранительных органов Южного Урала. По данным источников портала «Компромат-Урал», большинство претензий граждан, противостоящих Сергею Буйновскому, адресовано судье Центрального районного суда Челябинска Елене Климович. По «случайному» совпадению именно на её решения приходятся наиболее выгодные для Буйновского судебные акты, с помощью которых происходит запутывание расследования. «Климович – это, конечно, не краснодарская Хахалева, пиры на миллионы долларов не закатывает… Но если для тщательной проверки связей Буйновского нужен такой же общероссийский резонанс, мы будем его добиваться», - говорится в письме граждан, возмущённых беспрецедентным земельным жульничеством.

Собеседники редакции «Компромат-Урал», близкие к Совету судей Челябинской области (структуру возглавляет Александр Зимин), знают, что о «резонансном вопросе Буйновского» информированы Рамзия Лутфуллоева и Сергей Минин. Рамзия Рифовна руководит Центральным райсудом южноуральской столицы (под нею работает та самая судья Климович), а Сергей Дмитриевич - Челябинским областным судом.

Вопиющие события происходят в Челябинске – городе, который из-за неспособности местных властей урегулировать социальные конфликты и пресечь беззаконие оказался на личном контроле Владимира Путина. Разумеется, формально нынешний губернатор Борис Дубровский непричастен к земельному скандалу в 35-м микрорайоне, можно с бюрократической лёгкостью отмахнуться. Дескать, это компетенция полиции, прокуратуры, суда – структур федерального подчинения. Но неужели после персонального вмешательства президента в вакханалию со строительством Томинского ГОКа и массовый обман дольщиков застройщика «Речелстрой» нужен звонок Путина ещё по одному кричащему поводу? Эксперты редакции «Компромат-Урал» единодушны во мнении, что следующий сигнал из Кремля будет для губернатора последним.

17.11.2017

Свердловский МФЦ обслужил коррупционеров. Разбор «наследства» замминистра экономики Анны Усковой начали с её протеже

На днях обозревателям редакции «Компромат-Урал» стало известно о возбуждении нового уголовного дела, связанного с деятельностью государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (МФЦ). Фигурантом расследования стала Наталья Лунегова, которая несколько недель назад освободила должность директора МФЦ. Госпожа Лунегова считается креатурой заместителя свердловского министра экономики Анны Усковой: до МФЦ Лунегова работала в её подчинении в министерстве и после увольнения из МФЦ вернулась обратно в Минэкономики. Анна Ускова длительное время координировала МФЦ от лица Минэка как учредителя, пока в августе 2017 года губернатор Евгений Куйвашев не вывел «Многофункциональный центр» из подчинения министерства. Решению главы региона предшествовали многочисленные коррупционные скандалы в зоне ответственности Усковой.

Наталье Лунеговой вменяют превышение должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ): по версии следствия, она незаконно поощрила себя персональными выплатами из бюджета МФЦ на более чем полмиллиона рублей. Между тем, это уже второе уголовное разбирательство вокруг деятельности МФЦ, о котором рапортуют силовые структуры. На днях портал «Компромат-Урал» обратился в компетентные органы УрФО с целью прояснить результаты следствия по уголовному делу № 160330909, о начале которого полтора года назад объявляло следственное управление СКР по Свердловской области. Поводом к предыдущему расследованию послужили финансовые махинации при поставках оборудования в помещения филиалов МФЦ. Мы продолжим держать читателей в курсе событий…