C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Уголовщина и борьба за деньги в сфере культуры Тюменской области
4.06.2013
На днях глава Тюменской области Владимир Якушев восстановил Евгения Негинского в должности директора департамента культуры, передает обозреватель сайта «Компромат-Урал». Решение вызвало скандальный резонанс, ведь ранее Якушев обещал не возвращать Негинского «в структуры правительства»: отстранение чиновника от должности было связано с коррупцией при реконструкции культурных учреждений и нападением на директора, который осмелился заявить о воровстве бюджетных денег.
Губернатор Владимир Якушев восстановил в должности Евгения Негинского. Отстраненный в феврале чиновник вновь будет исполнять обязанности директора областного департамента культуры.
«В связи с тем, что максимальные сроки отстранения от должности государственного служащего, установленные федеральным законодательством, истекли, а в правительство области не поступили официальные документы, подтверждающие виновность Негинского, принято решение о его возвращении на пост директора департамента культуры», - отмечает пресс-служба губернатора.
Напомним, отстранение Негинского от должности было связано со следственными мероприятиями, проводимыми в ДНК «Строитель». О чем именно идет речь, тогда не уточнялось. По одной из версий, следствие устанавливало тогда его меру ответственности за контракт с недостоверной экспертизой реконструкции ДНК «Строитель». По данным ТОРО ООД «Народный собор», возбуждено уголовное дело по факту мошенничества при проведении проектных работ по капитальному ремонту ДНК, предъявлены обвинения.
Название ДНК «Строитель», между тем, фигурирует в еще одном уголовном деле – о разбойном нападении на директора культурного учреждения Андрея Зырянова (на фото). 17 февраля незнакомцы ворвались в квартиру Зырянова, пять раз ударили ножом, нанесли множественные удары битой по голове, рукам и ногам, а уходя, передали привет от подрядчика.
По данному факту полицией возбуждено уголовное дело. По версии активистов «Народного Собора» и самого Зырянова, причина нападения - в конфликте между руководителем ДНК «Строитель», строительной компанией «Астория» и департаментом культуры Тюменской области.
В пресс-службе УМВД по Тюменской области пока воздерживаются от комментариев по поводу следственных мероприятий в ДНК «Строитель» и уголовного дела по факту нападения на его директора.
Добавим, что ДНК «Строитель» - не единственный культурный объект, попавший в поле зрения сотрудников правоохранительных органов. Реконструкция ДК «Нефтяник» закончилась уголовным делом. Следственным управлением УМВД России по Тюменской области по факту мошенничества возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. По версии следствия, было украдено 120 млн рублей.
Отметим, что 4 мая в интервью тюменским журналистам Владимир Якушев говорил, что Евгением Негинским и Андреем Зыряновым были нарушены «вопросы служебной этики», и оба человека «не продолжат работу в структурах правительства Тюменской области».
Тюменское региональное отделение общественной организации «Народный собор» выступило с заявлением в защиту Зырянова, в котором говорится:
«Претензия губернатора относительно того, что Андрей Зырянов не обратился к нему напрямую, или к его заместителю, формально звучит корректно. Но Андрей Зырянов ничего не скрывал, в т.ч. от губернатора. У Зырянова фактически не оставалось иного выхода, кроме придания дела огласке. Как показывает практика, сегодня в России именно и только огласка и общественный резонанс могут спасти человека от произвола, коррупции и криминального беспредела, а иногда и от смерти.
Но речь идет не только о бумажных и денежных вопросах, не только о проблемах коммуникации в департаменте культуры, и даже не только о воровстве, но о жизни и смерти, о безопасности семьи работника «структур правительства Тюменской области». О служебной этике можно было бы говорить, если бы в ход не шли ножи и биты. Отрицать то, что разбойное нападение напрямую связано с попыткой хищения бюджетных средств, по крайней мере, наивно. Можно сказать, что человек пострадал на производстве, защищая от разграбления государственное имущество, а его, пока он еще лечится, грозят уволить или уже увольняют в нарушение трудового кодекса РФ.
В связи с этим ТОРО ООД «Народный собор» выражает глубокую обеспокоенность ситуацией, сложившейся вокруг ГАУК ТО ДНК Строитель, А. Зырянова и Е. Негинского. В связи с особой значимостью и принципиальностью данного дела ситуацию берет под контроль ООД «Народный собор». Информация будет предоставлена в федеральные СМИ, Генеральному прокурору, председателю Следственного комитета РФ и министру внутренних дел РФ».
Другие публикации
21.10.2024
В Москве в рамках уголовного дела об особо крупном мошенничестве под домашний арест помещён бенефициар «РАТМ Холдинга» Эдуард Таран, скандально известный по публикациям проекта «Компромат-Урал». В апреле 2024 года в материале под заголовком «Раскулаченный Таран. Бенефициара РАТМ-Холдинга «разденут» в Генпрокуратуре и СК» мы прогнозировали печальную участь скандального бизнесмена.
На этот раз следствие называет Тарана заказчиком криминальной схемы по установлению контроля над новосибирским аквапарком «Аквамир», принадлежавшим обанкротившейся компании «ВДТ строй» и находившимся в залоге у также признанного банкротом Межтопэнергобанка.
В числе изобличённых подельников господина Тарана – замглавы госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов», бывший зампрокурора Новосибирской области Александр Попелюх, топ-менеджер «РАТМ Холдинга» Аркадий Тарабрин, экс-руководитель сибирского филиала ФГУП «ФТ-Центр», ранее судимый за мошенничество Евгении Богорад, арбитражный управляющий «ВДТ строй» Дмитрий Воронин и экс-замминистра экономического развития Новосибирской области Наталия Муханова.
Это далеко не первый факт, когда Эдуарда Тарана привлекают к уголовной ответственности: в 2010 году он несколько месяцев провел в СИЗО в качестве обвиняемого в даче взятки сотруднику МВД, а в 2018-м бизнесмена заподозрили в уклонении от уплаты налогов более чем на 150 млн рублей в рамках сделки по продаже «Ростеху» акций Лыткаринского завода оптического стекла. Во втором случае дело Тарана было закрыто новосибирским управлением СКР: как писали СМИ, этому поспособствовал бывший в то время руководителем новосибирского Следкома Андрей Лелеко. Так что сюжет вокруг связей Тарана в «землячестве» новосибирских силовиков, как отмечает редакция «Компромат-Урал», на этот раз пополняется экс-прокурором Александром Попелюхом.
6.10.2024
«Здравствуйте, уважаемая редакция «Компромат-Урал»! Хотим поделиться с вами информацией об Артёме Фазлетдинове, драчливом адвокате и экс-сотруднике Следственного комитета РФ, которого вы прославили одними из первых.
Информируем вам о том, что происходит в Башкортостане в связи с его делом. На этот раз мы не просим ни о чем и не обращаемся к органам власти. Просто хотим поделиться ситуацией, чтобы вы и ваши читатели могли оценить и, возможно, поиронизировать над происходящим.
В нашем регионе разыгрывается настоящая комедия и издевательство над правоохранительной системой и системой правосудия. Мы обескуражены тем, как органы предварительного следствия, прокуратура и суд не могут справиться с одним жуликоватым адвокатом, который открыто демонстрирует своё пренебрежение к ним.
3.10.2024
Прятки генерала Прядко. Почему одиозный подполковник Шакиров не по зубам министру внутренних дел
«МВД по Республике Башкортостан вновь потерпело поражение в Шестом кассационном суде общей юрисдикции (расположен в Самаре), - говорится в новом письме читателей в редакцию «Компромат-Урал». - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Башкортостан» (ЦХиСО МВД по РБ) безуспешно попыталось в гражданско-правовом порядке взыскать со скандально известного подполковника полиции Ильгиза Загировича Шакирова, экс-сотрудника УЭБиПК МВД по РБ, материальный ущерб, причинённый МВД России в результате ДТП с участием служебного автомобиля ToyotaCamry на территории горнолыжного курорта «Абзаково» в апреле 2021 года.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев кассационную жалобу ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ», оставил её без удовлетворения, а решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2024 года - без изменения.