C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Смело и открыто. Глава регионального информагентства Вадим Дынин указал губернатору на его ошибки
26.04.2013
Обозреватели сайта «Компромат-Урал» анализируют поступок главного редактора информационного агентства «Уралинформбюро» Вадима Дынина (на фото). По факту очередного сноса памятника культуры он опубликовал открытое письмо губернатору Свердловской области Евгению Куйвашеву. Дынин заявил о нерешительности власти, назвал чиновников-покровителей варварства, упомянул про игрища с Ройзманом ради «насаждения Силина».
Ночной дозор губернатора Куйвашева. На развалинах Екатеринбурга
Накануне вечером, уезжая из офиса «Уралинформбюро» на улице Гоголя, я посмотрел на приговоренный к смерти особнячок, стоящий по соседству, и мысленно с ним попрощался – шансов увидеть утро 26 апреля 2013 года у него не было. Ближе к ночи на руины приехал Евгений Куйвашев – губернатору прощаться уже было не с чем.
Это становится дурной екатеринбургской традицией – на праздники уничтожать объекты культурного наследия. С купеческой стариной варвары-девелоперы управляются за ночь. Гиганты, соизмеримые с «Пассажем», требуют длительного сноса, но нанести первый удар удобнее всего, когда ответственные чиновники отдыхают, чтобы общественности труднее было поднимать их «в ружьё».
Похороны векового «Пассаж» начались 8 марта 2012-го. Спустя год по соседству с администрацией Екатеринбурга вместо трехэтажного здания уже торчит остов новодела, который будет соперничать по высоте со шпилем мэрии. А ведь все могло быть не так - уцелел бы и «Пассаж», и особнячок второй половины XIX-го века на Гоголя, 7.
Вспомните, Евгений Владимирович, встречу с редакторским корпусом екатеринбургских СМИ осенью 2011 года. Вам, тогда еще уральскому полпреду Президента РФ, я передал документы по нарушениям в проекте сноса «Пассажа». У вас были крупные «звезды на погонах», чтобы на федеральном уровне заняться его спасением. Тем более, что Министерство культуры РФ категорически возражало против уничтожения объекта, внесенного в федеральный реестр.
Вы передали вопрос своему заместителю Якову Силину и окружной прокуратуре. И чем все закончилось? Варварским сносом, которому вяло пытался противостоять тогдашний губернатор Александр Мишарин, с трудом отходящий от последствий ДТП. Если я не ошибаюсь, весной прошлого года вы посоветовали Александру Сергеевичу на месте уничтоженного памятника разбить центральный сквер города – земля то муниципальная, зачем на ней городить стеклобетонный новодел? Мишарин подсказкой воспользоваться не успел, а вы, заняв освобожденное им губернаторское кресло, про сквер и думать забыли.
Год назад вы дали слабину, Евгений Владимирович. И это почувствовали не только сносившие «Пассаж» Заводовский-Погребинский. Это был сигнал для многих чиновников и девелоперов - можно! Губернатор, а не президент страны отвечает за судьбу объектов культурного наследия регионального значения. К таковым относятся «Пассаж», и особнячок на Гоголя, 7 и множество купеческих домов по центру Екатеринбурга, во многих случаях умышленно доведенных до скотского состояния.
«Это не памятник, а хрень», - констатировал вчера Владимир Шахрин по поводу здания на Гоголя, 7. Год назад известный певец примерно тоже самое говорил про «Пассаж», а ему вторили отец и сын Макеранцы. С чего вдруг эти деятели масс-культа стали экспертами в культурном наследии? А ведь их мнением девелоперы прикрывают свою оккупацию города.
Вместе с Олегом Букиным, разбираясь во всех хитросплетениях операции по сносу «Пассажа», мы обнаружили массу радеющих «оккупантам» высокопоставленных чиновников. На сегодняшних поминках по утраченному самое время назвать их имена. Аркадий Чернецкий (экс-мэр Екатеринбурга), Михаил Вяткин (начальник Главархитектуры Екатеринбурга), Сергей Тушин (вице-мэр Екатеринбурга), Александр Татаркин (председатель Общественной палаты Екатеринбурга), Алексей Бадаев (экс-министр культуры Свердловской области), Юрий Курашов (начальник управления минкульта Свердловской области), Михаил Зацепин (начальник регионального управления Росреестра), Ольга Абрарова (начальник отдела прокуратуры Свердловской области), Николай Жилин (заместитель председателя Уставного суда Свердловской области).
Этот список далеко не полный. По каждому из приведенных в нем есть сведения о действии или бездействии, которое позволило уничтожить «Пассаж». Провал проекта строительства нового торгово-развлекательного центра на центральной площади Екатеринбурга мог поставить вопрос о банкротстве Заводовского-Погребинского. Как вы думаете, Евгений Владимирович, по карману было девелоперам «заинтересовать» чиновников?
Отчего столь рьяно лоббировали их проект Вяткин, Тушин, Татаркин? Почему разводили руками, кивая на изъяны в федеральном законодательстве, Курашов и Бадаев? Что позволило утверждать о законности Зацепину, Абраровой, Жилину?
У меня есть свой ответ, но губернатор до сих пор не захотел его услышать. Чиновничество и силовики превратили регион в территорию беззакония. И не надо кивать, что так живет вся Россия. Снос архитектурных памятников в Москве – это проблема Сергея Собянина. Оккупация Екатеринбурга варварами – головная боль для Евгения Куйвашева.
Конечно, можно бросить все силы в насильное насаждение Якова Силина градоначальником уральской столицы. Используя все доступные средства - вплоть до «размена фигур» с Ройзманом. Но мегаполису от этого не полегчает. Если не действует закон, губернатор может с самого утра седлать лошадь для очередного ночного дозора.
Вадим Дынин
«Уралинформбюро»
Другие публикации
29.05.2023
Бенефициар «Евроинвеста» Андрей Березин чистит Интернет от информации о своих афёрах?
Скандально известный владелец инвестиционной компании «Евроинвест» Андрей Березин усиленно зачищает Интернет от негативной информации о себе. В частности, это касается материалов об обысках, якобы проведенных в офисе «Евроинвеста» в феврале 2019 года. Согласно версии Березина, обратившегося в суд и добившегося признания не соответствующими действительными ряда публикаций, никаких обысков не было, к уголовному делу по факту совершения незаконных валютных операций он не привлекался и не имеет отношения к выводу из России 23,8 млн долларов.
Между тем, в 2019 году источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщали, что в истории с выводом финансов был замешан бизнесмен Василий Павлов – деловой партнёр Березина, совладелец компании «Аудит-Эксперт». Речь шла о сделке по приобретению петербургской «Компанией Комплит» у некой немецкой фирмы серверов Hewlett-Packard. При этом известно, что Павлов является владельцем целого ряда коммерческих структур, специализирующихся на компьютерном обеспечении, а кроме того, он занимал должность управляющего директора в германской фирме «Crysdorf GmbH», которая могла быть задействована в афёре.
Что касается Андрея Березина, то он, как и Павлов, входил в число учредителей ООО «Аудит-Эксперт», которое было ликвидировано в прошлом году. Накануне ликвидации уставный капитал компании, не имевшей выручки и декларировавшей убытки, увеличили почти до 1 млрд рублей. Затем по аналогичной схеме ликвидировали ещё несколько аффилированных с «Аудит-Экспертом» коммерческих структур. «Компания Комплит» принадлежит бизнесмену Виталию Курдуте; она неоднократно судилось со своим деловым партнёром ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» (дочерней структурой Hewlett Packard в России). При этом с «Хьюлетт Паккард» через целую цепочку физических и юридических лиц оказался связан владелец «Евроинвеста» Березин.
24.05.2023
Высокий суд Лондона приступил к рассмотрению иска российского бизнесмена Сергея Науменко к министерству транспорта Великобритании о признании незаконным ареста суперъяхты Phi стоимостью 38 млн фунтов стерлингов. Истец уверяет, что не находится под санкциями и не связан с Правительством РФ. СМИ обнаружили предполагаемого заявителя в ближайшем окружении авторитетного уральского олигарха Виталия Кочеткова. Читатели портала «Компромат-Урал» имеют объективные подтверждения того, что номинальный собственник фешенебельного судна входит в состав бенефициаров сотового оператора «Мотив».
Суперъяхта Phi была задержана в территориальных водах Великобритании в рамках исполнения антироссийских санкций в марте прошлого года. Быстроходное алюминиевое судно стоимостью около 38 млн фунтов стерлингов является третьей по величине яхтой, построенной компанией Royal Huisman. На нём среди прочего есть винный погреб и бассейн с пресной водой.
В своей статье издание Financial Times сообщило, что яхта принадлежит владельцу оператора связи «Мотив» Виталию Кочеткову. Формально она записана на компанию Portsmouth Maritime, зарегистрированную в государстве Сент-Китс и Невис, находящемся в восточной части Карибского моря и состоящем из двух островов. Номинальным владельцем был назван российский бизнесмен Сергей Науменко.
22.05.2023
«Вот вам показуха, очковтирательство и распил на главном проекте Шойгу»
Очередным обвиняемым в деле о махинациях при строительстве главного проекта Сергея Шойгу - Национального центра управления обороной государства (НЦУОГ) - станет бывший заместитель по финансам Концерна «РТИ Системы» Ростислав Рычков. Он, как и экс-командир дивизии 3 отдельной армии ПВО (система предупреждения о ракетном нападении), экс-заместитель генерального директора «РТИ» Вячеслав Лобузько (арестован) допрашивался в качестве свидетеля, и в ходе расследования было установлено, что именно он был связан со всеми финансовыми махинациями с НЦУОГ.
Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщают, что в ближайшее время будет допрошен и бывший непосредственный руководитель Лобузько и Рычкова - экс-генконструктор системы предупреждения о ракетном нападении Сергей Боев, который до 2016 года возглавлял «РТИ», а после стал генеральным директором «Вымпела», где вся эта троица продолжала вместе работать. Рычков и по сей день продолжает возглавлять финансовый блок «Вымпела».
Источники также передали информацию о масштабах хищений при проектировании НЦУОГ МО России. По сути, за государственные деньги в несколько раз дороже рыночной стоимости закупались компьютеры и другое «железо», на котором просто имитировалась работа аппаратно-вычислительного комплекса по объединению разного рода информационных баз, источников информации.
Начиная с 2014 года бюджет на проектирование и оснащение центра постоянной возрастал и суммы бюджетных трат перевалили за 40 млрд рублей, но должного эффекта это не дало. Лишь красивые диваны, кресла, телевизоры и компьютеры за баснословные деньги.