C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Хамство Ройзмана: как имидж ученого-историка, изучающего иконопись, вяжется с терминами «мразь» и «скот»?
29.01.2013
Окружению известного наркоборца при помощи социальных сетей за последние недели удалось кардинально изменить имидж своего кумира.
Конфликт фонда «Город без наркотиков» и властей Свердловской области длится более полугода. Борьба идет за здание, умы журналистов, за имидж политиков и общественников и многое другое. В течение последнего месяца реноме Евгения Ройзмана было серьезно подпорчено… его же соратниками. Мы предлагаем вашему вниманию ознакомиться с анализом ситуации, которая сложилась в окружении известного общественного деятеля.
Противостояние властей Свердловской области и фонда «Город без наркотиков» идет и в правовом, и в информационном поле. В правовом поле эта борьба идет с переменным успехом. Арестован сотрудник Ройзмана Игорь Шабалин, в бегах и заочно арестован вице-президент фонда Евгений Маленкин. В то же время Евгению Ройзману удалось выиграть суд первой инстанции за здание, принадлежащее областным властям, в котором без оплаты аренды размещается офис фонда «Город без наркотиков».
Информационная война, которую ведет Евгений Ройзман, на сегодняшний день практически проиграна. Главным результатом медийных «разборок», которые на протяжении последнего года устраивал Ройзман, стало то, что журналисты в информационных поводах, связанных с Евгением Ройзманом, все чаще выслушивают обе стороны конфликта и публикуют, соответственно, обе позиции. Этого оказалось достаточно, чтоб обнаружить искажения фактов и передергивания, которые допускались и допускаются Евгением Ройзманом. Безусловно, это серьезнейшим образом подорвало авторитет этого общественного деятеля.
Едва ли не главным оружием в информационной войне, которую ведет против силовиков и губернатора Евгений Ройзман, был имидж наркоборца и общественного деятеля, которого интересуют только добрые дела.
Матерщина как аргумент за Евгения Ройзмана
Важной составляющей позитивного имиджа наркоборца всегда было игнорирование власти. «Мы будем работать, даже если нам не будут помогать» - эта позиция многократно озвучивалась Евгением Ройзманом в блоге и в многочисленных интервью.
Однако в последние недели ситуация поменялась. Люди из ближайшего окружения Евгения Ройзмана словно по чьему-то указанию день за днем систематически оскорбляют в сети Интернет губернатора и силовиков. Можно ли после этого говорить о каком-то безразличии к позиции властей со стороны Евгения Ройзмана?
С одной стороны, это может быть личной позицией некоторых сотрудников фонда «Город без наркотиков». Многие из них вложили немало сил в развитие этой общественной организации и действительно переживают происходящее с фондом как личную трагедию. Однако ряд осведомленных лиц не исключает, что это может быть и позиция самого Евгения Ройзмана, который озвучивает ее, прячась за спинами своих подчиненных. В данном случае это весьма удобно, поскольку ругань ройзмановских сторонников можно объяснить их юношеским максимализмом или же опытом столкновения с системой и отсидкой в тюрьме.
Возможно, Евгений Ройзман, полагал, что мат в качестве аргумента будет воспринят общественностью исключительно как позиция его окружения, и не скажется на его репутации.
Общественник или маргинал?
Ругань со стороны деклассированных элементов в социальных сетях вряд ли повредит имиджу первых лиц области. Если год-два назад блоги были некоей новацией, которую так любили использовать в своей работе журналисты, то сегодня информация из соцсетей тщательно фильтруется и работниками масс-медиа и обычными пользователями. Многие блоги уже стали разновидностью заборов, на которых кроме безграмотно написанных матерных ругательств и прочитать нечего. Уровень доверия к авторам таких страниц соответствующий.
Кроме того, ругань в ответ на аргументы все чаще наводит на две мысли. Во-первых, на отсутствие аргументов в споре у ругающейся стороны – в данном случае, у Евгения Ройзмана. Во-вторых, что важнее, использование мата в общественной дискуссии невольно отсылает нас к уголовно-тюремному прошлому Евгения Ройзмана и к среде, в которой формировался сам лидер фонда «Город без наркотиков».
Сегодня лидер фонда стал заложником своего окружения. «Бить по рукам» своих мало- и совершеннолетних сподвижников он не может, поскольку рискует оттолкнуть фанатично преданных ему людей. И в то же время именно эти люди день за днем превращают Ройзмана из доброго общественника в предводителя группы злобных матершинников.
Таким образом, пошли прахом все усилия Евгения Ройзмана, направленные на формирование собственного позитивного имиджа наркоборца и общественника.
Стоит ли говорить, что с попытками позиционировать себя как ученого-историка Евгению Вадимовичу тоже стоит попрощаться. Имидж ученого-историка, изучающего иконопись, плохо вяжется с терминами «мразь» и «скот», которыми оперируют в Интернете ближайшие соратники Евгения Ройзмана. В такой атмосфере правильнее было бы формировать имидж фарцовщика антикварным товаром и скупщика икон.
Брожение умов в «Городе без наркотиков»
Помимо имиджа самого предводителя фонда «Город без наркотиков», поведение окружения Евгения Ройзмана подрывает доверие к организации и в среде активных сторонников этой общественной организации. Благодаря многолетним декларациям Евгения Ройзмана о независимости от властей, многочисленные сторонники фонда «Город без наркотиков» никогда не были настроены ни за власть, ни против. Сегодняшнее активное превращение фонда Евгения Ройзмана в антигосударственное маргинальное общественно-политическое образование отталкивает значительную часть лояльных к этой организации граждан.
Штатная численность сотрудников фонда «Город без наркотиков» руководством этой организации всегда раскрывается очень неохотно, точное число сотрудников известно узкому кругу лиц. Однако в СМИ уже проходила информация, что в конце прошлого года более десятка так называемых оперативников Евгения Ройзмана перешли в одну из альтернативных организаций по борьбе с наркотиками – фонд «Урал без наркотиков». Очевидно, что не в последнюю очередь процесс исхода сторонников Евгения Ройзмана связан с затянувшимся конфликтом с властями, который был инициирован самим Ройзманом. Вряд ли кого-то удивит, если в ближайшее время ряд близких к лидеру фонда людей сменит место постоянной работы. При этом не факт, что эти люди окажутся в рядах наркоборцов. Часто разочарование в лидерах, которые завели общественную организацию в тупик, настолько велико, что активисты просто прекращают деятельность.
Евгений Федоров
«МК-Урал»
Другие публикации
16.07.2018
Гендиректор «Объединённой зерновой компании» (АО «ОЗК»), отставной генерал наркоконтроля Михаил Кийко (ИНН 771973715369) продолжает оставаться в числе любимейших героев редакции «Компромат-Урал». Как мы неоднократно подчёркивали, наша позиция – уделять как можно больше внимание тем, кто «нападает» на нас со своими претензиями, угрожает последствиями и вообще делает вид, что его так называемая репутация гораздо ценнее, чем, например, имидж президента Владимира Путина, премьера Дмитрия Медведева или патриарха РПЦ Кирилла (Владимира Гундяева), которых обильно и регулярно критикуют в СМИ. В общем, считаете себя святее Папы Римского – пожалуйте в нашу информационную ленту.
Благодаря «обидчивости» Михаила Кийко и суетливости его юридических представителей из ООО «Альянс Лигал» (Игната Горнштейна, бывшего Миргородского, ИНН 667306120126, и других героев предстоящих публикаций), на расследование портала «Компромат-Урал» обратили внимание принципиальные сотрудники силовых структур. Они предоставили нам пакет материалов, свидетельствующих о том, до чего господин Кийко довёл АО «ОЗК». Компания на 50% плюс одна акция принадлежит государству, а в остальной половине – олигарху-миллиардеру, основателю группы «Сумма» Зиявудину Магомедову (ИНН 771309914238).
С 31 марта 2018 года Магомедов содержится в СИЗО по обвинению в создании преступного сообщества и совершении ряда коррупционных преступлений. С тех пор Михаил Кийко с какой-то подозрительной активностью принялся отрицать даже невинные упоминания об «отношениях финансовой зависимости» между собой и бенефициаром «Суммы» (хотя, казалось бы, что тут такого криминального, и почему раньше молчал?). Подобными претензиями к редакции «Компромат-Урал» глава «ОЗК» и его лойеры подвигли нас поставить Кийку в центр журналистского внимания.
Разбор документов о деятельности «ОЗК» начнём с не афишировавшейся в СМИ работы комиссии Генеральной прокуратуры РФ, которая проводила проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции в возглавляемой Михаилом Кийко зерновой компании. Копия справки надзорного ведомства имеется в распоряжении редакции «Компромат-Урал». В прошлом году подчинённые Юрия Чайки с 7 августа по 5 сентября находились на проверке в кийкиной «епархии». Руководил проверкой начальник антикоррупционного управления Генпрокуратуры государственный советник юстиции 3 класса (соответствует званию генерал-майора) Александр Русецкий, в ревизии участвовали его заместитель и группа других сотрудников центрального аппарата ГП.
В документе обоснована необходимость тщательного контроля за деятельностью «ОЗК». Предприятие, которым управляет Кийко, имеет госконтракт на формирование фонда интервенций на рынке сельхозпродукции за счёт кредитов Россельхозбанка. «При реализации полномочий государственного агента акционерное общество может быть подвержено коррупционным рискам, злоупотреблениям при исполнении работниками должностных обязанностей», - говорится в преамбуле прокурорского отчёта. К слову о коррупционных рисках: в предыдущей публикации редакция «Компромат-Урал» начала анализ того, как бессистемно в подчинении господина Кийко защищаются финансовые интересы «ОЗК», и эту тему мы продолжим, пишите нам по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
13.07.2018
Редакция «Компромат-Урал» взяла на контроль поступающую к нам информацию о деятельности замруководителя Ростехнадзора Светланы Радионовой. СМИ пестрят о ней такими публикациями, что впору интересоваться реакцией Генеральной прокуратуры, Следственного комитета, МВД, ФСБ, Росфинмониторинга и других профильных ведомств, отвечающих за противодействие коррупции. В конце концов, никто не отменял вторую часть 144-й статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующую порядок проверки «сообщения о преступлении, распространённому в средствах массовой информации».
Что интересного известно о госпоже Радионовой, входящей в высшее руководство одного из самых влиятельных на бизнес и потому крайне коррупциогенного ведомства? Светлана Геннадьевна ещё в 1999 году была обычной студенткой в Саратове и всего через десять лет уже находилась в чиновничьей элите России, став начальником одного из ключевых управлений в центральном аппарате Ростехнадзора. Как отмечают эксперты портала «Компромат-Урал», в Ростехнадзоре Радионову преследовал вообще какой-то феерический карьерный взлёт! Едва трудоустроившись в ведомство в 2009-м, она уже на следующий год получила теплейшее кресло заместителя главы всей федеральной службы, которую остерегаются все крупные промышленники, эксплуатанты оборудования и игроки топливно-энергетического рынка. Кому обязана таким немыслимым счастьем бывшая саратовская студентка?
На эти и другие вопросы ищут ответы обозреватели проекта «Компромат-Урал» во взаимодействии с компетентными структурами и наши коллеги из партнёрских изданий. И, разумеется, мы будем признательны всем бдительным и информированным читателям, знающим об истинном положении дел в верхушке Ростехнадзора. Пишите нам в любое время: kompromat-ural@protonmail.com
12.07.2018
Новая череда скандальных материалов в медиа возникла вокруг компании «Роснефть» в связи с проблемами её проекта «Судостроительный комплекс «Звезда» (ООО ССК «Звезда», ИНН 2503032517) в Приморском крае. Партнёры портала «Компромат-Урал» просят нас уделить внимание этой теме, которая в последние дни массированно обеляется в СМИ, получающих от «Роснефти» деньги за так называемое информационное обслуживание. Однотипные пресс-релизы выходят, словно по команде. «Роснефть», возглавляемая Игорем Сечиным, выдаёт желаемое за действительное?
Недавно стало известно, что гендиректор Дальневосточного центра судостроения и судоремонта (ДЦСС) Юрий Фильчёнок (ИНН 253900445171, также является соучредителем и бывшим директором владивостокского ООО «Скиф»), который участвовал в строительстве судоверфи «Звезда», уволился «по собственному желанию». В конце 2017 года Фильчёнок направил курирующему стройку заместителю Сечина Андрею Шишкину доклад о том, что на «Звезде» сложилась аховая ситуация с подрядчиками. «План закупок для строительства «Звезды» сорван, план капитальных вложений систематически не выполняется, есть риск отставания от сроков реализации проекта», - признал в ответ Шишкин. Но публично «Роснефть» отрицает проблемы на своей судостроительной стройке и, как полагают наблюдатели, целенаправленно лакирует действительность.
В марте 2017 года разразился скандал, когда верфь «Звезда» разорвала все контракты с одним из крупнейших подрядчиков, ООО «Комплексные энергетические решения» (КЭР) Игоря Лукашенко (ИНН 773108416500), - на общую сумму более 17,5 млрд рублей! Компания господина Лукашенко первый и самый крупный свой контракт от «Звезды» на 9 млрд рублей получила вообще без конкурса, а последующие пять - еще почти на 9 млрд рублей - на тендерах в 2016 году, став по итогам года крупнейшим подрядчиком верфи. Сроки строительства нескольких объектов были сорваны, КЭР и «Звезда» погрязли во взаимных обвинениях.
Тем временем на ССК «Звезда» процветает хвалёное импортозамещение наоборот, сообщает обозреватель редакции «Компромат-Урал». Недавно раскрыты подробности сделки по закупке «Звездой» металлоконструкций в Южной Корее на 18 млн. долларов США! Товар будет поставлять компания LS Networks Co. По данным сайта госзакупок, LS Networks выбрана поставщиком в рамках закупки у единственного поставщика. То есть «Роснефть» под руководством Игоря Сечина признаёт, что в России достойных исполнителей крупной госзакупки просто не нашлось!
О других неизвестных достижениях на предприятиях «Роснефти», повадках менеджмента и тайнах корпоративных закупок сообщайте в редакцию «Компромат-Урал» по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
